войти зарегистрироваться

Информационная безопасность whois

индекс
212,69

Популярный антивирус AVG FREE теперь и на русском языке

16 июля свершилось то, чего так долго ждали многие.



Вышла 392 сборка популярного антивируса AVG FREE 8.5, которая включает в себя и русский язык.

Я не буду расписывать преимущества и недостатки, но подчеркну одно из важных достоинств — бесплатность и заточенность движка AVG под многопроцессорность. Детали вы сможете найти на популярном сайте thg.ru. Они очень любят тестировать многоядерные процессоры антивирусом AVG, так как у него практически линейная зависимость скорости от количества ядер. Это один из самых «скоростных» антивирусов на сегодняшний день.

Новую многоязыковую сборку вы сможете скачать здесь (русский язык идет в комплекте:)
Появился и русский сайт



UPD: Кстати 90% проблем у клиентов с вирусами — это «крякнутые» ключи к платным антивирусам (которые устанавливали какие-то умники (которые еще и своими действиями попросту переступают порог закона), а клиентам или некогда этим заниматься или они только «пользователи»), которые рано или поздно закрывают и клиент становится беззащитным (привет умникам). А вся прелесть бесплатных продуктов, что эта проблема отпадает и «домашний» пользователь уже не совсем беззащитный.
+21
18 июля 2009, 03:14
maxic

комментарии (138)

  • Неужели этого правда так долго ждали многие? Кто-то выбирает коммерческие более именитые решения (Eset, Kaspersky, Agnitum, Norton), кто гнался за бесплатностью с русским интерфейсом выбирали Avast или пиратское ПО. Я использовал некоторое время AVG, машина слегка подтормаживала и этот антивирус как-то больше сам чего-то вякал в трее, чем я вирусов находил. В итоге отказался от антивирусов.
    • Помню еще году 2002-2003 ставил его. Бесплатная версия была только для жителей США и там кого-то еще. Регистрировался через прокси. И как-то не тормозил он еще на тех машинах, и почту проверял и диски. И даже эффективно так. У меня после куча товарищей на него перешло.
      • У каждого своя история. Я где-то с год назад его ставил, начались BSOD'ы раза по два-три в день, через пару дней такой работы файловая система начинала сыпаться, удалил, и решил, что просто неудачная версия, когда выходили новые, ставил новые — результат был такой же.

        Кстати, все резидентные антивирусы-мониторы, которые мне попадались, и платные и бесплатные, заметно увеличивали время генерации исполняемого файла при компиляции, а некоторые ещё и затрудняли отладку кода дебагером. Для меня это стало последней каплей.

        Сейчас использую AVZи virustotal.com. Если бы был какой-нибудь вменяемый платный антивирус с полностью отключаемыми резидентными модулями, с одной единственной функцией «проверить вот этот файл» без прочих свистелок-перделок, купил бы.
        • Эх, b не закрылся, планировалось применить только к Z :)
        • У дрвеба отключается резидентный сканер. К тому же есть полностью коммандлайновая версия «без прочих свистелок-перделок».
        • clamAV — у него только эта функция и имеется, правда бесплатный
        • Чтобы не было BSOD надо нормально программы ставить или железо ;)
          Поверьте моему опыту я ставлю AVG клиентам по нескольку раз в день — не у кого проблем BSOD не было, единственная — отсутствие русского.
          • Ой, расскажите, пожалуйста, как нормально ставить программы или железо?

            Рекомендую ознакомиться: avg+bsod.
            • Это ничего не говорит.
        • Приступ внезапной паранойи может снять
          Kaspersky Virus Removal Tool 7.0
          support.kaspersky.ru/viruses/avptool?level=2
          скачал-проверил-удалил
          Как более тяжелый вариант Kaspersky RescueDisk
          dnl-eu10.kaspersky-labs.com/devbuilds/RescueDisk/
          Записал iso на диск-загрузился-обновил базу-проверился.
          Плюсы — сторонняя система, никаких скрытых руткитов и файловых блокировок, умеет сохранять текущую базу Касперского на диске и обновлять ее, встроенный файловый менеджер.
    • Достаточно долго пользуюсь AVG Free, машинка у меня старенькая (Athlon 2400+ и 1Gb озу) и скажу, что с производительностью все нормально. Да и с вирусами неплохо борется, но все таки иногда проверяю компьютер CureIt'ом для страховки так сказать.
      • поддерживаю
        у нас офис 15 машинок на всех стоит avg уже три года
        на производительность никто не жалуется как и на вирусы
    • Иногда так бесят комментарии на торрент тракерах, типа — «опять не на русском, не зачет», «а будет на русском?» итд. Мне вот интересно, эти люди реально не знаю слова Tools Setup Update Scan или им приятно что всё на русском и они себя чувствуют как бы поработителями.

      Особенно умиляют такие комментарии в раздачах к Винде, а потом они что нибудь просят помочь настроить… сиди и гадай куда в этой винде русской кликать.

      • Попробуйте установить что-то клиентам не на русском. Очень тяжело, даже если это очень классный продукт :\
  • Радует, что все больше известных бесплатных продуктов имеют русский интерфейс.
    • раскрыть комментарий
      • Еще Comodo
        • у Comodo уже есть официальная локализация на русский язык без патчинга?
          • есть официальная локализация personalfirewall.comodo.com/download_firewall.html Comodo Firewall + AntiVirus for Windows
        • Comodo — как говорится «начинающий» антивирус :)
          Им еще далеко до «профессионалов» :))
          Поэтому его не учитываем ;)
          • Это смотря с чем сравнивать.
            • С теми же AVG, Касперским, Avira и т.п.
              Comodo только родился недавно, он еще только развивается, поэтому еще не дорос как говорится. Но думаю со временем на Comodo тоже можно будет обращать внимание, учитывая их неплохой fw
      • Я хотел сказать «все больше».
        • Вы хотели сказать «всё больше».
          Точечки рулят.
          • В русском языке (то есть в русском письме) буква «ё» используется прежде всего в тех позициях, где произношение [(j)o] образовалось из [(j)e], чем и объясняется производная от «е» форма буквы (заимствованная из западных письменностей). В русском письме, в отличие от белорусского, простановка точек над «ё» факультативна.
            • Веселов, Весёлов.
              Это две разные фамилии.
              Продолжайте рассказывать про факультатив.

              Есть буква ё, и её (а не ее) надо использовать чтобы не искажать смысл написанного.
              Пишите дальше, я читаю.
              • Использование буквы «ё» в именах собственных (которые Вы и привели) — обязательно. В остальных случаях — факультативно.
                • То есть «ее» можно, да? Ой, спасибо.

                  Хорошо:
                  Ее грудь меня возбуждает. Где тут имя собственное?
                  Все дальше. Где тут имя собственное?
                  Всё дальше. Где тут имя собственное?

                  В общем незачем трогать букву ё, она и так в своё время настрадалась, чтобы ещё «новоделы» от русского языка её опускали.
                  • Не путайте местоимение и имя собственное.
                    • Вы сказали, что:
                      >Использование буквы «ё» в именах собственных (которые Вы и привели) —
                      >обязательно. В остальных случаях — факультативно.

                      Я вам привЁл ещЁ несколько случаев, в которых — по вашему мнению — Ё факультативно. Но при этом конкретно искажает смысл.
                      Может перестанете упираться и признаете свою ошибку?
                      • Вот за это я люблю Хабр. Можно совершенно внезапно оказаться на конференции филологов.
                        • Казалось бы, при чем тут AVG))
                      • Пожалуйста, перестаньте троллить и успокойтесь, потому-что Ваши так называемые «примеры» лишены вообще всякого смысла, потому как:
                        1. Вы путаете понятия местоимения и имени собственного.
                        2. Приведеные Вами словосочетания не имеют вообще никакого смысла без контекста. Абсолютно. В контесте-же предложения станет ясно, что конкретно имелось ввиду, и, соответственно, как читать букву.
                        • Да чушь.
                          То ратуют за ясное изложение мысли, то за контекст. То сахар вреден, то полезен.
                          Ладно, господь с вами.
                        • Ладно, человек слаб. Поэтому он может несколько раз говорить своё последнее слово.

                          Прислушайтесь к своей речи, не к написанному, а к произнесённому. Вы же не говорите «Пойдемте выпьем по молочному коктейлю», вы говорите «Пойдёмте выпьем по молочному коктейлю» верно? Так почему вы считаете, что букве ё нет места в тексте? По правилам? А кому они нужны такие правила?
                          • Верно, не говорю. Но имею честь напомнить Вам, что весь этот тред имеет отношение не к речи, а к письму. При письме-же написание «е» вместо «ё» является допустимым, пусть и не во всех случаях.
                            • А Баба-Яга против. И она против не потому что является упёртым нонконформистом, а просто потому, что буква ё не пустое место.
                              И мнение о написании этой буквы без умляута считает неправильным и вредным.
                              Ведь никто не пишет краткое и (й) без «скобочки» вверху. И вы тоже не пишете.
                              • Не говорите, что мне делать — и я не скажу, куда Вам идти.
                                • Как и ожидалось — вы чертовски оригинальны.
                                  Кроме Википедии и шаблонов есть что в голове?
                                  • Пожалуйста, перестаньте флудить и троллить.
                                    • Поверьте, это стандартная отмазка тех кто не имеет собственного мнения, а если и имеет какое-то мнение, то может его подтвердить только цитатами из вики.
                                      Вот эти люди и начинают страдать умственной диареей типа «вы тролль».
                                      ===
                                      Коль вы считаете меня недостойным собеседником, то почему отвечаете? Будьте выше этого, я вас умоляю.
                                      • Просто есть припнципиальные люди, как мы с вами, которые используют Ё везде, где её произносят. А есть и немного другие.
                                      • И да, ваш оппонент прав.
                                • С этого стоило начать)
                  • Главное чтобы «его» грудь Вас не возбуждала))
            • А можно ссылочку, откуда вы это взяли?
            • пруфлинк в студию.

              моё личное мнение — неправильное указание е/ё в тексте это просто глупая лень и неуважение к читающим, ибо так или иначе текст искажается (если читать без догадок «а что же здесь имелось ввиду»).

              И тем более в вашем изначальном предложении вверху с «все больше» — меня вот тоже бесит когда сиди и думай — то ли тут запятую забыли, то ли ещё один любитель писать «е» где ни попадя.
              • Ребята давайте жить дружно :)
                Какая разница ;) От этого луна на землю не упадет.
                Многие допускают ошибки. Даже на солнце пятна есть
    • Ещё бы он и правда был русским: «LinkScanner — Активный» это как-то глупо, должно быть «Сканер ссылок — Активен».
      • Ну простить можно — все же первая сборка с русской локализацией. Посмотрите слева внизу — тоже «глюк» перевода «Вирусна база» :) «я» забыли.
      • Кстати LinkScanner- у них есть как отдельный продукт, так что это скорее торговая марка — не переводится ;)
  • Для домашнего пользования самое то, не нужно думать о всяких ключах.
    • Cовершенно верно. Для домашнего пользования с этим набором бесплатных фичей в самый раз.
  • Отличный антивирус для дома. Теперь еще и на русском. :).
    • Согласен, но не могу сказать, что *так ждал* выхода русской версии ;-)
  • В мире почемуто действует такое заблуждение: Если продукт бесплатный, то гдето или подвох, или недочет, по моему, отличный бесплатный антивирус.
    • Это не заблуждение. В большинстве случаев это принцип жизни такой, как законы Мерфи. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Люди, которые изготавливают продукт ради получения прибыли изначально мотивированы. А для того, чтобы получился бесплатный качественный продукт, должна быть как минимум какая-то идея, и желание её реализовывать.
      Хорошие бесплатные проекты по пальцам можно пересчитать.
      • Позвольте — люди которые изготавливают продукт для получения прибыли изначально мотивированы ЧЕМ? Чтобы продукт был качественным, или чтобы он по жизни приносил деньги?

        Вы никогда не обращали внимания на мелкие, но неприятные недочёты в меню сотовых телефонов, автомагнитол, интерфейса ОС и прочего купленного за деньги? Как вы думаете, это просчёт, или расчёт?
        • Это обратная сторона медали. Вопрос лишь в том, какой тактики придерживается компания. Но вы же не будете спорить что абсолютное большинство стоящих продуктов сделано с целью получить прибыль?
          А какая мотивация у людей, создающих бесплатный продукт? Если я правильно понимаю, то даже у этого антивируса есть платная лицензия. Никто не будет работать задаром. Увлекаться — да. Но на одном увлечении далеко не уедешь, и чтобы получить что-то стоящее нужно работать. Я так считаю.
          • Я хотел сказать, что в наше время мышеловка несколько другого сорта. Понимаете?
            Не залез и умер, а залез и заинтересовался. А потом купил, возможно купил.
            Но, если тебя устраивает каждый месяц качать новую лицензию, то без проблем, пользуйся на здоровье.

            Продуктов на рынке огромное количество и надо как-то завлекать покупателя потенциального. И завлекают его уже сыром без видимой мышеловки.
            • Согласен. В итоге ловушка все равно схлопнется)
              А вообще это хороший способ обеспечить постоянную клиентскую базу. Продукт как наркотик. Сначала даешь скачать бесплатно, и ждешь пока пользователь привыкнет. А потом устаревшую версию оставляешь бесплатной, а улучшаешь все только в платной версии. Сейчас многие так делают. Даже сами кряки и ключи лицензий распространяют.
              • >В итоге ловушка все равно схлопнется)

                А это ещё бабушка надвое сказала. Пока мы имеем только один продукт, который схлопнул мышеловку, это Microsoft Windows во всех её ипостасях.

                Но то, что бесплатность продукта повышает лояльность пользователей к производителю это факт.
                Есть, правда, одна контора, которая опровергает сие, это Eset. :)
      • AVG один из них.
        Посмотрите что обрезано:
        Тех. поддержка — она вам нужна? ;)
        Firewall и Anti-Spam — это нужно. Но у многих платных его тоже нет в поставке.

        Кстати fw и as можно от других компаний поставить. Есть хорошие бесплатные версии.
        И самое главное — не конфликтуют с AVG. А например тот же касперский очень не любит Comodo :)
  • а есть бесплатный антивирусник для коммерческого использования?
  • Скажите, а какие бесплатные решения в выборе антивируса есть для Linux? Было бы весьма интересно.
    • У меня стоял AVG Scanner для Linux. И если честно, то ни разу не пригодился. Хотя Флешки друзей частенько лечил.
    • у Аваст есть версия под линукс, вот думаю попробовать.
  • А чьи базы он использует, и кто их пополняет?
    • Базы использует от AVG, который не FREE. Это урезанная версия полного продукта.
      Кстати, у меня на ноуте этот антивирусник (именно FREE) засел уже давно, менять не собираюсь.
      • А у меня Avast «засел». Нет ни тормозов, ни проблем с ключами, ни вирусов :)
  • Сам антивирус мне не понравился, а вот для лечения Virut.56 пригодилась их утилита rmvirut, хотя почему-то Avira в ней видит трояна. А вот Dr.Web LiveCD залечил машину с этим вирусом до смерти, т.е. ОСь потом не запустилась.
  • Учитывая тот факт, что продукт бесплатный, антивирь в целом очень крутой. Юзаю даже на нетбуке, и ничего, работает шустро. Ну а наличие русского интерфейса стало ещё одним плюсом для AVG. Респект ребятам.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • В вынь2003 не хочет ставиться — только открывает страничку с перечнем поддерживаемых ОС. Жадный ;)
  • AVG реально что-то ловит? не слышал о нем хороших компетентных отзывов. дайте почитать, может попробую.
    • например тут www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests можно посмотреть вполне детальные тесты. (в майском avg нашел 93%, касперский 97%, avira — 99%)
      • Тестам верить нельзя. Я смотрел другие ;)
        Там картина с точность до наоборот :)))
        Методика тестов очень далека от действительности.

        Кстати а по всем тестам эвристического анализа (а не готовой базе) на первом месте антивирус от MS причем с большим отрывом и минимальными ложными срабатываниями.
  • >>AVG реально что-то ловит?
    Ловит, процент нахождения зверюшек чуть повыше, чем у Avast'a и Avirы.(обзоры/тесты)
    Ну вообще, считаю что лучше пользоваться российскими продуктами. А разработчики в свою очередь должны поддерживать пользователей. те наличие бесплатной версии антивируса(с полными базами от различных вирусов) — для домашнего использования, а кто хочет что-то большее пусть платить лаве..(те брандмауэр+etc)
    Хм… и вообще опять же наличие самого термина ' комп. вирус', а также периодичность и размер обновлений у продуктов… заставляет задуматься о многом…
    ЗЫ бесплатность и поддержка многих языков — это всегда большой плюс к программе. Если учесть, что Россия, не такое уж маленькое 'облачко' на этой планете. В целом: AVG+1
    • Я чуть выше уже писал о www.av-comparatives.org(их данные в разных обзорах приводят очень часто, так что вроде надежный источник). По их тестам avg не блещет, если не сложно, поделитесь альтернативным источником обзоров/тестов
  • Включите в AVAST обновление программы в умолчание, и будет вам счастье
  • Пользуюсь AVZ и своим умом, пока не жалуюсь…

    P.S. AVZ это был единственный антивирус, который помог мне избавится от трояна, рассылавшего спам с моего компа, др.веб ничего не находил, avast вроде даже удалял, но вирус появлялся, kav вообще не запускался по каким-то странным причинам.
    • На форуме Касперского сотрудники Лаборатории рекомендуют AVZ в качестве решателя.
      Это действительно хороший продукт, но для неподготовленного пользователя малополезный.
      • и даже опасный
      • А с чего бы им не рекламировать, свои же программы?!

        Инфа отсюда www.softpedia.com/get/Antivirus/AVZ-Antiviral-Toolkit.shtml

        AVZ Antiviral Toolkit 4.30
        Developer: Kaspersky
        • Они (Касперские) купили эту программу. И автора тоже переманили к себе.
          Такштааа Epic Fail, ага
          • При чем тут Epic Fail?
            • При том, что если задумаетесь, то мозг вам подскажет.
    • Если бы еще резидентный сканер там был — тогда согласен — отличная вещь. Но, тогда это угроза основному продукту — Касперский антивирус. :)))
  • Поправочка: он непопулярен.
    • Сходите по ссылке и посмотрите кто там на первой позиции download.cnet.com/windows/
      • ОК, «популярен среди загружаемых с cnet.com», так лучше? ;)
        • Он не популярен в СНГ. Не было русской локализации. Теперь я думаю изменится многое для рынка домашних компов. Для корпоратива — ничего не изменится — там пирог поделен. А вот для домашников — изменится.

          Это другое дело. А в Европе и США AVG — очень популярен, причем платная версия.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Он как бы не бесплатен :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Совесть чиcта ;)
          Но не только в этом проблема. Только вчера от клиента — у него стояло два! антивируса nod32 и avast.
          Приехал — четкие признаки работы червя. Поставил AVG — тот сразу нашел и чисто удалил из системы.
          Почему два антивируса его не видели? И это не единичный случай. Поверьте мне на слово.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
            • По долгу «службы» устанавливаю клиентам программное обеспечение, причем в основном «домашникам». И что такое *nix, linux — они понятия не имеют :\
              А AVG неплохо справляется со своей работой, у клиентов не было претензий даже к анг. версиям avg. Были вполне довольны.
              • На работе регулярно сталкиваюсь с вирусами и различными антивирусными программами. Вывод сделал — нет ни одного абсолютно надежного антивируса, и мотивировка «а вот после таких-то антивирусов этот антивирь что-то нашел» — безграмотна. На раз сталкивался с ситуацией, когда брендовый лицензионный антивирус пропускает, а какой-нибудь аваст хоум с базами месячной давности находит.
                Куда важнее для безопасности пользователей установка обновлений и грамотная настройка фаервола (виндового хотя бы).
                • Совершенно верно — идеальных антивирусов нет.
                  Поэтому платить деньги за антивирус — не правильно.
                  Кстати об этом часто и MS говорит. Здесь я с ними полностью согласен.
  • Шрифт кошмарный.
    • В чем кошмарность его? Вам Arial не нравится ;)? Это стандартный шрифт.
  • Зачем нужен антивирус с русским интерфейсом?
    У меня какое то время стоял ESET(с англ интерфейсом), потом касперский немного (да он с русским интерфейсом, но на это я внимания не обратил) сейчас пользуюсь авирой,. Может и не лучшее решение, но меня устраивает.
    Мне кажется английский интерфейс должен восприниматься всеми. Не первый день же другими антивирусами пользуемся.
    • Вы высказали свое имхо (вам подходит), а вот для «установщиков» программного обеспечения — это громадный плюс. Попробуйте убедить клиента на даже саму классную программу «не на русском». 90% не поймут.

    • Мне вот например все равно, но когда на ноутбук отцу ставил, так вот ему как раз русский интерфейс в огромный плюс! Не все с английским на ты, особенно старшее поколение.

      Кстати, к вопросу «почему не аваст, он же на русском?» — все просто он достал своим обновлением ключа за месяц до его истечения, бесплатно, но нельзя же так навязчиво, а больших плюсов минусов по сравнению с ним у AVG, пожалуй, нет.

      Лично у меня английская версия, резидентная защита в большинстве случаев отключена, скачал что-то подозрительное — проверил, и ресурсов не ест и обновляется стабильно (а раз в неделю на ночь сканирование поставить — совсем не влом).
      • Насчет старшего поколения с Вами полностью согласен. Если они активно пользуются каким либо софтом то очень хорошо когда он имеет русский интерфейс. В своем первом посте я как то не учел этот факт.
  • Совсем недавно ставил его, но отказался из-за того, что при копировании любых файлов (не по одному, а большой группой) на флэшку дико падает скорость. В других местах торможения не заметил, но вот именно это бесило просто невероятно.
    • Что же вы хотели — резидентный сканер и маленькая скорости передачи данных на операциях чтения и записи для флешек. Антивирус здесь — не причем в принципе. Сколько железо ему «дает» ресурсов столько он и берет :\
      Значит флешка имеет плохие характеристики записи большого количества маленьких файлов.
      Это кстати недостаток и SSD накопителей. Они проигрывают в этом показатели винтам как минимум в два раза имея скорость доступа в 10 раз быстрее.
      • Ну да — флэшка плохая. Я в курсе, что куча файлов поменьше пишется медленнее, чем пара файлов побольше, но скорость падала просто *дико* и только при активном сканере. И виноват в данном случае именно сканер AVG — та же Avira с Avast!'ом таких тормозов не показывали.
        • Странно, я сравнивал специально на слабой флешке все ведущие антивирусы — у всех скорость одинаковая — столько сколько железо «дает».
          AVG 8.5? Или 7-ка? Дело в том что 8.5 — это написанный «с нуля» движок антивируса заточенный под многоядерность и скорость. 8.5 раза в 2-3 быстрее 7-ки.
          С флешками у всех «проблемы». А может это был какой-то «частный» случай, например конфликт с какой-то резидентной программой или еще что-то, такое бывает.
          • 8.5. Ставил в мае, билд не помню.
            Уточню: я имел в виду копирование кучи файлов с жёсткого диска на флэшку. И именно поэтому падение скорости записи меня так сильно удивило, ибо файлы должны проверяться при открытии, т.е., в данном случае, при чтении. Но скорость копирования на другой жёский диск падала незначительно. В общем, после пары дней наблюдения и попыток настроить, перевёл ту машину на другой антивирус. Сейчас жду Security Essentials :)
        • На флешках бывает и такое: контроллер может указывать ячейки — куда писать, обычно он «знает» какие были недавно использованы и туда не пишет. Но. Бывает такое что контроллер «забывает» тогда данные пишутся на старые ячейки. У флешек кол-во перезаписей ячеек ограничено — это тоже недостаток, поэтому могут быть просто «железячные» тормоза. Во всяком случае я думаю это частный случай.
        • Подумайте сами — скорость обработки файлов резидентным сканеров с винта — быстрое ;)?
          Там скорость обработки измеряется 1000 мб/c т.к. обрабатывается файл сканером в памяти.
          Скорее всего какае-то «лево» написанная резидентая программа не может поделить память со сканеров, даже такая на вид безобидная как например «подгрузчики» тем и курсоров. Это зависит от криворукости тех кто писал их :) Так что диагноз — частный случай.
          • Частный случай, так частный случай. Спорить особого желания нет. Да и пишите Вы в три раза чаще :)
            • Я как доктор пытаюсь поставить диагноз — а вариантов бывает уйма.
              У ваc fw какой стоит?
        • И еще… скенры обычно выделяют «карантинную» зону в памяти, где они и «обрабатывают» файл, так вот на это могут реагировать некоторые файрволлы, поэтому и еть платные версии где файрволлы идут в комплекте (у AVG в платной тоже есть) и где 100% они не реагируют на «свои» программы.
          Кстати Касперский вообще «вообще» часто ругается на чужие файрволлы.
          А к сканеру Avast у меня вообще большие претензии к его работе. Он засекает, но иногда почему-то пропускает заражение компа, так что такая работа сканера, даже если она «скоростная» не нужна
          • Я тестировал антивирусники на компьютере жены и чисто эксперимента для — чтобы потом ставить страждущим хоть что-нибудь. И начал именно с AVG тоже не просто так ;) При настройке Win-компьютеров по знакомству / по просьбе — включаю штатный фаервол, ставлю альтернативный браузер (на выбор просящего) и антивирь. Раньше ставил один из платных антивирусов, но это ведь неправильно :) Поэтому и стал вопрос выбора бесплатной альтернативы. И такой, чтобы после её установки мне задавали как можно меньше вопросов :)
            • Поверьте на слово, я ставлю AVG чуть ли каждый день — проблем не было. С Avast были и часто.

              Про nod32 я вообще молчу — он платный, и поэтому будут вопросы сами по себе, то деньги давай, то ключи (что противозаконно) :)

              Еще бывает зависимость от «сборок» win разными «хакерами»
              Иногда и трояны вставляют свеженаписанные самими же или сделают ужасную оптимизацию в лучшем случае.

              Кстати может быть проблемы и с железом. Например с памятью — винда она хитрая:) она некоторые ошибки памяти исправляет или пытается изменить адресацию в случае сбойной памяти — поэтому может тоже тормозить.

              В AVG сидят не дураки далеко, если бы была такая проблема (а они как ставят свой продукт — как высокоскоростной) то они бы сразу бы отреагировали бы :) Логично?
              • Если бы у всех было одинаковое мнение, то не было бы конкуренции ;)
                Увидел проблему → перешёл на другой продукт, делов то.
                • Согласен, но вначале нужно разобраться с проблемой, тем более частной.
                  Если не по вине программы, то вы кое-что теряете ;)

                  Самое главное анализ ситуации :)
                  • На тот момент мне нужно было подобрать беспроблемный антивирь, а не разбираться почему один из них ведёт себя странно. А сейчас разбираться с той проблемой мне ещё менее интересно — есть уйма более полезных занятий :)
                    • О вкусах не спорят, как говорят :)

                      MS развязала войну на этом поле боя, вот все и зашевелились :)
                      Тяжелова-то будет всем. Не секрет, что на сегодня антивирус от MS один из лучших, особенно в эвристическом анализе и ложных срабатываниях. Если MS, еще туда и фичей накидает и скорость будет на уровне — не завидую я антивирусным компаниям.
  • Отличный антивирусник :) Пользовался купленным касперским, потом нодом, а после установки авг, когда он нашел то, что пропустили и касперский и нод, на нем и остановился. Машина слегка притормаживала на скане, но меньше чем с касперским.
    • «То что нашел» это в принципе не показатель. Базы не безразмерные. Старые и «не популярные» вирусы обычно удаляют из баз :)
      Мне вот один из главных показателей — это эвристический анализ вместе с показателем ложных срабатываний важен. И на втором месте — скорость и набор бесплатных фичей.
      AVG по всем показателям — это добротный антивирус за «свою» цену, который не уступает ничем платным аналогам, а по некоторым показателям и превосходит.
      А учитывая и вышедшую русскую версию — цены ему нет :))))
      • пруфлинк?

        мне сейчас кажется что вы такую глупость сказали по поводу удаления вируса из баз — сами-то подумайте =).

        Да сумма цифровых подписей всех известных вирусов дай бог 100мб займёт… =)
        • Скормите каким нибудь старым вирусом года так 95-го, который тогда все ловили. Вы удивитесь. Сегодня его не каждый выловит.
          А теперь представьте какая нужна скорость работы сканера, чтобы отловить все вирусы, которые имеются на сегодня, начиная с полиморфных asm вирусов 90-х годов. ;)
          Я утверждать не буду, это вопрос к профессионалам, но то читал об этом так это точно.
          Да, просто проведите эксперимент без спора, вот и всё. Я проводил — не ловят. Забыли ;)? Вряд ли — скорее осознанно удалили. Все равно всех вирусов не найдешь, это факт. А вот то что, скорость нужна — это тоже факт.
  • а у него есть такой же бесящий элемент как попап на полэкрана с попапом при обновлении базы (т.е. автоатом) как у Free Avira?
    • Вы имеете виду popup с кнопкой update и перечислением того, что он хочет обновить?
      Честно говоря я не нашел полностью автоматического апдейта, скорее всего в платной версии.

      Но то что настроить, чтобы он автоматом соединялся, как только есть и-нет без запросов — такое есть.
      А вот где включить «полный» автомат я не нашел, может кто подскажет?
      • Правой кнопкой по иконке в трее, Open AVG User Interface -> иконка Update Manager -> внизу Update Manager Settings — галочка Start Automatic Updates и ставите время начала обновления (тут вариант только с ежедневным в промежутке 2 часа, но вполне хватает).
        • Я не то имею ввиду. Чтобы был полный автомат, без popup update.
  • Хоть я давно и сижу на линуксе, рад за пользователей Windows. Отличный антивирус!
    • avz
    • avz
    • 19 июля 2009, 10:22
    • #
      • –1
    AVG тормоз. Искал замену DrWeb, пока тот не работал на W7 — то, что AVG тормозит систему, было заметно невооруженным глазом.
  • бесплатный сыр, он всегда не с проста бесплатен…
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.