Информационная безопасность

индекс

289,97

комментарии (138)

Thump 18 июля 2009, 04:57 #

Неужели этого правда так долго ждали многие? Кто-то выбирает коммерческие более именитые решения (Eset, Kaspersky, Agnitum, Norton), кто гнался за бесплатностью с русским интерфейсом выбирали Avast или пиратское ПО. Я использовал некоторое время AVG, машина слегка подтормаживала и этот антивирус как-то больше сам чего-то вякал в трее, чем я вирусов находил. В итоге отказался от антивирусов.

drjohnes 18 июля 2009, 10:55 # ↑

Помню еще году 2002-2003 ставил его. Бесплатная версия была только для жителей США и там кого-то еще. Регистрировался через прокси. И как-то не тормозил он еще на тех машинах, и почту проверял и диски. И даже эффективно так. У меня после куча товарищей на него перешло.

stab 18 июля 2009, 11:23 # ↑

У каждого своя история. Я где-то с год назад его ставил, начались BSOD'ы раза по два-три в день, через пару дней такой работы файловая система начинала сыпаться, удалил, и решил, что просто неудачная версия, когда выходили новые, ставил новые — результат был такой же.

Кстати, все резидентные антивирусы-мониторы, которые мне попадались, и платные и бесплатные, заметно увеличивали время генерации исполняемого файла при компиляции, а некоторые ещё и затрудняли отладку кода дебагером. Для меня это стало последней каплей.

Сейчас использую AVZи virustotal.com. Если бы был какой-нибудь вменяемый платный антивирус с полностью отключаемыми резидентными модулями, с одной единственной функцией «проверить вот этот файл» без прочих свистелок-перделок, купил бы.

stab 18 июля 2009, 11:24 # ↑

Эх, b не закрылся, планировалось применить только к Z :)

0lympian 18 июля 2009, 11:25 # ↑

У дрвеба отключается резидентный сканер. К тому же есть полностью коммандлайновая версия «без прочих свистелок-перделок».

g1itch 18 июля 2009, 19:47 # ↑

clamAV — у него только эта функция и имеется, правда бесплатный

maxic 18 июля 2009, 23:43 # ↑

Чтобы не было BSOD надо нормально программы ставить или железо ;)
Поверьте моему опыту я ставлю AVG клиентам по нескольку раз в день — не у кого проблем BSOD не было, единственная — отсутствие русского.

stab 19 июля 2009, 08:27 # ↑

Ой, расскажите, пожалуйста, как нормально ставить программы или железо?

Рекомендую ознакомиться: avg+bsod.

–1

maxic 19 июля 2009, 23:31 # ↑

Это ничего не говорит.

a97 20 июля 2009, 14:28 # ↑

Приступ внезапной паранойи может снять
Kaspersky Virus Removal Tool 7.0
support.kaspersky.ru/viruses/avptool?level=2
скачал-проверил-удалил
Как более тяжелый вариант Kaspersky RescueDisk
dnl-eu10.kaspersky-labs.com/devbuilds/RescueDisk/
Записал iso на диск-загрузился-обновил базу-проверился.
Плюсы — сторонняя система, никаких скрытых руткитов и файловых блокировок, умеет сохранять текущую базу Касперского на диске и обновлять ее, встроенный файловый менеджер.

potf 18 июля 2009, 11:10 # ↑

Достаточно долго пользуюсь AVG Free, машинка у меня старенькая (Athlon 2400+ и 1Gb озу) и скажу, что с производительностью все нормально. Да и с вирусами неплохо борется, но все таки иногда проверяю компьютер CureIt'ом для страховки так сказать.

webspilka 20 июля 2009, 12:13 # ↑

поддерживаю
у нас офис 15 машинок на всех стоит avg уже три года
на производительность никто не жалуется как и на вирусы

und 18 июля 2009, 12:05 # ↑

Иногда так бесят комментарии на торрент тракерах, типа — «опять не на русском, не зачет», «а будет на русском?» итд. Мне вот интересно, эти люди реально не знаю слова Tools Setup Update Scan или им приятно что всё на русском и они себя чувствуют как бы поработителями.

Особенно умиляют такие комментарии в раздачах к Винде, а потом они что нибудь просят помочь настроить… сиди и гадай куда в этой винде русской кликать.

maxic 18 июля 2009, 23:32 # ↑

Попробуйте установить что-то клиентам не на русском. Очень тяжело, даже если это очень классный продукт :\

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–5

maxic 18 июля 2009, 08:50 # ↑

Вы хотели сказать меньшинство :\
Avast и теперь AVG

nik_a 18 июля 2009, 10:07 # ↑

Еще Comodo

freeAKK 18 июля 2009, 12:48 # ↑

у Comodo уже есть официальная локализация на русский язык без патчинга?

nik_a 18 июля 2009, 13:49 # ↑

есть официальная локализация personalfirewall.comodo.com/download_firewall.html Comodo Firewall + AntiVirus for Windows

maxic 18 июля 2009, 23:31 # ↑

Comodo — как говорится «начинающий» антивирус :)
Им еще далеко до «профессионалов» :))
Поэтому его не учитываем ;)

nik_a 18 июля 2009, 23:36 # ↑

Это смотря с чем сравнивать.

maxic 19 июля 2009, 00:36 # ↑

С теми же AVG, Касперским, Avira и т.п.
Comodo только родился недавно, он еще только развивается, поэтому еще не дорос как говорится. Но думаю со временем на Comodo тоже можно будет обращать внимание, учитывая их неплохой fw

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

welovedoit 18 июля 2009, 10:59 # ↑

Вы хотели сказать «всё больше».
Точечки рулят.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

welovedoit 18 июля 2009, 11:10 # ↑

Веселов, Весёлов.
Это две разные фамилии.
Продолжайте рассказывать про факультатив.

Есть буква ё, и её (а не ее) надо использовать чтобы не искажать смысл написанного.
Пишите дальше, я читаю.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

welovedoit 18 июля 2009, 11:20 # ↑

То есть «ее» можно, да? Ой, спасибо.

Хорошо:
Ее грудь меня возбуждает. Где тут имя собственное?
Все дальше. Где тут имя собственное?
Всё дальше. Где тут имя собственное?

В общем незачем трогать букву ё, она и так в своё время настрадалась, чтобы ещё «новоделы» от русского языка её опускали.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

welovedoit 18 июля 2009, 11:48 # ↑

Вы сказали, что:
>Использование буквы «ё» в именах собственных (которые Вы и привели) —
>обязательно. В остальных случаях — факультативно.

Я вам привЁл ещЁ несколько случаев, в которых — по вашему мнению — Ё факультативно. Но при этом конкретно искажает смысл.
Может перестанете упираться и признаете свою ошибку?

+17

Zmaster 18 июля 2009, 12:00 # ↑

Вот за это я люблю Хабр. Можно совершенно внезапно оказаться на конференции филологов.

Winter_mute 18 июля 2009, 16:38 # ↑

Казалось бы, при чем тут AVG))

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–3

welovedoit 18 июля 2009, 12:18 # ↑

Да чушь.
То ратуют за ясное изложение мысли, то за контекст. То сахар вреден, то полезен.
Ладно, господь с вами.

welovedoit 18 июля 2009, 12:30 # ↑

Ладно, человек слаб. Поэтому он может несколько раз говорить своё последнее слово.

Прислушайтесь к своей речи, не к написанному, а к произнесённому. Вы же не говорите «Пойдемте выпьем по молочному коктейлю», вы говорите «Пойдёмте выпьем по молочному коктейлю» верно? Так почему вы считаете, что букве ё нет места в тексте? По правилам? А кому они нужны такие правила?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

welovedoit 18 июля 2009, 12:46 # ↑

А Баба-Яга против. И она против не потому что является упёртым нонконформистом, а просто потому, что буква ё не пустое место.
И мнение о написании этой буквы без умляута считает неправильным и вредным.
Ведь никто не пишет краткое и (й) без «скобочки» вверху. И вы тоже не пишете.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–1

welovedoit 18 июля 2009, 13:52 # ↑

Как и ожидалось — вы чертовски оригинальны.
Кроме Википедии и шаблонов есть что в голове?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–1

welovedoit 18 июля 2009, 14:02 # ↑

Поверьте, это стандартная отмазка тех кто не имеет собственного мнения, а если и имеет какое-то мнение, то может его подтвердить только цитатами из вики.
Вот эти люди и начинают страдать умственной диареей типа «вы тролль».
===
Коль вы считаете меня недостойным собеседником, то почему отвечаете? Будьте выше этого, я вас умоляю.

–1

Loctos 18 июля 2009, 19:04 # ↑

Просто есть припнципиальные люди, как мы с вами, которые используют Ё везде, где её произносят. А есть и немного другие.

–1

Loctos 18 июля 2009, 19:07 # ↑

И да, ваш оппонент прав.

Winter_mute 18 июля 2009, 16:37 # ↑

С этого стоило начать)

–3

dmitriyts 18 июля 2009, 13:20 # ↑

Главное чтобы «его» грудь Вас не возбуждала))

–3

welovedoit 18 июля 2009, 13:23 # ↑

А ты смешной!

Ikarr 18 июля 2009, 14:16 # ↑

А можно ссылочку, откуда вы это взяли?

mocksoul 19 июля 2009, 02:26 # ↑

пруфлинк в студию.

моё личное мнение — неправильное указание е/ё в тексте это просто глупая лень и неуважение к читающим, ибо так или иначе текст искажается (если читать без догадок «а что же здесь имелось ввиду»).

И тем более в вашем изначальном предложении вверху с «все больше» — меня вот тоже бесит когда сиди и думай — то ли тут запятую забыли, то ли ещё один любитель писать «е» где ни попадя.

maxic 19 июля 2009, 02:39 # ↑

Ребята давайте жить дружно :)
Какая разница ;) От этого луна на землю не упадет.
Многие допускают ошибки. Даже на солнце пятна есть

ashmind 18 июля 2009, 13:26 # ↑

Ещё бы он и правда был русским: «LinkScanner — Активный» это как-то глупо, должно быть «Сканер ссылок — Активен».

maxic 18 июля 2009, 23:35 # ↑

Ну простить можно — все же первая сборка с русской локализацией. Посмотрите слева внизу — тоже «глюк» перевода «Вирусна база» :) «я» забыли.

maxic 18 июля 2009, 23:37 # ↑

Кстати LinkScanner- у них есть как отдельный продукт, так что это скорее торговая марка — не переводится ;)

Petrik 18 июля 2009, 10:08 #

Для домашнего пользования самое то, не нужно думать о всяких ключах.

maxic 18 июля 2009, 23:38 # ↑

Cовершенно верно. Для домашнего пользования с этим набором бесплатных фичей в самый раз.

potf 18 июля 2009, 10:15 #

Отличный антивирус для дома. Теперь еще и на русском. :).

glebon 18 июля 2009, 10:35 # ↑

Согласен, но не могу сказать, что *так ждал* выхода русской версии ;-)

Rikcon 18 июля 2009, 10:18 #

В мире почемуто действует такое заблуждение: Если продукт бесплатный, то гдето или подвох, или недочет, по моему, отличный бесплатный антивирус.

Abikh 18 июля 2009, 10:33 # ↑

Это не заблуждение. В большинстве случаев это принцип жизни такой, как законы Мерфи. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Люди, которые изготавливают продукт ради получения прибыли изначально мотивированы. А для того, чтобы получился бесплатный качественный продукт, должна быть как минимум какая-то идея, и желание её реализовывать.
Хорошие бесплатные проекты по пальцам можно пересчитать.

welovedoit 18 июля 2009, 11:04 # ↑

Позвольте — люди которые изготавливают продукт для получения прибыли изначально мотивированы ЧЕМ? Чтобы продукт был качественным, или чтобы он по жизни приносил деньги?

Вы никогда не обращали внимания на мелкие, но неприятные недочёты в меню сотовых телефонов, автомагнитол, интерфейса ОС и прочего купленного за деньги? Как вы думаете, это просчёт, или расчёт?

Abikh 18 июля 2009, 11:47 # ↑

Это обратная сторона медали. Вопрос лишь в том, какой тактики придерживается компания. Но вы же не будете спорить что абсолютное большинство стоящих продуктов сделано с целью получить прибыль?
А какая мотивация у людей, создающих бесплатный продукт? Если я правильно понимаю, то даже у этого антивируса есть платная лицензия. Никто не будет работать задаром. Увлекаться — да. Но на одном увлечении далеко не уедешь, и чтобы получить что-то стоящее нужно работать. Я так считаю.

–1

welovedoit 18 июля 2009, 11:55 # ↑

Я хотел сказать, что в наше время мышеловка несколько другого сорта. Понимаете?
Не залез и умер, а залез и заинтересовался. А потом купил, возможно купил.
Но, если тебя устраивает каждый месяц качать новую лицензию, то без проблем, пользуйся на здоровье.

Продуктов на рынке огромное количество и надо как-то завлекать покупателя потенциального. И завлекают его уже сыром без видимой мышеловки.

Abikh 18 июля 2009, 12:18 # ↑

Согласен. В итоге ловушка все равно схлопнется)
А вообще это хороший способ обеспечить постоянную клиентскую базу. Продукт как наркотик. Сначала даешь скачать бесплатно, и ждешь пока пользователь привыкнет. А потом устаревшую версию оставляешь бесплатной, а улучшаешь все только в платной версии. Сейчас многие так делают. Даже сами кряки и ключи лицензий распространяют.

–1

welovedoit 18 июля 2009, 13:01 # ↑

>В итоге ловушка все равно схлопнется)

А это ещё бабушка надвое сказала. Пока мы имеем только один продукт, который схлопнул мышеловку, это Microsoft Windows во всех её ипостасях.

Но то, что бесплатность продукта повышает лояльность пользователей к производителю это факт.
Есть, правда, одна контора, которая опровергает сие, это Eset. :)

maxic 18 июля 2009, 23:41 # ↑

AVG один из них.
Посмотрите что обрезано:
Тех. поддержка — она вам нужна? ;)
Firewall и Anti-Spam — это нужно. Но у многих платных его тоже нет в поставке.

Кстати fw и as можно от других компаний поставить. Есть хорошие бесплатные версии.
И самое главное — не конфликтуют с AVG. А например тот же касперский очень не любит Comodo :)

Castle 18 июля 2009, 10:30 #

а есть бесплатный антивирусник для коммерческого использования?

SanychSan 18 июля 2009, 10:33 # ↑

на память приходит только clamav

deklin 18 июля 2009, 10:58 # ↑

еще Comodo Antivirus

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

maxic 19 июля 2009, 02:24 # ↑

Вроде ничего, но молодой еще :)

Istergul 18 июля 2009, 10:39 #

Скажите, а какие бесплатные решения в выборе антивируса есть для Linux? Было бы весьма интересно.

potf 18 июля 2009, 10:44 # ↑

У меня стоял AVG Scanner для Linux. И если честно, то ни разу не пригодился. Хотя Флешки друзей частенько лечил.

garibas 18 июля 2009, 13:20 # ↑

у Аваст есть версия под линукс, вот думаю попробовать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

nepx 18 июля 2009, 11:09 # ↑

Базы использует от AVG, который не FREE. Это урезанная версия полного продукта.
Кстати, у меня на ноуте этот антивирусник (именно FREE) засел уже давно, менять не собираюсь.

dmitriyts 18 июля 2009, 14:10 # ↑

А у меня Avast «засел». Нет ни тормозов, ни проблем с ключами, ни вирусов :)

DigitalX 18 июля 2009, 10:58 #

Сам антивирус мне не понравился, а вот для лечения Virut.56 пригодилась их утилита rmvirut, хотя почему-то Avira в ней видит трояна. А вот Dr.Web LiveCD залечил машину с этим вирусом до смерти, т.е. ОСь потом не запустилась.

killerdesign 18 июля 2009, 11:07 #

Учитывая тот факт, что продукт бесплатный, антивирь в целом очень крутой. Юзаю даже на нетбуке, и ничего, работает шустро. Ну а наличие русского интерфейса стало ещё одним плюсом для AVG. Респект ребятам.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

0lympian 18 июля 2009, 11:32 #

В вынь2003 не хочет ставиться — только открывает страничку с перечнем поддерживаемых ОС. Жадный ;)

ekzoman 18 июля 2009, 11:58 #

AVG реально что-то ловит? не слышал о нем хороших компетентных отзывов. дайте почитать, может попробую.

corp 18 июля 2009, 14:16 # ↑

например тут www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests можно посмотреть вполне детальные тесты. (в майском avg нашел 93%, касперский 97%, avira — 99%)

maxic 18 июля 2009, 23:29 # ↑

Тестам верить нельзя. Я смотрел другие ;)
Там картина с точность до наоборот :)))
Методика тестов очень далека от действительности.

Кстати а по всем тестам эвристического анализа (а не готовой базе) на первом месте антивирус от MS причем с большим отрывом и минимальными ложными срабатываниями.

iMarkus 18 июля 2009, 12:27 #

>>AVG реально что-то ловит?
Ловит, процент нахождения зверюшек чуть повыше, чем у Avast'a и Avirы.(обзоры/тесты)
Ну вообще, считаю что лучше пользоваться российскими продуктами. А разработчики в свою очередь должны поддерживать пользователей. те наличие бесплатной версии антивируса(с полными базами от различных вирусов) — для домашнего использования, а кто хочет что-то большее пусть платить лаве..(те брандмауэр+etc)
Хм… и вообще опять же наличие самого термина ' комп. вирус', а также периодичность и размер обновлений у продуктов… заставляет задуматься о многом…
ЗЫ бесплатность и поддержка многих языков — это всегда большой плюс к программе. Если учесть, что Россия, не такое уж маленькое 'облачко' на этой планете. В целом: AVG+1

corp 18 июля 2009, 14:22 # ↑

Я чуть выше уже писал о www.av-comparatives.org(их данные в разных обзорах приводят очень часто, так что вроде надежный источник). По их тестам avg не блещет, если не сложно, поделитесь альтернативным источником обзоров/тестов

vadkuz 18 июля 2009, 12:30 #

Включите в AVAST обновление программы в умолчание, и будет вам счастье

Kirk 18 июля 2009, 12:48 #

Пользуюсь AVZ и своим умом, пока не жалуюсь…

P.S. AVZ это был единственный антивирус, который помог мне избавится от трояна, рассылавшего спам с моего компа, др.веб ничего не находил, avast вроде даже удалял, но вирус появлялся, kav вообще не запускался по каким-то странным причинам.

welovedoit 18 июля 2009, 12:55 # ↑

На форуме Касперского сотрудники Лаборатории рекомендуют AVZ в качестве решателя.
Это действительно хороший продукт, но для неподготовленного пользователя малополезный.

garibas 18 июля 2009, 13:22 # ↑

и даже опасный

tapin13 18 июля 2009, 14:17 # ↑

А с чего бы им не рекламировать, свои же программы?!

Инфа отсюда www.softpedia.com/get/Antivirus/AVZ-Antiviral-Toolkit.shtml

AVZ Antiviral Toolkit 4.30
Developer: Kaspersky

welovedoit 18 июля 2009, 14:26 # ↑

Они (Касперские) купили эту программу. И автора тоже переманили к себе.
Такштааа Epic Fail, ага

Winter_mute 18 июля 2009, 16:40 # ↑

При чем тут Epic Fail?

–3

welovedoit 18 июля 2009, 17:11 # ↑

При том, что если задумаетесь, то мозг вам подскажет.

maxic 18 июля 2009, 23:54 # ↑

Если бы еще резидентный сканер там был — тогда согласен — отличная вещь. Но, тогда это угроза основному продукту — Касперский антивирус. :)))

–3

Adamska 18 июля 2009, 14:58 #

Поправочка: он непопулярен.

x25 18 июля 2009, 15:16 # ↑

Сходите по ссылке и посмотрите кто там на первой позиции download.cnet.com/windows/

romx 18 июля 2009, 18:35 # ↑

ОК, «популярен среди загружаемых с cnet.com», так лучше? ;)

maxic 18 июля 2009, 23:51 # ↑

Он не популярен в СНГ. Не было русской локализации. Теперь я думаю изменится многое для рынка домашних компов. Для корпоратива — ничего не изменится — там пирог поделен. А вот для домашников — изменится.

Это другое дело. А в Европе и США AVG — очень популярен, причем платная версия.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

traaance 18 июля 2009, 19:20 # ↑

Он как бы не бесплатен :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

maxic 18 июля 2009, 23:49 # ↑

Совесть чиcта ;)
Но не только в этом проблема. Только вчера от клиента — у него стояло два! антивируса nod32 и avast.
Приехал — четкие признаки работы червя. Поставил AVG — тот сразу нашел и чисто удалил из системы.
Почему два антивируса его не видели? И это не единичный случай. Поверьте мне на слово.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

maxic 19 июля 2009, 00:39 # ↑

По долгу «службы» устанавливаю клиентам программное обеспечение, причем в основном «домашникам». И что такое *nix, linux — они понятия не имеют :\
А AVG неплохо справляется со своей работой, у клиентов не было претензий даже к анг. версиям avg. Были вполне довольны.

rusmikev 19 июля 2009, 10:31 # ↑

На работе регулярно сталкиваюсь с вирусами и различными антивирусными программами. Вывод сделал — нет ни одного абсолютно надежного антивируса, и мотивировка «а вот после таких-то антивирусов этот антивирь что-то нашел» — безграмотна. На раз сталкивался с ситуацией, когда брендовый лицензионный антивирус пропускает, а какой-нибудь аваст хоум с базами месячной давности находит.
Куда важнее для безопасности пользователей установка обновлений и грамотная настройка фаервола (виндового хотя бы).

maxic 19 июля 2009, 23:33 # ↑

Совершенно верно — идеальных антивирусов нет.
Поэтому платить деньги за антивирус — не правильно.
Кстати об этом часто и MS говорит. Здесь я с ними полностью согласен.

traaance 18 июля 2009, 19:20 #

Шрифт кошмарный.

maxic 18 июля 2009, 23:46 # ↑

В чем кошмарность его? Вам Arial не нравится ;)? Это стандартный шрифт.

atlete 18 июля 2009, 20:23 #

Зачем нужен антивирус с русским интерфейсом?
У меня какое то время стоял ESET(с англ интерфейсом), потом касперский немного (да он с русским интерфейсом, но на это я внимания не обратил) сейчас пользуюсь авирой,. Может и не лучшее решение, но меня устраивает.
Мне кажется английский интерфейс должен восприниматься всеми. Не первый день же другими антивирусами пользуемся.

maxic 18 июля 2009, 23:45 # ↑

Вы высказали свое имхо (вам подходит), а вот для «установщиков» программного обеспечения — это громадный плюс. Попробуйте убедить клиента на даже саму классную программу «не на русском». 90% не поймут.

Ruslan_Y 19 июля 2009, 13:14 # ↑

Мне вот например все равно, но когда на ноутбук отцу ставил, так вот ему как раз русский интерфейс в огромный плюс! Не все с английским на ты, особенно старшее поколение.

Кстати, к вопросу «почему не аваст, он же на русском?» — все просто он достал своим обновлением ключа за месяц до его истечения, бесплатно, но нельзя же так навязчиво, а больших плюсов минусов по сравнению с ним у AVG, пожалуй, нет.

Лично у меня английская версия, резидентная защита в большинстве случаев отключена, скачал что-то подозрительное — проверил, и ресурсов не ест и обновляется стабильно (а раз в неделю на ночь сканирование поставить — совсем не влом).

atlete 20 июля 2009, 00:27 # ↑

Насчет старшего поколения с Вами полностью согласен. Если они активно пользуются каким либо софтом то очень хорошо когда он имеет русский интерфейс. В своем первом посте я как то не учел этот факт.

Backspace 19 июля 2009, 00:54 #

Совсем недавно ставил его, но отказался из-за того, что при копировании любых файлов (не по одному, а большой группой) на флэшку дико падает скорость. В других местах торможения не заметил, но вот именно это бесило просто невероятно.

maxic 19 июля 2009, 01:05 # ↑

Что же вы хотели — резидентный сканер и маленькая скорости передачи данных на операциях чтения и записи для флешек. Антивирус здесь — не причем в принципе. Сколько железо ему «дает» ресурсов столько он и берет :\
Значит флешка имеет плохие характеристики записи большого количества маленьких файлов.
Это кстати недостаток и SSD накопителей. Они проигрывают в этом показатели винтам как минимум в два раза имея скорость доступа в 10 раз быстрее.

Backspace 19 июля 2009, 01:14 # ↑

Ну да — флэшка плохая. Я в курсе, что куча файлов поменьше пишется медленнее, чем пара файлов побольше, но скорость падала просто *дико* и только при активном сканере. И виноват в данном случае именно сканер AVG — та же Avira с Avast!'ом таких тормозов не показывали.

maxic 19 июля 2009, 01:20 # ↑

Странно, я сравнивал специально на слабой флешке все ведущие антивирусы — у всех скорость одинаковая — столько сколько железо «дает».
AVG 8.5? Или 7-ка? Дело в том что 8.5 — это написанный «с нуля» движок антивируса заточенный под многоядерность и скорость. 8.5 раза в 2-3 быстрее 7-ки.
С флешками у всех «проблемы». А может это был какой-то «частный» случай, например конфликт с какой-то резидентной программой или еще что-то, такое бывает.

Backspace 19 июля 2009, 01:31 # ↑

8.5. Ставил в мае, билд не помню.
Уточню: я имел в виду копирование кучи файлов с жёсткого диска на флэшку. И именно поэтому падение скорости записи меня так сильно удивило, ибо файлы должны проверяться при открытии, т.е., в данном случае, при чтении. Но скорость копирования на другой жёский диск падала незначительно. В общем, после пары дней наблюдения и попыток настроить, перевёл ту машину на другой антивирус. Сейчас жду Security Essentials :)

maxic 19 июля 2009, 01:24 # ↑

На флешках бывает и такое: контроллер может указывать ячейки — куда писать, обычно он «знает» какие были недавно использованы и туда не пишет. Но. Бывает такое что контроллер «забывает» тогда данные пишутся на старые ячейки. У флешек кол-во перезаписей ячеек ограничено — это тоже недостаток, поэтому могут быть просто «железячные» тормоза. Во всяком случае я думаю это частный случай.

maxic 19 июля 2009, 01:31 # ↑

Подумайте сами — скорость обработки файлов резидентным сканеров с винта — быстрое ;)?
Там скорость обработки измеряется 1000 мб/c т.к. обрабатывается файл сканером в памяти.
Скорее всего какае-то «лево» написанная резидентая программа не может поделить память со сканеров, даже такая на вид безобидная как например «подгрузчики» тем и курсоров. Это зависит от криворукости тех кто писал их :) Так что диагноз — частный случай.

Backspace 19 июля 2009, 01:35 # ↑

Частный случай, так частный случай. Спорить особого желания нет. Да и пишите Вы в три раза чаще :)

maxic 19 июля 2009, 01:40 # ↑

Я как доктор пытаюсь поставить диагноз — а вариантов бывает уйма.
У ваc fw какой стоит?

maxic 19 июля 2009, 01:38 # ↑

И еще… скенры обычно выделяют «карантинную» зону в памяти, где они и «обрабатывают» файл, так вот на это могут реагировать некоторые файрволлы, поэтому и еть платные версии где файрволлы идут в комплекте (у AVG в платной тоже есть) и где 100% они не реагируют на «свои» программы.
Кстати Касперский вообще «вообще» часто ругается на чужие файрволлы.
А к сканеру Avast у меня вообще большие претензии к его работе. Он засекает, но иногда почему-то пропускает заражение компа, так что такая работа сканера, даже если она «скоростная» не нужна

Backspace 19 июля 2009, 01:46 # ↑

Я тестировал антивирусники на компьютере жены и чисто эксперимента для — чтобы потом ставить страждущим хоть что-нибудь. И начал именно с AVG тоже не просто так ;) При настройке Win-компьютеров по знакомству / по просьбе — включаю штатный фаервол, ставлю альтернативный браузер (на выбор просящего) и антивирь. Раньше ставил один из платных антивирусов, но это ведь неправильно :) Поэтому и стал вопрос выбора бесплатной альтернативы. И такой, чтобы после её установки мне задавали как можно меньше вопросов :)

maxic 19 июля 2009, 02:02 # ↑

Поверьте на слово, я ставлю AVG чуть ли каждый день — проблем не было. С Avast были и часто.

Про nod32 я вообще молчу — он платный, и поэтому будут вопросы сами по себе, то деньги давай, то ключи (что противозаконно) :)

Еще бывает зависимость от «сборок» win разными «хакерами»
Иногда и трояны вставляют свеженаписанные самими же или сделают ужасную оптимизацию в лучшем случае.

Кстати может быть проблемы и с железом. Например с памятью — винда она хитрая:) она некоторые ошибки памяти исправляет или пытается изменить адресацию в случае сбойной памяти — поэтому может тоже тормозить.

В AVG сидят не дураки далеко, если бы была такая проблема (а они как ставят свой продукт — как высокоскоростной) то они бы сразу бы отреагировали бы :) Логично?

Backspace 19 июля 2009, 02:06 # ↑

Если бы у всех было одинаковое мнение, то не было бы конкуренции ;)
Увидел проблему → перешёл на другой продукт, делов то.

maxic 19 июля 2009, 02:22 # ↑

Согласен, но вначале нужно разобраться с проблемой, тем более частной.
Если не по вине программы, то вы кое-что теряете ;)

Самое главное анализ ситуации :)

Backspace 19 июля 2009, 02:40 # ↑

На тот момент мне нужно было подобрать беспроблемный антивирь, а не разбираться почему один из них ведёт себя странно. А сейчас разбираться с той проблемой мне ещё менее интересно — есть уйма более полезных занятий :)

maxic 19 июля 2009, 03:02 # ↑

О вкусах не спорят, как говорят :)

MS развязала войну на этом поле боя, вот все и зашевелились :)
Тяжелова-то будет всем. Не секрет, что на сегодня антивирус от MS один из лучших, особенно в эвристическом анализе и ложных срабатываниях. Если MS, еще туда и фичей накидает и скорость будет на уровне — не завидую я антивирусным компаниям.

meihem 19 июля 2009, 01:33 #

Отличный антивирусник :) Пользовался купленным касперским, потом нодом, а после установки авг, когда он нашел то, что пропустили и касперский и нод, на нем и остановился. Машина слегка притормаживала на скане, но меньше чем с касперским.

maxic 19 июля 2009, 01:43 # ↑

«То что нашел» это в принципе не показатель. Базы не безразмерные. Старые и «не популярные» вирусы обычно удаляют из баз :)
Мне вот один из главных показателей — это эвристический анализ вместе с показателем ложных срабатываний важен. И на втором месте — скорость и набор бесплатных фичей.
AVG по всем показателям — это добротный антивирус за «свою» цену, который не уступает ничем платным аналогам, а по некоторым показателям и превосходит.
А учитывая и вышедшую русскую версию — цены ему нет :))))

mocksoul 19 июля 2009, 02:29 # ↑

пруфлинк?

мне сейчас кажется что вы такую глупость сказали по поводу удаления вируса из баз — сами-то подумайте =).

Да сумма цифровых подписей всех известных вирусов дай бог 100мб займёт… =)

maxic 19 июля 2009, 02:46 # ↑

Скормите каким нибудь старым вирусом года так 95-го, который тогда все ловили. Вы удивитесь. Сегодня его не каждый выловит.
А теперь представьте какая нужна скорость работы сканера, чтобы отловить все вирусы, которые имеются на сегодня, начиная с полиморфных asm вирусов 90-х годов. ;)
Я утверждать не буду, это вопрос к профессионалам, но то читал об этом так это точно.
Да, просто проведите эксперимент без спора, вот и всё. Я проводил — не ловят. Забыли ;)? Вряд ли — скорее осознанно удалили. Все равно всех вирусов не найдешь, это факт. А вот то что, скорость нужна — это тоже факт.

mocksoul 19 июля 2009, 02:31 #

а у него есть такой же бесящий элемент как попап на полэкрана с попапом при обновлении базы (т.е. автоатом) как у Free Avira?

maxic 19 июля 2009, 02:59 # ↑

Вы имеете виду popup с кнопкой update и перечислением того, что он хочет обновить?
Честно говоря я не нашел полностью автоматического апдейта, скорее всего в платной версии.

Но то что настроить, чтобы он автоматом соединялся, как только есть и-нет без запросов — такое есть.
А вот где включить «полный» автомат я не нашел, может кто подскажет?

Ruslan_Y 19 июля 2009, 13:23 # ↑

Правой кнопкой по иконке в трее, Open AVG User Interface -> иконка Update Manager -> внизу Update Manager Settings — галочка Start Automatic Updates и ставите время начала обновления (тут вариант только с ежедневным в промежутке 2 часа, но вполне хватает).