Скачиваете вы себе файлик, а он в самораспаковывающемся архиве. Запускаете exe'шник, открывается вроде WinRar (очень похожее окно на вид), распаковываете себе файлик и забываете. Но через время со всех дыр начинает лезть реклама, которую непонятно как отключить потому что не ясно, откуда она вообще взялась.
Казалось бы, классическая схема впаривания адвари, живет уже много лет и ничем не примечательна. Но в России решили сделать по-другому. Адварь теперь одобрена местными антивирусами, распространением практически официально занимается довольно крупная и известная компания.
Чуть больше года назад, мне постучал один из партнеров и сказал что кто-то там хочет у меня размещать вирусы и платить за это деньги. От предложения сходу отправить такого коммерсанта лесом удержало только то, что он назвал себя представителем Агавы и что их вирус вроде как одобрен Касперским и отлавливаться им не будет. Мне стало интересно, как такое может быть и я разрешил дать свои контакты, чтобы пообщаться непосредственно.
В ICQ постучался некий Avaks, который назвался Михаилом Ильином, директором по чем-то там в Агаве. Кратко рассказал о том, что предлагается:
Я пакую все файлы на сайте их архиватором, получаются exe'шники, которые при распаковке похожи на WinRar так, что пользователь и не заметит разницы. При распаковке всплывает окошко, где среди кучи текста есть маленький абзац о том, что пользователь нажимая «продолжить» соглашается поставить себе некий рекламный модуль, который сможет потом удалить. После нажатия «продолжить» юзеру ставится этот модуль, который где-то через сутки начинает показывать рекламу. Мне, мол, пойдут денежки за клики, со временем юзеров, что скачали вирус с моей рефкой станет много, кликов пойдет немеряно и вообще можно заработать мильйон очень быстро и не напрягаясь. А так, как реклама будет только через сутки после установки рекламного модуля, то никто и не допрет, откуда она вообще взялась.
На мои вопросы, типа, зачем же это мне добровольно гробить свой ресурс, почему Агава не использует свой ifolder.ru и как вообще публичная компания может впаривать вирусы мне сказали, что ресурс я не угроблю потому, что реклама у них жутко релевантная и пользователь будет только доволен от того, что она будет показываться. Ифолдер не используют потому что типа еще не готова интеграция (на сколько я знаю, она и сейчас не готова:), а потом будут предлагать пользователям сжимать свои файлы этим чудо-архиватором, а по поводу вирусов, так это вообще не вирус, там типа есть деинсталятор и вообще все это добро одобрено в лаборатории Касперского и их антивирус на рекламный модуль не реагирует.
При этом, вопрос о том, хотят ли они просто подставить конкурентов (в моем лице) или они просто впечатлились тем, как летитбит их за пару месяцев обогнал и решили попробовать развиваться теми-же методами, вызвал гневную тираду. Типа сравнение с летитбитом даже оскорбительно, мол у нас тут деинсталятор есть и вообще это совсем не адварь, просто рекламный модуль, который юзер сам соглашается ставить. А конкурентов они подставлять не хотят, и вообще они для них не сильно интересны и работать планируется с mp3 сайтами, тут просто я под руку подвернулся и т.д.
Итого, беседа длилась около часа, меня убеждали (пользователи — говно, какая тебе разница, тут деньги платятся итд), угрожали (мы пойдем к твоим конкурентам, они заработают кучу денег и выживут тебя с рынка), долбили фразами о том, что это у них не адварь, что они на всю голову легальные и вообще несут доброе и вечное. Закончилось тем, что я пообещал автоматически определять наличие их адварей в файлах и удалять файлы вместе с юзерами, что их залили и прекратил диалог.
Я проникся русскому стилю наебизнеса, даже натыкался на сайты с их адварью, но настал кризис и в общем-то эта история как-то забылась (видимо, в кризис решили активность не проявлять). Ведь вполне мог кто-то левый назваться Михаилом Ильином, вести диалог в его стиле (читал после этого несколько раз его посты на roem.ru) и вообще вешать лапшу.
Продолжение она получила сейчас, когда в форму обратной связи накидали предложений заработать кучу денег, но на этот раз были реферальные ссылки и судя по стилю письма, работа явно школьников каких-то. Ссылки вели на сайт
tmaproject.ru, зайдя и прочитав несколько абзацев я сразу вспомнил прошлогодний диалог, убедился что писал мне реально представитель Агавы и адварь действительно их:
На этот раз, правда, модуль открыто называется adware, расширился список антивирусов, которые не ловят этот модуль:
«Так, в «Лаборатории Касперского» TMAgent классифицируют как AdTool – безопасная программа, показывающая рекламу. Также безопасность TMAgent подтверждается его отсутствием в в базах таких известных антивирусов, как DrWeb, NOD32, Panda Antivirus, AVG, Avira, Ad-Aware и многих других.»
Наверное, в честь кризиса антивирусы снизили цены на игнорирование вирусов, Агава и решила расширить список=)
Удивляет два момента:
1. Неужели в России можно легально впаривать адварь? Понятно, что юзер типа сам ставит, и что, вроде как, удалить можно, но это ж явное мошенничество. Такое-же, как у смс лохотронов, по-сути.
2. Зачем пользоваться антивирусами, которые пропускают мимо такого плана софт?
внизу дополнение по этому поводу
Интересно было бы посмотреть на рекламодателей, что покупают рекламу в этом адваре. Вполне реально, что им продают какие-то там клики на вполне легальной тизерке, а на самом деле, генерируют переходы таким вот образом.
Еще очень интересно было бы послушать официальные комментарии от самой Агавы и от Лаборатории Касперского, которая вроде как должна делать софт, что защищает от подобных программ.
З.Ы. Люди, работающие в Лаборатории Касперского говорят, что небыло никакого игнорирования этого модуля, что их антивирус не ловил его исключительно из-за отсутствия у них семпла. На данный момент, adware модуль отлавливается последними версиями софта и бояться нечего.
Видимо, Агава про Касперский придумала сама, пользуясь тем, что их модуля какое-то время небыло в базе.
комментарии (194)
Ну и полученное подсунул на virustotal.com.
Результаты огорчили: 7/41 (17.08%)
Из тех кто нашел:
a-squared (Downloader.TMAagent!IK)
Authentium (W32/Heuristic-DRX!Eldorado)
AVG (Generic4.NYR)
eTrust-Vet (Win32/FlyStudio!generic)
F-Prot (W32/Heuristic-DRX!Eldorado)
Ikarus (Downloader.TMAagent)
Jiangmin (Trojan/FlyStudio.u)
Остальные молчат вообще.
И думается мне комментариев не будет: все открестятся как обычно, но звоночек первый прозвенел.
Ну а дальше как всегда есть ссылка почти белая на белом на «Правила отправки» в которых написано:
«Стоимость SMS-запроса составляет $4.99 без учёта НДС.»
Окей, вводим данные: имя и мыло два раза.
И тут же получаем «gm 113219 на номер 4161».
А мыло два раза — это так можно неплохую базу собрать реально действующих адресов.
4161 числится за i-Free.
интересно, в каком они месте free?
совет: открывайте самораспаковывающиеся архивы ПКМ->открыть с помощью, а не даблкликом.
Цель работы с mp3 сайтами видимо отчасти и есть в том, чтобы люди были неопытные, которые ставят все подряд не смотря.
Хабр уже не торт… хоть комменты пишите, а не молча минусуйте. Поговорим…
однако не минусую.
Я рекламирую Линукс, поскольку имею в этом шкурный интерес, да-да: чем больше пользователей у Линукса, тем больше их «вес». Тогда, возможно, Lenovo стала бы хорошо тестировать свои ноуты под Linux (эээххх), «железячники» стали бы исправно писать драйвера, под Линукс стало бы доступно еще больше нативного софта. Как видите, у меня самая обычная личная заинтересованность, я ее не отрицаю. При этом я стараюсь рассказывать о реальных преимуществах системы, не отрицая ее недостатков.
Забыл сказать — hibernate на Y530 заработал с относительно небольшим твиком. По suspend2ram — выглядит все так, как будто ноут уходит в саспенд, но не отключает экран и диск + не дает возможности себя «оживить» — не реагирует на кнопки. Под W фича работает.
а я пользуюсь кучей инструментов и для починки windows мне очень помогает trinity rescue kit, основанный (кстати) на линуксе — там и автоматическое лечение и расшаривание дисков по сети и восстановление забытых паролей. видимо авторы дистрибутива сталкиваются с теми же задачами, что и я :)
Практически на всех разработчиков ПО, чьи пользователи хоть иногда пользуются интернетом. Вот несколько вариантов:
* У вас есть FREE-версия программы, реклама на её сайте приносил мало денег
* У вас есть версия LITE и PRO или есть мысли по обрезанию обычной версии до бесплатной LITE
* У вас есть продукты, у которых коэффициент конверсии скачек в покупки очень низок
* У вас есть обычное shareware-ПО, но хочется больше денег»
Кстати, после всех этих историй как теперь относиться к Касперскому, который инет-паспорта вводить хочет? Наверное спит и видит, как выдадют пользователям инетпаспорта с адварью от Касперского.
и будут там касперский с агавой на первых местах, наверное…
habrahabr.ru/company/agava/
habrahabr.ru/company/kaspersky/
Судя по индексу, Касперский на хабре — крепкий середнячок, ну а Агава ближе к концу рейтинга.
А как его излечивать? Если там весь экзешник и есть адварь, а где там архив — ХЗ, да и разве должен антивирь знать, что там еще и архив где-то...?
В крайнем случае, переустановка Линукс проще многократно.
Ну и возникший на экране gksudo например, как-то больше заставляет юзера задуматься, чем невразумительное окно UAC (сужу по статистике звонков с вопросами). Даже не хнаю, почему, вероятно оттого, что МС уже приучила юзеров к постоянной необходимости рут-прав при простой работе в системе.
Ну и самораспаковывающиеся архивы под Линукс не приняты, и будут настораживать.
напоминает «в линуксе можно настраивать все, и ты, с#ка, будешь все настраивать!» :)
ничего против юникс систем не имею — сам пользуюсь, но не надо рассказывать какие они хорошие, пушистые, все ставится 1 кликом, консоль это прошлое столетие, бла бла бла
1. ps -ef тут же показывает что у вас запущено — ищем, кто тому виной.
2. Откуда оно запускается — можно отследить просто grep'ом исполняемых файлов «на название процесса»
3. Удаляется с помощью текстового редактора.
4. Можно попытаться говорить о внедрении в какие-либо бинарные файлы (по механизму «классических вирусов»), но это весьма проблематично в бинарном виде из-за разнообразия дистрибутивов и конфигураций у конечного пользователя, разные версии компиляторов и т.п. легко приведут к неработоспособности такого ПО.
Ваш ответ совершенно не отрицает и не опровергает мое утверждение о том, что в *никс вычистить систему легче.
Также я считаю, что свободные ОС провоцируют ускоренное обучение пользователя благодаря тому что не скрывают, а озотно демонстрируют принципы своей работы, стимулируя любознательность.
Я рекламирую Линукс, поскольку имею в этом шкурный интерес, да-да: чем больше пользователей у Линукса, тем больше их «вес». Тогда, возможно, Lenovo стала бы хорошо тестировать свои ноуты под Linux (эээххх), «железячники» стали бы исправно писать драйвера, под Линукс стало бы доступно еще больше нативного софта. Как видите, у меня самая обычная личная заинтересованность. При этом я стараюсь рассказывать о реальных преимуществах системы, не отрицая ее недостатков.
Вопрос в другом, как можно в платных антивирусах проускать adware некоторых компаний.
Текст соглашения:
«Вы согласны, что наша программа будет изредка отсылать информацию о вашем компьютере к нам на сервер.».
Так, что про NOD в агаве «приукрасили»
Параноидально всю жизнь отказываюсь от серч-панелек и тулбаров Яндексов, Яхи, Ask, и прочих плюшек, при установке любого, даже самого белопушистого софта. Выясняется, очень даже не зря.
такой подойдёт? :)
В запрашиваемом объекте по URL-адресу:
softdownload.ifolder.ru/download/
spamprotexx/spsetup.exe
Обнаружена угроза:
объект заражен not-a-virus:AdWare.Win32.TMAagent.s
Сообщение создано:
12:32:13
Kaspersky Internet Security 2010
Что и требовалось доказать: хабрахабр такой хабрахабр! Заговор.
Помоему даже установщик Winampa, если не нажать тип установки «выборочный», а не «стандартный», показывает все прелести установки: Яндекс.бар, Яху.бар или Гугол.бар. Не выбирая такой способ установки, один из баров ставится без вопросов.
Mailru Agent так же действует. Проверьте.
вранье.
Любое хождение по ссылкам/формам отправляет инфу туда:
— адрес страницы
— реферер
— тип перехода (get/post)
По крайней мере это было во времена моего хождения. Потом я удивлялся, почему все мои сайты были в бане Яндекса, хотя нигде их не светил.
невнимательно смотрите
посмотрим что скажут.
ЗЫ а касперский судя по VirusTotal уже «исправился»
Кстати, а нет ли на Хабре представителей Агавы?
В запрашиваемом объекте по URL-адресу:
softdownload.ifolder.ru/download/
spamprotexx/spsetup.exe
Обнаружена угроза:
объект заражен not-a-virus:AdWare.Win32.TMAagent.s
Сообщение создано:
12:32:13
Kaspersky Internet Security 2010
да это практически стандартный метод впаривания юзеру адвари, с единственной разницей что для этого не используются методы скрывания её самой, а даже наоборот это вовсе не скрывается
P.S. И да, хотелось бы услышать коментарии антивирусных компаний по этому поводу. Это же получается, что бабло побеждает зло.
Запрашиваемый URL-адрес не может быть предоставлен
В запрашиваемом объекте по URL-адресу:
softdownload.ifolder.ru/download/
spamprotexx/spsetup.exe
Обнаружена угроза:
объект заражен not-a-virus:AdWare.Win32.TMAagent.s
Сообщение создано:
12:32:13
Kaspersky Internet Security 2010
Проапдейтите статью на счет «одобрено» и прочей теории заговора.
Пусть представители Касперского хотя-бы сами открестятся от заявлений Агавы и тогда изменю топик.
Конечно, я свечку не держал, пусть кто-то из представителей Касперского укажет, что Агава в данном случае незаконно обвиняет Касперский в том, что он не определяет адварь, я подредактирую топик или напишу новый.
Не люблю Касперский (ничего личного, как и все антивирусы), но мне и самому не сильно то верится, что есть сумма, которую готова была бы заплатить Агава, за которую Касперский был бы готов по сути расстаться со своей репутацией. Тем не менее, на данный момент факты вот такие как я написал.
Сейчас даже главный сайт holm.ru превратили в помойку, торгуют с него ссылками… А Агава весь такой чистенький типа! Нет слов в общем!
P.S. Хотя во всем есть свой плюс… получил бесценный урок — никогда не пользоваться фрихостингами!
Давайте по порядку.
0. Adware-модуль TMAgent не несёт в себе никакой угрозы и (ВНИМАНИЕ!) удаляется с компьютера пользователя полностью стандартными средствами Windows — через «Пуск — Панель управления — Установка и удаление программ». Это — основной признак легальности программного обеспечения TMAgent. То, что многоуважаемые хабрапользователи предпочитают удалять софт руками, не доверяясь деинсталляторам производителя софта, — это отдельная история, к легальности TMAgent'а не имеющая отношения. :)
1. TMAgent не является вирусом или трояном. Он не собирает конфиденциальную информацию и не ворует (упаси Боже) пароли. Каждый пользователь в системе совершенно обзличен и обозначается огромным числобуквенным кодом, который служит исключительно для анализа статистики для рекламодателей и партнёров.
2. TMAgent имеет лицензионное соглашение, доступное каждому пользователю. Если с ним не согласиться — программа не будет установлена. Впрочем, на западе уже проводили эксперименты, распространяя софт с обещанием подарить $1000 в самом конце лицензионного соглашения — из десятков тысяч пользователей не откликнулся никто.
3. Система TMAproject и компания AGAVA никогда не сотрудничала с антивирусами и уж тем более никогда не «заносила» им за укрывательство информации об adware-модуле. Мы — честная компания. Да, у нас есть adware и мы не скрываем это. Единственный ЛЕГАЛЬНЫЙ adware-модуль в России, между прочим. И наше «сотрудничество» с антивирусами всегда сводилось к тому, чтобы нашу программу классифицировали именно как adware или adtool, а не троян или вирус, коим TMAgent не является. На данный момент большинство антивирусов так и делает — в зависимости от настроек предупреждает пользователя или вообще блокирует скачивание файла. Как уже упомянули выше, один известный американский антивирус по неизвестным нам причинам определяет TMAgent как троян. Это однозначно ложное срабатывание, однако наши сообщения об этом они игнорируют.
4. Уважаемый автор, я никогда не говорил «пользователи — говно, какая тебе разница». Мы очень уважаем пользователей сайтов наших партнёров. Более того, многие партнёры с нашей подачи открыто пишут на сайтах о факте упаковки файлов нашим архиватором.
5. Реклама в модуле TMAgent не «генерирует переходы». По результатам наших исследований и исследований наших рекламодателей и партнёров, качество кликов из рекламного модуля TMAgent сопоставимо с качеством большинства сетей контекстной рекламы.
6. К хостингу Агавы эта система имеет отношение весьма посредственное. Агава — довольно большой холдинг и подразделение хостинга является отдельной структурой холдинга, с собственным руководством. Веб-проекты, входящие в холдинг, по сути просто являются клиентами подразделения хостинга, устанавливая свои сервера в датацентрах Агавы.
7. При установке нашего антиспам-фильтра AGAVA SpamProtexx рекламный модуль устанавливается по умолчанию, однако деактивируется после введения регистрационного ключа. В случае наличия у клиента паранои — наши саппорты моментально расскажут про «Пуск — Панель управления — Установка и удаление программ». :)
8. Готов ответить на любые вопросы, касаемые TMAgent'а.
С уважением,
Михаил Ильин
AGAVA
По поводу этичности — это тема для холивара на самом деле.
Этично ли показывать пользователю рекламу вообще?
Вот на мой взгляд отсутствие этики — это когда я покупаю лицензионный DVD и мне перед началом фильма показывают рекламу. То есть я заплатил, а рекламу всё равно получил. Вот это — не этично.
В случае с нашим рекламным модулем — система разработана для монетизации софта и контента, за который пользователи в большинстве случаев не готовы платить реальными деньгами. И мы предлагаем альтернативный способ — оплата контента просмотром рекламы.
Я неоднократно выступал на конференциях типа RIW, RIT, РИФ и т.п. с рассказом про нашу систему. Вполне официально, кстати. ;) Многие слушатели соглашаются с тем, что реклама в качестве альтернативного способа оплаты имеет большие перспективы в нашей стране.
К примеру, на западе существуют телефонные компании, предоставляющие услуги связи с огромной скидкой или вообще бесплатно, при условии, что разговор будет регулярно прерываться рекламными роликами. И эта услуга востребована.
Файлы на iFolder упаковываются в двух случаях:
1. Владелец файла, будучи пользователем партнёрской системы TMA, ткнул «упаковать».
2. Владелец файла захотел заказать большой файл, но не захотел за это платить iFolder'у. Файл порезался на куски и упаковался FilePacker'ом.
В виде открытой для пользователя программы TM FilePacker существует: tmaproject.ru/tmfilepacker.html, однако он просто не выдержал конкуренции с WinRAR. :) Именно по этому по многочисленным просьбам наших партнёров была выпущена версия с возможностью создания самораспаковывающихся архивов.
Спросите пользователя, хочет ли он установить модуль показа рекламы. Если не хочет, можете даже не давать ему распаковать контент, если вы обладаете правом на него.
Любопытно, я открыл для вас что-то новое?
Детский сад…
>По поводу этичности — это тема для холивара на самом деле.
Плохо, что менеджмент компании не уверен в этичности ее действий. Поинтересуйтесь такими вещами, как False advertising и Truth in labeling.
>Я неоднократно выступал на конференциях типа RIW, RIT, РИФ и т.п. с рассказом про нашу систему. Вполне официально, кстати. ;) Многие слушатели соглашаются с тем, что реклама в качестве альтернативного способа оплаты имеет большие перспективы в нашей стране.
Ничего не значащее высказывание. Безналичная оплата услуг и продуктов банковскими картами тоже прекрасное изобретение человечества, но кардеров, знаете ли, сажают и будут сажать, даже если бы они выступали с рассказами о том как это здорово — платить картой — на всех возможных конференциях. Не манипулируйте словами (все это могут), реклама это одно, а подсаживание адвера это другое. Речь об обмане. Маскировка окна под известный архиватор мне говорит о явном намерении скрыть от пользователя намерения Агавы.
Даже не знаю, заминусовать ли ваш демагогичный комментарий, выражая отношение, или же оставить его, чтобы он был виден всем пользователям.
Вы мне скажите, реклама на купленном DVD — это тоже из той же области, или ещё хуже?
То есть я заплатил $10 за диск, приношу, вставляю и смотрю пару минут рекламу. За свои же деньги. Вот это, на мой взгляд, нонсенс.
Попытка свести беседу о этичности вашей рекламы к обсуждению этичности рекламы на ДВД-дисках — это демагогия, грязный прием в споре.
Поясню вам одно различие: купленный DVD не вносит изменений в ваше оборудование (ПО плеера) с целью продолжать демонстрировать вам рекламу и после просмотра. Если бы вносил, разговор был бы иным.
Вы ознакомились с этическими моментами, на которые я указывал вам в предыдущем комментарии? Разобрались с тем, в чем Агава их нарушает (особенно Truth in labeling)? Показательно, что вы полагаете этику «предметом для холивора».
В рекламе по телевизору, когда на самом интересном месте прерывается хороший фильм.
В зарабатывании денег на лекарствах.
В продаже смайликов в социальной сети.
В показе ДОМ2 по общедоступному телеканалу.
В сидении на хабре в рабочее время :)
Правильный ответ: никаким. То, что есть другие сомнительные методы заработка, не делает ваш метод «правильнее».
Во избежание флейма закругляюсь здесь с этой темой. Можете развить её у меня в ЖЖ, если очень уж хочется.
PS: Как представитель конкурирующей компании, я мог бы 4 раза пнуть Агаву, но не буду. Мнение: детектировать adware надо, но предоставлять на выбор пользователя метод работы с ним.
Если уж попались на безобразии, то хотя бы имейте мужество не отнекиваться. Что бы вы тут не говорили про честность и открытость, всем понятно, что ваш адварь ведет себя не очень прилично.
И еще, как вы объясните, что реклама начинает показываться лишь через сутки, чтоб пользователь не спалил, что дрянь от вас идет?
«Ты х№й!»
Вам же уже веры нет.
Вы можете опровергнуть хотя бы один пункт из моего списка? ;)
Год назад. Кстати, тогда TMAgent действительно отсутствовал в базах большинства антивирусов.
Сожалею.
2. Вы не вместе с продуктом (файлом) рекламу показываете, а подсаживаете модуль, который будет эту рекламу показывать потом, все время и без согласия пользователя. Можно сколько угодно говорить о том, что пользователь может удалить или что сам соглашается, но реальную картину видно невооруженным глазом. Вы копируете интерфейс известного архиватора (то, что не придумали как еще можно сделать, это вообще нелепо), в том числе и вставляете похожую на привычный архиватор иконку (тоже не смогли придумать лучше?) специмально затем, чтобы пользователь ничего не заметил. Просто, обычный, неопытный пользователь.
Начало показа рекламы через сутки, невнятные пользовательские соглашения, это все в точности копирует модель работы тех, что за смс аудионаркотики и секреты подчинения женщин толкает. Там тоже есть соглашение, можно вычитать, что надо будет не 10 рубле отправить, а 300-900 и тоже все сделано чтобы пользователь просто не стал этого читать.
3. Сравнение с dvd некорректное, там рекламой понижают стоимость самого диска. Своего оригинального продукта, на который установлена определенная цена, которая понижена за счет дотаций от рекламы. В вашем случае никакого продукта и стоимости нет, на авторство файлов вам плевать, реклама не компенсирует затрат пользователя, просто мешает. И не надо говорить о том, что без рекламы юзеры бы пришлось платить и так — не пришлось бы. Точнее, он бы просто не стал.
4. По поводу генерации переходов — рекламные сети тоже генерируют переходы. Ничего плохого, считайте терминологией такой. Суть в том, знают ли рекламодатели, что их рекламу крутит не рекламная сеть, а адварь.
5. Как вы поясните то, что новые версии антивирусов (в том числе и Касперского) идентифицируют ваш продукт как вредоносное ПО? У вас же все легально и честно, как же так?
2,3. И это слова совладельца файлообменника с партнёркой? ;)
Кстати, сравнение с dvd весьма корректное. Потому что я купил диск за 300 рублей с рекламой, а потом тот же фильм, но другого издателя за 200 рублей и без рекламы.
4. adv.agava.ru/agency/tmaproject.html
Вопрос снят? :)
5. Они идентифицируют наш продукт как «потенциально опасное ПО», adware, adtool — как угодно, но не как вредоносное. Поясню это так: антивирусы делают очень правильно. Однако, не всегда оставляют возможность пользователю самостоятельно принять решения нужен ему тот или иной софт или нет.
>2,3. И это слова совладельца файлообменника с партнёркой? ;)
Демагогия, я отписался выше. Демагогия: переход на личности
Диски: Вы попросту «проголосовали рублем». Это все равно, что говорить о том что (без рекламы) если бы один производитель поместил на диск «фильм о фильме», а второй нет, то второй поступил бы неэтично.
>5. Они идентифицируют наш продукт как «потенциально опасное ПО», adware, adtool — как угодно, но не как вредоносное.
Демагогия, см. выше.
Или для Вас нет разницы между «потенциально опасное ПО» и «вредоносное ПО»?
Для всего security-мира значит есть, а для Вас — нет?
Мне не понравился демагог. Мне не нравится использование демагогических методов. К сожалению, они часто используются для обмана и облапошивания, и введения людей в заблуждение, делая мир хуже.
>Или для Вас нет разницы между «потенциально опасное ПО» и «вредоносное ПО»?
Демагогия: подмена тезисов. Вы пытаетесь приписать мне утверждение, которого я не делал. Но я отвечу:
Разница есть, но я (как и абсолютное большинство людей) не стану устанавливать ни то, ни другое.
Ну хоть в чём-то мы с Вами похожи! :)
2. Хотите об этом поговорить? Можете написать обо мне топик, я дам развернутый ответ. В двух словах, у меня были претензии не к лицензионности софта, а к тому, то в случае пиратского, стоимость то его равна нулю. Т.е. вариант, когда пользователю снижают цену за счет показа ему рекламы, в данном случае не работает.
3. Если рекламодатели в курсе, как именно из рекламят, то вопроса в общем-то и нет. Тут уже на их совести все.
4. Считают adware, как оно реально и есть. Этот вид ПО именно вредоносный;)
2. Нет, не хочу. Я вообще устал сегодня от этой темы. Доказать правоту я тут не смогу, а разводить дискуссию на тему пиратства, лицензионности и рекламы — ну вот совсем не хочется.
3. Рекламодатели ещё как в курсе. Я же на конференциях именно им про рекламу в ТМАгенте и рассказывал! ;)
4. Почитайте справочники что ли. Энциклопедию вирусов. Погуглите в чём разница между adware и вирусами. И какие признаки у вредоносного ПО существуют. Про передачу конфиденциальных данных, про воровство паролей, про невозможность удалить, про отсутствие EULA… И не путайте людей.
«We find that Zango Easy Messenger is not badware, although it does engage in behaviors that users should be aware of.» — и Касперские с Симантеком по-своему правы, «ругаясь» на Zango.
Михаил, довольно фарисействовать!
Если бы вы были уверены в том, что пользователю ваша рекламная система нужна и полезна, то вы бы стали о ней трубить всем и каждому. Вы же трубите о ней только своим потенциальным подельникам, а от всех и каждого всячески скрываете.
Для вас рядовой пользователь — лох, с которого вы считаете себя вправе рубить бабло, просто потому что ваши методы не вступают в прямой конфликт с действующим законодательством, а пользователи в массе своей не блещут компьютерной грамотностью. Ваши слова о EULA, возможности удаления и «пусть пользователь сам решает» — лишь напускная благопристойность.
Вся ваша бизнес-модель укладывается в одну краткую фразу: «юзер — лох». А вы — умный пацан, вы постигли секреты высоких технологий. И вы знаете, как заставить лоха платить.
в общем — теперь на сайте ТМПакера написана неправда. в база NOD32 файл присутствует.
ЗЫ давайте отошлем этот файл и остальным производителям антивирусов. эдакий флеш-моб.
antispywareadware от AGAVA! :)Result: 27/41 (65.85%) на virustotal.com.
DrWeb'у и Sophos'у отослал.
На западе тоже полно такой гадости, Zango, например: en.wikipedia.org/wiki/Zango
/home/dober/docs/html/spsetup.exe: OK
— SCAN SUMMARY — Known viruses: 641222
Engine version: 0.95.2
Scanned directories: 1
Scanned files: 35
Infected files: 0
Спасибо линукс!
Теперь настало время переползать на него. :)