Персональные блоги

индекс
0,00

Росреестр выложит в бесплатный доступ спутниковые снимки РФ с разрешением 50 см

Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина подписала приказ «Об определении требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости» (текст документа).

Представители Росреестра пояснили в интервью газете «Ведомости», что спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования) на портале Росреестра. Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

Тип территории Масштаб карты Разрешение спутниковых снимков (не хуже) Обновление (не реже)
Территория населённых пунктов 1:5 000 0,5 м Один раз в пять лет
Территория за границей населенных пунктов с высокой плотностью населения, с высоким процентом (более 70% по площади) земель сельскохозяйственного назначения или характеризующиеся мелкоконтурностью таких земель; земли промышленности и иного специального назначения 1:10 000 0,5 м Один раз в пять лет
Степная, полупустынная, предгорная территория за границей населенных пунктов с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:25 000 1,5 м Один раз в десять лет
Горные территории с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения; земли лесного фонда 1:50 000 2,5 м Один раз в десять лет
Территории Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера (лесотундра, тундра) с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:100 000 2,5 м Один раз в десять лет
Конкурсы на закупку спутниковых снимков Росреестр планирует объявить в ближайшие месяцы, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на замруководителя Росреестра Сергея Сапельникова. На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

Для сравнения, в базе «Яндекс.Карты» размещены спутниковые снимки с разрешением 1 м общей площадью более 500 000 км2. На портале Росреестра будет покрыта территория более 5 млн км2.
+52
8 августа 2011, 11:14
34

комментарии (79)

–15
b01d #
Интересно, а можно им карты гугла перепродать?
+47
aprel_co #
Вообще-то у гугла не карты гугла. Карты гугла гуглу продают.
+10
Vik #
Прямо скороговорка какая-то. Ехал гугл через гугл… :)
+1
negodnik #
… перегугал — выгугал.
0
silvansky #
Хватит выгугливаться.
0
negodnik #
Попахивает смурфиками.
+5
geber #
Сунул гугл в гугл гугл…
+4
ivanych #
Э! Э! В гугле нельзя искать гугл, а то весь интернет сломается!
+10
xandr0s #
Гугл гугл индексировал индексировал, да не проиндексировал. Пришлось заново переиндексировать…
+2
Yavi #
Гугл гуглом загуглен не по гугловски. Надо гугл перегугловать, перевыгуглить.
0
k0ldbl00d #
К логопеду
+2
b01d #
Т.е. тэг [сарказм] всё таки надо было ставить, да?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–5
Beholder #
Когда-то были популярны сказки о том, что со спутников можно автомобильные номера читать и даже звёздочки на погонах различать :)
+8
fortyseven #
спутники разные бывают ;)
+1
soulburner #
Посмотрите разрешение спутниковых снимков гугла крупных городов сша. Там видно ооооочень многое. А ведь это общедоступная гражданская инфа. Что могут специальные военные спутники — остается только догадываться.
+3
OverQuantum #
Там где хорошо видно людей и разметку на дорогах — это не спутниковые снимки, а аэрофото. Если присмотреться, здания на таких снимках «лежат» на земле под разными углами, а со спутника (300 км и выше) такого эффекта не должно быть.
0
fall_out_bug #
Спутник не только в надире снимает. Соответственно, и для него свойственны отклонения объектов. Чем больше угол от надира, тем более явные отклонения.
0
OverQuantum #
Это мне известно :) Я про то что здания, стоящие рядом, «лежат» под чуть разными углами. Причём угол меняется плавно — явные перспективные искажения, которые заметны с небольшой высоты.
0
fall_out_bug #
Ну, у Бинга аэрофото позачетней будет, чем у Гугла.
Да и сам движок у Бинга сейчас шикарный.
0
zvic #
Значение синуса в военное время может достигать 4?

К сожалению, даже военные спутники не могут преодолеть ограничения накладываемые физическими законами. Погуглите «критерий разрешения Рэлея»
0
OverQuantum #
Неа, для такого нужно запустить на орбиту зеркало диаметром метров 30, а оно уже на 5 метрах очень проблемно — если не развалится, то перекоситься сильно.

А если диаметр мал, то либо свету слишком мало (шум большой), либо атмосфера колышется (как горячий воздух).
Реальный минимум — 30 см.

Так что никаких автомобильных номеров, подсчёта сигарет, звёздочек на погонах и сисек на пляже.
0
rPman #
эммм… а если много маленьких телескопов смотрят в одну точку и потом, решая 'простое' уравнение, объединить эти данные. На сколько я знаю это обычная практика, для повышения разрешающей (или друугих параметров) способности.
0
OverQuantum #
Насколько много? Чтобы их общая эффективная площадь была 3000 кв.м, как у 30-метрового зеркала? Такую систему собрать на орбите очень тяжело.
Да и смотреть даже двумя объективами в одну точку с высоты 300 км и больше — крайне тяжело. Спутник весьма приблизительно знает куда он вообще смотрит (точность орбиты, стабилизация, точность ориентации, даже точность времени конечная) + рельеф местности сказывается (снимают под значительными углами от вертикали). Окончательная привязка спутниковых снимков к местности выполняется по ключевым точкам.
0
fall_out_bug #
Ну, GCP все-таки сейчас спасают точность.
0
OverQuantum #
700 кв. м, а не 3000, прошу прощения.
0
fall_out_bug #
30 см — это существующий минимум, который пока что в стадии исполнения. Первым будет ГеоАй :)
0
danSamara #
Можно. Другое дело, что стоит это недёшево.
+3
grokinn #
интересно нужные фотки можно будет находить только по кадастровым номерам, или появится что то боле человеческое? Например, программа «Росреестр Земля»)
+9
Gruznov #
У государства нет таких классных спутников, подходящих для решения подобной задачи. Единственной компанией, способной предоставить нужные снимки, является американская GeoEye с своим спутником GeoEye-1 (максимальное разрешение 0.41 метра; для гражданских действует загрубление до 0.5м). Эта же фирма, кстати, поставляет снимки Гуглу.

И вот вопрос: сколько будет фирм-посредников между американцами и Росреестром? :)
+22
Breaker #
Навальный расскажет :)
0
ushmax #
А какой-нибудь Digital Globe так не умеет?

Про цены — они там пишут, что за свои 600млн и так уже хотят оптовые скидки, так что на распил вроде не остаётся…
+1
intnzy #
вроде как DG и продавал снимки гуглу
+3
vshemarov #
Как-то по рабочим делам собирал информацию по ценам на космоснимки на Москву. И был слегка удивлен, когда оказалось, что я могу купить американские снимки с лучшим разрешением и по более низкой цене, чем наши российские. Тогда же довелось пообщаться с сотрудником одной организации, входящей в структуру МВД (!!!), так он тоже самое подтвердил — они для служебных нужд покупали снимки с американских спутников, и это им выходило значительно дешевле, чем с российских.

Поэтому вопрос тут не в количестве посредников, а что обойдется дешевле.
+1
sha1dy #
Уверяю, в итоге обернется что купят у американцев по цене российских — так что никто в обиде не будет.
0
kostrukov #
У Google монополия на размещение снимков с GeoEye-1 в свободном доступе в интернете.
0
danSamara #
Пруф? Думаю они просто их покупают и могут делать со свое собственностью что хотят. Заплатите хорошие деньги, получите снимки и делайте с ними вам заблагорассудиться.
0
kostrukov #
Мне бы тоже этого хотелось, но в этом случае к сожалению googis.info/news/2008-09-01-194
0
danSamara #
Интересно, спасибо за информацию. То есть я нигде не могу заказать снимки высокого разрешения, с которыми я могу делать всё что угодно, я правильно понимаю? (не учитывая военные ограничения, накладывающие запрет на публикацию hires снимков)
0
kostrukov #
Ну, почему же? Не GeoEye-1 едины!
Можете прикупить снимков с WorldView-2 или QuickBird и делать с ними что вам заблагорассудится. Чем счас занимаются тот же Яндекс или Bing.
0
danSamara #
А есть данные по ценам? В гугле какие-то обрывочные сведения, а на сайтах просят сначала заполнить заявку, только после — цена.
+1
kostrukov #
Порядок цен примерно таков: грубо у российской СканЭкс — QuickBird, WorldView-1,2 уровень обработки Ortho Ready Standard за 1 кв.км — 15 USD (архив) и 20 USD (новая съемка) [источник]
Вот цены у соседей (думаю, строго территориального деления у дистрибьюторов данных ДЗЗ — нет).
+3
agoshkinviktor #
Ребята, нас покажут в FullHD! :)
0
iru #
Значить я наконец то узнаю что за падла по ночам плавает в моем бассейне…
+12
agoshkinviktor #
Лучше камеру поставь :) Обновление — Один раз в пять лет, трудно будет его поймать…
0
kuzvac #
Проверим, ждут они нас или нет? :)
+1
Ajex #
Неожиданно. Я так понимаю эти карты можно будет использовать для OSM правок? Или тут как раз тот случай, когда бесплатный не равно свободный?
Если у кого есть пример карты в таком разрешении, киньте линком, интересно оценить качество.
+2
ushmax #
Они же хотят бесплатно для некоммерческого использования сделать? А OSM-лицензия более свободная.

Я так понимаю, что вот эти карты примерно такого разрешения: maps.google.com/maps?ll=55.908495,37.585513&spn=0.00141,0.002175&z=19
+1
sadsanta #
maps.rosreestr.ru/Portal/terms.html
Условия использования
Любое копирование Данных, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Соглашением.
0
Ajex #
Ну это понятно. Надеюсь OSM-еры договорятся с ними, тогда это даст очень хороший толчек для совершенствования OSM в России.
Хотя конечно они могут и не дать разрешения. Гугл тоже вроде как свободный. Хотя у гугла сугубо коммерческий интерес, а тут как я понимаю социальный.
+2
Scrup #
ОСМ разрешает коммерческое использование своих данных. Это не совместимо с «спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования)».
+2
Mithgol #
В общем, получилась ещё одна красивая (и дорогостоящая) иллюстрация на тему «бесплатно ≠ свободно».
0
professor_k #
Тут могут быть нюансы. Например снимки для отрисовки на самом OSM использовать можно (некоммерческое использование), а при коммерческом использовании на третьих сайтах — нет. В общем, можно попробовать и волка накормить, и овцу целой оставить.

Но это уж пускай юристы копают.
0
Scrup #
Сейчас позиция ОСМеров такова: то, что ЯВНО не разрешено использовать для внесения данных в БД ОСМ под текущей лицензией, то использовать запрещено. Таким образом перестраховываются от возможных судебных исков. Прецедента не хотят… И не хотят поставить под угрозу удаления какую-либо часть БД…
0
aGRa #
Бредовая позиция. Если 1) будет разрешено некоммерческое использование спутниковых снимков и 2) не будет прямого запрета на использование данных для создания карты, использовать их в качестве подложки в ОСМ будет можно со всех возможных юридических точек зрения.

Вот перерисовка карты — уже будет нарушением.
0
danSamara #
1. ОСМ можно использовать в ком. целях. Уже несоответствие.
0
aGRa #
Тот, кто обрисовывает снимки — не получает от этого дохода и, соответственно, не нарушает условий пользовательского соглашения.

Получившийся результат никаким образом юридически не связан никакими соглашениями, касающимися снимков, поскольку фактическая информация о местоположении объектов не является объектом авторских или каких-либо иных прав сделавшего снимки.

С гуглом ситуация другая — у гугла пользовательское соглашение составлено таким образом, что обрисовка спутника теоретически может быть расценена как его нарушение.
0
danSamara #
По-вашему карты можно использовать только для обрисовки? :)
0
danSamara #
Гугл-карты несвободны.
0
BReal #
Яндекс, купи… а?
+1
darkslesh #
>> Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.
>> На это выделено 600 млн руб

Хорошая раскрутка сайты выходит, а главное «очень дешевая».
0
Grasshopper #
Ещё бы научились совмещать данные кадастра и спутниковые снимки — цены им не было.
0
Scrup #
Адский рутинный труд. На всех источниках данные со смещениями.
0
fall_out_bug #
Ну так когда будут свои, нормально привязанные снимки (уплочено же!), тогда и можно будет ворчать. А сейчас с Бингом — как получится.
+1
Krassus #
Сканекс перепродаст им все не снимки еще раз :)
0
ShouldNotSeeMe #
Даешь съемку из стратосферы!
0
SantePaulinum #
Интересно, а секретные объекты тоже так?
Не, мне просто интересно!
0
DmitryGushin #
Увы, расположение секретных объектов не секретно. Это стало правдой еще во времена когда СССР и Штаты обзавелись спутниками с соответствующей оптикой (правда, требовало рутинной работы по выявлению), а уж когда в массы пошли гуглы, то была даже «эпидемия» раскрытия военных объектов. В разных, кстати, странах.

Безопасность секретных объектов достигается иначе:
1) маскировкой (маскировочные сетки на удивление хорошо прячут подвижные объекты даже от аэро-съемки)
2) заглублением (и в глаза не бросается, и реальные объемы скрывает, и контроль доступа упрощает, и от атаки с воздуха защищает). В качестве простейшего примера — посмотрите на запасники воды в своем регионе. Те, что в советские времена построены — они все оформлены в виде насыпных холмов с травкой.
3) мобильностью (большАя часть РВСН у нас мобильного базирования)
4) И т.д., и т.п., да еще и в разных сочетаниях :(
0
SantePaulinum #
Зато статичные можно будет рассмотреть всем. я не говорю про защиту, все равно кому надо — увидит, я говорю про «мы не показываем секретные объекты»)
0
danSamara #
Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

А зачем им посещаемость, интересно? AdWords будут вешать? И какой-то странный способ раскрутки сайта.

На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

А откуда деньги? Честно заработаны Росреестром или это налоги? Если налоги, то какого рожна они ограничивают использование карт?

И собственно главный вопрос: а у нашего государства нет карт в хорошем разрешении? Если нет, то почему, если есть, то зачем тратить деньги?
0
fall_out_bug #
А что такое «карты в высоком разрешении»?
0
danSamara #
Ну хотя бы 0,5м, о которых речь в статье или лучше.
0
fall_out_bug #
А что вы подразумеваете под этим?
У карт разрешения нет, они векторные.
А точность у карт в других единицах меряется. Температуру килограммом не измеришь.
0
danSamara #
Пардон, оговорился, конечно же. Имел ввиду снимков, а не карт.
0
fall_out_bug #
Со снимками все просто — дохлая космическая программа не может обеспечить достойный фонд пока что. Сами Ресурсы просто и так загружены до предела заказами, некогда им лично Росреестру съемку поставлять — дело небыстрое на такие объемы, а госзаказов немало.
0
Stim #
«На это выделено 600 млн руб»
Слишком много, имхо.
0
fall_out_bug #
5 млн. кв.км из архива — это уже минимум 50 млн. баксов. А там еще и съемки надо заказывать.
Так что цифры даже небольшие для таких амбиций.
0
AlienZzzz #
только не в 10 раз а с 100 раз если не больше сначала туда придет скопление роботов, которые выпарсят эти карты!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.