Персональные блоги

индекс
0,00

Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете

image
Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.

  1. Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
  2. Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
  3. Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
  4. Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
  5. Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.

image
Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.

Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.

Нижняя палата уже направила проект закона главе республики для внесения поправок или принятия его в качестве закона республики Чили.

Источник
+134
15 июля 2010, 10:22
19
tau

комментарии (110)

+67
onichan #
По белому завидую.
+3
Kawamura #
а я по-черному
+7
Halt #
а вот Батька негодует
+1
kSx #
Вот где надо брать VPS'ы:)
+18
suzrik #
вот куда из Украины мигрировать надо…
0
LexRema #
Лишь бы все не закончилось на декларативном уровне. Сила подписанной бумажки к сожалению не всеобъемлющая.
«Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.»
Интересно, почему там такие пункты в отношениях разных провайдеров? Неужели провайдеры в Чили сами ограничивают своих абонентов? Как то интересно звучит.
+1
LIAL #
У нас бы хоть на декларативном уровне подвижки бы начались — а то диаметрально противоположно: пытаются интернет под «колпак» засунуть, а все что «торчит и не лезет» — обрубить
+1
bliznezz #
и на какие ресурсы вам блокируют доступ украинские интернет-провайдеры?
0
habrauser #
Demonoid.com ещё недавно был запрещён. Может до сих пор так и есть.
+8
sad #
В этом случае доступ запрещен со стороны Demonoid.com во избежание проблем с законом.
–2
Name_of_user #
по-моему доступ к demonoid.com был запрещен с их же стороны для снижения нагрузки на сервера, которые физически находятся на территории Украины.
0
DeadFine #
Именно так. Украинские IP забанены на серверах Demonid'a. Провайдеры тут не при чем.
+2
Remper #
не знаю как украинские, а вот в России часть провайдеров обрубает P2P трафик, часть — снижает скорости после n количества переданной информации, впаривает дополнительные услуги.
0
Meliborn #
из Беларуси тем более
+75
arxont #
Доедет ли трактор до Чили и сколько потребуется солярки?
+1
i360u #
Нет, можно только на кукурузнике с десятью дозаправками.
0
SilentImp #
Скорее уж на подводной лодке.
Желтенькой.
+18
mekegi #
у поросенка есть напильник, при помощи которого он может превратить свой трактор во что угодно
+1
Levsha100 #
А что это за книга?
0
TraderMax #
Командир, мне надо в кусты. Срочно!
+1
Colobock #
Мне надо в Выборг. Срочно. ©
+1
StShadow #
В принципе, к зиме доехать до Берингова пролива, по льду в Аляску, там до Панамы, а оттуда уже рукой подать до Чили…
0
russum #
Ага, всегото 25 тысяч км… :)
+2
StrangeAttractor #
«кроме специфических пользовательских запросов» же :-)
0
kozzztik #
это оговорка для того что бы нельзя было засудить провайдера за то, что он не предоставляет доступа в интернет, по какому нибудь специфическому протоколу, отличному от скажем TCP/IP. Это ведь иначе тоже можно счесть «ограничением свободы» и поводом для санкций.

Так что логичная и правильная оговорка.
+1
SilentImp #
Эм… не факт. Как минимум стоит посмотреть оригинальную формулировку а не переводную. Я не думаю что имелся в виду протокол обмена данными.
0
kozzztik #
но логично было бы предположить, что это так. Если бы подобный случай был бы предусмотрен, он бы звучал приблизительно так. Звучит он конечно более широко, чем другой протокол, но в приниципе если подумать, можно наверное и еще что то придумать специфическое — придумал, подал в суд на провайдера, PROFIT. От таких умников и сделана оговорка.
0
SLIDERWEB #
потому что у них система работает.
0
VlK #
это вы про Чили? :-D
+4
LeeMiller #
новые «каймановые острова» для «этих» операций, и скрывшихся онлайн преступников =)
0
drjohnes #
Да, там если погуглить, много можно найти. — «Чили признана лучшей страной для жизни в Южной Америке»
+2
warmaxx #
А из Чили могут депортировать кибер-преступников в штаты или в Россию?
В Чили нужна виза?
+1
tau #
Пока нужна, но обещают отменить
+16
guessss_who #
палишься!.. :)
+2
Sketch_Turner #
Поросёнок Пётр едет в Чили: )

А вообще ВОТ ТАКИМ и должен быть интернет. В идеале даже без ограничения «специфических пользовательских запросов» (но для этого всегда будут имидборды :)

п.с. Руководители других государств пеной изойдут от такой свободы для человека.
+5
Shtorkin #
Свобода в интернете это, конечно, хорошо. Но я сомневаюсь, кто-то из вас в здравом уме погонит трактор туда, где 8,5-балльное февральское землетрясение вполне вероятно было далеко не последним.
0
DLag #
А законы лояльные по вашему для чего?
Популяцию восстанавливать. ))
0
Shtorkin #
Ну там слава богу не так много жертв было, это же не Гаити, где полмиллиона человек погибло.
+2
Devgru #
Хмм… Что они имели в виду, говоря про родительский контроль?
+1
tau #
Очевидно предоставить функционал, с помощью которого родители сами смогут выбирать какие ресурсы сети сможет посещать их чадо или что-то в таком духе.
Может быть специальный сеанс для детей, при котором будут блокироваться всякие гадости на которые детям смотреть необязательно.

Это закон, а как все будет реализовано еще вопрос.
0
LuciferOverLondon #
Причем надо так полагать, что контент загружаемый им прослушивать нельзя, а запросы от клиента не только можно, а даже нужно, чтобы реализовать этот самый родительский контроль.
+4
arxont #
Контроль старшего брата. Большого Брата ;)
+2
LeeMiller #
ну то бишь лимитирование доступа для детей, или как вариант не давать порнухи с 12 до 6 =))))
+1
Levsha100 #
>>Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

Без комментариев.
0
nagato #
если заразиться вирусом, то будет виноват провайдер?
+5
anor #
> Провайдеры обязаны защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

> Провайдеры не должны при предоставлении услуг распознавать контент, загружаемый пользователями.

Это вот как осуществлять все вместе?=)
0
Moran #
Предоставлять антивирусный пакет или информацию о том, как лучше себя обезопасить в сети. Ну или предупреждать при переходе на подозрительные сайты (как это делает, например, Гугл)
0
anor #
А как они будут узнавать какой сайт или файл безопасен, не проверяя их?
0
Moran #
А им не надо узнавать какой сайт\файл безопасен. Для того чтобы «защищать» пользователя от вирусов достаточно просто предоставить необходимый пакет программ, например, как это делает стрим (у них антивирь свой есть). А вообще, это всё лирика и играть со словами и выражениями можно бесконечно.
0
shaeng #
гуглу предупреждать проще, так как он сам выдаёт ссылку на ресурс о котором предупреждает, соответственно, урл заменяется на предупреждение, а вот как это делать со стороны провайдера? нужно анализировать трафик, и при переходе на подозрительный сайт предупреждать, а что делать если пользователь предупреждён? и самое главное как узнать что он предупреждён? нет, ОЧЕНЬ много сложностей с предупреждением.
0
LuciferOverLondon #
Ну, на самом деле, в тексте запрещено слушать загружаемый контент, а запросы от клиента не только можно слушать, но и нужно, чтобы реализовать «родительский контроль».
–1
naryl #
Написать ChiliOS, для которой ещё вирусов нет и пускать в Сеть только с неё. Всё остальное попадает под «специфические запросы».
+1
kolen #
То есть, по-идее всё наоборот. Обязаны блокировать «небезопасные» сайты и сайты с «вирусами». Так небезопасным и вирусным может стать и оппозиционный сайт, например.
0
Dumi #
свободу попугаям!
0
thomas2009 #
Пойти, чтоль, зарегистрировать пару доменов .cl
–52
ColorFlow #
зачем такое уёбище постить?
+10
Speedimon #
Ваш комментарий изобилует рефлексией самого себя.
–21
ColorFlow #
минусуйте минусуйте. стадо :) большинство всегда неправо.
+5
smartov #
Ну что вы делаете! Мне же нельзя жирные комментарии!
–1
naryl #
Истина мнения ортогональна популярности. И большинство может оказаться правым.

Но всё чаще большинство оказывается подверженным зомбированию. ;)
–19
ivanych #
Полная херня, прости господи.

> за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.

Сюда можно притянуть все, что угодно. Порнуха — разрушает личность, открытый софт — а вдруг там вирус, оппозиционные взгляды — небезопасны.

>Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».

Это вообще сказочно. Большой брат в законе, ага.

+6
SilentImp #
Обеспечивать функции родительского контроля это значит всего лишь предоставлять в обязательном порядке возможность включения этой услуги.
Сам не попросишь — не включат.

Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.
0
muromec #
>Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.

круто. хочу конституционное право на анонимность.
–1
tarlarion #
Я очень сомневаюсь, что люди решили использовать закон таким образом. Согласитесь — довольно был бы глупый ход. Намного проще сказать об этом честно.

И вообще Чили страна довольно горячая, там бы не позволили такие вещи делать тайком через странные законы.

Завидую.
+3
BooBSD #
А разве пункт 2 не противоречит всей этой инициативе?
+2
SilentImp #
Родительский контроль это платная услуга, которую включают по вашему запросу и которая позволяет запретить доступ к прон ресурсам и еще кое чего сверх этого.
Ключевым является то что она опциональна.
Провайдеры только обязаны иметь такую услугу.
0
shaeng #
простите, не нашёл в каком месте написано что это опционально.
0
SilentImp #
Эм… просто ознакомьтесь что такое «родительский контроль».
Вопросы отпадут.
+3
sys #
> А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов,
> кроме специфических пользовательских запросов.

Теперь осталось узнать, что именно будет пониматься как «специфический пользовательский запрос». Закон — законом, а подобные формулировки дают возможность всяким нормативным актам, внутренним инструкциям гос-органов трактовать все по своему.
+1
Hitrusha #
Молодцы. По сути Чили — первая страна, где победил разум, а не «палочная логика».

Мне иногда становиться интересно, неужели в большинстве стран мира политики настолько ограничены, что не могут понять простой истины: Интернет рушит границы. Запрещать этот процесс — это как палкой бить по воде — круги идут, но если перестать — опять наступит гладь… И воде пофиг, что кто-то там напрягался зря.

Интернет — инструмент глобализации. Я не понимаю крикунов с лозунгами «Нет глобализации!» — они неумные. Ведь история говорит одно — прогресс нельзя остановить. Рано или поздно надо либо смириться, либо стать «мамонтом». А они, как известно, очень плохо кончили.

Интересно, сколько пройдет времени, когда в мозгах наших политиков наступит просветление?
0
anor #
Вы текст поста прочитали? В законе под видом радостных инициатив прописаны правила цензурирования (защита от вирусов, родительский контроль, защита от вредных сайтов) сети и возложена ответственность за невыполение на провайдеров.
0
Hitrusha #
здоровый контроль за тем, что происходит — это нормально. У нас же пытаются ввести «палочный контроль». Одно только заявление силового министра о том, что ники в сети надо выдать по паспортам ни в какие ворота не лезет.

Интернет должен быть свободным. Но демократия — это не анархия.
–2
thomas2009 #
Да, демократия — это не анархия. Демократия — это мираж
+3
Hitrusha #
Тут с Вами соглашусь. Моя точка зрения: демократия — это собода в рамках закона.

Именно по этому я понимаю, что если на форуме есть запись: «Давайте убивать нац. меньшинства (или не только их)!!!» — это уже нарушение даже общечеловеческих законов. Не говоря уже о юридических.

Но я не понимаю, почему я получаю предупреждение от государственной специальной службы, если я на форуме веду рассуждения, о том, что существующая выборная государственная власть меня не устраивает. И главное, почему не устраивает.

Почему меня сразу называют экстремистом?
0
Hitrusha #
Только что прочел в новостной ленте:

«Закон правлю я. ФСБ контролирую и буду контролировать я». И второй меседж: «Не думайте, что модернизация и демократизация страны будет идти анархическим образом, за безопасностью, в частности, будет следить ФСБ». (Д. Медведьев, Президент РФ)

Полное сообщение тут/

Ёлки, что-то Чили становиться все привлекательней и привлекательней.
+1
SilentImp #
В анархии тоже нет ничего плохого.
+1
nixan #
выше выше черный флаг!
0
Osxol #
Ага, вот только покажите хотя бы один пример действующей анархии в масштабах государства.
0
nail84 #
все государства — концлагеря
0
SilentImp #
Не утрируйте.
Хотя государственность, на мой взгляд, изжила себя.
0
SilentImp #
Анархия и государственность это две разных формы политической организации. Либо то, либо то.
И ответ на ваш вопрос: нету.
Но это не значит, что не может быть.
0
Osxol #
С каких пор государственность это политическая форма организации???
–2
thomas2009 #
Государство никогда не отступит от своих интересов, а в интересах государства — контроль СМИ, и интернета в том числе. Абсолютная свобода, имхо, невозможна. Наши предки сначала тоже, так думали о газетах, потом о радио, о телевидении… что в итоге?
0
anor #
Еще о кино, например мистер Фест из «Человек с бульвара Капуцинов», прямо вылитый молодой проповедник победы интернета. Я думаю такие надежды возлагались на все новые технологии, пока в них верили, в них было мало денег и людей, которым важен доход, а не ценности новой среды.
0
Hitrusha #
Государство по сути призвано осуществлять контроль и регулирование. только вот оно может осуществить его по модели Белоруссии, Китая или России… А может и по модели Чили. Остается понять, какое урегулирование и контроль ближе к рядовому населению.
0
alexxxst #
Ну и как там с дата-центрами?
+2
tzlom #
ThePirateBay едет в Чили?
+3
Buck #
оО Надо нашим чиновникам в Белоруссии поучиться как инвестиции в страну привлекать, а не губить целую отрасль 60 указом :)
+5
anor #
Чиновники из Белоруссии просто стремятся инвестировать в другие доменные зоны, стимулировать местных разработчиков думать шире и делать глобальные проекты, а не ограничивать себя узкими рамками Байнета. ;)
0
guessss_who #
очень очень очень хороший прецедент.
+3
nolled #
Годная страна
+1
pitrof #
Чили теперь — Офшорная интернет-зона!
0
AChaplygin #
Учитывая, что у вас швейцарский флаг в качестве аватарки, фраза звучит как падйобка. :)
0
IMA #
Только меня смутил американский флаг в иллюстрации?

По теме: По нашему Закону о связи (и Правилах оказания...) интернет/хостинг/сервис-провайдер не может отказать абоненту «при наличии технической возможности» в предоставлении услуг. Ну и обязан обеспечивать тайну связи.
Что до родительского контроля, то сейчас в РФ активно подписываются всяческие хартии. Только вот кто это реализовал?
0
VlK #
флаг в статье в тему. Особенно в контексте того, что американцы лет двадцать-тридцать назад спровоцировали в Чили приход к власти диктатуры Пиночета, отличившейся довольно бескомплексным устранением врагов режима. Не говоря уже просто об обнищании страны.
0
mdss #
все в чили
+1
Kawamura #
Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ [...] за исключением мер [...] обеспечению безопасности в сети.

Кто сказал, что сюда не будут прикручивать фирменный бред с детским порно? :(
0
shiko_1st #
Опасаетесь за продажи детского порно?
0
Kawamura #
Нет, опасаюсь за цензуру под видом защиты от детского порно.
В закон это легко впихивается. Убрали бы эту чертову безопасность оттуда.
0
shiko_1st #
Это словоблудие.

Лично я, как и любой здоровый человек, убежден в том, что педофилов и их поставщиков следует если не валить, то как минимум изолировать. Поэтому никакой проблемы в борьбе с детским порно я не вижу. То, что Вы так болезненно реагируете, говорит скорее о Вашей заинтересованности в его свободном распространении, нежели о борьбе за какую-то «свободу слова».
+1
Kawamura #
Видимо, вы не читали последние 50 новостей про цензуру под этим прикрытием.
0
Oblitus #
Терроризм и педофилы — это 2 популярнейших предлога для любых мер по введению цензуры и тотального закручивания гаек. Не основания, не повода, а именно предлога. Причем никто толком не знает грани между ребенком и взрослым. В разных странах это от 9 до 20 лет.
0
Colobock #
Тайный союз Меча и Орала. Поможем бездомным детям!
–1
Kastrulya #
от это по-мужицки! а то развели, б… ть, сопли!
–1
Longman #
Интересно, а QoS настройки в оборудовании — это тоже вид дескриминации? Если так — то все, накрылось качество обслуживания.
Торренты и дата забьют все каналы, real-time приложения, такие как VoIP, IP TV, Web-TV и прочее идут лесом.

Только дураки принимают такой закон.
Работа сетей полностью основана на дискриминации, только так обеспечивается качество доставки для чувствительных к этому приложений.

Я бы на месте провайдеров в Чили отрубил бы любую дискриминацию, чтобы юзеры взвыли и потребовали все вернуть обратно.
–1
Ram0n #
Вот, нормалек!
0
yeleleo #
У меня так провайдер называется, подумалось, что реклама %_%
0
Oblitus #
Не понимаю, как пункты 2 и 5 могут быть обеспечены одновременно.
0
xtender #
Все закон принят :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.