JavaScript

индекс

246,16

Побит рекорд самого короткого кода по определению IE

Без малого год назад, я уже писал (http://habrahabr.ru/blogs/javascript/50544/) о самом коротком способе определение браузера Internet Explorer, но вот некто Aleko нашел еще более короткий вариант:

-[1,]

Всего 5 байт. Пример использования:

if(-[1,]){

alert("Not IE!");

}

+160

9 января 2010, 20:02

130

Slon

комментарии (76)

Slon 9 января 2010, 20:06 #

Может я что то не понимаю и у меня кривые руки, но я так и не смог нормально поставить линк на habrahabr.ru/blogs/javascript/50544/, по какой то неведомой причине, парсер переделывает его вот в это habrahabr.ru/blogs/javas&/#99;ript/50544/.

SKYnv 9 января 2010, 20:07 # ↑

ну это издержки защиты ))

sashaeve 10 января 2010, 01:08 # ↑

То же самое было в моих предыдущих топиках — пришлось ссылку приводить в тексте.

SKYnv 9 января 2010, 20:06 #

а для тех кто не силён в яваскрипте поясните пожалуйста )

–43

Slon 9 января 2010, 20:11 # ↑

А для тех кто не силён в яваскрипте, это как бы и не имеет особой силы =)
В описанном выше примере сообщение «Not IE!» появится только в случае… если броузер не IE.

+49

SKYnv 9 января 2010, 20:13 # ↑

ну я не настолько не компетентен и уж что такое alert знаю и что такое if else тоже )
-[1,] — механизм вот этой штуки поясните и все.

Fr3nzy 9 января 2010, 20:20 # ↑

Я так дума, что просто IE считает, что после «1» в массиве должен быть еще один элемент, ибо стоит запятая. А его нет.
Другие браузеры не обращают внимания, а он — спотыкается.

Fr3nzy 9 января 2010, 20:20 # ↑

*думаю :)

warmaxx 9 января 2010, 20:23 # ↑

Железная логика =)

Napolsky 9 января 2010, 21:01 # ↑

Именно так. Так же как IE выдаст ошибку и на такую конструкцию:
{name1:val1,name2:val2,}

Aleko 11 января 2010, 00:59 # ↑

Нет, не так. Во первых IE не «спотыкается» на запятой, а считает её признаком ещё одного элемента, не более. Во вторых конструкция

{name1:val1,name2:val2,}

выдаст ошибку не из за запятой а из за того что в хэше, где используется сочетание ключ: значение в отличие от массивов, не будет найден очередной ключ.

nekt 10 января 2010, 01:59 # ↑

спотыкается и выдает null или undefined, а минус перед массиво преобразует это в число. в ноль.

В противном случае единственный элемент массива преобразуется в число и мы получаем -1, что в условии проходит.

NikitaG 9 января 2010, 20:20 # ↑

Internet Explorer прибавляет пустой элемент массива к общему числу элементов.Типо странинный баг-фича.

lunatik42 9 января 2010, 20:28 # ↑

Обычные браузеры при таком определении решат, что это число и получат "-1", а ИЕ — нет, поэтому он не сможет применить операцию "-". Как-то так, а по ссылке в посте все подробно расписано.

SKYnv 9 января 2010, 20:29 # ↑

благодарю ) теперь логично ) а то минус к массиву мну просто смутил )

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

+70

eyeofhell 9 января 2010, 20:30 # ↑

Фишка в запятой после последнего элемента массива. По стандарту ECMAscript, одна запятая в конце игнорируется — это сделано для удобства записи в столбик, автогенерации и прочего. В Internet Explorer эта запятая добавляет пустой элемент. Итого во всех браузерах кроме internet explorer получится массив из одного числа. Минус перед массивом преобразует его в число. Массив из двух элементов, получившийся у Internet Explorer, в число не преобразуется, результатом будет значение «NaN», которое в условии «if» считается за «false». У всех остальных браузеров получится -1, которая считается за «true». Вот такие вот забавные документированные баги. Почему не убрали — непонятно :(.

SKYnv 9 января 2010, 20:33 # ↑

спасибо ) старая привычка ms понимать стандарты по своему видать.

Aux 12 января 2010, 00:03 # ↑

Здесь дело не в стандартах. В IE используется Jscript, в FF и Webkit — Javascript и только в Opera — ECMAscript. Так что если говорить про стандарты, то кроме Opera никто их не поддерживает.

the_ghost 9 января 2010, 23:07 # ↑

> Вот такие вот забавные документированные баги. Почему не убрали — непонятно :(.
Не убрали, чтобы самим быстро определять где же они, пользователи ИЕ :)

Gorthauer87 10 января 2010, 02:41 # ↑

Ну почему же? Вполне стандартная политика Микрософта, заключается в следовании подходу «работает — не трожь». То есть вместо переписывания бажного куска они просто предлагают альтернативный вариант решения.
Для обратной совместимости это хорошо, а вот в конечном счете для разработчиков системы это плоховато. Впрочем они обычно в случае, когда багов и хитроумных способов их обойти становится слишком много, просто предлагают перейти на новую технологию и начать с чистого листа.

Aleko 11 января 2010, 01:03 # ↑

Поясняю: «Массив из двух элементов, получившийся у Internet Explorer, в число не преобразуется» потому как при развертывании в IE мы получим не 1 а 1 с запятой, так как будет иметь место перечисление элементов — единицы и второго, несуществующего.

egor1989 9 января 2010, 20:15 #

додумываются же

FTM 9 января 2010, 20:23 #

Никогда бы не подумал, спасибо. Сохранил.

Halt 9 января 2010, 22:30 # ↑

По моему, проще запомнить %)

rufus 10 января 2010, 07:50 # ↑

Зачастую, для современного человека эти два слова равнозначны :)

Zubchick 9 января 2010, 20:25 #

По ссылке на блог Aleko можно найти разъяснение механизма работы.

–2

kykapa4a 9 января 2010, 20:31 #

Красиво и бесполезно.

Steward 9 января 2010, 20:41 # ↑

ну практически соглашусь… в 99% случаев требуется отличать какая именно версия ИЕ… а не то что это ИЕ вообще…
да и экономия в один байт… нет я понимаю — сам программирую уже довольно давно… сидел и на 286-х и на спектруме — но при современных скоростях чтения-записи, объёмах винтов и памяти и ширинах каналов это капля в море.

+20

romy4 9 января 2010, 20:50 # ↑

это спорт, товарищи

Agent_Smith 9 января 2010, 22:23 # ↑

интересно, а демосцена на яваскрипте есть?

hyborg 9 января 2010, 23:05 # ↑

Думаю, написание standalone букмарлетов близко по духу, там ограничение в ~2 кило символов.

konfuze 9 января 2010, 23:15 # ↑

Некоторые читерят с помощью createElement('script') ;)

hyborg 9 января 2010, 23:27 # ↑

не, это не спортивно :)

XPilot 10 января 2010, 12:52 # ↑

Есть

Aux 12 января 2010, 00:09 # ↑

Есть! И ещё какая! Например, p01 взял старую 4к интруху «полет над Марсом» и засунул в 256b JS! Там битвы похлеще прежних (:

+28

RedricShuhart 9 января 2010, 20:49 #

bash.org.ru цитата №97364
В Опере есть возможность «Представиться как IE Explorer». Звучит как «Прикинуться дурачком»

conturov 9 января 2010, 21:19 # ↑

Улыбнуло :)

–42

RedricShuhart 9 января 2010, 21:20 # ↑

даже не просьба, скорее напоминание… если вам понравился коммент — плюсаните и в карму: это очень поможет тем, кто оказался не удел из-за одного неудачного топика.

hulinada 9 января 2010, 22:19 # ↑

также из-за одного неудачного комментария =)

RedricShuhart 9 января 2010, 22:41 # ↑

мда… спасибо за минусы, но я имел в виду не столько этот комментарий))) no one cares…

reffy 9 января 2010, 23:03 # ↑

Ну плюсы вроде как некультурно просить, не важно к какому топику\комментарию. :)

ekkeirsp 10 января 2010, 05:59 # ↑

первое правило бойцовского клуба — никогда не рассказывать про бойцовский клуб:)
тоже самое и с кармой)

Flcn 9 января 2010, 21:27 # ↑

к счастью всёже можно отличить Оперу в ИЕ моде, от ИЕ, по заголовкам…

mihmig 10 января 2010, 08:01 # ↑

А мы заголовки proxomitron-om подправим…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

RedricShuhart 9 января 2010, 22:08 # ↑

она есть в лучшем

+18

SamDark 9 января 2010, 21:00 #

Занятно, обычно я ссылаюсь на Хабр, а тут наоборот — копипастят у меня :) Приятно.

pcmaniac 9 января 2010, 21:04 #

Пипец! Чем тупее бага, тем элегантней решение!

–15

Glook 9 января 2010, 21:10 #

Ещё короче: if IE — nooo!
)

Xenkok 9 января 2010, 21:28 #

жму вашу руку.

Gorthauer87 9 января 2010, 21:37 #

Вспомнилось
govnokod.ru/258

disserman 9 января 2010, 21:54 #

с одной стороны гениально. с другой, если завтра js в webkit или mozilla вдруг начнёт вести себя аналогичным образом, придётся всё переделывать. так что гениальность сродни баяну

function getTomorrowDate() { sleep(86400); return strftime("%D"); }

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

burivuh 9 января 2010, 22:39 #

До этого, помню, самый короткий код что я видел:

if('\v' == 'v') { // IE
…
}

AxisPod 9 января 2010, 23:17 #

Проверки основанные на ошибках, оригинально. К хорошему это не приводит. А на других, более серьезных языках автор данного варианта также программирует? Вот что интересно:-) Во многих компаниях за варнинги уже по голове не гладят, а тут такое. Да и почему только IE, многие вещи к примеру могут заработать во всех кроме FireFox или Opera, а бывают моменты, что для каждого браузера своя реализация нужна и куча подобных багов браузеров снесет башню новому программисту, которому придется курить код.

Stepanow 9 января 2010, 23:34 # ↑

Угу. Решение из разряда сегодня работает, завтра не знаю. Выйдет какой-нить очередной патч или сервис-пак и вдруг работать перестанет.

Gorthauer87 10 января 2010, 03:36 # ↑

Это же не production код, это лишь разминка для мозгов!

YaMars 9 января 2010, 23:18 #

А мне кажется IE что-то заподозрит ))

Makor 10 января 2010, 00:19 #

Помнится у меня при такой ошибке не создавались обьекты. А в опере выдается ворнинг.

Aleko 11 января 2010, 00:49 # ↑

А в какой версии Opera выдавались предупреждения? Я проверял в 9 (кажется финальной девятой) и 10 версиях — хак не вызывал никаких отрицательных эмоций у браузера )

twi 10 января 2010, 11:27 #

Красиво, но в последующих версиях IE может перестать работать.

Aleko 11 января 2010, 00:51 # ↑

Очень может быть, так как майкрософтовцы обещали сильно переписанный js движок в 9 IE, так что остается надеяться на то, что именно такие устоявшиеся безобидные помарки останутся.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–1

Aleko 11 января 2010, 12:41 # ↑

IE о как был ослом так ослом и останется. В этом я уверен практически полностью. Несоответствия будут всегда.

chEbba 10 января 2010, 12:07 #

Кстати, обсуждение этой «фичи» (про добавление пустого элемента) было уже на хабре, странно, что только сейчас способ определения ИЕ через него придумали
habrahabr.ru/blogs/javascript/67567/

Denisio 10 января 2010, 14:46 #

То же самое, что определять марку машины вслепую по шершавости покрытия выхлопной трубы. Руки отрывать таким «умельцам». Есть штатные средства для определения, чем не устраивают?

Aleko 11 января 2010, 00:53 # ↑

Не устраивают штатные средства как раз тем, что они штатные (и зачастую очень уж некомпактные). Писать такие хаки — спорт и искусство. Мне это доставляет удовольствие.

–2

Aleko 11 января 2010, 00:53 #

Большое спасибо всем за комментарии. К сожалению инвайт я получил только сейчас и не успел отписаться первым.

tgm 11 января 2010, 12:58 #

Я так понимаю, что это работает на всех версиях ИЕ?

Aleko 11 января 2010, 14:06 # ↑

Точно) Я проверил на всех версиях, а так же в последних версиях Safari, FF, Chrome, Opera.

podarokua 11 января 2010, 15:50 #

Я предпочитаю скрипт для IE грузить на уровне заголовка страницы.
Если IE — грузим ie.js
ИМХО — так проще…
Зачем другим браузерам вообще парсить и грузить код, который нужен експлореру?

хотя определение — зачетное… правда прослужит ли оно в новых експлорерах?

vtx 11 января 2010, 22:47 #

B=(function x(){})[-5]=='x'?'FF3':(function x(){})[-6]=='x'?'FF2':/a/[-1]=='a'?'FF':'\v'=='v'?'IE':/a/.__proto__=='//'?'Saf':/s/.test(/a/.toString)?'Chr':/^function \(/.test([].sort)?'Op':'Unknown'

не короткий, но голову можно сломать :)

–1