ГЛОНАСС

индекс
37,98

Роскосмос выложил видеозапись старта «Протона-М» (выводящего в космос три аппарата «Глонасс-М»), сделанную с нескольких точек наблюдения



Вот созидательная мощь космотехники Отечества нашего!
+69
15 декабря 2009, 20:20
9

комментарии (148)

+1
4dmonster #
Молодцы!
А есть ли ещё страны где космос поставлен на конвейр?
–6
Javoronok #
Кетай догонит и перегонит.
–2
4dmonster #
Ну это когда ещё. Космос же им ещё не аутсорсят.
+1
ozs #
К глубокому сожалению всё к этому и идёт.
0
Equ #
Знакомые с Энергомаша (производят двигатели РД-275 для Протона-М) говорят, что китайцы в некоторых узких направлениях, к сожалению, уже обгоняют Россию.
0
Equ #
*не производят, а разрабатывают.
+2
ozs #
США
0
4dmonster #
Там не конвейр, а штучное изготовление. По крайней мере пока-что
0
track #
Вы ошибаетсь.
+7
shakalaka #
про мощь космотехники, это вы норвежцам расскажите)
+3
Mithgol #
Норвежцы теперь об этом сами знают из первых рук. Потрясающее, неземное зрелище явилося им!
–9
Napolsky #
Лучше бы «оборонка» выложила запись последнего пуска «Булавы». А то знаете, норвежцы волнуются ;)
+30
BarsMonster #
Запись _последнего_ пуска «Булавы» смотреть будет некому ;-)
0
theschmidts #
Не факт.
Все идет к тому, что ее, к огромному сожалению, вообще не смогут доделать…
0
amdf #
Из-за количества неудач? Это не определяющий фактор, если после 20 неудач в ней переделают всё, что мешает ей запускаться, то это будет просто отлично. Лучше, чем после двух запусков принять на вооружение, а потом что-нибудь вылезет в процессе эксплуатации.
–1
Goodkat #
Какая такая эксплуатация? Эксплуатация баллистической ракеты означает, что началась ядерная война.
0
ozs #
Это не норвежцам надо волноваться, а нам то что у нас оборонка в таком плачевном состоянии.
Хотя а в каком ей ещё ей быть состоянии, если во главе стоят мебельщики и прочие комерсанты.
+6
whatmetodo #
Не хватает бортовой камеры, как у юсовцев, а так красивая техника.
0
track #
Бортовую на Протон тоже иногда ставят, по крайней мере такую съемку я тоже видел.
+4
Newes #
а что это там на 16-й секунде такое происходит?
+34
dug #
Да сальник подтекает, фигня.
+2
BarsMonster #
Вестимо двигатели коррекции
+2
Unrul #
У Протона сами двигатели могут отклоняться примерно на 8 градусов каждый, то есть дополнительные двигатели для управления (как в на Союзе) отсутствуют.
+2
Levsha100 #
На 22-й там еще что- то отлетело…
Видимо, лишний болтик…
+1
DeMeN #
Наши ракеты самообучаемы. Все ненужные элементы выкидываются))
+1
Yareactor #
Побуду немножко Капитаном Очевидность:
Вероятно, просто кусок изморози. Если присмотритесь внимательно, на всех видеороликах пусков с корпусов что-нибудь, да «отлетает». Из-за низкой температуры на корпусе образуется иней. Он при взлете и облетает, нередко кусками.
+2
Unrul #
На десятой секунде после запуска (как раз на 16 в видеоролике) РН «начинается маневр по ориентации ее на требуемый азимут полета». Видимо как раз это и происходит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
Rihtor #
Угу 65ого года выпуска…
+1
beq #
Кто-то смог превзойти СССР в области тяжелого ракетостроения?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
track #
Да. США (Saturn-V, Delta Heavy), Евросоюз (Ariane-5). Скоро, возможно, и Китай подберется.
–1
romx #
Серийные ракетоносители с весом нагрузки на LEO («околоземную орбиту») выше чему Протона (20 тонн):
США — Saturn-V (118 тонн), Delta IV (25,8 тонн), Space Shuttle (24,4 тонны). Ну и грядущий Ares тоже, как сделают.
ECA (Евросоюз) — Ariane-5 (21 тонна)
Постепенно подбираются Китайцы (Long March 3B — 13 тонн)

Saturn-V так еще в 60-е сделан был, при этом ему даже злосчастная «Энергия» (100 тонн) проигрывала.
–1
Mithgol #
Как я слышал, Saturn-V — полностью утраченная технология, сейчас её у Штатов нету, делать пятые «Сатурны» разучились.
–1
romx #
Это неправда. Во первых у США есть несколько (полностью и частично) собранных Saturn-V, которые уже к тому времени были сделаны под неожиданно завершившуюся раньше времени программу Apollo. Во вторых США с 60-х не делилась на «Содружества независимых», в отличие от, поэтому сохранить технологию проблем не было.
Не применяют их сейчас, в первую очередь, потому что дорого, да и делали их под конкретную узкую задачу, которой больше нет.

Проблемы с «полной утратой» это как раз у «Энергии».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
kibitzer #
Надо понимать, что при текущей ситуации, с учетом полного уничтожения страны в 90ые — это удивительно, что пока можем столь сложные системы создавать и выводить. Пусть даже они были разработаны при советском союзе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Sketch_Turner #
Расскажите об этом немцам, который страну восстановили и вывели в лидеры после двух разгромных мировых войн.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
Sketch_Turner #
Не смешите. Деньги, даже бесчисленное их количество не повысят качество товара, услуг и жизни. Деньги не заставят делать свою работу на все 100, без брака и шлака. Деньги не привьют любовь к чистоте и порядку на улицах, к тому, чтобы каждый знал и делал своё дело.

И не так уж и много было этих денег. Хватило ровно на то, чтобы как-то отстроить то, что было разрушено. Но уж точно не они сделали из Германии то, чем она сейчас является.

А деньги… их и России в 90-х давали в огромных количествах.
+6
kibitzer #
Но деньгами можно разрушить общество. Германское общество никто не пытался разрушать, такой цели не ставили, была уничтожена именно инфраструктура. Советское общество было именно уничтожено. Была уничтожена идея, к чему люди стремились, мощная политика дискредитации всех предыдущих достижений.

Сегодня деньги играют роль, посмотрите, как аккуратно работают у нас на современных предприятиях, работник на самом деле бережно относится к новому оборудованию, он гордится своим станком. А когда станку уже 70 лет, когда он получает з\п раз в 6 месяцев…

ЗЫЖ когда люди пишут такие комменты, ощущение, что они именно так и работают…
+1
romx #
Насчет того, что «Германское общество никто не пытался разрушать» вы очень заблуждаетесь. Вот именно что «пытались разрушать», и очень успешно, как это и принято делать с побежденной страной.
Веймарская республика, репарации после первой, оккупация и разделение страны после второй это оно вот и есть.
–2
hellraiser09 #
>Была уничтожена идея, к чему люди стремились, мощная политика дискредитации всех предыдущих достижений.

идею никто не уничтожал. Она умерла сама собой
–1
romx #
Ну так то немцы… ;-}
+10
fatal #
Подумалось, вот, что лет через 100 эти красивые ракеты будут восприниматься как чадящие паровозы прошлого…
0
Mithgol #
Для этого достаточно придумать другой метод разгона (например, высотный рельсовый) или подъёма (космический лифт, например).
+3
Levsha100 #
Или отключить гравитацию *мечтательно*
0
AChaplygin #
Ну ща бозон Хиггса получат на БАКе и отключим гравитацию — дай только время)) ну или в процессе получения гравитация включится так, что мало не покажется :-D
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
1Tiger1 #
Ну я и побуду КО — Плазменные в космос не выведут как и ЭРД, мощности не те, они для перемещения уже в космосе предназначены.
0
stripe #
Ну это не единственное их ограничение. Плазменные и электрические двигатели основаны на сильном разгоне ионизированного вещества. Даже если сделать такой двигатель достаточной мощности — он будет в лучшем случае дико ионизировать атмосверу в точке старта, а скорее всего и создавать нехилую наведенную радиацию. Так что для вывода на орбиту такие двигатели непригодны.
+1
Yareactor #
Ну или что-то вроде пушки Гаусса.
0
Levsha100 #
Вспомнился Жюль Верн.
+2
Untitled #
Эти красивые ракеты не будут воспринимать как паровозы прошлого, паровозы прошлого коптили небо экологически чистым дымом угля, а жидкотопливные ракеты используют «гептил» Не дайбог, как говорится, прикоснутся к этой романтике в реальности или жить по соседству с космодромом. Надеюсь в будущем найдут способ отказаться от этой заразы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
DeMeN #
… а то что у меня волосы на груди окрасились — так это я на них ракетный окислитель пролил ©ДМБ
0
Yareactor #
Не все ракеты запускаются на «гептиле» (несимметричный диметилгидразин). Протон — да. А вот «Энергия» — на водороде. Большая же часть выводится вообще на керосине.
Протоны используют для вывода тяжелых грузов, и его мощь требуется не так часто.
0
amdf #
Кончится нефть — человечество навсегда останется в гравитационном колодце под названием Земля.
0
fand0r1n #
Охренеть, впечатляюще!
Вот бы вживую увидеть.
–9
Hellcunt #
> Вот созидательная мощь космотехники Отечества нашего!

Недостаточно патрично. Надо было каждое слово с заглавной буквы написать.
–1
2501 #
Вот Созидательная Мощь Космотехники ОТЕЧЕСТВА Нашего!
0
Hellcunt #
Ожидаете много плюсов? :-)
0
2501 #
Нет, просто недолюбливаю дешевый цинизм, это дело слишком несложное :)
+1
Hellcunt #
Кому что, я вот слепых «патриотов» не особо люблю
0
vrmzar #
А правда, что спутники с ГЛОНАСС перед запуском зачем-то в Израиль возят? Если да, что зачем?
+59
ApeCoder #
обрезают
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
vrmzar #
А если без заговоров?)
–6
Mithgol #
Тролль еврейский некормленый?

На, покушай:

[колбаса еврейская еврейская]
+1
billytomson #
почему «еврейская» написано 2 раза?
–1
Mithgol #
Обрезают с двух сторон, надо думать.
0
vinum #
А где же гефилте-фиш?
0
polyakstar #
мицгол всегда на чеку во всех постах!
–1
vrmzar #
Неа, не тролль. Просто я на самом деле слышал, что есть какие-то заморочки с этими спутниками, в том числе связаны они с этой страной.
–1
Mithgol #
Где и от кого слышал? Гиперссылку, пожалуйста.
–1
vrmzar #
Вот если бы она у меня была, я бы здесь таких вопросов не задавал.
–2
track #
Вполне возможно. В Израиле вообще очень сильная военная электроника. Например, на наши истребители новые штатно идет именно израильская «авионика», то есть борткомпьютер, навигационная система, система наведения, управление огнем и прочее.
Весьма вероятно, что и на ГЛОНАСС ставится что-то израильское. Также вероятно, что ставится что-то непростое и секретное, что не разрешается экспортировать из страны, и проще свозить спутник на завод в Израиль, чем возиться с получением разрешения на экспорт, что при знаменитой израильской бюрократии может не кончиться никогда.
+1
Rihtor #
Тоже здорово
+2
Rihtor #
Упс, парсер лох…
www.youtube.com/watch?v=Xv5J5cBwwFc
0
Levsha100 #
А если рванет? Фиг убежишь.
0
SidexQX #
ну и голоса там за кадром))))
0
SidexQX #
И всё же здорово оно из воздуха смотриться! Красота!!!
0
barkalov #
0
polyakstar #
видео воены снимали с плесецка. матерились не зрая — будет хард факинг.
0
ilyaProphet #
)) здорово, вот только бы погода после запусков не портилась.
0
shakalaka #
Может жахнем?
+3
vsviridov #
«Обязательно бахнем, и не раз. Весь мир в труху. Но потом»

© ДМБ
0
Retarded #
Молодцы, а то что мы все на ихние шатлы смотрим.

Правда, их записи все же более впечатляюще выглядят: и отсчет этот, и пар, который перед стартом выдувается откуда-то изнутри, и комментарии (And we a have a land off!), и да, вид с корпуса ракеты.

А этот ролик, хоть и впечатляющ, все же кажется каким-то вырезанных из хроники. Может быть потому, что ракета такой классической для советсткого-постсоветского воспитания формы.
+5
Unrul #
Форма ракеты обуславливается точным математическим расчётом, в первую очередь. А уже потом воспитанием и прочим. Пока принцип полётов не изменится, то форма ракет примерно такой же и останется.
0
Argentum47 #
booster ignition and liftoff! )

«Ракета такой классической для советсткого-постсоветского воспитания формы.» — а неклассическая форма какая?
0
yvanko #
Он наверное имел ввиду что все с детства эту форму на заборах видели.
+5
Retarded #
да-да, именно так :)

неклассическая — это когда сбоку прилеплен шатл — вот, что я имел ввиду
0
licvidator #
:-) То, к чему сбоку прилеплен шаттл, на самом деле является просто баком для этого самого шаттла. И к этому же баку прилеплены два дополнительных твердотопливных ускорителя. А на самом баке двигателей нет.
jayrollinstv.files.wordpress.com/2009/05/space-shuttle-atlantis-sts-27-in-1972-xl.jpg
0
JerryJJ #
А Энергия, кстати, взлетала не используя двигатели корабля. Но она и разрабатывалась как носитель не только многоразовах кораблей с двигателями.
0
licvidator #
Именно поэтому Буран мог включать двигатели в атмосфере, а шаттлы садятся в режиме планирования, с выключенными двигателями.
0
JerryJJ #
Поясните, please. Какая связь между возможностью использования двигателей при взлете и в атмосфере при посадке?
+1
artem82 #
lift off!!, а не land off
0
Retarded #
ага :) ошибочка вышла-с
+3
melkeades #
То «довели страну», то «созидательная мощь»… аршином общим не измерить.
+1
Nuke #
Это мицгол, для него это нормально.
0
petypen #
Подумалось, какие же мы люди маленькие, как муравьишки. Тыкаем своей соломинкой наугад, куда легче ткнуть.
+2
garbuz #
Отголоски советского величия, увы.
+3
infi #
Замечу что у roscosmostv на youtube около 700 видео выложено.
+2
Alinaki #
Великий мастер, какая она красивая. Она заворажиюще красивая.
+2
P_r_i_m_a_t #
Тут недавно писали про блог космонавта Максима Сураева, Роскосмос обновил сайт и прикрутил нормальный rss — довольно интересно читать:
www.federalspace.ru/rss/blog-maxim-surayev/
0
sust #
А основная лента новостей на сайте как была без RSS, так без него и осталась.
0
quazar #
Эх, красиво пошла!!!
–1
g0dlike #
Занимательная песенка
www.youtube.com/watch?v=gO35CrhIThE
0
mikhailian #
Да, не прошло и 50 лет с момента полёта человека в космос, как видео запуска ракеты выложили на YouTube ;-)
–1
vasfed #
Молодцы, что пиариться начали.

Особенно впечатлил блог космонафта Масима Сураева
0
smokeralex #
а мне это больше нравится
www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs
+1
AChaplygin #
Да, круто… правда, на первых секундах (когда с характерным звоном отпадает крышка направляющей трубы) ощущение, что это просто оператор заснул на пульте… ))
0
1Tiger1 #
Если бы еще видеоряд не настолько жесткий был было бы великолепно, а то песенка вызывает улыбку а посмотришь на кадры и улыбка сползает. Песенка про ядерную войну (http://www.youtube.com/watch?v=NjJKV6fVvnM) все таки лучше.
+3
Tar #
Белой завистью завидую людям, приложившим к этому руку. Помню сколько было радости, когда селитровая ракета метров 30 пролетела, а тут такое. Вот их прёт наверно )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
kibitzer #
Угу, там же тетраоксид диазота используется, как окислитель и гептил. Мягко говоря не очень «зеленая» ракета )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–3
me76 #
она там после 54-ой секунды (и после 2:23) падать начинает?
0
me76 #
Минусование меня не спасёт ракету от падения. Хо не переживайте, американские тоже иногда падают и взрываются.

Я всё-таки жду ответа на свой вопрос, а не тупого минусования — парает или нет? И если нет, то объясните этот зрительный обман. Потому как факты взрывов Протонов до выхода на орбиту таки-имеются.
0
me76 #
Опечатка — «Хо» = «Хотя»
0
1Tiger1 #
Она на орбиту выходит, насколько я понял этот зрительный эффект.
0
iNspiter #
Вот жалко им было камеру поставить на ракете, чтобы видно было как земля удаляется!?
0
polyakstar #
телеметристы за лишний канал такой ширины вам душу бы продали, а вы — камеру
0
iNspiter #
Да йомайо, 21 же век на дворе, или я что-то путаю?
Кстати, мне сегодня удалось нагуглить вот такое видео: www.youtube.com/watch?v=Mfdk_VZMjQI Оказалось это очень красиво! И ничего, канала хватило ))
0
JerryJJ #
На счет канала большой вопрос — оно транслируется прямо с ракеты или пишется в корабле и возвращается вместе с ним?

Если пишется на пилотируемом корабле, то проблем нет — корабль вернули на землю и запись привезли. А вот если корабль на землю не вернется, то и запись возвращать не с кем. Не будут же они только для красоты там огород городить. Хотя иногда и не такое бывает :)
0
polyakstar #
нет, вся телеметрия вещается в риал-тайме. иначе в ней пропадает весь смысл.
+1
JerryJJ #
Я то про видео говорил — транслируется ли изображение. Про телеметрию даже вопроса нет, когда она вещается.
0
polyakstar #
Погуглите дату создания, например, МА9-МКТМ-4. в КВ 21-й век думаю не скоро настанет.
0
me76 #
спасибо, красотища завораживающая! но и страшно стало от такого. космонавтов сейчас представляют к наградам после полётов?
0
sleepwalker #
Всегда интересовало, как при такой медленной начальной скорости ракета не заваливается на бок?
0
billytomson #
нифига себе медленной…
+2
gorynich #
Балансирует, даже клоуны в цирке делают такие трюки, что уж говорить про гениальное творение человека — ракету!
0
Unrul #
При случайном отклонении ракеты двигатели отклоняются в противоположную сторону и ракета поворачивается вокруг её центра масс обратно до достижения вертикального положения.
0
Unrul #
По такому же принципу сохраняют устойчивость «балансирующие роботы», к примеру вот (первая ссылка например).
0
billytomson #
вот знаете, я с гордостью и горечью одновременно смотрел.
гордость за нашу Родину.
горечь за то, что везде всё равно GPS…
+4
SunexDevelopment #
А где-то на космодроме телеметрию от Протона-М обрабатывает моя программа… эххх… ностальжи…
0
billytomson #
спасибо Вам за нашее светло настоящее и не менее светлое будущее!
0
sleepwalker #
надеюсь, Вы не забывали инициализировать переменные ))
–1
tangro #
Читал тут как-то на Луркоморье статью о Глонассе ( lurkmore.ru/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%A1 ). Она, конечно, не серьёзна и вообще стёб чуть более, чем полностью, но факты там изложены всё-же правдивые и в большинтсве своём вовсе не радующие.
–1
Mithgol #
Для симметрии рекомендую прочесть статью о ГЛОНАССе в Традиции, русской энциклопедии.
0
tangro #
К стати, пару статей о Вас, Луркоморье, Традиции и Глонассе я тоже читал в разных местах. Улыбает. :) Ничего против кого-либо из перечисленного списка не имею, просто интересны разные точки зрения на одни и те же вещи.
0
polyakstar #
Что-то тут пока не видно новых спутников.
как было 16 так и остается
0
JerryJJ #
Вот тут посмотрите: Бюллетень по спутникам — даты запуска уже есть :)
–1
Mithgol #
Рекомендую на http://tinyurl.com/GLONASS глядеть.
0
ch0mb0r #
может кто нибудь в 2ух словах объяснить почему ракета взлетает ровно и медленно, а не мигом заваливается сразу на бок, как какой нибудь фейерверк

если считаете вопрос сверх глупым просто не отвечайте на него
0
gorod #
думаю, потому что она так спроектирована — она способна точно держать расчетную траекторию на всем протяжении полета

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.