войти зарегистрироваться

Linux для всех whois

индекс
181,26

Торрент клиенты под Linux

В Windows существует множество торрент клиентов, и явный лидер — µTorrent, некоторые люди используют этот бесспорно хороший клиент в Linux под Wine, однако я считаю это неправильным, ведь под Linux есть клиенты ничем не уступающие µTorrent'у.
Vuze (Бывший Azureus) — написан на Java, по этому он кроссплатформенный. В целом, неплохой клиент, хороший дизайн, функциональность на высоте, возможность создавать торренты. Как я уже говорил Vuze кроссплатформенный, ибо он написан на Java. Но я считаю, что это недостаток — занимает кучу места в памяти, сжирает ресурсы. Для торрент-клиента, который у меня работает чуть ли не 24/7 это не слишком радужно =). Если у вас достаточно ресурсов, то можно пользоваться, однако я считаю это неправильным, ведь есть клиенты которые не уступают Vuze.
image

Так какие торрент клиенты под Linux?


kTorrent — Наверное самый функциональный торрент клиент под Linux, для меня для меня там даже слишком много функций. Есть возможность создавать торренты, Web UI, система плагинов. Интерфейс весьма неплохой, но только если не загружать кучу модулей. Написан под KDE, но так как я использую GNOME, то я считаю, что мне он не нужен, потому что не хочу держать тяжёлые либы KDE в памяти, но если нужен большой функционал, то присмотреться можно, однако только после Deluge, (см. ниже) он тоже вполне функциональный. Если вы на KDE, то это ваш выбор.
image

Deluge — Торрент клиент созданый под GNOME. По функциональности мало, но уступает kTorrent'у, однако при этом его функциональность тоже довольно высокая, шикарный Web UI, особенно с шаблоном «AJAX», создание торрентов, система плагинов, всё это есть. Интерфейс очень дружелюбен и сильно похож на µTorrent. Есть консольный интерфейс, однако я с ним не подружился, для консоли всегда есть rTorrent. (см. ниже) Но консольный интерфейс очень пригодился, так как Deluge через свой интерфейс «общается» со своим демоном Deluged, поэтому интерфейсы связаны — если что-то выполнить через консоль, оно же отобразится и в графическом интерфейсе. И вот оно, применение: полноценный планировщик через Cron. Этот клиент — мой выбор.
imageimage

rTorrent — Консольный торрент клиент. Функционал довольно большой. Есть несколько Web UI, однако они мне не понравились.
image

Transmisson — Простой клиент. Для меня он не функционален, но он совсем не громоздкий. Сойдёт для тех, кому нужен простой торрент клиент, однако я бы всё же использовал бы Deluge или kTorrent. Моё впечатление — не очень.
image

qTorrent — Если прошлый клиент простой, то этот очень простой. Функционал ещё меньше. Интерфейс в стиле минимализма, кому-то должно понравиться. Особенно тем, кто использует GWget. Заточен под QT.
image

qBittorrent — Тоже довольно простой клиент, однако интерфейс уже не в стиле минимализма. Функционал побольше чем у qTorrent, но всё равно не моё. Заточен под QT.
image

Torrentflux-b4rt — Клиент созданный как веб интерфейс и ничего больше. Разумеется на основе Torrentflux. Лёгкий и удобный, однако лучший Web UI для меня — Deluge. Но Torrentflux-b4rt тоже нормальный выбор.
image
P.S.: Конечно, я рассказал не о всех торрент клиентах, а то что сказано о них — моё личное мнение, выбирать вам.
+18
2 мая 2009, 23:59
Freeman85

комментарии (132)

  • забыт имхо перспективный flush (см habrahabr.ru/blogs/linux/55809/)
    о Torrentflux-b4rt не знал вообще, поэтому спасибо за расширение кругозора
    • Тоже сразу про него вспомнил, так как под gnome он лучший из вышеперечисленного, имхо (под KDE — kTorrent). Блог автора konishchevdmitry.blogspot.com. Там можно и скачать.
      • Поддерживаю. Для гнома flush то что доктор прописал. Работает стабильно, весит не много, функционала хватает. Правда нет вебморды.
  • «это не мое», «этот не нравиться», «не очень» — Простите, вы обзор программ пишите, или постик в бложек? С тем же успехом можно было бы выложить список клиентов с указанием среды в которой они барахтаются (KDE, Gnome, CLI) и наличии доп. функций (WebUI, Plugins, etc..)

    Здесь ваше субъективное мнение мало кого заинтересует.
    • Ага… я вот пробовал и Deluge и Transmission, и так и не понял почему Trnasmission не очень. По моему очень даже очень, в своем классе — простой transmission клиент.

      Было бы интересно прочитать про глючит, не глючит. Про совместимость с самым популярным российским трекером. Какую-то табличку со сравнением функциональных возможностей, как любят делать в википедии, увидеть.

      А так аналогичный обзор программ я мог получить просто поискав в синаптике по слову torrent :)
      • Опыт показывает что Transmission качает ощутимо медленнее чем Deluge в тех же условиях. Почему — непонятно, но интерфейс у него весьма приятный. «Не очень» видимо потому что непривычно после uTorrent-подобных интерфейсов
        • ну не знаю, что это за опыт. долгое время сидел на deluge, сейчас перешел на transmission, поставил в настройках побольше число соединений и с популярных раздач он вырабатывает весь канал.
      • 1) трансмишн действительно тупит и качает медленней других клиентов. настройки для всех клиентов ставил одинаковыми.

        2) трансмишн имеет гадкую привычку… представьте, что у вас есть ноут и внешний винт. винт подключается, когда качать надо что-то громоздкое. естественно куча скачанных торрентов висит на внешнем винте. и тут я запускаю трансмишн чтобы скачать какую-то мелочь. естетсвенно, ради этого я включать внешний винт не буду. он запустится, напишет что файлы не найдены. но на следующем запуске, когда винт будет включен, эта зараза начнет заново хэшировать все файлы. нюторрент себя так не ведет. он просто найдет файл и начнет его раздавать. к сведенью, косле таких мансов, у меня хэшироваться все файлы будут около суток. потому трансмишн для меня в треш уходит
        • что касается Vuze — этот работает у меня только с TPB, еще с двумя трекерами локальными он октазывается работать. что значит не работает? он торренты качает, а вот раздавать их не хочет, а на трекерах с решающим ратио это не выход.

          для deluge единственный вариант, хотя он не такой легкий как transmission и не такой функциональный и красивый как vuze
        • Проверка после переподключения вполне логично. Файл мог и изменится.
          • одно дело когда файл пропал, а потом снова появился, а в моем случае раздел отсуствовал, к тому же внешний. такого поведения в других клиентах не встречал. в любом случае, стоило бы делать это опцией с возможностью отключить проверку.
      • I like transmission too. :)
  • За обзор спасибо. Сам использую Deluge ибо гном. Когда сидел под KDE использовал kTorrent. В принципе они равноценны. Вот Transmisson — это жуткая гадость. Плюс ко всему, много трекеров его не поддерживет (в основном на движке TBDev).
    • Transmission — не гадость. Но у меня оно часто падало с segfault, потому я перебрался на deluge
      • Кстати ещё у transmission тоже очень классный WebUI! а падает даа… раньше был лаг…
      • ну не знаю, у меня почему-то Transmission качал с неимоверно маленькой скоростью(~2-3 кб/сек), что меня жутко напрягало. Потом не стал париться поставил uTorrent под Вайном и не жужжу :)
        • 1. This is not Linux-way
          2. Использовать uTorrent под Wine'ом не рационально.
          3. Поставить побольше открытых соединений в Transmission'е не пробовали?
    • Под Mac'ом, кстати, мне Transmission нравится… Не нашел ничего получше (хоть особо и не искал).
      • а лучше на данный момент ничего и нет, к сожалению… все ждут нормального релиза uTorrent for Mac.
        • Да, под Mac меня uTorrent не впечатлил, мягко говоря.

          А под Linux'ом вообще Vuze использую, но подумываю перейти на kTorrent
  • По функциональности и кол-ву настроек Vuze все же в неконкуренции. Но согласен, многим его новороты не нужны и можно выбрать клиент полегче. А так у меня он занимает в памяти метров 200 (ЦПУ порядка 1%), при создании торрента конечно ресурсов больше ест, но это пиковые нагрузки.

    За обзор спасибо, на нетбуке наверное поставлю Deluge, раньше смотрел, был глючным, но сейчас он очень продвинулся. А так пока Transmission использую, в принципе создавать на нетбуке торренты не нужно, а что-то быстренько скачать и им можно.
  • rtorrent+wtorrent
    • rtorrent+ssh
    • Жаль только в репозиториях дебианы лежит версия, у которой XMLRPC глючный => через apt-get rtorrent+wtorrent не заработает никак. Лечится усстановкой более свежей версии, но не айс как-то :(
      Зачем это я… Связка всё-равно весьма хорошая.
      • В вашем случае лучше все собрать из исходников — www.permlug.org/node/3941/
      • только что поднял свежий wtorrent с XMLRPC из репов убунты 9.04
        • Убунта != дебиан. Дебиан слииишком консервативен.
    • Хоть у меня линукс исключительно на роутере, но вставлю свои 5 копеек:
      пользую rTorrent + java-фронтэнд nTorrent.

      В отличие от веб-интерфейсов, можно вызывать горячими клавишами или через launchy.
    • Когда то даже писал для него фронтэнд, но из-за нехватки времени забросил, до лучших времен.
  • Vuze работает уже 2 месяца без выключений. О каких завышенных ресурсах вы говорите?!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
      • У меня именно 1 GB памяти )
        • Не знаю, как у Vuze с быстродействием сейчас, но где-то год назад (Соответственно, на Ubuntu 8.04) на ноуте AMD Turion 1600 + 1Gb оперативки + стандартная Java-машина Vuze тормозил немеряно. Пользоваться им было просто невозможно. Дикие тормоза на всем, от отрисовки интерфейса до попытки открыть торрент.
          • Времена меняются =)
            • Что ж, можно посмотреть, насколько эволюционировал Vuze за год. Спасибо!
            • А кстати любопытно. Я им пользовался пару лет, пока он был еще азуреусом и он меня устраивал вполне. Я его не обновлял с год,. он висел запущенным и не жужжал. А вот осенью я сдуру обновил его до vuze и ужаснулся тому во что его превратили. Огромный неторопливый монстр. Он у меня простоял недельку, после чего у него сошла с ума гуйня (самостоятельно ресайзила с бешенной скоростью столбцы при запуске) и я его снес.

              Попробовать его чтоль, если вы говорите что с ним получше стало. Потому что за полгода я пока ничего лучше азуреуса не нашел, хотя перепробовал deluge, rtorrent, transmission
              • Поймите меня правильно: я о нем узнал пару месяцев назад и с тех пор он у меня стоит и вполне себе прилично работает. Монстром у меня язык назвать его не повернется. Но может это я что-то не так делаю? )
                • ммм. Вы точно про vuze? торрент клиент в который включен rss ридер, система личных сообщений, система френдования, интегрирован браузер и еще какие-то штуки и которая занимает 100+ метров при запуске когда там нет еще ни одного загруженного торрента?
                  • Я уже начинаю сомневаться )
              • Кстати у меня тоже старая его версия, ещё 3я крутится. 4я не прижилась.

                И да, что мне не нравится в вузе — не умеет нормально работать с мультитрекером. Выбирает только 1й из списка.
  • собственно BitTorrent (Mainline) можно ещё добавить в список
  • я использую rtorent. Очень удобно когда на ночь закачки надо оставить — загружаешь консольный режим и качаешь, самое главное получается бесшумно, т.к. загрузка системы минимальна, соответственно меньше нагрев, меньше работа вентилятора.
  • Скажите, Вы SEOшник? Текст читать не возможно, прямо-таки набит ключевиками:

    • Пример:
      Торрент клиент для любителей консоли. Да и просто консольный торрент клиент. Функционал довольно большой, несмотря на то, что клиент консольный.
      • Поправил некоторые ошибки…
  • А я почему-то так и не смог отказаться от uTorrent, даже под Linux :) Работает и работает под Wine — кушать не просит. Но после перехода на 9.04 — скорее всего начну пользоваться Deluge. А пока лень эксперименты проводить.
    • Совет на будущее — Deluge устанавливать лучше дебками с getdeb.net — там они посвежее чем в репах. :)
  • Использую Transmission и полностью им доволен.

    P.S. uTorrent мне не нравится.
    • Сам использую Transmission-daemon на VPS…
      Ресурсов использует не так уж и много, приходится правда из-за утечек памяти перестартовывать его раз в две недели.
      И еще из минусов — сидирует только на 15 личеров, больше коннектов открывать ни в какую не хочет :(
      • Попробуйте rtorrent+screen.

        По нескольку месяцев аптайма память не течёт.
        • Пробовал.
          Долго бился в попытках настроить — так и не получилось…
          То компилится криво, то библиотек которых в ETCH нет требует…
          Перепробовал, наверное, все headless клиенты…
          Transmission-daemon пока оптимальный кажется :)
          • А почему etch? Он же oldstable всё-таки. Под lenny всё в порядке.
          • В Lenny deb пакет идет уже с поддержкой xml-rpc. В связке с веб сервером можно реализовать веб интерфейс. Работает стабильно, ресурсов особо не просит.
      • надо поправить конфиг: settings.json
        у меня раздает 400 гигов файлов постоянно на 200-300 человек
  • Я похоже один тут ССЗБ, так как использую исключительно серверный торрент с веб-мордой. Остановился на torremtflux. Основным функционалом устраивает, и можно дома и с ноута зайти и с РС, а всякие буржуйские штучки не нужны.
    • торрент-флюкс — такое порно, запустил 10 торрентов на закачку — запустилось 10 процессов и каждый жрет ресурсы, диск поделить не умеют
    • а как же MLDonkey? мультипротокольность рулит :) вэб-морда есть, а если ещё и Sancho в качесте гуя использовать — вообще красота.
      • Скажите, а вам удалось его заставить искать по-русски в DC хабах?
        • Я его, если честно, даже с dc работать не смог заставить. В дебиане ставил из репы — там он собран с --enable-directconnect, но команды dc mldonkey не знает. Пробовал руками компилить (правда тот же, с репы) — тоже не видит.
          Как вы его сделали?
          • Честно сказать, долго с ним возился, все усложняется еще тем, что русской документации по mldonkey не найти.

            Лично я собирал из сырцов с сайта. Так как dc идет как плагин к edonkey то необходимо его также указывать при сборке.
            Собирал с такими опциями.

            -enable-bittorrent --enable-filetp --disable-gnutella --disable-gnutella2 --disable-fasttrack --enable-donkey --enable-directconnect --disable-gui

            Затем в файле downloads.ini необходимо указать enable_directconnect = true

            Вроде этого было достаточно.
    • у меня на сервере rtorrent с wtorrent висит
  • Не знал только о Vuge… Поставил, очень неудобно. Громоздкий интерфейс, из информации ничего нету. Вернулся на Deluge.
    • Vuze? У него можно включить классический интерфейс, думаю понятнее будет, и информации он предоставляет мягко говоря не меньшя, чем другие клиенты (даже больше ;) )
      • проблема не в количестве информации… это все-таки Java клиент — кушает не мало ресурсов…
        если у вас торрент-клиент запущен месяцами, это может быть решающим фактором
  • Хорошо конечно, что вы попробовали столько торрент-клиентов, однако для читателей полезней было бы и поконкретней написать что вас устроило/неустроило, т.к. что для вас «мало функционала» и «много функционала» им неизвестно. Для меня, например, в Transmission «нормально функционала».
    • Учту, всё же один из первых опытов в таком деле.
  • Юзаю azureus/vuze с классическим интерфейсом.
      • Ну ужасно же выглядит!
        Скругленные табы, непомещающийся текст в колонках выровнен по правому (!) краю, антиалиасинга иконок нет, неудобные попапы, и т. д. и т. п.
        • Табы нравятся.
          АА фтопку, попапы отключаются и не нужны :)

          Ф общем скорее всего я просто привык за много лет использования (статистика непрерывной работы клиента — 2 года 306 дней)

          На серваках юзаю rtorrent+screen
  • В описание к Deluge имеет смысл добавить, что он написан на Python/PyGTK — для многих это оказывается таким же решающим фактором, как и Java для Vuze.

    Ну а вобще — еще со времен винды пользовался Azures/Vuze (юТоррент как-то у меня не прижился), но в линуксе его тяжеловесность стала как-то особо заметна, поэтому переехал на Deluge. Пока что всем устриавает.
  • Использую rTorrent, консольный, маленький и очень шустрый.
  • Еще делюг хорош тем, что можно обычным GTK клиентом подключиться к удаленному deluged демону и рулить как будто он запущен локально. Поудобнее вебинтерфейса будет.
    • плюс ко всему на делюге тот же веб ифейс генерируется питоном, тогда как например кторенту требуется вебсервер и пхп
      а гуи ифейс на самом деле очень удобен, тем что может подключаться к демонам на сервере
    • А ведь есть ещё и deluge -u console
  • mldonkey недавно научился с торрентов качать. Функционал минимальный, т.к. клиент мультипротокольный, но достаточный для комфортного использования. Есть стандартная веб-морда и стандартный гуй.
    • GUI к нему вообще-то много разных
      я остановился на sancho
      • к сожалению у млдонки есть несколько проблем — не умеет выборочно качать файлы из батч-торентов, нужно качать весь файл и соответственно никаких приоритетов в батч-торенте

        кроме этого хеширование недокаченных торент файлов происходит криво и завершается ошибкой, т.е. начать закачку на одной машине, а потом продолжить на другой прохешировав уже имеющиеся части в случае млдонки невозможно
  • У меня Transmission после обновления Ubuntu стал дурить — периодически «забывает» о том, что файлы уже скачаны, показывает 0% и начинает как бы качать заново. Жрет трафик, в счетчике на торрентс.ру видно, что я качаю, при этом диск нормально примонтирован, а файлы все лежат на месте. То есть, они не записываются повторно. Куда девается трафик и отчего такой глюк, не пойму. Вирус для линукса, не иначе xD Теперь использую Deluge. Не нравится два момента: не запоминает установленную вручную ширину столбцов таблицы и при добавлении торрента не начинает качать/раздавать, пока не снимешь галочку «Auto-Managed».

    Кстати, почему бы не перенести топик в «Linux для всех»? :)
    • А причём тут «Linux для всех»?
      У меня Vuze и Deluge на FreeBSD неплохо себя чувствуют.
      • Тогда зачем на хабре вообще есть такой блог? Ясно же, что они на FreeBSD запустятся.
    • Сейчас перенесу, просто кармы не было. Насколько я знаю надо 5 кармы.
    • посмотри, может в /var/lib/transmission-daemon/downloads сливается?
      у меня такая заморочка была
  • Vuze кроссплатформенный, ибо он написан на Java. Но я считаю, что это недостаток — занимает кучу места в памяти, сжирает ресурсы. Для торрент-клиента, который у меня работает чуть ли не 24/7 это не слишком радужно =).
    Так найди такой же по функциональности, написанный на C/C++ — посмеёмся вместе, сколько памяти он будет отжирать и как устойчиво работать. ;)

    Deluge — Торрент клиент созданый под GNOME.
    Неправда. Deluge написан на связке Python+Gtk2 и к GNOME имеет весьма отдалённое отношение, разве только использует общие с GNOME библиотеки — gtk2, glib, gamin и cairo.
    • Так найди такой же по функциональности, написанный на C/C++ — посмеёмся вместе, сколько памяти он будет отжирать и как устойчиво работать. ;)

      Не согласен… У меня kTorrent в KDE ест совсем не много, когда Vuze жрёт ~200 MB. Да, будет такой же функционал, будет кушать больше, но не столько ведь.
      разве только использует общие с GNOME библиотеки — gtk2, glib, gamin и cairo.

      Это и имелось ввиду, разве это уже не отношение к GNOME?
      • Это и имелось ввиду, разве это уже не отношение к GNOME?
        Нет. С тем же успехом можно сказать, что «Deluge — Торрент клиент созданый под Xfce». :)
  • Может быть не совсем в тему, подскажите самый перспективный клиент для Macintosh.
    • Вроде мюТоррент для маков собирались выпустить, даже бета какая-то была, погуглите в эту сторону, я давно не интересовался.
  • А почему про KTorrent ни слова? У меня вот работает отлично.
    • упс! самый первый в списке =)
  • А с чего Вы взяли что Deluge только gnome?
    packages.debian.org/lenny/deluge-torrent
    Тут не указано в зависимостях не одного гономовского приложения. Более того он написан на питоне с использованием GTK. Встает легко без выдергивания каких то левых пакетов из репозитория.
    Тестилось на fluxbox, kde3, kde4. Так что по поводу gnome — это Ваше IMHO.
    • Ну как бы GNOME это попса, поэтому и написали :)
      Так-то оно будет и на Xfce4 работать, и в Openbox'е, другое дело, что интерфейс в Qtшном окружении (KDE) будет выглядеть не очень (и тянуть, что не надо (GTK)).
  • deluge не под гном
    он просто гтк использует
    • ну я и тормоз
  • Ни когда не задумывался каким торент клиентом пользуюсь — тем что есть в Убунту по умолчанию.
    И не вижу здесь темы для обсуждения.
  • Мне обзор показался более чем поверностным. Не описаны сильные и слабые стороны клиентов, специфичный функционал и т.д.

    ИМХО: transmission получил низкую оценку незаслужено. этот клиент на ура справляется с повседневной работой если у вас не сотни файлов в раздаче. кроме того у него пркрасный веб интерфейс, копирающий UI клиента.
  • Пробовал все здесь перечисленное. кторрент хорош, но что-то вебинтерфейс падучий. Долгое время использовал азуреус в режиме демона, слишком много ресурсов ест + не очень функциональный веб. Сейчас на Deluge, очень удобное разделение на «качающую часть» и интерфейсы. Нетребователен к ресурсам и покрывает все необходимые функции (автостарт, планировщик, удаленный доступ, всякие плугины )
  • Подскажите пожалуйста как бороться с такой ошибкой:
    У меня мак, использую Vuze, качаю фильмы на сетевой жесткий диск(тайм капсула). Программа стала выдавать такую ошибку на некоторые закачки «ошибка инициализации».
    Проверка закачки не помогает.
    Зы с формулировкой ошибки могу крецл наврать.
    Спасибо
    • как workaround могу посоветовать следующее:
      качайте файлы локально, а потом уже перемещайте на внешний диск (автоматически)
    • Точное сообщение
      «ошибка: open fails,/volumes/time capsule/...»
  • Очень коряво пост написан, читать хоть и не сложно, но смысл куда-то постоянно уползает =/
  • Мак, GNOME: transmission.
    KDE: ktorrent
    А в основном, transmission-daemon на роутере + веб-интерфейс.
  • Раньше сидел на ssh -> screen -> rtorrent, потом перешел на torrentflux (обычный).
  • > ведь есть клиенты которые не уступают Vuze
    Очень сомнительно, при том что никакого обзора функционала и стабильности нет, а просто субъективное мнение автора. Я много раз пробовал Deluge, в начальных версиях, да и в каких-то поздних периодически возникают проблемы с файлами, когда начинается их тотальная проверка. Есть ли сейчас такое? Как-то поставил версию, по описаниям была очень стабильной и все проблемы были решены. Действительно, тех проблем нет, но была новая — не работал фильтр ip адресов. Работает ли сейчас, есть ли кто пользуется такими функциями?

    Vuze/azureus как минимум очень стабильный, никогда не было каких-то проблем за время использования. Функционал у него просто огромный, настроить можно что угодно.
    • а у меня еще делюга любила постоянно перехэшировать все подряд и при этом отправлять инфу как о скачанных данных. я умудрился ратио убить пока сообразил что к чему. Вот у ktorrent мне нравится что он не начинает перехэшировать до тех самых пор пока не найдет битые куски, а SIGKILL, крэши и любые другие проблемы ему побоку.
  • В конце статьи автор какбэ извиняется, что написал её, ведь это только его личное мнение. Я считаю )))
  • простите, что немного не в тему…

    в dc++ сетях — тока linuxdcpp я нашел в портах.
    из торрент-клиентов подобрал для себя Transmisson, правда у меня он сильно нагружает систему ((

    спасибо за статью — есть что копать дальше к достижению лучших результатов.
  • остановился на rtorrent+screen на роутере с 32 мб озу.
    работает на ура 24 на, и ресурсов хватает вроде).
    на рабочей машинке стоит дефолтовая для гнома трансмишн, претензий никаких(убунту 9.04), и раздает и тянет нормально.
    резюмируя — для слабых машин рекомендую рторрент, для разочаровавшихся в трансмишн — попробуйте последнюю версию, у меня за неделю не было проблем ни разу. кстати наконец то они сделали в трансмиссии шедулер, правда не как в юторренте, похуже но все же уже неплохо. позволяет по времени задават ьширину канала и реально работает.
  • Обзор ужасен.
  • у transmission есть отличная windows gui
  • Даже под Gnome пользовался kTorrent'ом — самая нормальная программа для торрентов, остальные не дотягивают, а Azureus — слишком тяжеловесный.
  • А что насчет сильной фрагментации файлов при скачивании через bittorent… В советах есть создание отдельного диска для закачек / смена для него ФС на xfs. Есть у кого история успеха?
  • rtorrent, уже больше года раздает, все нормально )) врубил и забыл(:
  • На сколько я помню Azureus(Vuze) занимает всю оперативу выделяемую ему в параметре запуска jar 
    java -Xmx

    А вообще сидим на нем давным давно.
    Крутится без лагов на PIII с 512MB озу уже пару лет. Жалоб нет, очень радует набор функций. Использую его на трех осях.

    Есть у него еще возможность консольного запуска(без гуи) — это для тех, кто дополнительно использует серверы по своему усмотрению
  • Сидел на ktorrent(т.к. он мне больше напоминал uTorrent), сейчас уже как месяца 3 сижу на трансмишене, все радует, не падал ни разу:)
  • мой выбор — kTorrent =)
  • подскажите лучше делюг имеет какие нибудь возможности фильтровать ип адреса пиров?
  • в командной строке рулит aria2, и торренты — это только малая часть того что он умеет.
  • Пользуюсь rtorrent'ом. Один раз настроил и забыл :) Не требователен к ресурсам, доступен по ssh. Есть две папки, одна в которой торрент-файлы, другая в которой скачанные файлы. Кинул торрент-файл в папку, rtorrent сам его подхватил и поставил на скачивание. ИМХО, очень просто и удобно. Веб-мордами не пользуюсь, т.к. не вижу необходимости, да и не удобно.
  • Возникла необходимость на работе поднять машину под выделеный торрент… Главный критерий, мкльтиюзерность (в uTorrent — это называется метки), т.е. поставил метку на юзера, и торрент по завершению качает в его папку, да и в главном окне удобнее фильтровать закачки. Из рассмотреного списка только Deluge и uTorrent это умеют… (хотя Vuze может, но через [del]жопу[/del] плагины). Вобщем за 2 несчастных месяца я перепробывал неверно все линукс клиенты… Чего только небыло, и флюкс, и wTorrent, и делюга-демон на дебиане, к которой все цеплялись через гткшный фронт-енд на винде, или через веб. Впринципе делюга устарвивала, пока кол-во закачек не выросло… Сейчас это окло 150. Она просто помирает. Загрузка ЦП почти всегда на 100%. и это на 2Ггц машине, я уже молуч про память (512 мегов ему явно маловато, и это на машине без иксов). Пользовался версией 1.6. Вобщем одни расстройства на этой почве у делюги. То закачку не переместит, то торренты не дабовляет, то с паузы не возоможно снять, и т.д. Скажу вам по секрету, я бросил все это грязное дело. Сношу дебиан, заточеный под торрент с LVM и помойкой в XFS, веб доступом, SMB/NFS, и ставлю винду с uTorrent, потомучто ппц.

    зы. обзор гамно.
    • прошу прощения за неточность. говоря 150 закачек я имел ввиду общее кол-во торрентов. Тоесть (готовые+загружаемые). Естественно на кол-во загружаемых стоит ограничение в 5-8 штук, и на отдачу соответсвенно тоже.
      • Это как-то вообще несерьёзно, у меня и по 1000 торрентов висело и по 50 грузилось. Azureus.

        А по поводу мультиюзерности — почему бы не использовать rtorrent запущенные под разными системными юзерами? И обучить людей пользоваться его консольным интерфейсом. Или же дописать веб-морду wTorrent/etc под себя под мультиюзерность.

        На сколько я понмю torrentflux ещё заявленными возможностями обладал, но он что-то мне не понравился, веб морда не-дванольная и тормознутый…
    • 1.6 == 1.1.6?

      у меня висит deluge на роутере с 256мб памяти — 542 закачки сейчас, из них 20 раздаются и 1 качается. Разве что не XFS а reiserfs (3.6).
      • ах, да, не тормозит ;)
  • qTorrent это по-ходу туториал от Qt 4.5.
  • Транзмишшен лучше всех!!! %))
    И, кстати, он весьма функционален. То, что 3 десятков кнопок на экране нет — еще мало о чем говорит =)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.