первый шаг к авторским правам на ваши мысли? отлично!

Блин, мне вот, к примеру, глубоко пофиг на републикацию и цитирование моих открытых записей, я вникать в эту фишку не хочу, почему бы не сделать дополнительную кнопочку «Оставить как было» или там «Ничего не менять»? А еще где-нить бы поставить галочку «Оставить меня в покое», чтобы не отвлекать мою ленивую сушность от мелонхоличного созерцания своего профиля :)

*если что, просто крик души, а вовсе не наезд на автора топика :)*

Как обычно из факов супа сложно что-то понять. Я сказал Yes в окошке, что у меня всплыло. Но, что я вижу в новом опубликованном своем посте? Над тегами в заголовке нового поста просто стоит ©akeepaki. И никакого объяснения, ни длинного, ни короткого.

Пока ничего не понятно. В жж еще про эту «фичу» толком не читал.

Круто! Это для нас же с вами и сделано. Некоторые мои знакомые, которые писали действительно полезный и уникальный контент мучаются от того, что их посты по РСС ретранслируются на других сайтах и подписанные другими авторами. А сейчас ставится копирайт, где всё ясно — «пользователь запретил републикацию»!

Кстати, на фликре эта фишка с авторскими правами — по умолчанию стоит, и ничего… никто и словом не обмолвился.

Непонятно, чем «знак копирайта © с коротким объяснением» отличается от «знака копирайта ©, поставленного автором в конце записи». Типа, суп может закопирайтить за мной мой пост, а я сам не могу?

Особенно хорошо знак копирайта будет смотреться рядом с записями, утащенными у других авторов.

Вряд ли поможет…

А ещё эта фигня выползает с завидной регулярностью и ужасно бесит.

а помоему правильный ход. если уж это твой лытдыбр и неохота кому попало его вручать — твой выбор «нет», если ты политический деятель или ещё кто и хочешь чтобы народ тебя прочитал — отвечай «да». а уж если тебе пофигу, то отвечай «ок», ведь ты всегда так отвечаешь на подобные вопросы, если нету варианта «cancel»?

Какая-то странная фича.

Во-первых, любое «серьезное издание» и так не будет публиковать материалы блоггера без его разрешения. В лучшем случае оно может привести цитату с указанием источника здесь же, на месте. Любой блоггер (99.9%) будет только счастлив, если его процитирует lenta.ru, например, указав ссылку на его блог, откуда взята цитата. Если же он, вдруг, не рад — письмо в редакцию и цитату/ссылку уберут моментально!

Во-вторых «несерьезные издания» как тырили, так и продолжат тырить контент без спроса, потому что и без значка копирайте понятно, что контент авторский и нужно спросить, но они этого не делают. Наивно полагать, что станут.

В-третьих, как тут уже намекнули, если блоггер сам спер контент и поставил на нем копирайт — возникает интересная коллизия.

В-четвертых, законы надо менять и главное исполнять — тогда может быть будет порядок. А фича эта порядка, имхо, не прибавит.

Ну и да, поставить © блоггер может и так, если ему очень надо.

© maxshopen

Мд-я, это функция изменила все мои понятие о защите авторских прав.
Ведь теперь в моем посте стоит ©, и его точно никто не скопирует!!! УРАА…
*брр*

они бы еще спросили, хочу ли я повторить подвиг Саввы и еще десятка блоггеров :)
это так, ирония…

а если серьезно, то как фича, которую я бы мог при желании врубить в настройках (а не спрашивать меня надоедливо), это было бы неплохо и полезно.

только что делать и какого аллаха они заставляют меня юзать копирайт лицензию???
да, мои записи публичны. но только если мне и выбирать лицензию материалов, то я хочу это делать сам. и выберу не (с) а Creative Commons.

Умные люди в Фликре, например, давно уже это сделали. А суп поныне где-то там (

По-моему убивать нужно за такое. Если под статьёй стоит ваше имя, на неё уже накладывается понятие копирайта, к чему эти дешёвые понты?

Прочла в одном сообществе, посвященном поэзии, стихотворение Пушкина, а под ним копирайт ЖЖ-юзера, который выложил это стихотворение. Было весело :)

Если отписаться от «кириллических сервисов», то этой фигни не будет.

Авторским правом не все охраняется. В п.4 ст.6 ЗоАП сказано: “Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты”.
Можно думать, что это хороший рекламный ход ЖЖ.

Вот в свете этих событий закрылся очень хороший жж, как мне кажется
hectop.livejournal.com/705132.html

«Мы ввели специальную настройку «Публичность», с помощью которой вы можете разрешить или запретить другим изданиям публикацию ваших материалов или цитат из них»
Буагага. А как насчет того, что «публикация цитат» разрешена законом (ст. 1274 ГК), и разрешения аффтара спрашивать не требуется? Насчет републикации целиком — они типа правы (хотя цитировать произведение целиком закон не запрещает, тут все зависит от целей цитирования). Но вот если кто попытается мне запретить его цитировать со ссылкой на эту писульку, то будет послан по известному адресу. Не исключено, что в грубой форме.

1. Что-то я не просек фишки. Те, кому надо спиздить ваш материал — и так спиздят, и никакие буквы ЦЭ в профиле их не остановят (копипастеры), а те, кто не ворует публикации — и так воровать не будут.

2. Да и к тому же буква ЦЭ в крухочке совершенно ничего не означает, можете спрочить это у самого главного теперь идеолога ЖЖ Артемия. Я могу налепить это клеймо на ворованную запись, и пойди потом разберись, в чьей голове раньше эта опубликованная мысль появилась.

Все эти значки © смотрятся глупо и навязчиво, особенно у тех блогеров, которые копипастят чужие новости или фотографии. Навязывают пользователям то, в чем они не разбираются, вместо нормального ликбеза по авторским правам.
Да и могли бы добавить на выбор лицензии от Creative Commons