войти зарегистрироваться

ЖЖ whois

индекс
69,61

Вторая версия статистики записей Живого Журнала

top
Предыдущее исследование было справедливо подвергнуто критике о непоказательности исходных данных, что было ярко заметно на примере тега «фото Уфа». В этот раз я исправил положение и многократно увеличил выборку.

Исходные данные


В исследовании принимали участие 10 000 дневников пользователей. Были пропущенные первые сто пользователей после чего с каждой страницы рейтинга выбиралось по два пользователя. У каждого пользователя загружались все записи вплоть до 2006 года. Исключение составили 18+ и подзамочные посты. Из записей, в свою очередь, были извлечены заголовки, теги, текст без HTML-разметки, количество изображений и комментарии. В итоге получилось 1 777 308 записей.

Приятного просмотра!

Записи


Наличие заголовка
HasTitle

Длина заголовка в символах
TitleLength

Длина записи в символах
TextLength
Как и предполагал avenu, ЖЖ очень похож на Twitter по преобладающему количеству символов в записях.

По часам и дням недели
TimeDay

Количество записей у пользователя
UserArticleCount
Смахивает на тайный заговор. Беглый обзор дневников никакой закономерности не показал.

Теги

HasTags

Длина и количество тегов
Tags

Популярные теги
TopTags
pepelsbey, лытдыбр есть!

Комментарии

HasComments

Количество комментариев к записи
CommentsCount

Длина текста к количеству комментариев
TextLengthComments

Средняя длина текста к количеству комментариев
AvgTextLengthComments

Заключение


Увеличение количества записей существенно повлияло лишь на популярные теги и практически не сказалось на остальных параметрах.

Спасибо за внимание. Жду ваши пожелания, критику и замечания.

UPD: Дневники пользователей с 55 записями:
13whitemice, 55thairborngirl, a-mne-eshe, a-sebrov, akmych, al-re, ally-of-sunbeam, anton-platov, b0risl0dkin, bazil-t, beobachter, blog-knockknock, boriansky, brom-termit, catrin-flame, curious-ja, cybercool, da4, dj-nicks, djrediska, dr-bass, dugla, dyxlesska, echarri, ekateriana, eklery, ennochka, ermolaev-vlad, escaldo, estetika-nice, fabyla, father-kot, geyzer76, gizir, gonish, green-tiffani, gyqyv, hmixa, iliora, jazz-fun, jelka3, john-scar, k0mpas, karibus, krysia-i-basia, kushka, lagoun, lazutkina, light-tm, loony2004, love-spring, magnumx, makova547, malone-xbit, mariri, mashki, mia312, minorland, more-produkt, mozgovik, nankin, new-zebra, nikita-avanti, oksk, ovine, pastsimple, pavel-lv, peshi-eshe, poignant-art, pugachevsky, roketa, ryzha-sonya, samaposebe99, sank-a, saule-marsault, schattenphonix, seligoroff, sergik1977, servinn, sevavladimirov, shtefanesko, sklyankin, snow-cat, stas-y, steinboom, suhaverhi, svetik-sh, tamikori, tipo-femmina, tri-4etyre, turobei, uberlastung, ulianich, users, vale4ka-babo4ka, vernon-dimirest, victoria1527, yanezh-von-sark, yellow-luke, zerguz
Я совсем забыл, что извлекались не все записи пользователей, а только по 2006 год. Поэтому вероятность ботов становится достаточно низкой. Большинство дневников живые: есть записи за ноябрь и декабрь (я собирал данные в октябре). Поэтому непонятно что это может быть. Надо собрать подобную статистику по какому-нибудь другому ресурсу (хабру?).

комментарии (33)

  • почему первая картинка у меня ассоциируется с вайфаем..)
  • интересная статистика. а по поводу «тайного заговора»:
    тут скорее всего дело в психологии. красивое кол-во постов — 11, 22, 33… и людям просто жалко менять это =) ИМХО.
    • Возможно и так. А потом новый журнал заводить? :)
      • не ну это… бороться с собой надо:)
      • а потом разом 11 или 111 постов делать )
  • A «Длина заголовка» в символах? спасибо.
    а заговор действительно интересен…
    • Да, в символах.
  • А статистика Хабры? Есть у кого-нибудь?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Mochahost глючит. Прошу прощения за неудобства. Сегодня с него съеду – уже не в первый раз так.
    • Теперь заработало.
  • Как часто в реальной жизни встречаются зависимости согласно нормальному распределению случайной величины. Практически все графики в той или иной степени соответствуют ему.
    • Скорее это распределение Парето.
      • Почему Вы так решили? А как же закругления на пиках диаграмм? У Парето все достаточно остро. Поэтому я склонен к нормальному распределению.
  • как то необъяснимо удивительно увеличение длины записи в символах около 400)
    • Возможно это просто стандартное окошко для текста, заполненное до конца. Но проверка показала, что это всего лишь четыре строчки текста.
  • Я дмал, это про то как изменили модуль статистики (
    А то сделали время по Гринвичу, мне кажется это позор полнейший, так делать интерфейс.
  • чем делались графики?
    • Иллюстратор + пару скриптов (для приведения столбиков к одному размеру) + фотошоп.
  • Тайный заговор поразителен. В то что кто-то (да не кто-то а очень многие) гонится за красивыми цифрами — не верю. За «сотней» ещё можно погнаться, но 22, 33 — неа.
    • Но факт остается фактом: пользователей с 44 записями — 145, а с 45 — 1.
    • Добавил пользователей с 55 записями. Смотрите обновление в конце статьи.
  • Ещё «Длина заголовка в символах» интересна с сильнейшим пиком на 100, а рядом тишь да гладь. Не представляю что кому-то может быть интересна играф с цифрами здесь. Может клиенты влияют? Но их мало и вряд ли.
    • Согласен. Никаких ограничений я не нашел: все записи с длиной заголовка больше 100 символов есть за весь интервал с 2006 по 2009 год. Но при этом заголовки обрываются на середине. Видимо ограничение какого-то клиента. Semagic, наверное.
  • как я понимаю, сейчас в lj много ботов. может странности с количеством постов связаны именно с ними? ну, например, боты добавляют посты пачками почему-то кратными 11.
  • Блин… заинтриговало. Надеюсь, это не ошибка ваша при вычислении? По-моему самый вероятный вариант) Скрипт там может множит на 5)

    Это абсолютно точно техническая какая-то штука… Может еще что-то связанное с устройством ЖЖ…
    • Думаю не моя. Могу дать ссылки на юзеров у которых, например, 44 записи.
      • ну, как минимум, проверить гипотезу ботов.

        • Добавил пользователей с 55 записями. Смотрите обновление в конце статьи.
    • а как умножение на 5 может дать такой эффект?
  • Поддерживаю гипотезу qmax: «заговор» организовали боты.
    • Добавил пользователей с 55 записями. Смотрите обновление в конце статьи.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.