Mac OS X

индекс
118,30

Windowsализация в Mac OS X. Выбор обывателя.

Я уже два года пользуюсь Mac OS X как основной системой. Так получилось, что одной виндовой программе не нашлось аналогов в легионе мак-софта. Перепробовав за это время разные решения по запуску Windows XP в среде Mac OS X, хотел бы поделиться опытом с общественностью.

Речь пойдёт о следующих эмуляторах/виртуалмашинах:
  • Apple BootCamp;
  • CodeWeavers Crossover;
  • Sun VirtualBox;
  • VMWare Fusion;
  • Parallels Desktop.

Везде тестировалась одна версия Windows XP (для скорости кастрированая добрыми людьми).

В своей повседневной работе я использую Xara Xtreme Pro (графический векторный редактор). Чтобы расширить функционал этой программы, мне приходится держать AutoHotkey (автоматическая нажималка кнопок, кликалка мышкой и тд.). В такой связке есть свои нюансы (нужна возможность переназначения любых сочетаний клавиш, как виндовых, так и маковских).

Требования к виртуализатору (решения будут оцениваться по этим критериям):
  1. Скорость запуска и работы;
  2. Безглючность;
  3. Удобная работа сразу в винде и макоси (кооперация);
  4. Возможность переназначать любые горячие клавиши.



Apple BootCamp


Скорость: грузится и работает очень шустро (ещё-бы, нативная винда какникак).
Безглючность: глючит настолько насколько сама винда может глючить.
Кооперация: отсутствует. По сему, решение годится только для игр или спецсофта, который требует очень много ресурсов и не подходит для запуска под виртуальными машинами (например 1C или SolidWorks).
Горячие клавиши: проблем нет, потому что винда работает в монопольном режиме.


CodeWeavers Crossover


Скорость: хорошая скорость работы и запуска.
Безглючность: очень глючная программа, хоть мой редактор в ней и запускается, но постоянно вылетает и сыпет ошибками (со многими другими программами наблюдалось подобное, либо глючат, либо вообще не запускаются). Единственное, для чего очень пригодился кроссовер – поиграть в Half-Life и его инкарнации (OrangeBox). При игре в халф никаких сбоев не было. Использовалась версия Crossover Games. Возможно, что кроме халфа сгодится и для других игр.
Кооперация: никаких проблем. Проги работают в оконном режиме, наравне с маковым софтом.
Горячие клавиши: даже не проверялось, ввиду невозможности нормальной повседневной работы.


Sun VirtualBox


Скорость: винда под виртуалбоксом грузится удивительно быстро (гдето секунд пять). Приложения работают шустро. По загрузке процессора система сопоставима с VMWare.
Безглючность: в последней версии появилась стабильность при работе с софтом, старые глюки куда-то делись :)
Кооперация: есть режим и отдельной песочницы и интеграции дисплея (виндовые окна вперемешку с маковскими).
Горячие клавиши: AutoHotkey выдали несколько ошибок на те кнопки, которые работали в других виртуалках без проблем, и отказались запукаться. Также не удалось переназначить стандартные кнопки виртуалбокса через системные настройки (с любой другой мак-программой это делается на раз-два).

После покупки Innotek'а SUN'ом, у виртуалбокса дела пошли в гору. В перспективе это неплохая программа.


VMWare Fusion


Скорость: грузится сопоставимо с нативным режимом. Работает быстро.
Безглючность: В детстве у фьюжина были глюки с сетью, но их давно уже вылечили. Вмварь работает на редкость стабильно, как швейцарский армейский молоток :)
Кооперация: есть режим и отдельной песочницы и кооперации с маковым интерфейсом (Unity).
Горячие клавиши: имеется досадный глюк. В режиме Unity нужная мне программа AutoHotkey не работает. То есть я могу работать только в одном общем окне. Кому AutoHotkey не нужны, это не помеха, можно пользоваться Unity.

VMWare – это наша надежда и опора. Программа, кроме моего Macbook Pro, также успешно используется на Macbook и Macbook Air (на аире под ней без проблем живёт лицензионный Консультант+). Рекомендую к использованию.


Parallels Desktop


Скорость: грузится и работает зело быстро.
Безглючность: обнаружилось, что Parallels Desktop подтормаживает на MacBook Air, но думаю это дело временное и скоро полечат (а может и уже полечили).
Кооперация: о, это песня. Система работает и в своем окне и в кооперации с макосью (Coherence). И очено хорошо это делает. Кстати, есть опция — расположить виндовый трей в маковском менюбаре (в режиме Coherence). Это важно, потому что AutuHotkey сидит в трее.
Горячие клавиши: это ещё одна песня. AutoHotkey работают! Прям на фоне маковских прог работают любые сочетания клавиш автохоток. Правда маковские хотки их перекрывают, но это лечится переназначением стандартных клавиш для параллели в системных настройках макоси. Например я использую Command-Q и Command-W в винде.

Два конкурента


Когда я только пересел на макось, параллель была третьей версии. Это было тормозное глюкало, которое могло затормозить все два ядра и завесить систему в корку. Я ругал параллель и никому не советовал с ней связываться. Однако, осенью вышла Parallels Desktop v.4 и это уже совсем другой продукт. Все мои хотелки были реализованы. Даже не пришлось с нуля устанавливать систему, я импортнул контейнер от VMWare. Так что конкуренция между VMWare и Parallels только на руку пользователям.

По жоркости Parallels делает VMWare в несколько раз. Если VMWare кушает 15-25% процессора в простое, то Parallels ест 2-3%. Это позволяет, кроме винды, параллельно запускать для экспериментов Ubuntu Server и FreeBSD.

Организация софта и рабочих файлов


Весь нужный мне виндовый софт собран (преимущественно в portable версиях) и хранится в макоси в определённом каталоге, а в виртуалку подключается по внутренней сетевой шаре, как отдельный том. Это решение позволяет легко менять виртуальные контейнеры и использовать один комплект софта на разных виртуальных машинах и эмуляторах. ЗаZIPованый контейнер с установленной виндой весит всего 190 мегабайтов (благодаря кастрированому дистрибутиву Windows XP).

Все рабочие документы тоже хранятся на сетевой шаре в макоси, а в последних версиях VMWare и Parallels каталоги Desktop и Documents можно сделать прозрачными для виртуальной машины. То есть имеем единый рабочий стол и документы в макоси и винде.

Список тестированного win32 софта


Far;
Portable 3ds Max 2008;
Portable Corel Draw X4;
Portable IE7;
Portable MS Office 2003;
Portable Photoshop CS3;
Portable SketchUp 6;
Total Commander;
Xara Xtreme Pro.

Виртуальные машины (VirtualBox, Parallels, VMWare) справились с ним на ура.

Итог


Для игр: Apple BootCamp или Crossover Games (избирательно).
Для тяжелого виндового софта: Apple BootCamp.
Для повседневной стабильной работы: VMWare Fusion.
Для комфортной и быстрой работы с самыми передовыми фичами: Parallels Desktop (на сегодня – мой выбор).

Последняя версия VirtualBox'а, прям порадовала. У этой системы есть все шансы выбиться в лидеры, потому как бесплатная. Рекомендую попробовать.

P.S. Прошу не считать эту статью рекламой какого-то продукта. Я простой пользователь и заинтересован только в быстром, надёжном софте, хлам рекламировать не собираюсь. Хороший софт всегда сам себя хвалит.

UPD: VirtualBox реабилитирован.
+61
13 января 2009, 13:42
32

комментарии (97)

+1
Habitat #
Спасибо большое за статью. Пользовался VirtualBox'ом, но после прочтения подумываю пересесть на Parallels или VMWare.
0
mystafa #
«Как вы скоры на расправу, как безжалостны!» (с) Еще не успели обкатать Parallels и VMWare, а уже после прочтения статьи готовы пересесть на них с VirtualBox. Вас что то так серьезно не устраивает в последнем?
+1
Habitat #
Неточно выразился. Имел в виду попробовать.)))
0
vittore #
пользуюсь фьюжином
единственный минус с игрушками, правда играю я мало поэтому не страшно
параллельс не понравился сразу, хотя вероятно это предубеждение
еще есть Q, правда она очень глючная
0
SPlyer #
Q очень страшно глючная я бы сказал :)
–1
cashby #
Спасибо, полезная статья. Было бы неплохо еще упомянуть о том, какие из этих продуктов кросс-платформенны. Я так понимаю, что wmware, virtualbox и частично CodeWeavers Crossover?
0
olegkrasnov #
Точно не уверен, но кажется у всех представленных фирм есть решения для разных ОС. Моя же статья заточена на маководов.
–1
phantasm #
Crossover — это, по сути дела, обычный Wine
+1
allan_sundry #
Wine, только значительно доработанный.
Для Mac Wine можно найти в портах MacPorts Project (http://www.macports.org/) или в виде Darwine (http://www.kronenberg.org/darwine/).

P.S. Полностью удовлетворен набором ПО для Mac OS X и использую VMware Fusion только для работы с Linux и *BSD.
–1
parta #
не надо про макпортц. оно настолько унылое гавно, что противно. :)

гораздо проще самому собрать енвайромент для сборок и налепить что надо. жаль только нормального пакетменеджера у мокоси нет и вероятно не будет, поэтому придется писать свое, как минимум скрипт для установки/удаления и создания списка файлов для каждого пакета :((
0
Aesthete #
Внесите немного конкретики, пожалуйста. Чем он так не устраивает?
0
apla #
неприятно эстетически — после установки определенного количества софта, макпортс подрался сам с собой — пришлось деактивировать руками им же дополнительно установленный perl 5.10 чтобы заменить на 5.8.8. ну и принцип «каждой твари по паре» давно изжил себя. когда система была 10.3 и очень многие вещи не собирались из–за старых и глючных libiconv, libxml, libssl — это было понятно, но с тех пор тащить в макпорты все dependency стало модным, что не добавляет проекту привлекательности.

что же до практики — он не интегрируется в систему вообще. если собрать некую библиотеку (например gd) под macports, потом поставить GD модуль для perl и попытаться использовать GD под mod_perl2 (читай: встроенный апач2), то гарантирован SEGFAULT.

есть еще другая неприятность с апачем. по умолчанию в 10.5 это universal binary для 4 архитектур. в моей системе он выполняется в режиме 64bit. а большинство библиотек в macports собирается только для 32bit. дальше рассказывать?
0
olegkrasnov #
Ну может для юникс-гуру макпорты шняга и уг, а для простого юзера — спасение. Вот например была проблема собрать форк MC под макосью. Спас iconv из портов.
0
parta #
а libiconv собрать самому не судьба? =)
0
olegkrasnov #
Можно. Здесь один айконв. А если в каком-то проекте этих зависимостей надо собрать два десятка, что лучше, запустить уже проверенный port instal blabla или сидеть компилять самому, разгребая ошибки и конфиги? Нынче время дорого, товарищ, время дорого :)
0
Aesthete #
Ну я как бы считаю, что он достаточно шикарный. Без излишеств, зато достаточно прост и прозрачен не только в использовании, но и создании портов.
–1
Vass #
Кросовер не частично, кросовер это переписанный WINE так что можно его где угодно собрать
+1
DOKA #
А почему для игр не Fusion/Parralel Desktop? 3D support'a нет?
+1
Nikitostik #
в Fusion есть эксперементальная потдержка DirectX 9c
0
vittore #
криво криво работает
+1
olegkrasnov #
Я какбэ в игры особо не играю, изредка Valve и Quake1. Потому достаточной информацией в этой сфере не владею. Могу только сказать что Crayon Physics Deluxe под Parallels Desktop нормально работает в 640x480, а в большем размере тормозит.

Слышал что для игр неплох TransGaming Cider (друг недавно под ним NFS Carbon гонял), но сам я не пробовал.
+1
felibb #
Cider хорош, только недавно заново прошёл 1 и 2 части Half-Life, всё в порядке.
0
vittore #
ага и контра есть под него, тока глючная
+1
Nikitostik #
использую редко vmWare Fusion, иногда подглючивает и часто подвисает вместе с виндой, а так впринципе очень хороша
0
vittore #
завис всего два раза и оба раза когда под ним чтото много всего было запущенно (типа студия, сиквел менджмент студия, браузер с сотней вкладок итп) и я закрыл крышку отключил питание и несколько суток макбук спал
+1
xolvo #
эээ… не знаю как на маках, а вот под линуксом VirtualBox оч даже хорошая альтернатива vmWare. Даже быстрее
Очень жаль, что в ваш вердикт она не вошла ((
0
olegkrasnov #
Это радует. Значит моё предположение не ошибочно. Ждём новых версий VirtualBox под Mac OS X.
0
sodasoda #
virtualbox использует эмулирование intel контроллеров даже в IDE, не только SATA — поэтому windows очень шустрая (маркетинговые замуты с intel у микрософта всегда были, чтобы чтото быстро работало на определенном оборудовании)
0
oWeRQ #
На линуксе VirtualBox работает на глаз шустрее, вот тока из-за какого нить драйвера(от фаервола или антивируса) в гостевой винде может постоянно уходить в бсод, или даже из за какого то приложения, на VMware при той же системе и софте все отлично работает, не раз натыкался на эти грабли.
0
VolCh #
А у меня с VirtualBox проблемы (хост — винда, гость — линукс), всем нравится бокс, кроме одного — когда начинаю работать с нетом скорость нета и загрузка цпу хоста пару минут нормальная, а потом скорость падает до сотен байт в секунду, а оси практически перестают реагировать. Прерываешь коннект в госте и все ОК, пока опять сеть не понадобится…
0
FeNUMe #
может у вас линукс начинает чтото качать и загребает канал? например обновляется там…
0
GriZone #
линукс не винда — без разрешения апдейтится не станет!
0
FeNUMe #
да что вы говорите? а у меня вот апдейтится, всеголишь нужно в настройках ему это разрешить. Может автор разрешил и забыл — всякое бывает. потому я и написал что стоит проверить не забивается ли канал чемто виртуалки.
0
GriZone #
вот я и хочу подчеркнуть слово — «разрешение»
Возможно автор и правда забыл про эдакую настройку ;)
+12
akira #
Хочу добавить:
* Apple BootCamp — входит в комплект поставки ОС. (одновременная работа не возможна) — только OSX
* CodeWeavers Crossover — платная ($39.95) — OSX, Linux
* Sun VirtualBox — free (+OSE-opensource edition) — OSX, Linux, Windows
* VMWare Fusion — платная ($79.99) — OSX (отдельные версии для Windows,Linux)
* Parallels Desktop — платная ($79.99) — OSX (отдельные версии для Windows,Linux)

Единственный минус у VirtualBox проблемы с сетью и с usb.
+5
TMC #
Тогда еще следует добавить, что для всего, кроме Crossover, нужно еще купить Виндовс.
0
alexeyshockov #
А какие проблемы с сетью и USB? Или они специфичны для OS X?
0
akira #
У меня и под линуксом точно такие же проблемы.
Если сеть DHCP все работает, если переключился на статический IP сети больше нет.
С USB под Linux проблемы, но решаются с помощью бубна :)
0
alexeyshockov #
А, Вы виртуальную машину как отдельный хост настраиваете… Я-то обычный NAT использую :)

С USB всё без проблем решилось добавлением себя в нужную группу. Или в OS X даже этого не надо?
0
akira #
Под маком юсб я пока не пробовал.
А насчет хост, нет я таки использовал нат.
0
alexeyshockov #
Странно, у меня с NAT'ом никаких проблем не было.
0
FeNUMe #
странно я вот проблем с сетью не наблюдал, юзал и нат и отдельным хостом и довольно много. правда это было на винде, а гостевыми были разные дистры бсд
+1
0leGG #
Можно ещё уточнить, что не так давно Crossover раздавался на халяву, чем многие и воспользовались. Сам его использую для запуска виндового uTorrent (ибо остальные торрентокачалки с моим провайдером сотрудничать отказались)
+1
olegkrasnov #
Уже есть µTorrent Mac.
0
vittore #
у меня есть йотавский юсби модем, который пока тока под винду, и фьюжин после танцев с бубном нормально справляется с тем что бы пробросить интернет в макось
0
vittore #
а еще кросовер мне достался бесплатно, несколько месяцев назад они его раздавали: Р
0
Deavy #
Crossover games дейтсвительно «затачивался» под игры.
Хотя бинарника под Mac и Linux для Orange Box не хватает. А ведь Valve вроде как обещали выпустить.
+1
anight #
Parallels пробовал год назад, было много нареканий, как в скорости работы так и в надежности. Тестил солярис, freebsd, linux. Сейчас перешел на последний Fusion и пока все нравится.
+5
Radeon #
Точно также, год назад попробовал парлелсы, и ужаснулся, удалил, юзал vmware сначала первый, потом второй. Пару недель назад у коллеги увидел парлелсы 4е, поставил себе, попробовал и сразу купил их, нереально крутой продукт стал.
0
vittore #
надо посмотреть, спасибо
+4
zapav #
Пользуюсь связкой Bootcamp + Fusion. Очень удобно — если необходимо сделать под виндоус что-нибудь ресурсоемкое, перезагружаюсь через буткэмп, а все остальное время этот же буткэмповский раздел запущен в фьюжене — если вдруг надо что-то сделать в вин-среде.
+1
Requilence #
пользуюсь VMWare. впринципи все устраивает. на хакинтоше и на macbook air работает стабильно.
0
Fade #
Как только речь зашла о Xara под Mac сразу понял кто авто поста.
Спасибо за подробности. Все собирался опросить сам в личке, но пока забил, т.к. у покупка Mac-а отложилась, к сожалению
0
olegkrasnov #
Надеюсь что ненадолго отложилась :) Буду рад помочь консультацией если что.
0
MFD #
а линуксовую версию Ксары не пробовали поднять?
+1
ivlis #
Что-то поверхностно как-то.

Было бы хорошо, если бы Вы всё таки отделили эмуляторы и виртуальные машины и реализации winAPI. Crossover это тои же допиленный напильником wine. Не удивительно, что глючный, так как реализовать полностью WinAPI не возможно в силу его закрытости. Кстати, думаю имеет смысл попровать как раз оригинальный wine, последние версии вполне не плохи, если программа не использует что-то жутко специфичного то работает.

И идея wine как раз к Вашей проблеме подходит как нельзя лучше.
0
olegkrasnov #
Поверхностно потому что была определённая задача. Использовать эмулятор или вм – разницы нет, главное решить задачу.

Друг пробовал Wine под Linux с той же целью. Эффект тот же: в программе не видны блобы (такие квадратики – модификаторы объектов). Только под линукс теперь есть Xara LX (необходимость в эмуляторе отпала), а под мак никто скомпилять так и не смог.
0
ivlis #
не дочитал про «выбор обывателя» на названии :)
–2
odessky #
А что это за такая windows программа?
0
olegkrasnov #
Xara Xtreme is quite simply the world's fastest graphics software, with truly flexible illustration tools and revolutionary photo handling. A single application for all types of creative work, whether it's vector drawings, DTP, photo composition, Website design or Flash animation.

Раз в сто быстрей корела.
0
makados #
мне от винды нужны некоторые программы для конвертации видео. одна из них, mkv2vob под параллелсами виснет намертво довольно часто, вешая и виртуальный виндовс. Поэтому parallels был успешно выброшен, уступив место vmware fusion, с которым проблем у меня нет никаких
+1
buendia #
В Virtual Box есть seamless mode — аналог Coherence в Parallels или Unity в VMWare.
0
olegkrasnov #
Упс. Кажется я этот момент упустил. Сейчас поправлю.
0
parta #
согласен со всеми выводами автора. аналогично пользую parallels v4 на свом «хакинтоше» :-)

пс: планирую все таке купить макбук )
+2
onthefly #
И стоило заморачиваться с хакинтошем, чтобы в параллели наслаждаться виндой? Мсье знает толк в извращениях :-)
+1
grafmishurov #
Параллели — это помоему русские чуваки.
0
devenge #
именно!
Знакомый там трудится.
+1
minixan #
да
+2
olegkrasnov #
Ведь хочут, когда могут :)
0
devenge #
Очень странно, что не была рассмотрена совместимость буткампа и параллелей к примеру.
+1
onthefly #


Уважаемый автор, обратите ваше внимание и на бесплатную программу Q
+1
olegkrasnov #
Раньше «ку» было совсем плохое. Сейчас гляну последний релиз.
0
onthefly #
У меня фрибсд на ней крутится — претензий нет
+2
olegkrasnov #
Потестил «Ку». После установки винды выдало такую ошибку:

Но потом запустилось. Работает прога в окне, перехватывает мышку у макоси. Сильно грузит проц (95% от core2duo 2.16), при этом неслабо тормозит. Так что Windows гонять там не вариант.

Пожалуй единственная отрада, что «Q» является эмулирующей виртуальной машиной, потому может гонять винду на PowerPC процессорах. Но нужно иметь терпение и хороший вентилятор :)
0
Aesthete #
Это же порт qemu под мак. Пару лет назад я пробовал гонять под ним winxp… Работает оно не то чтобы быстро.
0
solarwind #
Странно, что с VirtualBox возникли проблемы. Я ее использую уже очень давно, еще до ее приобретения саном. Правда, использую в линуксе. Всегда самые положительные впечатления, никаких глюков. Кроме того, режим интеграции в хост-десктоп там все-таки есть — seamless mode.

Здесь упоминали про проблемы с usb в VirtualBox. Они есть в линуксе, но очень легко решаются.
0
olegkrasnov #
Потестил сейчас VirtualBox 2.1.0, стало заметно лучше. Хоть меня пока он и не устраивает по причине горячих клавиш, но всё может измениться.
+1
mgetman #
Автору спасибо за пост, так как в связи покупкой (наконец-то!) интеловского мака возникает вопрос эмуляции. Сам поглядывал в сторону VMWare и Parallels и, пожалуй, попробую последнее.
0
Alexlexandr #
Обратите внимание, на Parallels до какого то марта скидка 20% и продается она сейчас по 1500 р примерно. Я себе взял, очень доволен.

0
ipeleon #
PD III — установил, запустил и… не понравилось, все время были какие-то проблемы с скоростью, и ошибки одна за одной выходили. PD IV оказался чуть лучше но Fusion все-стабильнее и под Windows потребляет меньше ресурсов. Но больше всего в PD мне не по вкусу переизбыток настроек — ведь если они есть, значит можно запускать программу с лучшей производительностью, то есть настроить. Но зачем? Зачем так усложнять запуск любой OS, знать настройки, как можно улучшить и проч. Потому использую Fusion, он все-таки более удобен в работе, менбше кнопочек, полосок, и остального что не должно отвлекать. Да и нельзя забывать обо всех программах которые идут с PD в одной папке — опять же, если они существуют значит нужны, и значит что-то можно улучшить, настроить, ковертировать, значит сразу после запуска программа требует внимания, и не работает так как могла бы при настроенном состоянии. Пока Fusion, все-таки у него нет этой MS Office-like тяги к нагрузке новыми настраиваемыми функциями.
+1
Synapse #
Поддержка аппаратной виртуализации (VT-x) в VirtualBox для Mac появился только в вышедшей недавно 2.1.0. SMP для гостевых ОС все еще нет, это пока только в планах на 3 версию.
Parallels 3 сопоставима с VMWare Fusion 2. Parallels 4, пожалуй, самое лучшее решение на сегодняшний день.
0
pavlick #
Пользую Parallels Desktop. Столкнулся со следующей проблемой. Не совсем корректная работа с USB-утсройствами. Есть у меня одна программулина, которая работает с eToken-ключом. Так вот она почему-то наотрез отказывается видеть ключ, когда запускаешь ее винде через Parallels Desktop
+1
doddoindan #
вот кстати Q (http://www.kju-app.org/ ) которую привели выше, очень примечательна одним фактом, что при её помощи можно поставить винду не только на intel-based но и на ppc
+1
baal #
А какой именно программе не нашлось аналогов на Маке?
+1
olegkrasnov #
Xara Xtreme Pro.
0
Kukalyakin #
Странно. Триал 4-го Параллелса вызывал у моего макбука нечто похожее на конвульсивный психоз. Т.е. все глюкало, тормозило и не желало запускаться… После прочтения статьи возникло желание дать ему второй шанс.

Спасибо за обзор.
+2
icCE #
А я купил все же vmware, просто из за того, что есть большая линейка продуктов у них, где я могу использовать образ. Можно скачать плеер человеку и дать продолжать игратся с вашим образом, или его же установить в ESX или Server.

Конечно, хочется поддержать отечественного производителя, но удобство решают все.
P.S Хотя для начальства была таки куплена паралелька.
+1
olegkrasnov #
Я как-то пробовал переносить контейнер, созданный в Fusion на VMWare Player под Ubuntu. Заработало с полпинка.
+1
icCE #
ну я об этом и говорю =)
0
loststylus #
Речь пойдёт о следующих эмуляторах/виртуалмашинах:


Пардон, но CrossOver не является эмулятором. CrossOver — модифицированная проприетарная версия Wine (Wine Is Not an Emulator ;) ) от CodeWeavers.
+1
olegkrasnov #
Ну, судя по тому как он работает, это не эмулятор, а чортишто :)
0
VolCh #
надо было написать «о следующих эмулятора/не эмуляторах/виртуалмашинах»? ;)
0
loststylus #
«программах», например
0
pudovkin #
прдон, SketchUp 6 на маке что ли не найти?
0
olegkrasnov #
Просто тестил скоросто скечапного вьюпорта в виртуалке.
0
Alexlexandr #
У меня Apple BootCamp не стал, написал при установке, что ни винте имеются непереносимые блоки данных, и предложил чуть ли не сю систему переставить с форматированием диска.
Есть какой то менее болезненный путь?
Кто-нибудь в курсе?
0
grafmishurov #
Также не удалось переназначить стандартные кнопки виртуалбокса через системные настройки (с любой другой мак-программой это делается на раз-два).

А как мне допустим, для майи в макос поменять местами контрл и команд, а для остального софта оставить их на местах?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.