Новое здание редакции NYTimes спровоцировало некоторых мыслителей на
интеллектуальные дискуссии о том, как связаны архитектура офисных зданий и веб-дизайн информационных сайтов. Если подумать, то эти две сферы во многом пересекаются.
Интересно, что в обеих этих областях происходит бурный прогресс. Например, посмотрите на эволюцию первой страницы газеты LATimes.com с 2002 по 2006 годы. Видно, как резко возрастает количество графики (жёлтый цвет) и рекламы (оранжевый цвет) на страницах сайта.
Главная проблема онлайновых СМИ состоит в том, чтобы превратить структуру веб-сайта в единый монолит, отдельные части которого гармонично связаны друг с другом и позволяют легко добраться в любой уголок и найти любую дополнительную информацию по нужной теме. Фактически, речь идёт о журналистике баз данных (database journalism), ярким примером которой является сайт
Chicago Crime, весь основанный на мэшапах. Уже даже появляются
специальные CMS для медиасайтов нового поколения.
В последнее время становится очевидно, почему все журналисты обязаны изучать программирование. Не только потому, что написание текстов для людей и кода для машин имеет много общего. Ещё и для того, чтобы журналисты научились реализовать потенциал цифровых медиа и интернета. Современная журналистика — это работа не столько со словом, сколько с огромными информационными потоками из различных источников, умение обрабатывать их, фильтровать и представлять читателю в наиболее удобном виде.
via
serial consign
комментарии (12)
имхо в информационном дизайне последовательность восприятия информации гораздо важнее возможности попасть откуда угодно и куда угодно
Типичный пример - разделение статей на части. Кому от этого становится лучше если вместо одной страницы на мегабайт получаются три по 990Кб ?
ИМХО журналисты програмирование изучать не должны, они должны изучать информационные технологии со стороны пользователя, а дизайном должны заниматься дизайнеры, проектированием руководители проектов, кодингом программеры, а саппортом серверов админы.
Журналист программист будет немногим лучше гибрида стиральной машины с бетономешалкой.
У меня в текстах миллион шибок. И всегда стыдно за ошибки. Хотя я за это денег не получаю, за написание текстов в смысле. Поэтому и не иду работать журналистом.
Да никто и не зовёт. (ПМС)
Мягко говоря вы заблуждаетесь. Присутствие корректора и редактора - это всего лишь наличие многоуровнего контроля качества.
Когда я вижу в отпечатанном тираже статью с ошибками мне совершенно всё равно, редактор это проспал или корректор не вычитал. Это есть. И породил это автор статьи.
Я сам в этом бизнесе и могу сказать совершенно точно, что журналистам в программировании делать нечего:) Они, в большинстве своем, ни с информацией работать не могут (тем более с большими ее объемами), ни выводов сделать из этой информации. Для того, чтобы реализовать потенциал, "цифровых медиа и интернета", нужно в голове мозг иметь, что у большей части журналистов не наблюдается.
90 процентов хороших журиков, из тех кого я знаю, пришли со стороны и работают с информацией хорошо. Только их очень мало. Вот они журналистику и делают, а все остальное, не зависимо от того, бумага это или интернет - это, извините, говноконтент. Так было, есть и будет.
Иногда в минуты отчаянья:), я понимаю что журналистский диплом - это справка о профнепригодности. Кто будет делать журналистику завтрашнего дня в этом так быстро меняющемся мире? Я в шоке...