Медиа

индекс
101,86

Перед законами медиа все равны

Инфокомовский круглый стол "Конвергенция в СМИ. Точка приложения — Сеть" в прошлый четверг выгодно выделялся на довольно снулом фоне форума в целом. Его тема — выживание СМИ в условиях соседства с интернетом — сама по себе захватывает только тех, кто занят в массовых коммуникациях профессионально. Но в конечном итоге она касается каждого из нас. Не утомляя вас пространными рассуждениями, приведу здесь ключевые, по моему мнению, цитаты из обсуждения.

Александр Жаров, заместитель министра связи: «Перед традиционными СМИ сегодня стоят вызовы:
  • Как выиграть гонку с интернет-сферой?»
Демьян Кудрявцев, генеральный директор ИД «Коммерсант»: «89% нашего дохода сейчас — это печатные СМИ. Но через 10 лет газет, таких, какими мы их знаем, не будет».

«Для каждого медиа — кино, театра — фениксовская история возрождения из пепла прошла своим образом. Под влиянием времени они смогли измениться и получить новое качество. Но очередь СМИ еще не пришла.»

«Газеты в США начали умирать не тогда, когда появился интернет, а тогда, когда люди перестали успевать читать газеты за завтраком. Они стали работать далеко от дома, по дороге много слушать радио, а на работе быстро пробегаться по заголовкам интернет-лент. Тиражи газет стали падать в разы. Такой процесс ждет и Россию.»

«Сегодня в газетах нет эксклюзива факта. Мы не угонимся за Сетью. Все наши рейтиновые хиты до 98-го года — информация. Наш хит сегодня — это интонация рассказчика. Интонация определяет бренд, а уже по нему читатель выбирает для себя информацию.»

«Мы делаем ставку на электронную бумагу. Газета не должна зависеть от физического носителя, она должна использовать все способы коммуникации. Но при этом должна оставаться материальной и осязаемой, иначе она просто перестанет быть газетой. Газета завтра, как мы представляем ее сегодня, это рулончик электронной бумаги. The Daily Prophet из „Гарри Поттера“ — вот это оно!»

Василий Гатов, советник генерального директора «Медиа 3»: «Единственное счастье существующих СМИ, что соотношение „консервативной“ и новой [которая требует новых каналов доставки информации] аудиторий — 8:1. И в течение ближайшиех 5-6 лет место традиционных СМИ не уменьшится.»

Александр Герасимов, генеральный директор радиостанции «Сити-FM»: «Мы не Родину спасаем, а рейтинги делаем. И это все о том, как делать деньги с меньшими издержками. У нас всего 8 штатных журналистов и мы привлекаем „народных корреспондентов“ — их много. И несмотря на то, что 8 тех стоят 38 этих, получается экономия.»

Дмитрий Медников, главный редактор канала «Вести-24» и радиостанции «Вести-FM»: «Я бы не драматизировал. Мы говорим просто о способе для классических СМИ получить дополнительные источники прибыли».

Александр Жаров:
  • Как бороться с пиратством, воровстом материала?
Демьян Кудрявцев: «Порог входа на информационный рынок сейчас минимален. И мы не склонны работать над ее повышением, потому что низкая планка — гарантия от любой автократии.

Но у этого есть и другая сторона. На создание информации в прошлом году наш ИД потратил, в общей сложности, $11 млн. Известный мне бюджет одного популярного новосибирского сайта копи-пастеров — $70 тыс. Но наши преимущества — это качество, интонация, разумное использование технологий (когда читатель остается читателем, а не сам себе собирает газету по всему интернету).»

Дмитрий Медников: Да, мы будем продолжать судиться!

Александр Жаров:
  • Как готовить журналистов к работе в новой среде?
Анна Качкаева, завкафедрой телевидения и радиовещания журфака МГУ: «Мы вступаем в эпоху, когда молодым людям придется много учиться самим, и молодые люди должны это понимать».

«Сегодняшний читатель — легкий. Он не расчитывает на глубокое погружение в информацию, живо воспринимает интонации и эмоции. Ему важен драматичный сюжет, а не информационная часть.»

«Новые технологии для журналиста — это не головная боль, а дополнительные возможности. Современная редакция должна использовать все коммуникационные каналы как для сбора, так и для доставки информации. Надо уметь работать на разные аудитории.»

Александр Жаров:
  • «Как ориентироваться в информационном шуме? Как строить массовое медиаобразование?
Задача министерства: сформулировать пути поддержки новых каналов распространения контента. То есть, ликвидировать цифровое неравенство.

Яркая, позитивная, брендированная новость — практически реклама — всегда выиграет.»

Анна Качкаева: «Нынешние „скачка-образные“ молодые люди не живут в прежней вертикальной системе информации. Они составляют для себя общую картину из мозаичных кусочков: телевидение, радио, подкасты, RSS.»

В заключение Александр Жаров заметил, что интерес к теме уже вполне созрел и пора переносить обсуждение на высокие уровень министерства.
+18
27 октября 2008, 01:48
8

комментарии (12)

+4
Tigger #
Честно говоря, решение сделать этот материал в виде сборника цитат пришло ко мне не сразу. Но когда я увидел, что вместе с моими рассуждениями, комментариями и экскурсами в историю вопроса текст получается высотой примерно до 8-го этажа, я решил «чуть подсократить» :) Надеюсь, получилось интересно. Потому что ведь и правда интересная тема"
+1
Tigger #
Да и, к своему стыду, забыл кому из участников стола принадлежит следующая цитата:

«Посмотрите на New York Times. Это, уже сегодня, газета завтрашнего дня. У них 14 электронных каналов доставки контента, но все они однозначно связаны с газетным брендом. И наверное у них у первых получится сделать электронную газету — у них есть и средства и подходящая аудитория.»

Я это в древний бумажный блокнотик-то записал, а вот отметить авторство, видимо, забыл :)
+1
megagruzdev #
СМИ в том виде в каком существуют сейчас действительно держатся только-лишь на аудитории не воспринимающей интернет как возможность добычи информации. Иными словами, при всех статистиках пользователей интернета, могу на вскидку сказать 60% населения использующего интернет только-лишь для одноклассников не читают интернет-СМИ вовсе, предпочитя получения нвостей из радио, тв и пресловутых газет.

В обозриомм будущем (мне каджжется) ситуация изменится кординально, СМИ полностью уйдут в сеть, а сеть полностью уйдет в повседневную жизнь. И те-же самые электронные газеты, будут черпать свой контент каждый час (или как того пожелает владелец) по средствам какого-нибудь светового вайфая…
+2
Shapelez #
Первая мысль интересна, а вот вторая достаточно спорна.

Вся проблема в том, что каждый сугубо индивидуально воспринимает фразу «в обозримом будущем»: кто куда зрит, как говорится. Для кого-то это 5-10 лет, а для кого-то 40-50.
Но вот только мне кажется, что даже с WiMax, галопом появляющимся в центральных городах отечества, уровень проникновения сети в повседневную жизнь не может повыситься драматически: примерно одна и та же группа пользователей (я думаю, здесь проще всего назвать ее «демографической группой», т. к. зависит она в первую очередь от возраста субъекта) циркулирует между различными провайдерами, ресурсами и, соотственно, глотает СМИ.
Хотя, говорят, что в условиях кризиса аудитория растет огромными темпами.

Но основная проблема всех бумажных СМИ — это потеря прибыльности за счет бумажных газет и журналов. И если сегодня я могу с уверенностью сказать, что имиджевые издания (к которым очень сильно относится и КоммерсантЪ) в ближайшие 5 лет не потеряют практически ничего — листать глянцевые листы пока еще «статуснее», чем интернет-страницы; то всех остальных, в случае решения остаться оффлайн, ждут проблемы.
+4
Shapelez #
Мне очень понравилась вот эта мысль:
Анна Качкаева: «Нынешние „скачкообразные“ молодые люди не живут в прежней вертикальной системе информации. Они составляют для себя общую картину из мозаичных кусочков: телевидение, радио, подкасты, RSS».

Согласен даже более, чем на 100% На собственной шкуре я почувствовал эффект «информационного бункера» во время недавних событий в Осетии: верить телевизору не хотелось подсознательно (впрочем, обоснованно), а онлайн-издания просто не давали нужного взгляда на вещи. Именно в тот момент пришлось выискивать информацию по принципу «мозайки»: что-то там, что-то здесь. Единственная проблема этого метода: трудность отбора достоверной информации.
0
skromnik #
Достоверная информация — это миф.
+2
Shapelez #
Вопрос в том, как поступающий инфопоток фильтровать мозгом.
+1
skromnik #
Это то как раз не вопрос )
Проблема в том, что у нас нет данных, что истина, а что ложь в перерабатываемой информации. Нет беспристрастного арбитра.
0
Tigger #
Мне очень нравится утверждение, что «не бывает фактов, есть лишь интерпретации». Если принять его как данность и сознательно выбирать для себя те информационные потоки, которые просто хорошо ложатся в вашу картину мира, это сильно облегчает жизнь. Достоверность информации далеко не всегда важна в первую очередь…
0
ter #
Единственная проблема этого метода: трудность отбора достоверной информации

Это и есть основная проблема. то, что вы переложили модераторские функции на самого себя, еще не значит что вы сформировали пакет достоверной информации. вы сформировали пакет удобной для себя информации, которую вы в состоянии переварить, оценить и понять.

Таким образом, достоврености достичь невозможно.
0
ter #
«Единственная проблема этого метода: трудность отбора достоверной информации»

0
adelos #
«Дмитрий Медников: Да, мы будем продолжать судиться!»

Создается впечатление, что у Медникова это навязчивая идея — отдать свой контент, договориться на словах и уверить, что и бумажек никаких не надо, а потом тут же в суд бежать.

Вообще, не думаю, что когда–либо газеты/телек/радио исчезнут. Как получать информацию, если война и нет электричества. Как быть слепому? Как быть тому, у кого нет компа?

Другое дело, если через какое-то время всё будет строится вокруг интернета. Ну, утрировано, медиа-холдинг, объединяющий в себе несколько десятков сайтов, одну радиостанцию и две газеты.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.