Медиа

индекс
101,86

Исландия намерена стать офшорным раем для журналистов и утечек

Ожидается, что во вторник парламент Исландии введет в действие меры, направленные на то, чтобы превратить страну в международный центр расследовательской журналистики. Будет принят сильнейший в мире пакет законов о защите источников, свободе слова и защите от диффамационного туризма.
Сторонники данной инициативы заявляют, что это сделает Исландию «офшорным издательским центром» для свободы слова, по аналогии с финансовыми офшорами, позволяющими компаниям скрывать капитал от государства. Теперь медиа-компании с офисом в Рейкьявике станут таким же обычным явлением, как компании, пользующиеся Законом о корпорациях Делавэра, или с активами на Каймановых островах?

«Это пакет документов для создания идеальных условий свободы выражения», – заверила меня член парламента Биргитта Йонсдоттир, указав, что предложение о всеохватывающей реформе медиа будет внесено на рассмотрение во вторник, и что в разработке черновиков пакета участвовали известные специалисты-разоблачители из Wikileaks. В последние недели мелькали намеки о подвижках в этой области, в том числе и в твитах Wikileaks, а также загадочное сообщение от свежесозданного твиттер-аккаунта @icelandmedia.

Текст предложения, озаглавленный «Инициатива современных исландских медиа», еще не опубликован, но наиболее детальное подтверждение его существования можно наблюдать в видеозаписи выступления Джулиана Ассанжа и Дэниэля Шмидта из Wikileaks на хакерской конференции Chaos Communications Congress, проходившей 27 декабря 2009 года в Берлине.

[Видео смотрите здесь.]

Мы можем только сказать, что берем шведский закон о защите источников информации, например… Могли взять первую поправку к конституции США, могли взять бельгийский закон о защите журналистов, потом запаковать все это в один пакет и сделать из этого юридическую основу, регулирующую все нужды информационного общества.


Шмидт сформулировал идею «Швейцарии для битов». Он упоминает, что «юристы Исландии работают над законом, который будет внесен 26 января», хотя, как видим, дату сместили на несколько недель. Кроме того, он предлагает странам Европейского Союза следовать примеру Исландии и принимать схожее законодательство.

Рай для утечек и расследователей

Йонсдоттир пояснила, что инициатива не содержит готовых законов, она лишь поможет правительству создать пакет законов, которые особым образом улучшат журналистские свободы. Согласно письму Ассанжа, которое, к слову, само стало утечкой, поправки в законодательство коснутся защиты источников информации, защиты разоблачителей, иммунитета интернет-провайдеров и других телекоммуникаций, свободы получения информации и строгих ограничений для постановлений суда о запрещении публикации какого-либо материала на время ведения разбирательства. Кроме того, они обеспечат защиту против обвинений в диффамации со стороны других юрисдикций, что очень похоже на то, что США могут в скором времени сделать с Законом о защите свободы слова 2009 года.

Пакет был разработан рабочей группой, включающей представителей из правительства, гражданского общества и Wikileaks, которая имеет богатый опыт в области международного медиа права и проблем с цензурой. Сайт принимает анонимные материалы во благо общих интересов общества и публикует их без вопросов. С момента запуска в январе 2007 Wikileaks опубликовал тысячи важных документов, включая расследование внесудебных убийств в Кении и более 500 000 перехваченных 11 сентября 2001 года пейджинговых сообщений в Нью-Йорке. Когда газета Guardian получила документы, ссылающиеся на сброс 400 тонн токсических отходов по поручению международного торговца сырьем Trafigura, ее осадили с помощью запрета суда, который запретил ей не только раскрывать содержимое документов, но даже сам факт вынесения запрета. Wikileaks опубликовали материал три дня спустя. В настоящее время Wikileaks приостановили деятельность в связи с необходимостью сбора средств, но заявили, что скоро возобновят ее.

Команда сайта пересеклась с Исландией прошлым летом. Как известно, страна так сильно пострадала от кризиса, что беспорядки на улицах закончились избранием нового правительства в апреле. Исландия имела долг, который в пять раз превышал объем ее годового ВВП, а банки умудрялись сохранять в тайне имена своих кредиторов, пока в августе центральное ТВ не получило их список. В последнюю минуту студию заблокировали и не дали выйти в эфир, но их озарило, и они вместо списка показали URL его копии на сайте Wikileaks. Это было «очень популярно и очень необходимо, чтобы люди могли понять, что происходит в банках, поскольку нам предстояло их национализировать», сказала мне Йонсдоттир.

Страна настроена на открытость

На волне этой популярности Ассанж и Шмидт прибыли в Исландию в начале декабря и запустили эту идею о создании в стране рая для журналистов во время ток-шоу, а потом раскрыли ее более подробно на презентации в университете Рейкьявика. Йонсдоттир и другие были впечатлены. «Главная цель – предотвратить повторение кризисов типа нашего финансового», – заявила депутат парламента Лиля Мозесдоттир, отметив, что исландские финансисты имели большое влияние на исландские медиа. – «Они манипулировали новостями».

Wikileaks удалось пролить свет на важные документы благодаря технологиям и законодательству. Поставка материалов организована анонимно и проходит через страны с хорошо разработанным законодательством, защищающим журналистские источники. В прошлом году я заметил Ассанжу, что Wikileaks повезло, что они зарегистрировали свое доменное имя в Калифорнии, где в 2008 должно было провалиться дело, инициированное одним швейцарским банком против регистратора доменных имен. (На самом деле так и случилось благодаря поддержке со стороны ряда крупных американских медиа). Ассанж ответил, что это не случайность, и что Wikileaks еще предстоит проиграть суд.

Юридическая эластичность может послужить и интересам «диффамационного туризма». Известен один случай, когда миллиардер из Саудовской Аравии подал иск в Лондоне против европейской редакции Уолл-Стрит Джорнал в Брюсселе за статью, опубликованную Уолл-Стрит Джорнал в Нью-Йорке. Некоторые суды приняли решение, что размещение статьи в Интернете считается публикацией, если она доступна с территории, находящейся в их юрисдикции. Такое решение означало, что потенциально веб-публикацию можно было объявить диффамацией в любой стране мира. 7 февраля Ассанж написал:

Мы не ждем, что нашим трудным путем пойдут все. Крупные газеты терпят цензуру в виде расходов на судебные иски… Пришло время остановить это. Пора стране сказать «хватит», пора увидеть правосудие, пора сохранить историю, и мы дадим убежище от бури.


Йонсдоттир сообщила, что предложение уже поддержано Лево-Зеленым Движением, Социально-Демократическим Альянсом и Гражданским Движением, от лица которого она говорит. Это составляет 38 из 63 парламентских кресел Исландии. Для принятия закона достаточно простого большинства. Она надеется, что голосование пройдет в течение месяца, и что, если все пойдет гладко, то окончательные законопроекты будут сверстаны и приняты в течение полугода. Но ситуация переменчива, она отметила, что «правительство на грани распада», поскольку впереди грядет референдум о реструктуризации долга перед Объединенным Королевством и голландскими банками.
+56
11 февраля 2010, 22:33
11

комментарии (55)

+32
tema_sun #
Мне кажется, что в Исландии скоро найдут ядерное оружие и вообще объявят эту страну центром международного терроризма.
–2
serbod #
Достаточно завопить на весь мир, что там Пророка в карикатурах рисуют.
–2
Infthi #
а потом ЯО там и вправду окажется =/
+2
mmib #
не думаю, к экологии там относятся очень щепитильно. А журналистам в этой стране будет действительно хорошо, был там — инфраструктура связи и коммуникаций развита очень хорошо.
+1
tema_sun #
Искренне на это надеюсь. Дай бог чтобы у них все получилось.
0
Kolegg #
Финансовые офшоры работают за счет того, что платят маленькие налоги «по месту регистрации», и в странах где осуществляют свою деятельность они не нарушают законов.
А в случае если по решению суда (или какогонить «органа») захотят что-нибудь запретить, то газете или телеканалу распространяемую, например, в России или Кении просто не продлят лицензию.
0
Kolegg #
И пофиг будет где они зарегены.
–1
msalomatin #
Продление лицензии газетам и ТВ это что-то новенькое. Давно это у нас в России? Может, я что-то пропустил?
0
mukizu #
История с 2х2 например
–2
msalomatin #
Каналу 2х2 не нужно было продлевать лицензию. Он не соответствовал формату, заявленному при регистрации. Будьте внимательнее.
0
ave #
Пропустили. СМИ действуют на основании регистрации. В случае возникновения проблем с законом, они получают предупреждение. Несколько предупреждений влечёт отзыв регистрации. И всё.

Это пока не принципиально для интернет-СМИ, т.к. они не обязаны регистрироваться. Для остальных всё именно так и работает.
+1
msalomatin #
Не валите все в кучу. Kolegg писал о продлении регистрации, а такой процедуры просто не существует. Могут не продлить договор на вещание, например. Это разные вещи.
Насчет прекращения деятельности СМИ за нарушение законов я в курсе, поэтому согласен с вами.
0
Kolegg #
Недавно даже у дискавери были проблемы… правда не цензурного, а бюрократического плана. Но механизм один и тот же.
0
adontz #
Ну да, и Интернеты выключат… Всегда будет оппозиционный канал или газета которые сошлются на.
+5
VlK #
А вот это уже интересно. Финансовые потрясения могут сделать забытую Богом Исландию действительно необыкновенным местом.
+1
Idris #
Зачетно) Теперь «кавказцентр» будет себя чувствовать еще увереннее…
+10
Porfel #
Да, конечно.
И не подумайте, что я их хоть как-то одобряю. Я в душЕ, скорее, националист, и всякие там каказцентры готов мочить в сортире закрывать а редакции расстреливать, но вот свобода слова как-то не позволяет так относиться что-ли, ибо каждый человек имеет право, имхо, знать все не через фильтры государственных СМИ, а без искажений. И уж на основе честной (боже, какую хуйню я несу) информации делать выбор.
Я привык сам решать, что есть хорошо, а что есть плохо, а не когда это за меня решили где-то на горнолыжной трассе в окружении стопиццот человек правительственной охраны в Кремле.
Как-то так.
+2
ave #
замените слово «честной» на «разнообразной» и всё будет правильно.
+2
Porfel #
Разнообразная != честная.
+3
ave #
Именно это я и имел в виду.

Любая журналистика субъективна, даже «сухие» казалось бы новости. Поэтому важно иметь широкий спектр субъективных взглядов на ситуацию, чтобы делать более-менее обоснованные выводы.
–1
Porfel #
Обобщение:
1) Информация должна быть честной (сухой, только факты)
2) Информация должна быть разнообразной (факты, но с другой стороны баррикад)
Тогда и будет все хорошо.
А пока нам дают разнообразную информацию с основной идеей «а остальные страны нам завидуют» (утрирую) — грош цена такой информации.
+4
ave #
1) Что вы вкладываете в понятие «честная информация»? Если каждый день сообщать о преступлениях ментов (которые составляют доли процента от общего объёма преступности) — это честная информация? А если не сообщать? И надо ли в этом случае сообщать о преступлениях токарей третьего разряда? «Пресса скрывает преступления токарей третьего разряда! Это нечестно!».

Аналитические статьи надо запретить? Ведь там не «только факты».

2) «Разнообразная информация с одной идеей» — это оксюморон, извините за выражение. Проблема как раз в том, что в России информация очень однообразная., несмотря на множественность источников.
0
ekzo #
а что, бывают «разные» факты?
+1
CLR #
Конечно, например есть факт — Вася убил Петю. А есть другой факт — Петя убил и изнасиловал дочь Васи. Очень часто освещается только первый факт, второй ловко забывается.

Я вот ежедневно почитываю иностранные газеты и там это часто практикуется. К примеру очень часто когда пишут про России, там употребляется такой факт — «Россия отключает газ Украине» (такой вот негативный образ шантажистов). Сам по себе это факт, бесспорно. Но ни разу вы не увидите там слов, что отключали газ из-за неуплаты долгов, что есть такой же бесспорный «факт с другой стороны» который в корне меняет ваш взгляд на ситуацию.
+2
licvidator #
Безусловно. Но например в старом анекдоте про забег, в котором один бегун пришёл вторым, а второй — предпоследним, информация честная, но не разнообразная. А информация о том, что бежали всего два человека, отсутствовала и в том и в другом источнике.
0
Porfel #
«Истина где-то рядом» © =)
+1
Gregory #
да вы, батенька, Волтер
0
Goodkat #
Вот-вот, как бы там не основались нацисты разных мастей.
+4
Labudometr #
Очень, очень грамотный подход со стороны исландского правительства, если они пойдут этим путем. Эдакая заявка на то, чтобы стать одним из центров цивилизации Третьей волны.
0
msalomatin #
Согласен. Надо же им как-то приобретать экономическую специализацию.
0
trix #
да вроде это уже какая-то там по счету заявка от Исландии.
+1
AmdY #
кто поверит исландцем после того, как их банки с одобрения народного голосования кинули своих вкладчиков.
кинули сотни тысяч семей. чтобы спасти свои шкуры. вы им бы доверились. демократические свободы в тёплую погоду все готовы защищать, пока не грянет гром.
друг познаётся в беде
+2
theschmidts #
Ну тут надо понимать, что кинули частные банки, а всему населению предложили скинуться и покрыть долг.

Если бы, например, условный альфабанк, принадлежащий некоему Хридману, кинул, скажем, жителей Эфиопии, и вам лично предложили заплатить за это своих 30000 долларов, вы бы согласились?
0
AmdY #
это не совсем то. банк страна загребла под себя, прибыль будет капать в казну страны. кроме того, исландцы бросили тех, кто им помог и выплатил долги.
— Icesave являлся интернет-подразделением одного из крупнейших исландских банков Landsbanki. В октябре 2008 года Icesave обанкротился, а Landsbanki был национализирован. В результате банкротства интернет-банка деньги потеряли 400 тыс. граждан Великобритании и Голландии. Британские и голландские власти возместили убытки вкладчиков, а затем потребовали, чтобы Исландия вернула эти деньги.
------------------------
+1
grep0 #
Конечно, утопия — но пожелаем удачи Йонсовне
+1
vsviridov #
Ребята из WikiLeaks стараются…
+2
zhernovoi #
Видимо, что-то стоящее нарыли на лобби =)
+1
unxed #
> Будет принят сильнейший в мире пакет законов о защите источников, свободе слова

piratebay, наконец-то, сможет решить проблемы с местом для хостинга ;-)
0
pab #
Здорово. Главное понимать, что свобода слова не означает, что все будут вещать только правду. Хотя хоть что-то без правительственных фильтров уже гуд.
0
CLR #
Вы знакомы с теорией заговоров? :) кто сказал, что это не инициатива «правительств»?
+2
pab #
Были такие мысли)) В любом случае надо думать своей головой, а не тупо верить всему что пишут, кто бы это не писал. Но среди всё возрастающего потока информации становится сложно находить что-то стоящее внимания…
+2
CLR #
Согласен, только в итоге какая бы не была голова, зачастую не возможно отделить зерна от плевел :(

Вот возмем август 2008 — Россия напала на Грузию или Грузия напала на Южную Осетию? Где правда, как же все было на самом деле? Сколько я ни читал и не слышал в «свободных интернетах» и по несвободному ТВ, ничто полностью не совпало с рассказом моего брата который собственно служит на месте и принимал непосредственное участие в «боевых» действиях. Так он мне рассказывал со своей колокольни, а если подняться на «высокий» уровень, что там было? Хитрый план Путина? Глупость Саакашвили? Хитроумный план англичан или штатов? Да мы никогда не узнаем этого, не того полета птички, к сожалению (или к счастью).

Или вот другой пример — читал я тут недавно «Нью Йорк Таймс», там была статья о том, как в России все плохо — Путин с Медведевым убили всю демократию, тоннами воруют все деньги простого народа, но в этой беспросветной казалось бы тьме появился лучик надежды — простые люди тысячами от Владивостока и до Калининграда вышли на митинги и требуют отставки Медведо-Путина, они хотят свобод и демократии. Вывод — в стране все плохо, уже почти что революция, а я один дурак сижу тут у комьютера с паяльником в руке собирая себе «умный дом».

Ладно, я каждый день смотрю новости на первом, нтв, россия 24 и еще на ряде других каналов. Про митинг ничего не помню, наоборот — реформа в армии, накрыли целое отделение ГИБДД которое брало взятки, включая все начальство, накрыли целую бригаду таможенников опять же за взятки, премьер разъезжает по всем заводам страны, то там, то сям запуская производство, президент не отстает, хоть американцы не отдали нам Опель, мы договорились с Фиатом вбухав туда 2 миллиарда вечно зеленых, решено начать поднимать лекарственную промышленность дабы наконец гнать большинство важнейших лекарств в стране, молодые ученые нахваливают как за последние пару лет их хорошо начали финансировать (не без волокиты конечно) и теперь можно заказывать практически любое оборудование которое им хочется… Короче говоря, один позитив, про митинги ни слова.
Вывод — в стране все пучком, растем потихоньку, «загнивающий запад» как всегда покушается на нашу великую.

Что ж, как-то противоречиво получается — с одной стороны стране уже кирдык, с другой наоборот развивается. Пошел в «свободные интернеты». Действительно нахожу заметки про митинг, правда исключительно в Калининграде, а не от Владивостока и по всей стране. Становится интересно, все же получается что-то есть. Написано что митинг самостоятельно устроили жители города. Начинаю лазать по ЖЖ в поисках непосредственных свидетелей, интересно же, тысячи людей вышли скандировать за отставку премьера с президентом. Быстро выясняется что митингом рулил Немцов и кучи заметок о том, как будет хорошо нам жить если избрать его президентом…

Полное разочарование, ибо лично мне понятно, что это нагнанная тусовка. Но тут закрадывается жучек, а сколько в стране не далеких пенсионеров, которым этот самый Немцов обещает по 100 тысяч пенсию, недалеких молодых людей которым он обещает сразу же вступление России в ЕС, ну и недалеких «дельцов» которым он обещает отменить пошлины на иностранные авто. Может это не массовка вовсе, а действительно десятки тысяч людей которых вот такими вот дешевыми трюками можно выгнать на митинги? Правды, как всегда не видать, а вот мозг зато поджарить себе после чтения десятков ЖЖ я себе успел, ну и в очередной раз стало страшно за свое будущее в этой стране (:
+1
pab #
Комментарий-пост)
Я поэтому и писал, что фиг найдешь стоящую информацию — читай правдивую — среди того потока, который обрушивается на человека благодаря Интернету. И что есть правда довольно сложно понять. А что при этом делать — верить всему что говорят, верить самому убедительному, не верить никому — каждый сам решает. Я уже стараюсь не вставать ни на чью сторону, потому что истина «где-то там» и чтобы до неё докопаться надо жестко влезать во все разбирательства, а мне мои нервы дороже.
–1
basilisk #
Хотя я, как говорится, подписываюсь под каждым словом, но лучше бы вы про «умный дом» написали ;)

0
CLR #
Да там пока ничего особенного нет — пока только управление светом в квартире делаю (автоматическое, ручное через веб и режим имитация присутствия людей в квартире). Все самое интересное предусмотрено для загородного дома, например охранная система с системой автоматического ведения огня ;) Но это в далеком будущем.
0
Goodkat #
Эт пральна — хотя в стране сплошной позитив и всё развивается, охранная система с системой автоматического ведения огня не помешает :)
+4
corristo #
Пора сваливать на сраный Марс и делать там оффшорную зону для свободной информации.
На Земле не выйдет :(
–1
theschmidts #
Чего только не придумают люди, чтобы денег наскрести.
Не хотят исландцы, которые в долгах как в шелках, есть селедку следующие 50 лет.
Хотя ведь предыдущие 1000 лет ели и вроде ничего…
0
mmib #
Репу есть, наверное, вы тоже не очень хотите? — А Исландцы молодцы, пытаются найти способы выхода из ситуации.
–1
theschmidts #
Не, я живу в стране, где приется жрать рис, если что.
И собак.

А исландцы молодцы, кто ж спорит. Опять же, создали прецедент когда потери олигархии не удалось национализировать.
+1
amdf #
Отличная инициатива. Плохо, что их к ней их подтолкнул кризис, а значит делается это всё не из благих побуждений, а просто ради выгоды.
+2
Shuuji #
Хм, а на порнографию разных сортов это тоже распространятся будет? Это ведь также вид информации.
0
Winter_mute #
Мне это почему-то напомнило роман Нила Стивенсона «Криптономикон». А вообще, я как-то не знал, что Исландия так сильно пострадала от кризиса.
0
vilky #
Хм, последний раз, когда я слышала про Исландию, это было в связи с принятием там закона об ответственности за богохульство. Свобода выражения зашкаливает.
0
vilky #
Гугл находит только Ирландию в этом контексте. Странно, я помню упоминание Рейкьявика.

Тогда — хорошая новость!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.