Медиа

индекс
101,86

Большинство журналистов используют Twitter, Facebook, Wikipedia и блоги в качестве источников

Согласно совместному исследованию Cision и Университета им. Джорджа Вашингтона, почти все журналисты и редакторы используют социальные сети и блоги в качестве основных источников информации для заметок, историй, статей; хотя никто из них не отрицает, что данные из этих источников очень ненадежны.

По данным исследования, 100% используют Google для поиска данных для своих работ, 96% используют корпоративные веб-сайты, 61% — Wiki, многие ищут информацию в социальных сетях и блогах (самые популярные — 60% Facebook и 57%Twitter).

image

«Все издания мира, бумажные и онлайновые, ссылаются на информацию, полученную из социальных сетей, больше, чем когда-либо», — говорит Heidi Sullivan, вице-президент отдела Исследований компании Cision. «Во всяком случае, как бы ни были популярны такие „источники“ сегодня, хорошие журналисты и редакторы не верят им безоговорочно, и всегда проверяют факты с помощью классический методов.»

В исследовании участвовали 371 журналист, примерно из них работает на различные издания уже более 20 лет.

image
+5
16 февраля 2010, 08:57
3

комментарии (9)

+2
unbeliever #
Это не страшно.

Страшно когда они в качестве источников пытаются использовать свой «мозг»
+1
zaza #
Страшно, когда этим пользуются маркетологи)
0
unbeliever #
Еще страшнее когда этим пользуются те кто «работает» в консалтинге
0
Andrey_Rogovsky #
Тема журналистов раскрыта полностью
0
FFF #
А источник можно? Сугубо для личных целей :)
0
Zevaka #
я впервые тут увидел
www.afterdawn.com/news/archive/21670.cfm
+1
TarzanASG #
Полное враньё! Не проверяют они ничего! Просто берут без проверки фактов и всё. Это доказала история с ирландским шутником, когда уважаемые деловые газеты перепечатали из Википедии полную чушь!

В тюрьму на два года любого самозванца, который называет себя профессиональным журналистом и использует Википедию в качестве источника информации, не проверяя факты и преподнося её как истину в последней инстанции! =))

Надо поступать как Владимир Познер. Он читает Википедию, но в своей программе на Первом канале говорит своему гостю, что «в Википедии, где много неточностей, сказано, что вы что-то сделали/заявили. Это правда так?». Профессионал есть профессионал! Он и не обманывает людей, и находит интересные и редкие темы.

Я предлагаю всем использовать в качестве стандартной фразу «Если верить Википедии, то ...», потому что она подразумевает принцип «доверяй, но проверяй» и Отказ от ответственности.
0
hohams #
скажем так, раньше журналисту нужно было попасть на место события и спросить очевидца, сейчас он может посмотреть в его блог или твиттер

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.