войти зарегистрироваться

Микроформаты (microformats) whois

индекс
73,76

Firefox 3: браузер, как информационный брокер

Алекс Фааборг (Alex Faaborg, один из разработчиков Mozilla), заявил о том, что браузерам будущего суждено стать своего рода информационными брокерами, собирающими и передающими семантически размеченную информацию сторонним приложениям (как сетевым, так и размещённым на вашем компьютере). Этот принцип, возможно, будет реализован уже в Firefox 3.

Firefox 3: браузер, как информационный брокер

Эту задачу планируется решать в том числе и путём дальнейшего внедрения поддержки микроформатов.

Ссылки по теме

1. Mozilla Does Microformats: Firefox 3 as Information Broker
2. Microformats - Part 2: The Fundamental Types
3. Follow the Data (запись в блоге ещё одного «мозилловца»)
+24
3 января 2007, 21:19
rossomachin

комментарии (26)

  • Тоже хотел эту статью с R/WWweb перевести :)
    • :)

      Так перевести ещё не поздно. Я бы в этом случае дал ссылку сразу в раздел Переводы, а не на сайт с оригиналом.
  • Блин... Внукам буду рассказывать, что наблюдал рождение семантического веба. Если такие системы (браузеры в данном случае) будут реализованы на должном уровне, то всему нету придётся подстраиваться под новые стандарты, дабы остаться на плаву. Тряхнёт, конечно, но это ведь к лучшему.

    IMHO
    • 2007 всё расставит на свои места.

      IMHO
      • В плане прототипов конечно да. А вот полностью работаующую схему, даже в идеальном случае (читай "поддержки идеи со стороны всего остального сообщества разработчиков") еще пару лет придется подождать.
        • Да. Но общий контур уже можно будет посмотреть, я думаю.
        • Кстати, комментарий от человека, внедрившего µf в Yahoo!Tech.
    • Есть еще ослик IE, который из-за своей технической отсталости и популярности тормозит весь Web.
      • Хаха! Вы когда-нибудь видели, как быстро и смешно бегают ослы, если их хорошо напугать? =))) Но я что-то отвлёкся.

        Всё больше и больше людей с каждым днём убеждаются в силе FF и Opera, всё больше их навсегда отказывается от IE и ещё больше переходят на альтернативы ради "попробовать". Если сравнить статистику по браузерам (кстати, интересно её на Хабре увидеть. Где?), вернее, по количеству пользователей четырёх основных браузеров за разные года, то можно увидеть очень положительную тенденцию. По всем прогнозам (моим, конечно же! =) ), FF3 в момент выхода подстегнёт волну смены браузеров, причём, судя по заявленным функциям, хорошо подстегнёт, а через 2-2.5 года доли примерно сравняются. Дело в том, что то, что закладывают в FF3, нельзя будет оценить по достоинству вот прямо вместе с выходом его, а можно оценить тогда, когда будут созданы определённые сервисы, эксплуатирующие новые идеи, которые FF3 уже заранее будет поддерживать.

        Никакой конкретики, сплошная софистика! =)

        IMHO
  • О нет!
    Миром будут править Mozilla, Google и Yahoo :)
    • НЛО им не даст это спокойно делать
      • Кроме того, исламским фундаменталистам эта идея тоже едва ли понравится.
      • Mozilla, Google и т.п. и есть посланцы НЛО. Они здесь чтобы поработить и забрать нас.
        Но сначала всю информацию на земле им надо разметить микроформатами. Чтоб проще разобраться было.
    • раскрыть комментарий
  • раскрыть комментарий
    • Здорово! Классная идея! Оказывается вон сколько интересного можно придумать с одним только браузером. :-)
      • Привет !

        Я рад, что тебе понравилась идея :-)

        Браузер это очень сильная штука, я вчера скачал IE-7, так у меня на ноутбуке сразу улучшился шрифт и его читабельность. Ещё далеко не все возможности используются в браузерах и ещё не одна идея найдёт свою реализацию именно в браузерах.
        • ... как и в любых других программах
          • ...вне всякого сомнения :-)
  • в печенках сидят ваши микроформаты уже, если честно, по всем каналам жужжите :)
    я даже не видел их в дикой природе еще, но заранее ненавижу
    это что-то типа религии? или есть всетаки возможность их применять на практике?
    • Какой комментарий рассчитываете получить, задавая вопросы в такой манере?
    • А что Вы думаете по поводу, например веб 2.0? Ведь так же: на всех новостных сайтах, во всех колонках и на всех каналах. Вроде бы и надоело уже. Ну, что поделать, если такие названия въедливые и противные у нашего будущего?

      А микроформаты — это, на самом деле и вправду хорошо. Особенно когда появятся достаточно хорошие сервисы для работы с ними.
      • web2.0 с самого начала стал популярен изза частных случаев его удачной реализации (имеется ввиду конечно не веб2.0 как его описал ОРейли, а аяксовые интерфейсы и дизайн а-ля 37сигналов) а потом его начали пиарить предприимчивые ребята из разных стартапов в поисках инвесторов, чем и сделали термин таким негативным ("въедливые и противные")
        тут наоборот, никакой реализации нет, есть мутные заповеди, вот когда появятся "достаточно хорошие сервисы для работы с ними" - тогда доставайте трубы и флаги
        • Повторю слова Skipper-а, написанные чуть ниже: микроформаты гораздо более материальны того же веб 2.0 (его берём для примеру, ничего личного), хотя бы потому что есть более-менее понятная спецификация и описание работы (тот же XFN уже встроен в WordPress, а это тоже о чём-то да говорит). Ну, на мой взгляд так.

          Оффтоп: если написать XFN в русской раскладке получится ЧАТ. Интересное совпаденьице :)
    • В отличие от веб 2.0, микроформаты есть вещь более-менее материальная, её на конкретном примере можно увидеть и показать и сформулировать чёктое определение :)
  • Чёта мне кажется немного утопичной эта идея с микроформатами...
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.