комментарии (29)

• • 
  • hox
  • 16 сентября 2009, 22:01
  • #
  • ↓
  • • +1
  Я только в прошлом году закончил университет, а нас по аэрофотосъемке обучали только огромным таким аналоговым фотокамерам (АФА) исключительно на большой пленке, никаких цифровиков. А тут уже огого :)
  • • 
    • gnomeby
    • 17 сентября 2009, 12:44
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +1
    Есть подозрение что разрешалка у аналоговых камер ничуть не хуже.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • • 
      • pcmaniac
      • 17 сентября 2009, 14:01
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • 0
      Есть старенький проект 4-х гигапиксельной камеры на базе плёнки и сканера: www.gigapxl.org
• • 
  • WieFix
  • 17 сентября 2009, 11:46
  • #
  • ↓
  • • +1
  Техника растет не по дням, а по часам :)
• • 
  • namata
  • 17 сентября 2009, 12:02
  • #
  • ↓
  • • 0
  Кто-нибудь объясните, как снимки полученные аналоговым способом на спутнике попадают на землю.
  • • 
    • immaculate
    • 17 сентября 2009, 12:21
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Раньше спускали в кассетах, где-то читал. Какая-то статья про спутники-шпионы попадалась на глаза полгода назад, сейчас уже не вспомню ни адрес, ни ключевые слова.
    • • 
      • Untitled
      • 17 сентября 2009, 15:55
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • +2
      Да, было дело ne-onegin.livejournal.com/13670.html
      Про колхозников понравилось, действующих по принципу — что упало, то пропало:)
• • 
  • Setti
  • 17 сентября 2009, 12:08
  • #
  • ↓
  • • 0
  Через несколько лет в аське:
  — Приходи. Мы будем на вот этой лавочке.
  И ссылка на Virtual Earth
  • • 
    • ArchIT
    • 17 сентября 2009, 12:17
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Похоже несколько лет уже прошло :)
    Сегодня разговор с заказчиком:
    — Приедешь на обмеры сюда
    отправлен файл адрес.kmz (заметка в Google Earth)
    • • 
      • rianon
      • 17 сентября 2009, 12:39
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • +1
      Да хочется не фото раз в 3 месяца а интерактивного раз в секунду, видео ^_^
      • • 
        • LaggyLuke
        • 17 сентября 2009, 13:27
        • #
        • ↑
        • ↓
        • • 0
        Раз в секунду — это интерактивного?!
        Надо как минимум 30 fps :)
        • • 
          • Vertex
          • 17 сентября 2009, 15:45
          • #
          • ↑
          • ↓
          • • +1
          … с передачей голоса…
          … ультрафиолетом…
          … и чтобы были видны сиськи на всех пляжах мира в онлайне… :))
          • • 
            • rianon
            • 17 сентября 2009, 21:10
            • #
            • ↑
            • ↓
            • • +1
            Сложно будет потом сказать своей девушке гулял с другом, если друг в юбке и точно не шотландец ^_^
            • • 
              • Vertex
              • 18 сентября 2009, 10:55
              • #
              • ↑
              • ↓
              • • 0
              сексуальные меньшинства сейчас в моде, так что это тоже отмазка… :)
              • • 
                • rianon
                • 18 сентября 2009, 12:39
                • #
                • ↑
                • ↓
                • • 0
                Кстати они в юбках не ходят, ты не поверишь, они вообще против женской одежды в основном ^.^
  • • 
    • kirsan_vlz
    • 17 сентября 2009, 12:20
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Ну с google maps мы уже так периодически место встречи указываем тем, кто не знает, куда идти :)
  • • 
    • DenisO
    • 17 сентября 2009, 13:03
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +5
    Через несколько лет будет скорее так:
    
    — Смотри, ты ключи на лавочке оставил!
    — Да не, это не мои. Это ж Васькины от машины — вон на брелке соскол.
• • 
  • MaxChi
  • 17 сентября 2009, 13:35
  • #
  • ↓
  • • –1
  А есть у когонить фотка такоговот формата(196Mpx)?
  думаю фотошоп ее не откроет :) но попробовать интересно…
  • • 
    • XaocCPS
    • 17 сентября 2009, 13:42
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • –1
    там в PS есть сслыка на url с которого можно стянуть 134 Mpx картинку (ссылка view original)
    habrahabr.ru/blogs/silverlight/65829/
  • • 
    • pcmaniac
    • 17 сентября 2009, 14:06
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +2
    У нас дизайнеры работают с баннерами — файлики весом по 1.5 гига и всё нормально с фотошопом — чудесненько открывает)
    Банер 6x4м в разрешении 72dpi (для печати банеров вполне хватает) получается разрешением 16875х11250 или 190Mpx, и это не самый большой формат с которым приходится работать а один из самых распространённых.
• НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
• • 
  • Sketch_Turner
  • 17 сентября 2009, 18:54
  • #
  • ↓
  • • 0
  Прям как человеческий глаз по разрешению.
• • 
  • lowride
  • 17 сентября 2009, 21:42
  • #
  • ↓
  • • 0
  Предчувствую появление фоток «Ммм, сиськи в 196 мегапикселях»
  • • 
    • wretch
    • 18 сентября 2009, 05:37
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    будут видны все поры на коже…
    
    некрасиво будет
• • 
  • firstbyte
  • 18 сентября 2009, 11:48
  • #
  • ↓
  • • 0
  С пацыками пьянки снимать будем, чо.
• • 
  • dobry_kolbasnik
  • 24 сентября 2009, 14:56
  • #
  • ↓
  • • 0
  майкрософт занялись серьезным железом?..
  • • 
    • XaocCPS
    • 24 сентября 2009, 17:41
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +1
    это последствия приобретения компании Vexcel Imaging GmbH
    
    * любопытствую, а x-box на серьезное железо не тянет?
    • • 
      • dobry_kolbasnik
      • 25 сентября 2009, 14:27
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • 0
      нет конечно, это же для конечного потребителя-любителя…
      
      вот камера такая — это уже для серьезных дел!..