войти зарегистрироваться

Microsoft whois

индекс
74,63

Microsoft не удается раскрыть исходники Windows 7 USB/DVD Download Tool

Пост размещенный в майкрософтовском блоге Port 25 показал, что компания не смогла раскрыть код приложения Windows 7 USB/DVD Download Tool. Microsoft признала, что утилита содержит код приложения — ImageMaster, распространяемого по лицензии GPL, которое ко всему прочему располагалось на хостинге опенсорсных проектов Microsoft CodePlex. Питер Галли, менеджер опенсорс сообщества сказал:
Мы работали не покладая рук, чтобы получить код, готовый к релизу уже сегодня, но нам все еще необходимо проверить и локализовать его.

В планах компании сейчас — выпустить исходники «за следующие несколько недель».

Но не все так просто как кажется! Первоначальный проект ImageMaster на CodePlex исчез из публичного доступа. Он был доступен по адресу imagemaster.codeplex.com, однако согласно комментарию Сары Форд, менеджера CodePlex, проект был снят с публикации по просьбе владельцев проекта. Сара также добавила, что проект может быть открыт в любое время, хотя никаких причин и объяснений того, почему проект ImageMaster исчез не сообщалось.

Источник: h-online
+19
24 ноября 2009, 14:21
calg0n

комментарии (23)

  • «to unpublish a project» — лучше перевести как «удалить проект из публикации» или «отменить публикацию пректа». Может, у кого то более приемлимые варианты.
    • спасибо. думаю так даже лучше.
    • В газетах говорят, «снять с публикации».
    • onk
    • onk
    • 24 ноября 2009, 15:06
    • #
      • 0
    насколько помню, писали что codeplex не разрешал GPL код размещать.
    какже он там оказался?
    • What licenses does CodePlex support?
      Project coordinators can select from a list of the following OSI licenses: Apache License 2.0, Common Development and Distribution License (CDDL), Eclipse Public License (EPL), GNU General Public License (GPL) v2, GNU Library General Public License (LGPL), Microsoft Public License (Ms-PL), Microsoft Reciprocal License (Ms-RL), Mozilla Public License 1.1 (MPL), New BSD License, and The MIT License.

      codeplex.codeplex.com/wikipage?title=CodePlex%20FAQ&referringTitle=Home

      v3 по понятным причинам нет.
  • Майкрософт предложила некую сумму за ImageMaster, они в свою очередь согласились убрать из паблика и переписать ImageMaster, проблема решена: МС оставляет код, дабы ненависники не увидели разницы при дизассемблировании с предыдущим, тоесть USB/DVD не изменяют. В свою очередь в IM слегка правят код и вуаля! Майкрософт — выпускает исходники «за следующие несколько недель» и остается чистой, овнеры IM сыты и довольны, можно вернуть проект в паблик. Что-то мне это напоминает Bing и News corp.
    • ага :) у майкрософт сезон покупок.
    • Только если никто в IM не коммитил своих патчей.
    • Неужели ни у кого не осталось оригинальных исходников на руках?
    • Не совсем понял. Зачем эта хитрая манипуляция?

      «переписать ImageMaster, проблема решена» — какая проблема?
      Проблема того, что USB/DVD содержит GPL код при этом никуда не девается.
    • печально получится, если в итоге окажется что GPL можно вот так вот обойти
    • Для этого вовсе не нужно так хитрить.

      Владелец кода кроме основной лицензии может использовать и дополнительную. То есть как, например, MySQL публиковать код и под GPL, и под коммерческой лицензией. Кто не заплатил — использует GPL, кто заплатил — освобождается от требований GPL-лицензии по раскрытию кода.

      При условии, разумеется, что нет dependency на другие GPL-библиотеки.
  • Блин… Как будто в майкрософт нет хороших программистов, которые могли бы просто эту утилиту переписать по своему без затрагивания GPL…
    • А вдруг нету?..
      • ну думаю что из 90 тыс. сотрудников хоть небольшая команда хороших программистов найдется… :-)
        • Стоимость, вот в чем затык. Почему покупают UI-компоненты от Infragistics или Telerik? Потому что они стоят всего $500-$1000, а разработаны за несколько человеко-лет. Свой велосипед всегда дороже.
    • программисты есть, но

      • но как писали раньше,

        МС оставляет код, дабы ненависники не увидели разницы при дизассемблировании с предыдущим, тоесть USB/DVD не изменяют
  • Заголовок смешной!
    им мешает неведомая сила)))) так хотят, так хотят, а не получается.
    • судя по всему так оно и есть :)
  • По сути если все авторы ImageMaster согласны на закрытие своего кода — то все законно и никто ничего не нарушает.
  • Это типа:
    Предположительно вчера, Лисица съела кролика. Предположения появились, когда 1ого кролика не досчитались при переклички. Сегодня, чтобы выяснить а был ли мальчик кролик, было решено провести вечернюю перекличку.
    В обед, все кроличье гетто спрыгнуло с утеса. Лиса заявила, что раз это их коллективное решение то все нормально, да и кажется вовремя акта самоуничтожения, присутствовали все кролики, так что инцидент исчерпан
  • Это бизнес, Детка.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.