Microsoft

индекс
86,66

Amazon будет платить Microsoft за использование Linux

В понедельник Microsoft и Amazon заключили кросс-лицензионное соглашение.

Одним из условий соглашения является то, что Amazon будет выплачивать компании Microsoft несообщаемую сумму денег.

Соглашение касается как продукта Amazon Kindle, так и используемых компанией серверов на Linux платформе. По мнению Microsoft, многие дистрибутивы Linux нарушают их патенты и они уже заключили большое количество лицензионных соглашений, которые касаются как компаний которые продают ПО базирующееся на Linux, так и компаний которые используют Linux в своем оборудовании.

Компания Microsoft, которая начала продвижение лицензирования интеллектуальной собственности в конце 2003 года, уже заключила соглашение с многочисленными компаниями, начиная от Novel и заканчивая Samsung и Fuji Xerox.

«Мы рады были заключить этот договор с Amazon», сказал официальный представитель Microsoft Орасио Гутьеррес в своем заявлении. «Портфолио патентов Microsoft является самым большим и сильным в индустрии программного обеспечения и соглашение с Amazon демонстрирует наше взаимное уважение к интеллектуальной собственности, а так же нашу способность в достижении действенных решений в вопросах касающихся ИС, независимо от того, какое программное обеспечение используется — проприетарное или свободное.»
+41
24 февраля 2010, 00:19
3

комментарии (108)

+39
silentroach #
Рак мозга, по-моему
+23
fzfx #
скорее даже мозг рака.
+6
logan #
Мрак мозга. Но на деле все прозаичнее. Это жадность.
+3
Moran #
Просто бизнес. Как бы печально это не звучало.
+3
ilder #
Кстати вымогательство и шантаж тоже бизнес, как бы печально это не звучало. А мораль, гуманность, честность, бескорыстность, доброта для быдла, чтобы податливей было…
+1
Mezomish #
Наркобизнес это тоже «просто бизнес», да…
+25
beezzee #
тролли хренновы
+19
corristo #
с чем минусующие этот коммент не согласны? трололо патентное и есть.
–4
StopDesign #
А если человеческими словами, «трололо патентное» — это что?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
vkle #
Я думаю такой список есть у Amazon, там ведь тоже не дураки сидят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
vkle #
Ну как-то странно получается тогда. Компания Амазон, в которой есть штат юристов, аналитиков и т.д. платит компании Микрософт просто потому, что Микрософт им это приказала. Гоп-стоп.
+3
Aux #
Amazon не та контора, у которой нет качественных юристов, чтобы испугаться несуществующих списков. К тому же никто нигде не говорил, что Amazon платит за Linux (ну только автор этого поста). В пресс-релизах говорится о кросс-лицензировании и подчёркивается, что этот договор затрагивает разработки Amazon на базе открытых технологий. То есть никто про Linux не говорил, говорят что у Amazon есть разработки на базе OS и Linux в состав которых входят технологии патентованные Microsoft.

Вобщем, не надо троллить не разбираясь в подробностях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Aux #
Отписал автору — habrahabr.ru/blogs/microsoft/85355/?reply_to=2549065#comment_2549113

Извиняюсь, если неправильно вас понял.
+8
Tanner #
Наверное, Amazon'у выгодно платить за воздух (сиречь софтварные патенты). Иначе бы присоединился к ONI.
0
Tanner #
OIN то есть, описался. Open Invention Network.
+5
hrukon #
Amazon наверное сильно завязан на продукты мелкомягких. А ссорится с софтверным гигантом вряд ли охота
0
Tanner #
Точно. Amazon Elastic Computing Cloud 2.
+7
Norty #
После вашего комментария захотелось снова пройти
+1
andoriyu #
фуф, не я один такой.
–2
Tanner #
Ы. Не знал.
+1
Chikiro #
Oni — это демон, если не ошибаюсь
en.wikipedia.org/wiki/Oni_(folklore)
+2
mkdotam #
Еще бы не выгодно было. У Амазона-то продажа книжек не последняя статья дохода.
Если не будет уважать ИС то копирасты от писаталей их зачмарят.
+2
corristo #
тут скорее Microsoft должны заплатить Amazon. Просто потому что многие будут думать «раз уж Амазон не стал бодаться с MS в суде, то нам то уж точно не стоит, лучше заплатить».
0
evgenyk #
Тут ведь не очень понятна суть соглашения, может сдаться, что МС заплатил Амазону, ну или «борзыми щенками» дал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+18
hrukon #
По мнению Microsoft, многие дистрибутивы Linux нарушают их патенты

А то что сами утащили кучу кода из первых никсов это уже забыто?
Очередная экспансия Microsoft против Linux?? Хм, ну ничего, Столлману это только на руку. Скоро он до них доберется :)))
0
raspezdal #
естественно всё всеми забыто, да и напоминать нет толку… ) кому проплачено что-б непомнили, те и невспомнят… другие из принцыпа)
+3
lngvarr #
А вообще интересно получается, если что то новое появится в свободном ПО и не будет запатентовано(как же его запатентуешь, если допустим, разрабатывается всеми вместе), то потом какой-нибудь %software giant% патентует его как свое и стрижет бабло на ровном месте.
+6
Tanner #
Такие ситуации должны учитываются в лицензиях, под которыми выходят свободные программы. Насколько я знаю, GPLv3 адресовалась именно этой проблеме.
+1
hippoage #
Нет, не так. Подать патентную заявку можно на что угодно, в США ее, скорее всего, оформят. Только при судебном разбирательстве, если будет доказано, что первенство не за патентообладателем, то патент аннулируется.

Так же ИМХО довольно редко, когда над сложным куском кода (который можно запатентовать) работают больше 2х человек (знакомых друг с другом). Исправления ошибок в пару строк не делает человека претендентом на соавторство в патенте. Только вот программисты сами вряд ли будут что-то патентовать.
0
combdn #
А если у меня вдруг возникнет какое-то мнение по поводу микрософта, они мне тоже начнут деньги сразу выплачивать? Даже если я никому не расскажу почему у меня возникло такое мнение?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
rg_software #
А нет ли дистрибутива линуха, гарантированно свободного от патентов? Я не думаю, что тому же киндлу нужно что-то меганавороченное… был бы такой дистрибутив, взяли бы его…
+11
Tanner #
Претензии у MS к коду ядра Linux. А какие именно — коммерческая тайна. =)
+3
rimmer #
вот оно, слабое место свободного ПО в нынешних реалиях — можно всегда сказать «а у меня вот тут точно такой же код!». и не показывать, какой.
+1
XPilot #
Хм, ну на сколько я помню, в свое время [когда SCO вело активную пропаганду], Red Hat обещал своим клиентам замену кода, если возникнут претензии у третьих лиц по поводу патентов. Про остальных вендоров плохо помню.
+1
mvgolubev #
А нет ли дистрибутива линуха, гарантированно свободного от патентов?
По-моему, на эту роль претендует Debian GNU/Linux.
+7
eucariot #
Что-то я не понял. Почему и за что платит Amazon? И почему только они? Мне кажется, что Microsoft охренели. Таким образом они могут и к любой другой конторе подкатить: «У вас сервера на linux — платите нам. Мы кто? Мы из Microsoft, вот наши удостоверения»
+12
Tanner #
К. О. намекает, что оплата происходит в рамках договора кросс-лицензирования. То есть MS и Amazon дают друг другу право невозбранно пользоваться своими патентованными технологиями. Но так как технологии MS кагбэ круче, то Amazon приплачивает разницу.

При этом майкрософтовские патенты Амазону нужны, как собаке пятая нога, но не портить же отношения со стратегическим партнёром… Да, рэкет. Но прокатит не с каждым, а только с тем, кто пытается усидеть крупным задом на двух стульях.
+1
eucariot #
Спасибо за разъяснение. Теперь стало чуточку понятнее. Но тем не менее моя позиция не изменилась.
+3
Justo #
Сумма неозначена. С таким же успехом это может быть совместный пиарход, по которому Амазон показывает, что он как бы соблюдает патентное право, а MS маячит данной сделкой, намекая, что и в области Linux у него есть патенты.
+1
Tanner #
Зачем Амазону что-либо показывать? Кто-то раньше подозревал его в продаже или использовании пиратского ПО или использовании чужих патентов?
+3
mechmind #
Такими темпами ms начнут продавать линукс сами :)
+1
AotD #
А чего мешает?
Взять какой-нибудь дистрибутивчик, подшаманить маленько и занять еще и кусочек OpenSource ниши =)
Дистрибутив — бери кто хочет, но за поддержку заплати.
+1
eucariot #
И появится Windows Linux Professional или Linux Seven)
+2
intnzy #
уже, уже.
Компания Microsoft продала все имеющиеся у неё на данный момент сертификаты на поддержку SUSE Linux Enterprise, полученные от компании Novell в рамках соглашения 2006 года. Вырученная сумма составляет 240 миллионов долларов. Всего эти сертификаты приобрели 475 компаний.
+29
Kukalyakin #
Да они там совсем все ебанулись.
–15
Tanner #
Это Вы про MS или про господ минусующих? =)
0
Sone #
Вам как бэ намекнули:)
+1
Tanner #
Ну а как же! Табу!
+5
gopline #
> Amazon будет платить Microsoft за использование Linux
Идиоты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Goodkat #
>>Идиоты.
Те, кто ведётся на жёлтые заголовки :)
–1
gopline #
А теперь честно признайтесь, что вы поставили автору статьи много симпашек и плюсиков чтобы он продолжал «писать есчё». :)
+10
bimcom #
За заголовок новости 5!
Но хотелось бы узнать источник новости, т.к. в новости (что нашел я) говорится
«Соглашение подразумевает, что обе компании теперь смогут использовать технические и программные наработки друг друга, а также уменьшат риск получить судебный иск по какому-либо патенту.
К примеру, Amazon использует Linux на своих серверах, и теперь даже в случае возникновения каких-либо трений между Amazon и Linux-сообществом вероятность подачи иска значительно снижена, поскольку у Microsoft имеются определенные договоренности с различными производителями Linux-систем.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Aux #
Не стоит никого оскорблять. Пост написан крайне не грамотно человеком, который плохо понимает английский язык. Автор поста увидел четыре знакомых слова: Amazon, Linux, Microsoft, patents и придумал вот такой вот пост. И теперь такие как вы возмущаются. Почитайте статью на OSNews — www.osnews.com/story/22909/Microsoft_Amazon_Sign_Patent_Cross-Licensing_Agreement Думаю многое обьяснится, если владеете английским.
0
EugeniyPetrov #
вот источник. Поправьте меня если я перевел что-то неверно.
+3
Aux #
Вот пресс-релиз от MS — www.microsoft.com/presspass/press/2010/feb10/02-22MSAmazonPR.mspx

Цитата:

Microsoft Corp. today announced that it has signed a patent cross-license agreement with Amazon.com Inc. The agreement provides each company with access to the other’s patent portfolio and covers a broad range of products and technology, including coverage for Amazon’s popular e-reading device, Kindle™, which employs both open source and Amazon’s proprietary software components, and Amazon’s use of Linux-based servers. Although specific terms of the agreement are confidential, Microsoft indicated that Amazon.com will pay Microsoft an undisclosed amount of money under the agreement.

Из этого следует:

1. Amazon получает доступ ко всем патентам Microsoft вне зависимости от линукса/времени года/смертности в Зимбабве.
2. Microsoft получает доступ ко всем патентам Amazon на тех же условиях.
3. Строка both open source and Amazon’s proprietary software components подразумевает, что Amazon пользуется как открытыми решениями, так и своими собственными наработками и всё это вместе где-то нарушает патенты Microsoft.
4. Тоже самое про сервера — у Amazon на них стоит Linux с кучей проприетарщины.
5. Microsoft предоставляет в распоряжение Amazon НАМНОГО большее портфолио патентов, чем Amazon, поэтому Amazon покрывает разницу финансовыми ресурсами.

Заметьте, кроме линуксо-троллей и неграмотных журналистов никто нигде не говорит, что Microsoft заставила платить Amazon за Linux. Согласитесь, что если вы возьмёте Linux и запульнёте в виртуалку нелегальную XP, то это неприятный юридический прецедент и он сулит проблемы в суде. И что? Вы будете в суде давить на то, что Linux бесплатен? Вот и тут та же схема — у Amazon есть разработки на базе Linux и чего-то покрытого патентами Microsoft. Никто же не мешает гонять под линем мс офис, но вот заплатить за офис всё-равно надо.
–1
Tanner #
Ваш пример с MS Office абсолютно не в кассу. У меня такое впечатление, что Вы нарочно свалили в одну кучу лицензии и патенты, чтобы всех окончательно запутать.

То, что Амазон крутит на своих Linux-кластерах Windows 2003 Server, не имеет отношения к теме поста. Новость, которую EugeniyPetrov якобы плохо перевёл — про лицензирование технологий, а не про конечных продуктов.
+1
Aux #
Софт — просто понятный, на мой взгляд, пример. Суть та же — какие-то алгоритмы, которые используются амазоном могут попадать под патенты MS. А то что там линукс — роли не играет. Конечно тут есть ошибка PR отдела Microsoft — не надо было упоминать линукс, меньше вони было бы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+9
don_vladimir #
Напоминает 90-е в СНГ — «Твой магазин на нашей территории и мы будем тебя охранять!!! Но ты за это будешь платить!!! Понял А!?»
0
Veider #
Угу. А не будешь платить — сожжём…
+1
simonoff #
хм… прочитал на сайте M$. Как бэ я у себя на сайте могу много чего написать… где пруфлинк на амазон?
–4
Jenyay #
И кто говорил, что MS патенты получает просто так, чтобы обезопасить себя, а не для того, чтобы троллить?
–9
Chumicheff #
Мне вот интересно, Microsoft платила The Open Group например за поделку под названием powershell очень сильно напоминающую shell *nix?
+1
akzhan #
неужели Unix shell стал обьъектно-ориентированной средой?)

Или MS DOS shell не знал пайпов?)
0
Mezomish #
>Или MS DOS shell не знал пайпов?)

Даже если знал — то что? Он появился намного позже чем, unix-shell.
0
akzhan #
software pipeline появился гораздо раньше, чем Unix.

Если точнее, он существовал ещё в MVS (1974 г.)
0
Mezomish #
Я знаю.
Я лишь говорю, что пример с MS-DOS-ом в данном случае ничего вообще не показывает.
+1
simonoff #
нюню… когда у нас там начинаеться юникс тайм? ;)
0
akzhan #
Кстати, Вы правы. Unix появился в 1969 г. Но концепция pipeline появилась в нём позже, в 1973 г.

Но я тоже неправ, ибо впервые pipeline появились в shells именно для Unix, и придумал его Malcolm Douglas McIlroy.

en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(Unix)

В MVS появилась на год позже :)
+1
Aux #
Вы хоть видели PowerShell в глаза перед тем, как написать очередную глупость? Идите на лоре играйтесь.
0
kurokikaze #
Unix изобрел шелл? Вот это новости.
+1
groozly #
Отлично. IT-рэкет.
0
Murevich #
+1
simonoff #
где пруфлинк на Amazon? ;) пока эта сделка описана только с одной стороны — со стороны мелкомягких.
+2
Sauron #
Что-то я в тексте от МС вижу слово Linux только в предложении: «The agreement provides each company with access to the other’s patent portfolio and covers a broad range of products and technology, including coverage for Amazon’s popular e-reading device, Kindle™, which employs both open source and Amazon’s proprietary software components, and Amazon’s use of Linux-based servers.»

А вот это: «По мнению Microsoft, многие дистрибутивы Linux нарушают их патенты» откуда?
+1
simonoff #
так и я о том же, перекрутили все как всегда…
0
Sauron #
А вот здесь жесть: money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/

«Microsoft General Counsel Brad Smith and licensing chief Horacio Gutierrez sat down with Fortune recently to map out their strategy for getting FOSS users to pay royalties. Revealing the precise figure for the first time, they state that FOSS infringes on no fewer than 235 Microsoft patents.»

«Gutierrez refuses to identify specific patents or explain how they're being infringed, lest FOSS advocates start filing challenges to them.

But he does break down the total number allegedly violated — 235 — into categories. He says that the Linux kernel — the deepest layer of the free operating system, which interacts most directly with the computer hardware — violates 42 Microsoft patents. The Linux graphical user interfaces — essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up — run afoul of another 65, he claims. The Open Office suite of programs, which is analogous to Microsoft Office, infringes 45 more. E-mail programs infringe 15, while other assorted FOSS programs allegedly transgress 68.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
rimmer #
как уже было сказано выше, никто проста так за воздух платить не будет. и Амазон в том числе. за подписание этого договора Амазон получит вполне конкретные плюшки, а может даже с вареньем.

другое дело — сам размах, с которым MS принялись «защищать» свои продукты.
думаю, отдел «пиздигна и копирастии» MS уже по количеству сотрудников достиг количество их кодеров.
–1
NeonXP #
Забыли «свои продукты» тоже в кавычки взять. Разговор же про Linux идет. А он ни разу не мелкософтовский, чтобы они там ни говорили.
0
Aux #
А никто и не говорит, что Linux сделали в Microsoft. Вы читать умеете? Речь о нарушении патентов. Например, драйвер NTFS3G — нарушение патента.
0
Tanner #
По поводу ntfs3g всё как раз наоборот. Там разработчикам стало ясно, какой патент ими нарушается, и они изменили алгоритм работы драйвера так, чтобы он формально под этот патент не попадал. Проблема в том, что в других случаях детализировать претензии Microsoft не удаётся. В первую очередь благодаря тому, что сам Microsoft не говорит, что где нарушено.
0
Aux #
По поводу ntfs3g всё как раз так и то, что они поменяли алгоритмы как раз и говорит о патентах и проблемами с ними. Разработчики ntfs3g молодцы!

Ну а то, что Microsoft тенит — это конечно плохо. Да и вообще патенты в США — очень больная тема. От них плохо всем, кроме юристов.
0
Tanner #
Я Вам немного наврал, кстати. Избежали проблем с патентом на конструирование длинных имён авторы драйвера vfat. Патент покрывал одновременное формирование в каталоге имён «8.3» и «длинного», а драйвер vfat теперь формирует одно из них сразу, а другое — по требованию. Технически разница мизерная, но для юристов достаточная.

Авторы ntfs-3g просто говорят, что патентов на NTFS не существует. Хотя компания Tuxera, которая эту разработку спонсирует, проводила какие-то переговоры с Microsoft, и они вроде бы решились в пользу открытого софта и без всяких отчислений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Sauron #
> прописывают в договоре, что все права передаются им
Насколько я знаю, в штатах всё ещё хуже — работники по найму вообще не имеют никаких прав, так что и передавать им нечего. Одно дело когда разработчик передаёт «имущественные права» компании согласно договору, но сохраняет за собой «неимущественные права», в т.ч. «право авторства», т.е. право признаватся (со)автором программы.
Другое дело когда он даже и автором не считается.
+1
balvardo #
Мне кажется вы немного не правы. Дело в том что количество людей способных, там, ну я не знаю, поставить линукс на сервер значительно больше количества людей способных линукс написать. Поэтому открывая продукт — вы упустите значительную часть выгоды. И да, извините за дурацки пример.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
balvardo #
Ну, тут спорный момент. А если взять разработчиков мелкой, ну скажем crm? Я вот как бы к чему. Про линукс действительно пример неудачный, потому что вы говорили в глобальном смысле, а я хотел привести пример про мелкие компании.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
balvardo #
Ну вошел я в нужды, но если у меня открытый продукт, кто мне понесет деньги, если его можно бесплатно взять? Я видимо чего то не понимаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
AndreyTS #
Вошёл — это значит продукт отвечает требованиям клиента. Так а деньги-то то кто понесёт, если этот замечательный продукт лежит на дороге бесплатно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
Goodkat #
Топик наглядно показывает нам, как с помощью масс-медиа можно манипулировать мнением хомячков :)

Что на самом деле произошло: Две компании обменялись патентами, компания c пакетом патентов поменьше доплатила компании с таковым побольше, деталей обе компании не раскрывают, упоминают лишь, что дело касается одного из продуктов амазона, в котором используется различный софт и использования серверов на линуксе. Рядовое событие, нейтральная новость.

Как подана новость: Амазон платит Майкрософту за использование Линукс.

Как реагируют хомячки: Майкрософт — пидарасы!!!

И это — текстовая на Хабре, где, по идее, собрались интеллектуальные сливки рунета. Каков же тогда масштаб промывки мозгов обычных граждан телевидением?
0
kurokikaze #
Как подана новость: Амазон платит Майкрософту за использование Линукс.

Как реагируют хомячки: Майкрософт — пидарасы!!!


Достаточно просмотреть архив топиков за последние несколько дней чтобы понять что «неладно что то в Датском королевстве».
0
Zubchick #
Наконец то вроде бы внятное объяснение той билибирде, что написана в посте. И ради этой «новости» мне пришлось прочитать все комментарии!

Желтые статейки на хабре отнимают не только время, но и часть головного мозга.
0
Goodkat #
В том-то и дело, что вроде бы внятное объяснение — на самом деле я тоже манипулирую мнением прочитавших мой комментарий.
0
ilder #
Не, вообще похоже именно на грамотный вброс, я когда заголовок прочитал, сразу почувствовал что что-то тут не так. Потом подумал, кому это выгодно и что меняет? Сразу все стало на свои места. В двух словах, простая установка: «Нет смысла переходить на СПО?»

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.