войти зарегистрироваться

.NET whois

индекс
93,75

Есть ли смысл в навесной защите от Guardant/HASP-HL на .NET проекты без обфускации?

16.5%
(17)
да
83.5%
(86)
нет

Проголосовало 103 человека. Воздержался 161 человек.

–6
8 января 2010, 13:57
jack7277

комментарии (12)

  • Свои ДА или НЕТ, пожалуйста, откомментируйте.
  • Я это к тому, что знаю 2 серьезных проекта с такой «защитой». Цена одного проекта около 40 тыс руб за 1 копию, второго — около 150 тыс руб за копию.
  • да, если цена проекта от 30 000 руб за копию — нет, если меньше. А в чем проблема обфусцировать еще тем же smartassembly в довесок?
  • тоже не вижу проблем в том, чтоб предварительно обфусцировать (перед конвертом). неужели есть нюансы? в любом случае envelope снимут, с высокой вероятностью, так хоть не остаться голышом перед неприятелем )
    • Я это к тому, что знаю 2 серьезных проекта с такой «защитой». Цена одного проекта около 40 тыс руб за 1 копию, второго — около 150 тыс руб за копию.
      Оба ломаются ооочень быстро. Так смысл делать навесную защиту без обфускации?

      Минусующие вообще наверное вопроса не поняли для чего это )))
      • думаю, что вас минусуют за понты (мне, кстати, по барабану, я мимо проходил), прозвучавшие в посте #2, затем в вышеуказанном — о том, что, мол, есть лохи, которые повесили конверт и забыли препроцессинг в виде обфускации. вопрос на самом деле тривиальный, обфускация нынче обязательны шаг для всех .net проектов, а никакого интереса с вашей стороны и со стороны науки нет.

        пост постышка. так думают минусующие, имхо.
        • ясно. понты — это последнее о чем я думал. (( Мне непонятно о чем думали создатели.
          • я вам верю.

            народ разный бывает. я, например, в свое время столкнулся с гигантским проектом, амбициозным, тонны кода, нетривиальные решения, интересные находки. блюли как зеницу ока. сделать закрытое бета-тестирование для продвинутых и… исходные коды (полностью, собираются) до сих пор лежат где-то у меня. и не только у меня. а проект схлопнулся.
            • Вывод очевиден. Писать надо только в «игры» и «юмор» и не «париться»…
              • Ну зачем столь категорично? У вас же достаточно хороший опыт RE — я б с удовольствием обменялся бы опытом и идеями, если б вы написали статью по тематике (полноценную), например. Но этот топик выходит за грани «нужного» с точки зрения многих.
                • За такой пост меня тут четвертуют :) Погляди, я в своем посте про навесную защиту имен особо не разглашал.
                  • Мельком глянул «давно» уже ) Не особо смысл в топике уловил. Уберечь нубов? Их ничто не убережет. Продвинутые и так знают. А те кто не шарит, но имеют цель — сами научатся.

                    А чего бояться линча то? Давайте попробуем чуть глубже копнуть, главное в интересной форме. Рискну к 11-12 января запостить небольшую статейку по экстрактингу + «разпривачу» тулзу для хаброжителей, посмотрим, насколько тема RE/DRE приживется на хабре. Судя по тому как народ реагирует на детективные истории в разделе «Информационная безопасность», надеюсь кого-нибудь порадовать. Присоединяйтесь ;)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.