Есть ли смысл в навесной защите от Guardant/HASP-HL на .NET проекты без обфускации? / .NET / Хабрахабр

Есть ли смысл в навесной защите от Guardant/HASP-HL на .NET проекты без обфускации?

16.5%
(17): да

83.5%
(86): нет

Проголосовало 103 человека. Воздержался 161 человек.

–6

8 января 2010, 13:57

jack7277

комментарии (12)

jack7277 8 января 2010, 13:58 #

Свои ДА или НЕТ, пожалуйста, откомментируйте.

jack7277 8 января 2010, 14:00 #

Я это к тому, что знаю 2 серьезных проекта с такой «защитой». Цена одного проекта около 40 тыс руб за 1 копию, второго — около 150 тыс руб за копию.

sha1dy 8 января 2010, 14:17 #

да, если цена проекта от 30 000 руб за копию — нет, если меньше. А в чем проблема обфусцировать еще тем же smartassembly в довесок?

naum 8 января 2010, 16:26 #

тоже не вижу проблем в том, чтоб предварительно обфусцировать (перед конвертом). неужели есть нюансы? в любом случае envelope снимут, с высокой вероятностью, так хоть не остаться голышом перед неприятелем )

–4

jack7277 8 января 2010, 16:45 # ↑

Я это к тому, что знаю 2 серьезных проекта с такой «защитой». Цена одного проекта около 40 тыс руб за 1 копию, второго — около 150 тыс руб за копию.
Оба ломаются ооочень быстро. Так смысл делать навесную защиту без обфускации?

Минусующие вообще наверное вопроса не поняли для чего это )))

naum 8 января 2010, 17:17 # ↑

думаю, что вас минусуют за понты (мне, кстати, по барабану, я мимо проходил), прозвучавшие в посте #2, затем в вышеуказанном — о том, что, мол, есть лохи, которые повесили конверт и забыли препроцессинг в виде обфускации. вопрос на самом деле тривиальный, обфускация нынче обязательны шаг для всех .net проектов, а никакого интереса с вашей стороны и со стороны науки нет.

пост постышка. так думают минусующие, имхо.

jack7277 8 января 2010, 17:20 # ↑

ясно. понты — это последнее о чем я думал. (( Мне непонятно о чем думали создатели.

naum 8 января 2010, 17:26 # ↑

я вам верю.

народ разный бывает. я, например, в свое время столкнулся с гигантским проектом, амбициозным, тонны кода, нетривиальные решения, интересные находки. блюли как зеницу ока. сделать закрытое бета-тестирование для продвинутых и… исходные коды (полностью, собираются) до сих пор лежат где-то у меня. и не только у меня. а проект схлопнулся.

jack7277 8 января 2010, 17:37 # ↑

Вывод очевиден. Писать надо только в «игры» и «юмор» и не «париться»…

naum 9 января 2010, 03:36 # ↑

Ну зачем столь категорично? У вас же достаточно хороший опыт RE — я б с удовольствием обменялся бы опытом и идеями, если б вы написали статью по тематике (полноценную), например. Но этот топик выходит за грани «нужного» с точки зрения многих.

jack7277 9 января 2010, 09:43 # ↑

За такой пост меня тут четвертуют :) Погляди, я в своем посте про навесную защиту имен особо не разглашал.

naum 9 января 2010, 10:28 # ↑

Мельком глянул «давно» уже ) Не особо смысл в топике уловил. Уберечь нубов? Их ничто не убережет. Продвинутые и так знают. А те кто не шарит, но имеют цель — сами научатся.

А чего бояться линча то? Давайте попробуем чуть глубже копнуть, главное в интересной форме. Рискну к 11-12 января запостить небольшую статейку по экстрактингу + «разпривачу» тулзу для хаброжителей, посмотрим, насколько тема RE/DRE приживется на хабре. Судя по тому как народ реагирует на детективные истории в разделе «Информационная безопасность», надеюсь кого-нибудь порадовать. Присоединяйтесь ;)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Языки программирования ↓

.NET