2й подкаст Петербургской группы Alt.Net / .NET / Хабрахабр

2й подкаст Петербургской группы Alt.Net

Участники: butaji & dnesteruk

Persistence в .Net-приложениях

Роль persistence layer в приложении
Реляционные базы данных: SQL Server/Compact Edition, Oracle, MySQL, SQLite
Объектные базы данных: db4o, CouchDb (+ Divan), MongoDB
Объектно-реляционные мэпперы (ORMы): NHibernate, Entity Framework, Linq2SQL, LLBLGen, Subsonic, Telerik OpenAccess; сравнение разных ORM-фреймворков (warning: сайт написан авторами DataObjects.net)
LINQ провайдеры и LINQ-like запросы в RoR
Должен ли разработчик быть еще и DBA?

Подписаться на RSS

прослушан 521 раз

2 февраля 2010, 15:03

Файл загружен 513 раз

mezastel

комментарии (10)

raptor 2 февраля 2010, 16:28 #

Вам бы как-то поживее говорить что ли… а то скучновато слушать :)

scorched 2 февраля 2010, 20:02 # ↑

А для меня гораздо важнее содержание, чем интонация :-) Вполне слушабельно!

scorched 2 февраля 2010, 19:42 #

У большинства джавистов нет никаких мыслей, чтобы пересесть на другой язык :-) Зачем? Оракл, наверняка даже активнее, чем SUN, будет продвигать java. Ну могут быть мысли перейти на scala, но явно не на C#.

mezastel 2 февраля 2010, 20:16 # ↑

Я как раз про Scala и думал. А вообще мне интересно узнать настроения современных джавистов — довольны ли все языком, как относятся в отчету ThoughtWorks o «java end of life»?

scorched 3 февраля 2010, 11:56 # ↑

К сожалению не слышал ничего про этот отчет и погуглив не нашел. Очень любопытно :-)

butaji 3 февраля 2010, 12:16 # ↑

ThoughtWorks Technology Radar www1.vtrenz.net/imarkownerfiles/ownerassets/1013/Technology%20Radar%20Jan%202010.pdf

Igorbek 3 февраля 2010, 16:36 #

Спасибо. Интересно было послушать. Заодно послушал и все предыдущие ваши подкасты (не слушал раньше).

Вопросы поднимаете интересные, но, к сожалению, некоторые темы мало раскрываете.
В частности, очень интересовала тема про ООБД, но упомянули как-то вскользь. Если учитываете мнение слушателей, хотелось бы услышать в будущем все-таки более детальный анализ ООБД, в частности, почему они не очень «идут».

mezastel 3 февраля 2010, 17:05 # ↑

Про ООБД (db4o) я написал статейку на GDN, а детальный анализ сделать сложно ввиду того, что на это нужна уйма времени и возможность применить все это в реальных проектах а не «однодневках».

mikeborozdin 3 февраля 2010, 21:04 #

Использование 3rd party ORM теперь подразумевается под любой программой, что работает с БД ;)?

mezastel 3 февраля 2010, 21:11 # ↑

Нет, есть варианты

No ORM, используем SqlCommand и подобные :)
1^st-party ORM, сам написал свой ORM, или сгенерировал
2^nd-party ORM, написал Microsoft (имеются ввиду EF & LINQ→SQL)
3^rd-party ORM, само собой

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Языки программирования ↓

.NET