Нетбуки

индекс

119,26

Intel Atom N280

Первый серийный «Атомный» процессор от Intel был запущен в производство чуть более полугода назад (N270). В 2009 нас ожидает новая волна нетбуков на обновлённой версии процессора.

Сравним N270 и N280:

	Atom N270	Atom N280
Чипсет	945GSE	GN40
Частота процессора	1.6GHz	1.66GHz
FSB	533MH	667MHz
Цена	US$46	US$60-65

На CES'09 был показан первый нетбук на Atom N280.

Кроме Asus-а ещё несколько компаний заявили о разработке устройств на новом процессоре: Acer и Gigabyte Technology.

+17

14 января 2009, 20:29

Valent_eX

комментарии (61)

–9

Cynik 14 января 2009, 21:40 #

А нужны ли эти процессоры в нетбуках? Разве что энергопотребление уменьшится.

q_styler 14 января 2009, 22:01 # ↑

Конечно не нужны. Крупным корпорациям просто некуда вкладывать миллиарды долларов. Развлекаются.

Cynik 14 января 2009, 22:50 # ↑

Да вообще весь этот прогресс нафик никому не нужен. Вот АГАТ был настоящий нетбук!

KF_NEXUS 14 января 2009, 23:16 # ↑

Ага, даёш настоящие компьютеры! Телевизоры вместо мониторов! Ф топку буржуйское стремление к минимализму и высокой производительности! Так чтоли? :)

Cynik 14 января 2009, 23:21 # ↑

Да им лишь бы миллиарды свои потратить на уменьшение процессора на пару миллиметров. «Асус ееепс» вершина прогресса! :)

VovixLDR 15 января 2009, 01:52 # ↑

Лучше бы за ценой смотрели. Что это за наглость в разгар кризиса требовать в полтора раза больше за плюс 66 кукурузных МГц?

Vertex 25 января 2009, 15:04 # ↑

забываешь про шину, 667МГц против 533.
но хотя сути это не меняет, согласен — Intel зажрались!

almaz 15 января 2009, 04:29 # ↑

больше микроша стайл какой-то, агат же быт таким вроде upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/4a/Agat_computer.jpg

mgyk 14 января 2009, 21:42 #

Думаю тут основная фишка в чипсете так как 945GSE потреблял значительно больше, чем Atom N270. Да и размер чипсета был значительно больше, чем размер атома. Надеюсь, новая платформа будет более экономична и компактна.

GKelpi 15 января 2009, 00:19 # ↑

Да, вся надежда на новый(???) чипсет.

Интересно когда появится активность в продвижении со стороны AMD с её 8-ватовиком.

yuretsz 14 января 2009, 21:50 #

Было бы неплохо рассказать чем так замечателен новый чипсет GN40

Fenniks 14 января 2009, 21:56 #

Боюсь что если они выпустять N290 то процессор там будет 1.666

Fenniks 14 января 2009, 21:57 # ↑

Зато увеличение скорости шины порадовало

jeje 15 января 2009, 01:19 # ↑

Intel Atom 1.666 Тысяча чертрей Edition

allan_sundry 15 января 2009, 10:12 # ↑

Оптимизация для демонов из FreeBSD?!

PingWin 14 января 2009, 22:02 #

Меня больше интересует nVidia ION… надеюсь, в нём тоже будет поддержка N280???

Toshas 14 января 2009, 23:12 # ↑

Поговаривают что intel всячески не желает разумной конкуренции. Очень надеюсь что ситуация разрешится разумным антимонопольным способом.

TomasGops 14 января 2009, 23:31 # ↑

АМД тоже выпустила процессор для нетбуков… хотелось бы увидеть сравнение его с Н290.

DibrovLALALA 14 января 2009, 22:13 #

а не сделать ли мне тоже нет бук

–4

kuralesov 14 января 2009, 22:24 #

вот человек интересно пишет
habrahabr.ru/blogs/ilhh/48788/#comment_1271716

etc 14 января 2009, 23:17 #

Мне больше нужен 3G, чем новый процессор :\

allan_sundry 15 января 2009, 10:13 # ↑

Раньше тоже так думал, потом решил побаловать себя новым телефоном — круг подходящих нетбуков значительно расширился!

Jude 14 января 2009, 23:23 #

А почему практически ничего не выходит на VIA Nano?

ilembitov 14 января 2009, 23:43 # ↑

Вот мне тоже интересно. А еще нетбуки на основе ARM. Но тут, как я понимаю, проблема в том, что Windows не пойдет, верно? Так что наверно крупные производители не рискнут выпустить Linux-only модели.

andreyu 15 января 2009, 00:07 # ↑

На ARM уже есть нетбуки. Только пока это первый блин, а он как известно бывает комом. Я жду лэптоп на ARM, и отсутствие windows под него меня не смутит.

ilembitov 15 января 2009, 00:08 # ↑

Ну Вас или меня-то не смутит, но хочется все-таки ноут от приличного вендора, а не странную поделку.

andreyu 15 января 2009, 00:52 # ↑

А где я вообще говорил о производителе? Я сказал, что работоспособность (вернее неработоспособность) windows на ARM-based лэптопе меня не интересует.
Windows мне интересен только потому, что большинство моих покупателей пользуются именно этой ОС. Но изначально я веду разработку под Linux, а потом уже портирую под Mac OS X и Windows.
Для тестирования есть отдельные компьютеры, но вот работать я хочу за ARM-based лэптопом.

kibitzer 15 января 2009, 01:06 # ↑

Нет, вам намекнули, что вот нам может и всеравно, виндоус или линукс, но бренды оценивают свои риски, и в связи с тем, что их затраты выше нонэймов — то они не будут линуксонли нетбук делать.

Думаю из более менее брендовых производителей, у которых армовский нетбук появиться может — это Леново

andreyu 15 января 2009, 01:31 # ↑

Поживем увидим.

jeje 15 января 2009, 02:02 # ↑

К чему такая сверхчеловечная любовь именно к ARM?

andreyu 15 января 2009, 02:35 # ↑

Все просто — архитектура. Нет наследия x86 — костыль на костыле. Частота CPU растет, температура все выше, энергопотребление вообще за гранью, а производительность все та же.

jeje 15 января 2009, 03:06 # ↑

>температура растет
как-то в плюсы не запишем)
А Qualcom это тоже AMR? А то я немного не в курсе)

andreyu 15 января 2009, 03:47 # ↑

Вы про Qualcomm?

jeje 15 января 2009, 10:09 # ↑

Простите вас одно «m» ввело в заблуждение?

–1

andreyu 15 января 2009, 14:14 # ↑

Не важно, что ввело меня в заблуждение, важно то, что вас забанили в Google.

jeje 15 января 2009, 14:27 # ↑

Меня забанили где? :)

andreyu 15 января 2009, 15:07 # ↑

«Вас забанили в Google» — это такое устоявшееся выражение.

Google — www.google.com — это такая поисковая система. Позволяет найти ответ на интересующий вас вопрос. Вместо того, что бы ждать, когда это сделает кто то вместо вас.

jeje 15 января 2009, 15:13 # ↑

Все ясно, желание ответить у вас 0.
А так как ночью велся разговор, у меня было мало желания гуглить.
Могли бы не полениться и ответить да или нет :)

andreyu 15 января 2009, 15:54 # ↑

Ну а вы могли бы не полениться и воспользоваться гуглом и получить все нужную вам информацию. Поскольку вы этого не сделали, я решил, что вас эта тема не интересует.

BlackFaun 14 января 2009, 23:35 #

А где же самое важное — сколько у него TDP?

Bolik 15 января 2009, 22:09 # ↑

я ожидал этот вопрос в самом начале ) где оно? какое оно? имхо, это самое важнеое в нетбуке!
мне важен аптайм на нетбуке! и производительности которая есть, мне очень даже хваатает, этот малыш всегда со мной:
bolik@smalgene:~$ uptime
00:08:22 up 5:26, 3 users, load average: 0.63, 0.41, 0.26
bolik@smalgene:~$

vsplesk 15 января 2009, 00:01 #

Мне нужен девайс:
1) сенсорный ~5" экран;
2) 2Gb RAM;
3) клавиатура — экранная;
4) вес не более 500-600 грамм;
5) процессор, позволяющий проигрывать, ну, например, fly без рывков;
6) WI-FI, возможно голубозуб;
7) Возможность использовать как сотовый телефон. Так или с гарнитурой.
8) 5 M пиксельная видео-фото камера

Все это можно уже давно было реализовать, но производители тянут по «копейке» с каждого нового устройства (5 лет назад, например, камеры с 5мегапикселами выпускали, а тут новый девайс — и снова 3.2).
Прогресс — шаг вперед и два назад.
Извините, наболело.

Floodmonster 15 января 2009, 00:08 # ↑

Мне кажется, что основная проблема подобного девайса будет в аккумуляторе. Они не совершают таких сильных рывков, в отличие от остальных компонентов. Как были Литий-ионные и Литий-полимерные лет 8-10 назад, так и остались.
Так что этот девайс будет либо работать 1 день при хоть какой-то активности, либо просто утяжелится за счет аккумулятора сильно.

vsplesk 15 января 2009, 00:25 # ↑

Наборный плоский («сендвич») аккумулятор как выход из положения.
Если надо работать много времени, прищелкиваешь больше блоков, а если надо меньше — меньше.

Floodmonster 15 января 2009, 00:46 # ↑

отличная идея, а она где нибудь реализованна в реальности?

lfway 15 января 2009, 09:41 # ↑

В некоторых ноутбуках есть возможность присобачить второй большой аккумулятор.

tarepanda 15 января 2009, 06:57 # ↑

при подобной функциональности, один аккумулятор будет весить 300-400 грамм при времени работы 3-4 часа.

tarepanda 15 января 2009, 06:58 # ↑

>> процессор, позволяющий проигрывать, ну, например, fly без рывков;
вот это я не понял. что вы имеете в виду?

vsplesk 15 января 2009, 07:52 # ↑

На просторах сети можно найти видео-презинтации (ролики), хотя бы о малых ноутбуках на «Атоме», на гугль-видео или youtub`е, так вот, хотелось бы смотреть эти ролики в браузере и сохранять у себя на «винте». Вот почему — *.fly.

tarepanda 15 января 2009, 07:58 # ↑

*.flv
простые ролики с ютуба можно смотреть практически на любом кпк.
c HD уже совсем другая история.

jeje 15 января 2009, 01:57 # ↑

А нехотите 10 мегапикселей? Или вы до сих пор не поняли, что с таким размеров матрицы фото будет качества говеного?

lesa80 15 января 2009, 06:42 # ↑

просто жертвы маркетинга =)
10-12-15!!!MPx =)

vsplesk 15 января 2009, 08:15 # ↑

Для меня, как конечного пользователя, достаточно и 5 мегапикселей, так как уже проверенно, что фотографию с таким разрешением можно напечатать в фото-салоне с размерами ~20х30см.

–1

gadub 15 января 2009, 10:41 # ↑

берите мегаписксельный снимок, экстраполируйте и печатайте. в качестве не проиграете
при таких размерах оптики что-то более приличное получить не выйдет

Usmekhaiouschiysia 15 января 2009, 10:14 # ↑

Уважаемый vsplesk, есть объективные технические сложности:
8) 5M камера нуждается в нормальном объективе, хотя бы 50-100 грамм, минимум, да ещё дайте место чтобы этот объектив мог выдвинуться. Предел для современных суперминиатюрных камер с «пуговичным глазом» — 2M. Дальше происходит увеличение веса снимка без увеличения качества картинки к сожалению. Единственный вариант — делать такую хреновину в форм-факторе «фотоаппарат с очень большим дисплеем», НО:
1) сенсорный ~5" экран
При таком экране это уже будет либо крайне неудобный фотаппарат, либо огромная бандура типа профессиональной зеркалки, но без её возможностей. Потому как нужна выступающая рукоятка для удобного хвата. Хотя если девайс широкоэкранный, что-то можно решить… Но площадь экрана будет как у 4" КПК.

Остальное — да, не есть проблема, только 2GB памяти — просто не очень ясно на что тратить, потому и не ставят.

GaloGenuS 15 января 2009, 11:14 # ↑

Есть Samsung Q1Ultra. Там, правда экран 7" но все остальное есть. В Москве можно в галерее SAMSUNG на ул. Тверская посмотреть, поиграться и при желании купить. Из опыта скажу, что лучше прикупить клаву BT.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Iboong 15 января 2009, 01:57 #

А что насчет потребления?

ygryk 15 января 2009, 08:30 #

табличка сравнения очень не информативная…

Где тех процесс? Где разница в размере чипов? Где потребляемая мощность(ну или TDP)? Может он DDR3 стал поддерживать?