пишется-то оно совершенно другм иероглифом, а вот произносится идентично

Это не так. Любой RISC по производительности на равную частоту проигрывает CISC, это было и во времена SPARC, и MIPS, и никакими волшебными свойствами ARM тут не располагает.

Оно и понятно, это из сути RISC так. За счет Reduced Set он а ту же операцию исполняет процессорных операций больше (хотя сами он проще и короче). За счет же того, что они короче и проще, на RISC проще повышать часоту работы ядра.

Но на _равной_ частоте RISC всегда проиграет CISC. Принято считать, что -20-30% это приемлемое допущение для задач реальной жизни (а не сложения содежимого двух процессорных регистров)

И не убеждайте меня, я владелец устройства на ARM, :) и вполне могу оценить трезво его реальную производительность.

> imho обладатель 16 мегабит может позволить себе более серьёзное железо
У нас 16 мегабит стоят $20/месяц, совсем не показатель доходов

Я как раз привел пример насчет чувства реальности: для реальной загрузки торрентов эта конфигурация не подходит.