войти зарегистрироваться

Open source whois

индекс
129,31

Первый релиз-кандидат OpenOffice.org 3.0

Вчера вышел в свет первый кандидат в релизы OpenOffice.org 3.0.
Скачать можно здесь.

Из первых своих тестов win версии кандидата (тестировал реально всего минут 10, ибо работа...):
1. Запускается явно шустрее 2007 офиса.
2. Документы формата 2007 открывает (особо сложные и мудреные файлы не открывал, но в простых без нареканий сохраняет форматирование).
3. В трее висит постоянно Quickstarter (даже после закрытия программы) и «отжирает» порядка 100 Мб памяти (чего-то в версии 2.4 я такого не припоминаю, хотя реально пользовался мало).

Дома буду тестировать еще версию для Linux и уже конкретно сравнивать с 2.4 по скоростным характеристикам.
+45
9 сентября 2008, 10:08
3
GreenDay

комментарии (111)

  • Ждем релиза. Мы недавно перешли с мс офиса на оОо, надеюсь третья версия будет пользователям по привычнее и поудобнее.
    • Ага, мне проще человеку показать, как работать в OOo, чем самому(не говоря уже о простом пользователе) найти нужную функцию в 2007 офисе.
      Дома на Ubuntu уже привык к OOo, как релиз 3.0 выйдет — win версию и на работу себе поставлю.
    • Насчет удобно не спорю, но если начинаешь писать на нем что нибудь сложное, например диплом, начинаются глюки. А про редактор формул я вообще молчу.
      • Это же OpenOffice, а не OpenThesis. ;) Пишите в Latex/LyX, много времени сэкономите.
      • Ну это вы зря. Формулы набирать в ОО гораздо приятнее и интуитивно понятнее чем в MathType. ЗЫ: Диплом писал в ОО.
        • >ЗЫ: Диплом писал в ОО.
          Я тоже (правда статью в журнал). А потом оказалось, что электронная версия тоже нужна, и в Ворде, а заставить перегнать формулы в ворд не удалось. Пришлось переписывать. :( Вот такая вот грустная история.
          • С этим беда — согласен. Но еще обиднее когда падает MathType унося в небытие все что набрано раскоряченными пальцами :)
            • ну я себя просто приучил постоянно тыкать на «Сохранить».
          • >А потом оказалось, что электронная версия тоже нужна, и в Ворде

            В Ворде, для дальнейшей правки? Сомневаюсь. Для пригодной к печати электронной версии достаточно PDF.

            В OOo есть экспорт в PDF. Формат PDF, как и ODF, тоже стандартизован ISO.
            • Не знаю, зачем им в ворде, но в условиях было написано про ворд. Они бы меня нафиг послали, если бы я им PDF принёс…
              К сожалению, правила устанавливаю не я.
              • За такие правила убивать нужно. Что за гадство навязывать использование формата, который поддерживается только одной конторой. И от версии к версии не совместимым с самим с собой.
                • Вы наверное в налоговой никогда не были… :)
                  • В налоговой принимают бланки стандартные заполненные от руки. Желающие могут использовать их же программу (еще тот кошмар).
                    Но, это не корректное сравнение.
                    • Может это у вас «Желающие могут», а у нас в Воронеже, пока ты не принесёшь дискетку с декларациями, у тебя никаких документов не примут. Если у тебя нет возможности сделать всё самому, то платишь 500р в соседнее окошко, и там тётенька запишет тебе на дискетку твою декларацию.
                      Причём программа у них меняется каждые пол года и каждая новая версия несовместима с предыдущей на уровне формата файла.
                      • Всё, естественно, только под винду, и программа использует, как я понял, компоненты MSOffice.
                      • Бардак у вас. Понятно, что нужно выбивать деньги, а на выбитые деньги нужно изображать бурную деятельность.
                        Радует, что так не везде.
                • да ладно, чего вы взвились. у меня был случай, отдел кадров в крупном банке попросил принести им какой-то документ, сказали что скан пойдет. Я отправил им в png. В ответ получил «не заставляйте нас изучать программы, пришлите картинку». Чуть не застрелился!
                  • Ну и нужно было прислать, от руки на тетрадном листике.
      • Если под сложным имеется в виду большой объем документа, то ряд проблем можно избежать, используя такую функцию как «составной документ».
        • Сложный документ для меня, это тот в котором сложное форматирование теста и большое количество таблиц и формул.
    • div
    • div
    • 9 сентября 2008, 10:39
    • #
      • +2
    Спасибо, отличная новость! Но пока подожду стабильную версию.
    Очевидно, что NeoOffice либо ускорится, либо загнется. Буду рассчитывать на первое.
    • Во-во, то же на распутье между Neo и OpenOffice.
    • fmka
    • fmka
    • 9 сентября 2008, 11:50
    • #
      • 0
    Работа с общим файлом?
    • Для Calc, судя по описанию, есть. Не тестил.
  • Надеюсь там есть удобный автофильтр и полноценный бэйсик для макросов
    • Вроде пишут о поддержке множества конструкций VBA в OpenOffice.org Basic. Полной поддержки видимо еще не предвидится.
      • Да уж, а очень хотелось бы. Может тогда получилось бы на работе полностью отказаться от MS Office.
  • Скорость была выше еще в альфа версиях — проверял на линуксе.
    Если бы чуть-чуть интерфейс улучшить ему — цены бы не было :)
  • >и «отжирает» порядка 100 Мб

    потому, видимо, и запускается быстрее
  • Дали хитрый файлик с кучей макросов и фильтров. 2.3 его обрабатывал не правильно, с большой надеждой в глазах открываю его в 3.0 и снова обламываюсь с макросами.
    Очень жаль. Надеюсь в скором времени сделают полную поддержку.
    • Макросы похоже не заработают никогда :(
      • вопрос: зачем?
        • Ну например в некоторых конторах есть куча спущенных сверху бизнес-приложений, написанных на VBA. Да, это отвратительно, но бороться с этим практически бесполезно.
  • 2 и 3 пункт в принципе и в последней сборке 2.4.1 есть :)
    • Поддержки *.docx в «ванильной» сборке 2.4.1 нет
      • В инфра-ресурсовской 2.4.1-1 есть.
  • Устанавливаю всем предприятиям OO
    ярлыки обзываю Word, Exel и т п
    до сих пор никто не догадался, что перд ними не MSO :)
    Даже секретарши :)

    Да, согласен были проблемы с редактором формул у OO, говорили что в 3.0 поправят…
    в остальном имхо считаю на сегодня лучшим. Знаете почему? Потому что бесплатный и open source.
    Да вообще сообществу open source надо сказать большое спасибо.
    Извините но MSO с ценой в ~500 у.е. !!!, вы мне не когда не впарите, если есть бесплатный ОО, который делает тоже самое.
    • >Знаете почему? Потому что бесплатный и open source.

      потому что он банально бесплатный, вы хотели сказать.

      >бесплатный ОО, который делает тоже самое.
      а вот предложите замену Outlook'у, чтобы он так же хорошо интегрировался с exchange'ем.

      кстати Microsoft Office Home and Student 2007 сейчас можно купить дешевле 2к
      • Кстати, я так ничего путнего не нашел взамен Outlook, для пользователей всякие Тандерберд и прочее как-то никак
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
          • Во всех нету. Использую дома сандербёрд и гуглоящик в остальных местах
          • дома интеграция с Exchange не так нужна :)
        • Попробуйте запустить Тандербёрд с вклюённом Гугл Хромом — будет работать быстрей (чем с включённым Огнелисом).
          Или если не катит — поставьте ночник Тандербёрд 3.0b1pre — он практически не уступает Аутлук Экспрессу.
          • о, ну вы сравнили — аутлук и аутлук экспресс)))
      • И вроде его на троих взять можно
      • Никак не могу понять, зачем нужны Office HOME и STUDENT? Студентов еще можно кое-как за уши притянуть, хотя студент-технарь, я уверен, в техе быстрее всё сделает. Но вот HOME? Зачем оно нужно? Тем более за 2к? HOME потребности удовлетворит бесплатный Notepad++… :/
        • давайте спросим у десяти-пятидесяти-ста человек, что бы они предпочти, если б мсофис был бесплатным — OO или MS. Тем более, что 2к — это не так уж и много по меркам зп как минимум в крупных городах.
          • Причем здесь OO?
            • тема топика, как-никак.
              таблички вы тоже в блокноте рисовать будете? презентации? Тексты сложнее трёх строчек?
              • Какие презентации в ДОМАШНЕМ офисном пакете? Вообще, это жуткий маразм — домашний офисный пакет. Парадоксальное словосочетание.
                • Согласен, у меня ОО стоит почти везде, кое где офис ридеры стоят, где редактировать ничего не надо.

                  Хватает с головой.

                  На работе на ОО не перешел по одной причине, не нашел как в Кальке скопировать ячейки с промежутками т.е. например А1: A10; C1: C10

                  ОО и производные говорят что нельзя так делать, а делать данную операцию приходится раз 50 в день как минимум.
      • >предложите замену Outlook'у
        Evolution Mail?
        • Не держит OWA через SSL.
          К сожалению.

          Версия для Windows, естественно.
      • а вот предложите замену Outlook'у, чтобы он так же хорошо интегрировался с exchange'ем.
        Мыслите глобальней, заменяя аутлук, заменяйте эксченж :)
        • а есть приличные альтернативы?
      • замена аутлуку — gmail / google apps.
        • и что, там уже и календарь/контакты хорошие, и интеграция с девайсами, и пуш-почта?
          • календарь-контакты там отличные. интеграция с девайсами пока наверное не полная ещё.
            а пуш-почта зачем? почтовые клиенты под практически все платформы есть.
            • ну, с пуш-почтой применительно к _аутлуку_ я загнул, конечно, но применительно к эксчейнджу — вполне. Тем более что без эксчейнджа аутлук гораздо менее полезен.
              • так а зачем?
                • зачем что?
                  зачем нужен пуш-емаил?
                  зачем нужна синхронизация календаря-контактов-писем-встреч с устройствами?
    • В индивидуальном случае Вас не заставишь, а вот на уровне предприятий и государства — это реально.
      Никуда не денешься если тебе в приказном порядке требуют работу с программой которая делает отчеты конкретно в Excel и разработчик не хочет переделывать из-за подписанного договора несколько лет назад.
    • Популярные бухгалтерские и сметные программы экспортируют таблицы с помощью OLE Excel/Word. Из-за этого разорились недавно на MSO Standart
      • Это у нас такие гомнокодеры (пишущие эти бухгалтерские и сметные программы),
        которые так делают, просто потому, что так проще,
        а о юзерах и сисадминах — не кто не думает.

        Я давно заметил, юзабилити наших бух. программ находится на самом низшем уровне.
        • Да кстати бухгалтерам можно купить лицензии, их все равно не много, а вот менеджерам (и т.п.) зачем MSO?
          Вполне подойтет OO
          • В целом, некоторые предприятия так и делают. Ведь все упирается в необходимость. Поэтому для ведения эл. таблиц/набора документов применяют ООо. А большинство даже не подозревают на в чем они эти дела набирают :)

            Правда если есть деньги — то почему бы не купить MS Office?
            Только если и покупать, то такую лицензию, которая предусматривает Downgrade. Тогда можно поставить Office 2003 и не бегать каждые 10 минут к пользователю, чтобы показать где что находится.
    • В этом году переводили предприятие на OOo. Пользователи поголовно в штыки, подавайте им MSO. Реальных аргументов кроме медленной работы не было, а для руководство это не аргумент. Так вот как то меня вызывает гл. бух. Не может разобраться с колонтитулами — «Как в вашем ООо это делается?». Прихожу и вижу MSO 2007, в пал в ступор, называется «за что боролись на то и напоролись». Она из не многих кому купили лицензионный MSO, иначе отчеты не сделать.
      Понимаете пользователю надо выполнять свою работу, главное чтоб инструмент это позволял сделать и без дополнительных усилий.
  • Ну уж не знаю как у вас там никто ничего не догадался. Если люди в Excel только небольшие таблички делают, то нормально. А если большие отчеты ведутся на хитрых макросах? Да и то меня первую половину меня спрашивали «где эта менюшка?»
    Не извиняю. Ну не заменяет он на 100% офис и макросы тому подтверждение.
    • Делать «программы» в exel — извините, гомнокодерство.
      Хотите ошибки и геморой — без проблем, используйте exel для важных отчетов.

      Недавно зашел поругаться с водоканалом на предмет того что счет пришел завышенным… и что увидел…
      они делают все отчеты в exel — это извините уже не смешно…
      Сидит девочка и плачет — что все приходят и жалуются (ошибки в вычислениях помним), вот вам и mso.

      exel — это маленький помошник, который не должен заменять нормальные программы!
  • Ставил OO 3 на свой ASUS Eee PC 901 XP. Работает как часы.
  • Первое, что он сделал после установки и импортирования настроек из 2.4.1 — упал 4 раза, пока настройки я не обнулил.
  • Эх, цены не будет ООо, когда в нём будет конкурентноспособный MS Outlook компонент. Когда он будет иметь АПИ для синхронизации с чем угодно.

    Одна из причин вынужденного использования Офиса от МС — это то, что любой электронный девайс (в основной своей массе) синхронизировать стандартными своими средствами (календарь и адресбук) может только с Аутлук.
    • Цены ему не будет, когда перестанет падать на ровном месте и без причины и когда по функционалу например их врайтер будет равен хотя бы половине функционала ворда. Ну не хватает во врайтере очень многим мелких функций, которые в ворде есть уже десятилетие.

      Кстати насчет удобства опенофиса и его скорости — ну не согласен я. MS Office намного удобнее. Тормознутости офиса 2007 а уж тем более офиса XP(который превосходит функционалом опенофис во всем и наверно на десятилетия) я не замечаю, даже на двухлетнем одноядерном ноутбуке.

      Другое дело что опенофису как БЕСПЛАТНОМУ офисному пакету альтернативы просот нет, но у кого есть деньги, предпочтут офис от майкрософта и правильно сделают.
      • >>«Цены ему не будет, когда перестанет падать на ровном месте и без причины „
        За четыре года (начиная с ветки 1.1.x) использования у меня он ни разу не упал, возможно один-два раза, но так давно, что уже и не помню. OO.o — очень стабилен.

        >>“когда по функционалу например их врайтер будет равен хотя бы половине функционала ворда. Ну не хватает во врайтере очень многим мелких функций, которые в ворде есть уже десятилетие.»
        Каких именно?

        >>«Тормознутости офиса 2007 а уж тем более офиса XP(который превосходит функционалом опенофис во всем и наверно на десятилетия) я не замечаю, даже на двухлетнем одноядерном ноутбуке.»
        Как ускорить OO.o на Хабре уже писали (сейчас не могу найти топик) — в настройках: увеличить количество памяти, снизить количество шагов отмены, отключить Java-машину и поставить QuickStarter.

        >>«Другое дело что опенофису как БЕСПЛАТНОМУ офисному пакету альтернативы просот нет»
        Альтернатива есть всегда! ;) Gnome Office, KOffice — вроде как их под Windows уже портировали (или по крайней мере, в процессе)
        • История: мой одногруппник (далеко не ламер), занимается продажей серверов. Использовал OpenOffice вместо Excel. Заполнил накладную, посчитал сумму, распечатал, выслал клиенту. Потом взял да посчитал на калькуляторе. В итоге, OpenOffice выдал сумму на 800 гривен МЕНЬШЕ! А конверт-то уже отправлен! Одногруппник КЛАЦ на окно OpenOffice — и сумма РАЗ и обновилась на правильную! После этого случая, мой друг снес OpenOffice нафиг, и поставил Microsoft Office.
          • Слышал похожую историю и про Excel — поэтому ПО и поставляется «без гарантий» и всего прочего ;)
          • Это скорее всего ошибка была сделана с бодуна…
            просто некоторые ячейки были другими форматами… например 2+2+2 =4

            знаете почему, потому что пробел проскочил в последней 2-ке… т.е. 2+2+2_=4

            ЭТО ошибка НЕ OO, такие «ошибки» бывают и в MSO

            я такие ошибки часто разгребал…

          • А минусуют, наверное, за глюки OpenOffice?
            • Ну я же не виноват, что произошла такая неприятная история, которая чуть не отразилась на деньгах.
              • Да, в свободном софте тоже встречаются ошибки. Как и в несвободном. Но все равно свободный софт лучше. И точка. Лучше. Потому что он свободный. Даже если дело касается реальных денег — свободный софт лучше. Даже если он с ошибками.
                • Видимо, есть четыре уебана на хабре, которые постоянно минусуют мои комментарии.
                  • И, заметьте, товарищи, никто ни слова ни сказал в противовес моим фактам про OpenOffice!
                    • А то! Все заметили твой «вес» в хабраобществе и решили не связываться.
                      • Вес? Я рассказал реальную историю, которая касалась реальных денег. Заминусовали низачто. Вес? И чем же вес мешает объяснить, что же не так?
                        • И которая никак привязана к ОО.
                          В MS Excel тоже немало простых способов получить неверную сумму при сложении двух ячеек.
                          Например, огромное зло — объединённые колонки.
                  • Их уже 12…
    • Для этой цели использую Evolution. Синхронизации настроены с телефоном и с Google Calendar, почту и расписание он ведёт не хуже. Я доволен.
      • С трудом верится, что iPhone c этим делом подружится :(
  • На маке альтернатив нормальных теперь OO 3.0 нет.
    Данный релиз хорошо работает, до него были релизы с проблемой с переключением языка — теперь все отлично.
    Неоофис отдыхает — по скорости точно, основной функционал похож конечно.
    • Учитывая что NeoOffice — форк OpenOffice под Mac OS X, неудивительно, что они похожи.
  • Сборка от Инфа-Ресурс.
  • Для меня главный недостаток ОО — количество потребляемой памяти и время запуска (да и скорость работы), мс офис 2003 в разы шустрее, но он платный зараза.((
    Поэтому у меня нет ни ворда, ни екселя (зато есть ворд и ексель вьювер).
  • Про цену.
    Я если цена будет меньше 1к, и он будет наравне с продуктами от MS по функционалу, то я думаю желающих его прикупить будет не мало.
    Студенческий вариант мало подходит для предприятий малого бизнеса, а дома думаю можно и пиратский офис оставить.
    • «не мало» пишетцо слитно.
  • >«отжирает» порядка 100 Мб

    Они обалдели там что-ли? Примерно столько весит архив со всем вторым ОО. Видимо автор всё-таки что-то напутал.

    Если интерфейс не улучшили — шило на мыло, ИМХО.
    • Ничего не напутал — 92 Мб как с куста.
  • Не знаю как в предыдущих бетах, а в этой обнаружился вполне рабочий импорт PDF.
    200 Кб (300 стр.) файл с текстом без картинок проглотил за минуту. Не понравилось то, что в получившемся тексте каждая строка представляет из себя отдельный текстовый блок.
    Скормил 5 Мб книжку с картинками, 2,5 часа уже кряхтит, но не падает.
  • хм. куда-то из roadmap пропал PIM. обидно. Думал Sun и commynity возьмется за lightning, Thunderbird и допилят их слегка

    вроде как хотел он должен быть уже в beta:
    www.blognone.com/files/OpenOffice_org_Roadmap.pdf
    marketing.openoffice.org/ooocon2007/programme/wednesday_186.pdf
  • А может, кто-нибудь видел или прикручивал «риббоны» (вернхее меню MSO 2007) в OOo?
  • Всёже дождусь 3.0 final
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • А вот и финал: www.slo.ru/news/entry/374
    Ждем сборку от Инфры!
    • На официальном сайте только OpenOffice.org 3.0 Release Candidate 4 можно скачать.
      Не вводите людей в заблуждение.
      • Ну тогда ждите еще дня 4, может и до вас финал дойдет.
        • Мой маленький друг, если вы мне дадите ссылку на официальном сайте, где скачать релиз, то я буду вас боготворить. Нечего верить непонятно кому. Верьте официальным источникам.
        • Мой маленький друг, если вы мне дадите ссылку на официальном сайте, где скачать релиз, то я буду вас боготворить. Нечего верить непонятно кому. Верьте официальным источникам.
          • Хабр опять жжот.
            • Официальный FTP — официальный источник. :-)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.