войти зарегистрироваться

Open source whois

индекс
129,31

Вы приниаете участие в разработке OpenSource-проектов?

8.94%
(200)
Да, и курирую свой
11.13%
(249)
Да, участвую в разработке
28.16%
(630)
Хотел-бы, но не знаю как присоединиться
29.68%
(664)
Нет, у меня нет нужных навыков
22.08%
(494)
Нет, мне это не нужно

Проголосовал 2237 человек. Воздержался 235 человек.

+36
8 апреля 2009, 09:11
FRAGIL3

комментарии (65)

  • Смотря что считать участием. Регулярно пишу багрепорты и патчи для Коханы, но самолично ни разу не субмитил еще. Думается всеже принимаю.
    • Я больше имел ввиду написание кода, но патчи сюда конечно подходят.
      • сделайте тогда 3й пункт — сабмичу патчи, специально не голосовал, что бы посоветовать и за этот вариант проголосовать.
        • К сожалению, голосование редактировать после создания уже нельзя!
          Но мне кажется что под второй пункт это вполне подпадает.
          • ну как бы я сабмичу патчи только когда использую этот опенсорс проект, а не специально занимаюсь этим :). Воздержусь от голосования.
            • Если-бы вы поддерживали проект которым не пользуетесь, это было-бы странно)
  • *ПриниМаете
  • Ещё интерсный вопрос для тех, кто ответил «да»: Зачем вы это делаете?
    (я, например, делал фичу, которой мне сильно не хватало)
    • раскрыть комментарий
      • > Вопрос поставлен не корректно — OpenSource это любой проект с исходным кодом и не важно как он распространяеться.

        Нет, open source — это прежде всего лицензионная модель распространения исходников.
        • некоторые проекты лицензируються, заказчики могут их распространять а мы их поддерживаем.
      • Я бы так не сказал.
        OpenSource это софт с открытым исходным кодом, который свободно распостраняется.
        • Не надо путать открытое по и бесплатное. Для открытого ПО не обязательно бесплатное распространение.
          • Вы не поняли. Предыдущий оратор имел в виду

            кодом, который свободно распространяется
            • Код тоже не обязан свободно распространятся если что. Это же не свободное по, а открытое.
      • Я пишу на C++ и заказчику мы тоже в итоге отдаём исходный код, но кроме заказчика его никто не видит. Это тоже open source? :)
    • Пракачка личных скилов. общение с себе подобными…
    • Мотивации очень простые: правлю баги которые самому мешают, хочу чтобы чаще выходили новые версии. Как бонус, неплохо прокачивается английский язык )
    • Есть одна закрытая windows-софтина, которая под вайном работала хм… коряво в общем. Пользоваться можно, но очень неудобно. Шевелил разработчиков, тестировал, сообщал о багах.

      Когда разработчики перестали реагировать на багрепорты стал учить C, изучать код вайна, изучать MSDN и фиксить баги. В коде вайна уже 11 моих патчей (исправляющих 9 багов), это, конечно, совсем немного, но для человека, который никогда раньше не писал на C и не использовал WinAPI это заметный результат.

      P.S: когда начал заниматься этим делом, в голове крутились мысли: Си и WinAPI это всегда так страшно, или это так только в вайне? :)
      • Особенно приятно, когда выходит новый релиз, и ты знаешь, что сотни, а то и тысячи людей замечают улучшения и радуются :)
    • не было удобного клиента для твиттера под kde, вот и пришлось делать самому: code.google.com/p/qwit/
    • >Ещё интерсный вопрос для тех, кто ответил «да»: Зачем вы это делаете?

      Тут всё сложно :)
      Началось как ответ одному товарищу в споре «да блин, на С++ гуй писать просто нереально, замучишься всё руками фигачить, а вот в Delphi....». В качестве ответа был за полчасика-час набросан простой текстовый редактор на Qt с функциональностью а-ля Блокнот из ВинХР. Потом случайно увидел пример, как в Qt делается подсветка кода и прикрутил чисто ради практики. Потом понял, что им вполне уже можно пользоваться, что я и начал делать. Ну и понеслась… :) Результат тут.
      • C++ — это язык программирования. При чем тут GUI? А дэлфи? Это просто VCL, где гуй лекго ваяется. Некоторые на чистом winapi и на дэлфи пишут, там что не запаришься гуй делать? Разве Borland C++ c VCL не работает? Тот же самый дэлфи… и в нем блокнот можно за 15 минут сделать.
        С++ есть и в .NET. Разве нет? Там тоже нет заморочек с гуем.

        Еще раз.

        С++ — язык программирования, а легкость создания гуя к нему не привязывается, это скорее прерогатива Фреймворков, среды программирования и т.п.
        • >С++ — язык программирования, а легкость создания гуя к нему не привязывается, это скорее прерогатива Фреймворков, среды программирования и т.п.

          Спасибо, Капитан! :)

          Поясняю: человек не знал, что для С++ есть удобные фреймворки для создания гуёв, что я ему и продемонстрировал на примере Qt.
          • Черт. ты меня раскусил =) я так долго скрывался.
    • Просто так :)
    • Я тоже делал фичу, которой мне сильно не хватало, а патч прислал чтобы не мержиться с постоянно обновляемым приложением :)
    • >Зачем вы это делаете?

      Один проект делаю, поскольку зарабатываю на его внедрениях. Но при этом исходники свободно раздаю по GPL.

      Пара других проектов — просто Just For Fun.

      Ну а свои патчи и багрепорты за участие в опенсорс не считаю ;)
  • Не хватает пункта «Да/нет, изредка посылаю патчи». Вроде и есть навыки, и нужно, но расходы времени на участие в команде не позволяют положительно ответить на первые три вопроса.
  • Недавно в рамках одновременно работы и учебы начал работать над аналогом Cucumber для Python.
    Тулза для Behaviour Driven Development, призванная упростить и сделать приятным процесс написания unit-тестов.
    Все будет в OpenSource.:)
  • Не знаю как подступиться к сожалению
    • Всё просто: нужно только взять и начать делать :) Как показывает практика, мучения на тему «как подступиться» могут тянуться практически до бесконечности, если не найти необходимость (существующую или придуманную) в работе над открытым проектом :)
    • А вы сначала решите для себя, чем хочется заниматься, и занимайтесь. Для начала я бы рекомендовал какой-нибудь молодой проект или подключиться к разработке какого-нибудь модуля для уже работающей системы. Так вы сразу же убьете двух зайцев:
      1. быстрее вникнете в код, процессы, методы работы
      2. поймете, нужно ли вам это все вообще
  • Прошу прощения *FRAGIL3* но у вас ошибка в названии топика: Вы прини*М*аете участие…
    • У меня сегодня что-то на орфографию день суровый)
  • Писал пару патчей в один опенсорс проект, для него же писал багрепорты. Для другого писал только багрепорты и реквесты новых фич. Сейчас потихоньку пишу небольшой проект, который собираюсь выкладывать на code.google. Основная проблема — это нехватка времени.
  • Смотря что считать участием.

    Раньше как видел баг — писал багрепорты, с логами, с попыткой проанализировать ситуацию. Только годы идут, а баги, так и остаются непофиксенными, например в Файерфоксе. Причём периодически с багзиллы мне приходит спам, что добавлен новый коммент в ваш баг.

    Как-то вышло до курьёза — описал кучу багов в одной ГУИшной софтине и, резюмируя, сказал, что надо использовать паттерн MVC для таких интерфейсов, иначе можно до опупения бороться с глюками. На что получил ответ, что, мол, развелось тут вумных, типа не нравится — не жри.

    Больше репорты не пишу.
    • >Больше репорты не пишу.

      А вот это зря. Теперь из-за одного неадекватного разработчика страдают другие, которые были бы рады получить багрепорты — но не получают.
      • Таки как раз сегодня не сдержался и послал баг-репорт по бета-версии BumpTop. Отличная программа потому что :)
    • Простите за банальности, но, судя по некоторым комментариям, тут некоторые не знают базовых вещей, поэтому этот комментарий в основном для них.

      В OSS никто никому ничего не должен. Фиксить баги отнюдь не так интересно, как добавлять фичи. Поэтому, когда нужно чтобы конкретно Ваш баг был исправлен нужно не просто отправить багрепорт, а принимать деятельное участие в его выявлении, отладке, тестировании, и вообще постоянно теребить общественность и напоминать, что есть ещё люди, которым судьба бага небезразлична. В частности, нужно тестировать новые версии продукта на наличие этого бага, тестировать версию с багом на разных платформах, пытаться уточнить описание бага насколько возможно используя утилиты вроде strace/ltrace/gdb, интересоваться наличием workaround-ов, etc. И ни в коем случае не использовать некорректный тон в стиле «ага, вы тут налажали!!!» или «ваше глюкало снова у меня упало на тривиальной операции» (хотя иногда сложно от этого удержаться).

      Общее правило — если Ваши действия воспринимаются разработчиками как деятельная попытка помочь им улучшать продукт — вероятность что баг будет исправлен более-менее оперативно (или будет предложен workaround) повышается на порядок.
  • Принимаю активное участи в разработке нового UI для Traffpro. Тот что сейчас — ужасен.
  • Если делаю какую-нибудь софтину для себя, то часто потом выкладываю ее себе на сайт в виде опенсорса.
  • Оффтоп
    «Проголосовало 951 человек. Воздержался 98 человек.»
    Перепутаны окончания глаголов
  • мейнтейню оверлей для gentoo. иногда шлю багрепорты
  • Эх, я бы на С# ченить бы написал, да все никак.
    Помогал чуток с локализацией openSUSE — слишком уж быстро версии у них сменяются)))
  • К сожалению нет необходимых знаний… Хотя уже давно хочу отсновать собственный небольшой проектик.
  • Засабмитил одну фичу и один патч в один проект — это какой пункт?
    • «Да, участвую в разработке»
  • И кстати, это опрос только применительно к Linux? Иначе почему не здесь?
  • Я участник проекта q4wine, так что можете отстылать мне пожелания, патчи и предложения
  • Вы специально именно про _опенсорс_ спросили или вы не видите разницы между свободным и открытым? Линукс вообще-то не просто открытый — он свободный. (К.О.)
  • Пишу плагины для SourceMod. Тоже ОпенСорс. :)
  • странные у вас теги…
    • Изначально я думал собрать статистику только о пользователях GNU/Linux, отсюда и такие теги.
      • дык можно ж отредактировать…
        • А что ещё туда добавить/убрать?
  • Работаю над биндингом Qt для D. Багрепорты пишу редко, наверное потому что ленюсь или не всегда время хватает. Хотя если сталкиваюсь с багом или отсутствующей фичей возникает мысль, я наверняка не первый, и кто-то за меня это сделает :) Если и пишу баги — в основном в KDE или Ubuntu. Ну и конечно в разные D-related проекты тоже.
    Хочется еще поучаствовать в написании компилятора, да и вообще интересных тем для проектов предостаточно, но времени на все катастрофически не хватает.
  • шлю багрепорты в трекеры практически всего софта, которым постоянно пользуюсь.
    пишу mzz ;-)
  • Пишу патчи в Amarok, hardinfo и wine и писал раньше в qutIM… всё основано на голом энтузиазме и отличной возможности поразмять мозг.
  • пока только пишу аддоны к Joomla ;)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.