«Не исключено, что в стране будет создана собственная операционная система» — это ответ Мининформсвязи на вопрос о создании российской ОС, заданный бывшему президенту во время интернет-конференции. Это было в июле 2006 года. Ровно через год этот же вопрос обсуждался в рамках онлайн-конференции «Свободное программное обеспечение: баланс плюсов и минусов», организованной Финам.ru.



Большинство участников конференции отрицательно высказались о некой национальной составляющей в программном обеспечении, с чем я лично полностью согласен. Конечно были и положительные доводы, аналитики из Финам говорили о сокращению расходов на легализацию ПО, возможности независимого контроля кода. Сотрудник Майкрософт высказался что НОС нельзя создать на базе Linux, потом начал говорить о плохой информационной инфраструктуре в России, что надо бы перенять опыт у китайских и американских коллег. В общем эти ответы ожидаемы. И все бы на этом закончилось, но сегодня наткнулся на статью CNews — «Медведеву предлагают создать русскую замену Windows».

Не буду полностью публиковать статью, выделю ключевые моменты. Cуществует некий подкомитет Госдумы по технологическому развитию, который в конце минувшего года собирался для обсуждения «национальной безопасности информационных технологий». На обсуждении присутствовали аппарта подкомитета, представители ассоциаций отечественных разработчиков ПО («Руссофт»), интеграторов (АПКИТ), инноваторов (НАИРИТ), производителей ОС Linux (ALT Linux), ОС Windows (Microsoft), администрации президента, Минкомсвязи и ФСБ. Итогом обсуждения стало подготовка обращения президенту о федеральной целевой программы по созданию «национальной ОС».

Все мы знаем словосочетание «федеральная целевая программа», сколько раз говорилось о их неэффективности, но не будем забывать, что именно целевыми программами занимался Д. Медведев до вступления в должность. Похоже, что аппарат подкомитета это тоже понимает. Посмотрим, что скажет президент.

А есть ли польза от НОС? Ни отечественный МСВС ни китайский Red Flag не заняли то место, которое им отводилось. Я не представляю каким образом государство будет регулировать разработку НОС, для начала им нужно наладить сотрудничество со множеством разработчиков Свободного Программного Обеспечения(СПО). Ни о каком контроле СПО со стороны государства не может быть и речи, не могу представить что какая-нибудь вновь созданная госкорпорация по контролю за разработкой НОС просит внести изменения в ядро, потому что оно не компилируется неким Васей Пупкиным на его новом «атлончике». Внедрение НОС в военную промышленность, о чем уже говорят, тоже сомнительно. Не уверен, что военные да и вообще государство знакомы с GPL. Мне кажется что государству стоит больше делать шагов к продвижению СПО в госсекторе, создавать требования к ПО и принимать стандарты, касающиеся информации, которые позволили бы СПО наравне конкурировать и главное участвовать в конкурсах на внедрение вместе с проприетарным программным обеспечением. Я не против некого национально продукта, но не надо изобретать велосипед, есть множество достойных дистрибутивов, которые лишь нужно адаптировать под нужды бизнеса, промышленности и государства, а не создавать монополию. Пусть будет адаптация за счет поставщика, разработчика, да кого угодно, лишь бы были нормативные акты и этот дистрибутив удовлетворял их — на рынке прежде всего должна быть конкуренция.

Стоит сказать что НОС в будущем может стать неким атрибутом государственности. Нет, я серьезно! Редакторы CNews видимо тоже так считают, не зря у них НОС ассоциируется с Windows. То есть продукт Microsoft считается НОС Соединенных Штатов, у Китая есть свой НОС — Red Flag. И если казахи только думают создать свою операционную систему, то Узбекистан уже открыто демонстрирует свою «Doppix-Base».

Все это лично мнение, надеюсь что хабрачитатели составят мне компанию для дискуссии в комментариях. В конце лишь хочу заметить, что тема не осталась незамеченной в США, ниже несколько понравившихся мне комментариев с заметки на Slashdot.

— In Russia, system boots you!
— No, no… In Soviet Russia, the System operates YOU!
— In Soviet Russia, kernel compiles you!
— In Soviet Russia, kernel complies!
— In your country opperating system reports on crash, in Soviet Russia crash reports on you.

— Isn't their National Operating System called Communism?
— No, it's called Lenix.
— It would totally have to be based on RedHat.

— Will it be written in C..C..C Plus?
— Nope. It will be developed in .NIET

P.S перенес в блог «Операционные системы»
P.S забавные эти американцы…