войти зарегистрироваться

Операционные системы whois

индекс
107,34

У Google Chrome OS есть конкуренты?

Думаю, что все в курсе недавних заявлений компании Google о разработке своей новой ОС, интегрированной в браузер. Вокруг этой новости возникло достаточно обсуждений и мировое сообщество приняло такую новость неоднозначно. Идея далеко не нова, и на Хабре не раз появлялись обзоры некоторых из Web OS. Хочу отметить проекты, которые мне показались наиболее симпатичными:

Однако вышеперечисленные проекты предполагают наличие установленной операционной системы и браузера. Однако Google Chrome OS обещает самостоятельное управление ресурсами компьютера, взяв за основу ядро linux, и стартовать это должно за считаные секунды. Как оказалось, Google взялся за реализацию этой замечательной идеи далеко не первым.

Мое внимание давно привлек дистрибутив gOS (good OS) основанный на Ubuntu. Однако их логотип мне всегда не давал покоя:
image
Так и хочется спутать good OS и google OS. Причем рабочий стол gOS по умолчанию напичкан гаджетами от google. Различные скриншоты можно посмотреть здесь.
image

1 декабря 2008 года компания Good OS LLC объявила о начале разработки системы Cloud, совместимой непосредственно с нетбуками, мобильными интернет устройствами и персональными компьютерами.
image
Система будет иметь тесную интеграцию с сервисами Google, Yahoo! и Live. Так же она может быть запущена в браузере в любой операционной системе. Пока система доступна как предустановленная на тачбук GIGABYTE M912 или для бета тестирования, приступить к которому можно оставив заявку. Моя заявка так и осталась без ответа.
Если доверять скриншоту, то можно предполагать, что в Cloud используется chromium-подобный браузер. И панель быстрого доступа в стиле Mac. Быть может Cloud будет являться прототипом Google Chrome OS или хотя бы его дальним родственником. А так же возможно стоит утверждать, что тема (. )( .) первых скриншотов Google Chrome OS раскрыта =)

А вот еще одна самостоятельная многообещающая Internet OS.
Встречаем Jolicloud.

image
Прочие скриншоты смотрим тут или тут.
В качестве основы операционной системы используется Debian и Ubuntu 9.04. Для интеграции с веб-приложениями используется Mozilla Prism. На данный момент заявлена поддержка нетбуков от следующих производителей: Aсer, ASUS, Compaq, Dell, HP, Lenovo, MSI, Samsung. (От себя хочу добавить, что основные дистрибутивы обеспечивают достаточную совместимость только с Aspire ONE или Eee PC, даже такие модные как Ubuntu Netbook Remix или Moblin. Например, мой Samsung nc10 для уверенной работы требовал достаточно обильного рукоблудства.)
Jolicloud пытается совместить в себе концепцию как быстрого, маленького и минималистичного дистрибутива linux для нетбуков, так и полноценной Internet OS. На выбор возможна установка как приложений, основанных на web-технологиях, так и linux нативных приложений, а также wine для запуска windows приложений. Причем на уровне пользовательского интерфейса между ними нет никакой разницы. Различные решения разработчиков можно найти в их блоге. На доступных скриншотах весьма интересными мне показались текстовый редактор и графический редактор.
Данный проект в рамках венчурного финансирования получил $4.2 млн. Но в широких массах про него мало известно. Думаю, это связано с тем, что он находится в ранней стадии разработки. Для желающих протестировать систему, можно оставить свой e-mail здесь и дожидаться приглашения. Я приглашения не дождался)
Мне кажется, что на рынке Internet OS Jolicloud задает достойный уровень, и я надеюсь этот проект еще не раз нас приятно удивит. А так же интересно посмотреть, какую конкуренцию сможет составить операционная система от google в этой узкой нише специализации.

UPD Желающим потестировать Jolicloud не дожидаясь приглашения сюда.

UPD2 Перенес в блог Операционные системы.

UPD3 Уважаемые минусующие! Пишите пожалуйста в комментариях, что именно вам не понравилось. Я обязательно исправлю ошибки и учту ваши пожелания в дальнейшем.

P.S. Топик публикую не от своего имени, а от имени друга rma4ok@gmail.com. Т. к. по НЛО известным причинам у него нету возможности писать на хабре =) Будем пытаться заработать инвайт.
+73
19 июля 2009, 08:13
malpa4ka

комментарии (84)

  • И moblin)
    • Немного не согласен. Моблин является легковесным и оптимизированным под atom дистрибутивом linux. Он не стремиться в нишу Internet OS.
      • Я вот смотрю, и не вижу особой разницы между Jolicloud и Moblin'ом
        • Ну если уж на то пошло, то Jolicloud это продолжение Ubuntu Netbook Remix
            • Иначе говоря gnome mobile. Неплохо, хотя как оно память кушает — это главный вопрос.
          • насчёт Jolicloud'а ничего не скажу, но moblin и UNR — это совсем разные штуки в плане оптимизации интерфейса.
  • Достаточно интересно, спасибо за обзор.
    В любом случае я считаю что с выходом Google Chrome OS, будет выполнена достаточно массивная маркетинговая компания и все остальные операционные системы уйдут на второй план.
    • Вы имеете в виду все остальные web OS? или вообще все ОС?
      • Все остальные web OS, забыл уточнить…
  • В тему — не далее как вчера давал ссылку на Jolicloud:

    russianversion.habrahabr.ru/blog/64799/#comments

    Посмотрите комментарии — вам будет интересно.
    • Я хотел запостить не ссылку на Jolicloud. А попытаться составить более менее интересный обзор. За ссылку на Pirate bay спасибо. Добавил в топик.
      • Ну что вы — у меня и в мыслях не было как-то сравнивать ссылку и обзор. Речь шла просто о дополнительной информации.
  • Наверное надо бы перенести в блог Операционные системы.
  • www.opera.com/press/releases/2005/11/15/
    превратилось в widgets.opera.com/ (+http://www.w3.org/TR/widgets/)
    • А к чему вы это написали?
      • раскрыть комментарий
        • А вы кроме названия больше ничего не читали? Я не вижу конкурирования браузера Opera и операционной системы от Google.
          • раскрыть комментарий
            • Goolge Chrome OS будет построен на ядре Linux, вообще то
              • опера запускается и на linux и на windows и mac и на java и на unix системах
                где она не запускается?
                wiki.laptop.org/go/Opera
                www.opera.com/devices/
                • Не тупите…
                  Браузер и операционная система это не тоже самое.
                  • пытаетесь сказать что хром на янре линукс — это операционная система, а опера на ядре линукс с виджетами и доступом к файловой системе
                  • dev.w3.org/2006/webapi/fileio/fileIO.htm
                    не ос?
                • да причем тут это?
                  google os это будет не навороченный браузер, а отдельная операционная система
                  • ага. построеная на ядре Linux
                  • Вообще нужно признать долю правоты <~arestov>, Google Chrome OS по сути будет представлять платформу для запуска виджетов в хроме (см официальное описание)
                    Но все равно Opera Widgets != Chrome OS, можно сравнивать оперу и хром, но не ось.
                    • честно говоря, я уже не понимаю предмета спора. такое ощущение, что все вместе говорим об одном и том же :-)
  • спасибо за статью
  • никогда не понимал людей которые устанавливают дополнительные часы и дату на рабочий стол. в Good OS дата-время по умолчанию уже продублированы четыре (!!!) раза
    • ой, по всей видимости это просто автор выбрал такой скриншот в котором демонстрируется поддержка виджетов. в остальных скринах рабочий стол девственно чист :-)
  • еще OS нет, а вы уже про конкурентов заговорили. Не рано ли?
    • если у нас с вами нету, это не значит что совсем нету))
  • Думаю будет нечто похожее на ExpressGate на материнках от Асус
    • ExpressGate — эт типа браузер прям в материнку вшитый, который позволяет моментально уползти в интернеты? Или я таки путаю(
      • не браузер, а ОС
        • Ну всмысле ОС из браузера и может пары мелочей каких… да? или что она позволяет делать?
          • ну там достаточно много «мелочей». Фотоальбом, браузер, скайп, IM, насчет медиаплеера не уверен.
  • Если автор напишет в ПМ, могу выдать инвайт, у меня есть 1 в запасе.
  • Midori OS от Microsoft?
    • ее еще не существует, но разрабатывает Microsoft, да
  • Особенно шикарно это выглядит на фоне недавно пробегавшей темы про Amazon и Оруэлла. =)
  • Мелкомягкие выпустят мидори после окончания серии Виндоус, а по словам нашего любимого стиви, ето будет когда все перейдут на тачпады, буз клавиатуры, мышки. а ОС будет установлена на сервере майкрософта, и мы будем платить только за оренду сервера.
  • Хоть ты не пиши топики совсем =) Взяли и карму заминусовали) Стараешься-стараешься и вот результат) На хабре наверное появилось сообщество негативно настроеных людей =)
  • У Google конкурентов в наличие абсолютный ноль. И это только учитывая денежные вложения и огромную кадровую поддержку продуктов компании.

    Такие конкуренты скорее выполняют роль возвышения главного деятеля на рынке — то есть Google. А конкуренция это остаётся только в теории.

    Да и тем более на сайтах продуктов всё наихудшим образом объяснено. Поэтому со старта пользоваться новым другим желания не возникает вовсе.
  • А как же Nero и Acdsee?=) По сабжу — виртуальное спасибо, будет чем — обязательно отплюсую.
  • А откуда инофрмация, что Chrome OS будет интегрирована в браузер? Как вообще можно интегрировать ядро Linux в браузер?
    Может быть браузер будет интегрирован в ОС?
    • Никто и не говорил, что ядро Linux интегрировано в браузер) Просто интерфейс пользователя и компоненты системы будут существовать в среде веб-браузера.
      • Просто интерфейс пользователя и компоненты системы будут существовать в среде веб-браузера.

        А эта информация откуда? Ничего подобного не нагуглилось.
  • Microsoft давно к этому стремится, но как-то через жопу… * Я про ActiveX и т.п.
    • Теперь она жмут на Silverlight ))
  • Для разработчиков приложений платформой будет являться веб. Все существующие веб-приложения будут работать на ОС Google Chrome автоматически, а новые можно будет писать с использованием любой веб-технологии. И, конечно, эти приложения будут работать не только на Google Chrome ОС, но и в любых браузерах стандартных ОС: Windows, Mac и Linux, предоставляя разработчикам самую большую базу пользователей всех платформ.

    Источник: блог Google Russia.
    • Сомневаюсь что они совсем искоренят локальные приложения. Native Client для этого пока недостаточно крут.
      • Искоренят. Нет, если вы разработчик, то консоль вы себе сделаете, если уж на айфонах это делают. А вот обычным пользователям для установки декстопных программ придётся попотеть. Google OS это концепция операционной системы для софта как сервиса. Так что запуск обычного софта типа Thunderbird или Pidgin не входит в концепцию этой ОС.

        NativeClient, я как понял, вышел из sandbox и разработчики скоро обещают релиз. Думаю вся мозаика сложится как раз к выходу Google OS.
        • Посмотрим, как оно сложится. Я сейчас вижу по меньшей мере один большой класс программ, которые из Интернета взять сложно — это игры.

          Да, если система рассчитана исключительно на «полазать по Интернету», можно и флешовыми обойтись.
          • Какими, к черту, флешовыми? Флешовые и Javascript ОС это временное недоразумение и выкидывание денег инвесторов. То, что предложит гугл со своей ОС, затмит все эти поделки.

            По поводу игр, под NativeClient портанули Quake. А какие еще есть интересные игры под Linux? Wesnoth? Так тоже портанут под NativeClient.

            Поймите наконец — цель в не создании очередной десктопной ОС, а в создании новой концепции ОС для софта как сервиса.
            • Я знаю, спасибо :) Дело в том что Google OS целит не только на нетбуки, но и на десктопы. А там геймеры — очень большая аудитория.
              • К тому времени, производители игрушек поставят на поток игры под NativeClient. Думаю этого еще ждать года 4. На десктопах этой ОСи делать нечего еще в ближайшие пару лет.
  • Подскажите пожалуйста, Google Chrome OS == Google Android?
  • >> В качестве основы операционной системы используется Debian и Ubuntu 9.04.

    Скажите мне пожалуйста, а почему тогда такая система называется отдельной, или новой, или еще какой-нибудь?

    Я считаю, что её и надо называть, например, Debian Prizm, или как-то так… Да и называть «это» кроме как дистрибутивом нельзя. Это не отдельная Операционная Система.
    • Потому что права на имя Debian принадлежат Debian Project? Использование имени Debian наверняка налагает на вас некоторые обязательства по тесному взаимодействию с родительским проектом, а так не всем удобно работать.
      • Хорошо, пусть тогда называют Linux Prizm, например. Но это же не отдельная система! Это линукс!
        • Вы еще пошумите по поводу того, что ubuntu тоже надо переименовать в Debian Prizm. А говоря про то, что за основу берется Debian, имеется в виду, что в качетве менеджера пакетов будет использоваться deb. Так же разработчики не собираются изобретать заново некоторые замечательные наработки Ubuntu.

          Рассуждая по вашей аналогии можно утверждать, что Mac OS это не отдельная система, это BSD Prizm.
          • Не смешите, Макось уже слишком много лет развивается в другом направлении…
  • А шрифты как всегда… =(
  • GoogleOS — всего лишь еще один дистрибутив Линукса, заточенный под использование гугловских RIA. Которые точно так же будут работать и под остальными ОС с другими браузерами. Благо никто не мешает поставить Google Gears и на Windows.

    И делается это все исключительно для рекламы и продвижения гугловских веб-приложений. Никакой конкуренции между «веб-ос» (каковой, срого говоря, GoogleOS не является, так как работает все равно на клиенте). Будет конкуренция между приложениями, например между GoogleDocs и Microsoft Office 2010(который тоже будет иметь версию, работающую в браузере).
    • >GoogleOS — всего лишь еще один дистрибутив Линукса, заточенный под использование гугловских RIA.

      С полностью новой графической подсистемой. Которая, я надеюсь, будет конкурентоспособна с системой Windows… Тогда пойдут игры, геймеры, юзеры, программисты… Эх…
      • // Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.

        googlerussiablog.blogspot.com/?utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-ww-google&utm_medium=ha&utm_term=google

        Больше ничего по поводу «графической подсистемы» не нашел.
        Вообще «new windowing system» — это скорее всего просто новый оконный фреймворк аля gtk или qt, а не новая графическая подсистема. Зачем оно надо не понимаю. В реальной конкуренции с Windows Presentation Foundation я сомневаюсь, за заданные сроки нереально сделать что-то более интересное.

        Серьезные игры на нетбуках? Зачем?
        • New windowing system, не помню где пробегало, что это будет не X11
        • Ну как это зачем серьезные игры? Играть...))) Только не надо начинать, что мол ресурсы нетбуков слишком малы, ведь это всего лишь мощность прошлого поколения компов… И знаете, я с тех пор ни одной реально вовой игрушки не видел, все как то добавление рюшечек и немножко функционала… Так что на моем нетбуке прочно поселились Фолл2, БГ1-2 и новая цацка — Mount and Blade.
    • Уфф, читайте разрушение мифов гугл ос :)
  • тестил iCloud — как то не сильно впечатлило. Вернее вообще не впечатлило. Может я сильно требовательный?
    • а что вы ожидали? :-)
      • Реальную работоспособную систему с быстрым откликом. Большего количества возможностей.
        • может виновато скорость интернета?
          сам не пробовал, но хвалят же… )
          • Ну если для работы веб-ос нужно больше 32мбит то ну нафиг такую ос… в иОблаке минимальный функционал, слегка убогенький… Реально не понравившиеся вещи — браузер в иОблаке ИЕ с не работающими хоткеями(то есть совсем неудобно) и игрушки флэшевые, скучные и от сторонних разработчиков(а значит с рекламой), могли бы хоть маджонг или сокобан засунуть.
  • Нет ну конечно спасибо за минус, вот так вот делай людям добро!
  • icloud поддерживает Firefox, однако для наибольшей скорости и производительности мы рекомендуем Internet Explorer
    испугался и ушел
  • выделил в статье GOS, гугль перевёл как СНГ
  • вот интересная сылочка:
    mashable.com/2007/08/22/web-os/

    45+ web os
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.