1196 читателей, 99 постов
Администрация
Модераторы
Операционные системы: Windows, Mac OS, Chromium, Linux, *BSD и другие.
Новости, обсуждения, тестирование!
Новости, обсуждения, тестирование!
Операционные системы whois
- индекс
- 107,34
| Рейтинг | ||
|---|---|---|
| DIY или Сделай Сам | 590,42 | |
| IT-Биографии | 515,33 | |
| Алгоритмы | 313,66 | |
| Ненормальное программирование | 306,15 | |
| Типографика | 283,15 | |
| Мой бизнес | 278,03 | |
| Коллективный разум | 263,48 | |
| Иконосказ | 251,36 | |
| Учись Работать | 233,03 | |
| Научно-популярное | 232,98 | |
| Каскадные Таблицы Стилей | 230,41 | |
| Защита прав потребителей | 228,47 | |
| Искусственный интеллект | 225,69 | |
| C++ | 219,19 | |
| Peer-to-Peer | 216,65 | |
| Учебный процесс | 214,21 | |
| IM | 213,79 | |
| Биотехнологии | 213,07 | |
| Информационная безопасность | 212,69 | |
| Dura Lex | 208,51 |
комментарии (267)
В убунте никогда не требовалось вручную ставить зависимости.
У меня вот лежат дисочки с Шапкой 9-й и Дебианом на 2.0.x ядре
Да. Фряха — это такой линух… (сарказм)
Правдо фряху я видел примерно столько же раз, сколько и макось :)
что порты, что пакеты во фри устанавливаются автоматически со всеми зависимостями
yum форева :)
кстати Win 7 также стоит
есть же кроме него и сами apt/ и хороший адекватный фронтенд synaptic
bubuntu software center — это закос под виндовый диалог установки удаления, чтобы на чайников производить впечателение.
это не рабочий инструмент
usc допилят, я верю в это. в brainstorme куча хороших идей )
с другой стороны, лучше б дрова пилили
Вероятно, синдром непримечания слона.
Или более опытный товарищ подсказал?
Да, потому что часто же приходится ставить всякое, чем в этом Add/Remove и не пахнет. И ладно там g++ или надстройки к виму. А если человек просто скачал какую-нибудь там оперу или скайп под линукс, а у тех — хоп! — и неудовлетворённые зависимости?
Как искала, уже не помню. Первый раз я столкнулась с синаптиком, когда ставила убунту одной прекрасной девушке, я нашла, она, или в сети подсмотрели — чёрт его знает. К тому же на следующий день, под впечатлением от содеянного, поставила убунту себе, и битвы c fstab, sudoers и другими весёлыми вещами как-то затмили остальное. Но да, даже «линуксоиду в перспективе» уже знакомо слово «пакеты», так что ищешь менеджер пакетов, конечно.
Меня больше всего удивляет, как я умудрилась этот установщик приложений вообще не заметить, вроде бы меню приложений настраивала. Кстати, то что вылезает по «Edit Menus» — действительно офигенно неудобное, вот ему хотелось бы альтернативу.
В этом случае при дабл-клике на скачанном пакете откроется гуёвый инсталлер, который молвит человеческим голосом «Нужны такие-то библиотеки, хотите установить? Да/Нет», после чего сам всё установит и продолжит установку скачанного пакета ;)
Неужели я и тут не заметила большой кнопки «Скачать этот пакет»? =/ Надо будет проверить при случае.
Там даже отдельную кнопку нажимать не надо, всё качается и ставится само, вместе с установкой основного пакета.
Я так недавно убил так домашний раздел :) Хотел другую папку убить (она под другим юзером для экспериментов создавалась).
p.s. по идее sudo в команде не нужно, хватит прав и так, но проверять уже не хочется.
=))
Бекапов, естественно, не делал. Интересно, что за недельку до этого в голове крутилась мысля, что нужно бекапить данные. Но сформировалась она в то, что я сделал бекапы нескольких сайтов, и положил их в домашний раздел на компе, который впоследствии «почистил» :)
sudo rm -rf /home/username/*rm -rf /home/username/*Так что 8.4 на 901-й клинически не живёт — пошёл лазать по форумам после фейла, и докопался до сего печального факта.
Такой вот линух стэйбл…
Это Вы сами придумали или просто следуете популярному (среди пользователей других систем) мифу?
Не знаю, чего там было с idSoftware (хотя я, к примеру, в своё время купил Enemy Territory: Quake Wars), но недавняя акция по распродаже игры «World Of Goo» (было недавно на хабре) показала, что пользователи Linux куда более платежеспособны, чем пользователи Mac, и уж тем более, чем пользователи Windows.
Вот среднее значение «кто сколько заплатил» за игру:
Этот и много других интересных графиков и диаграмм тут
P.S. Обратите внимание — habrahabr.ru/blogs/os/74947/?reply_to=2170373#comment_2170870 :)
Кстати, мы говорили о домашних пользователях, не примешивайте сюда «небольшие фирмы»…
По Вашим наблюдениям ни один линуксоид не покупает софт. Мои наблюдения говорят об обратном. Но Вы, однако, делаете заявление «Просто пока нет того критического (и замечу — платежеспособного) количества пользователей, чтобы инвесторы направили свои капиталы на рынок Linux» (дословная цитата). Заметьте, тут уже не просто какие-то наблюдения, тут попытки анализа и вполне определённый вывод. И этот вывод прямо противоречит моим наблюдениям, а это значит, что Вы считаете их неправильными. Потому что если бы считали их правильными, то не сделали бы противоречащего им вывода. Логика, товарищ, простая банальная логика…
Проверили на игре, с donate.
А главное как все отображает график:
Есть 10 человек с 4$ на линукс, и есть 20 человек с 4$ на windows.
НО на Win есть еще 100 человек с 0.5$
Выводы о платежеспособности из тех графиков, что они представили — делать нельзя, да они этого и не делают.
«Вам не известной» != «никому не известной»
>Проверили на игре, с donate.
Это куда более наглядный показатель платежеспособности и, главное, платежеготовности, нежели дискретное «купил/не купил» за фиксированную сумму, не находите? :)
>Есть 10 человек с 4$ на линукс, и есть 20 человек с 4$ на windows.
НО на Win есть еще 100 человек с 0.5$
Да, Вы верно поняли смысл понятия «средняя величина» :) Только с пропорциями слегка ошиблись: купивших Windows-версию было всего лишь в 3.8 раза больше, чем купивших Linux-версию. Но денег при этом они принесли всего лишь в 2.11 раза больше, чем пользователи Linux. Такая вот простая математика.
Кстати, для сравнения: количество купивших Мак-версию было примерно такое же, как и количество купивших Лин-версию (18% и 17% соответственно), но лин-юзеры принесли в 1.3 раза больше денег, чем мак-юзеры. Такие вот «неплатежеспособные нищеброды», да ;)
Абсолютно не верно. У меня лицензионного софта на 200к рублей… но ни 1 копейки не было донейта. Таких как я я знаю много, других же… ни 1.
> упивших Windows-версию было всего лишь в 3.8 раза больше, чем купивших Linux-версию. Но денег при этом они принесли всего лишь в 2.11 раза больше, чем пользователи Linux.
во-первых не купивших. :) во-вторых, 4 человека донейтели за вин игру… 1 за линукс.
1 за линукс — дал 1$,
1 за вин версию — 1.5$
остальные трое в сумме 0.5$
===
это был прекрасный пример платежеспособности когда ваше утверждение абсолютно не верно.
Еще раз… из этих графиков нельзя делать подобных выводов…
1 за вин версию — 1.5$
остальные трое в сумме 0.5$
Ну и что получаем? 25% Вин-пользователей из вашего примера дали $1.5, 75% дали по $0.17. Тогда как 100% линукс пользователей дали $1 ;)
Вы ориентируетесь на эти 25%? Поздравляю. А я ориентируюсь на большинство.
Вот Вы всё твердите «нельзя, нельзя», но с аргументацией у Вас как-то слабовато… =\
Основная масса покупающих софт группа — это крупные фирмы. Много ли фирм сейчас готова отказаться от платформы Windows при работе, например, с 1С-Бухгалтерией?
И все в этом же духе. В представленной в данной теме диаграмме отсутствует самый важный круг: массовость. Ни маки, ни лунксы ей пока похвастаться не могут.
ЗЫ Не подумайте, что это наезд (я давно вырос из холиваров) — я просто констатирую факты.
Легко. В качестве ярчайшего (но не единственного) примера — моя тёща. У неё на компе стоит Дебиан с июня 2006 года. Да-да, не опечатка :) Я до той машины не имею даже удалённого доступа с августа 2007-го. И ничего: и е-мейлы пишет, и объявления печатает, и фотки смотрит, и по скайпу с нами разговаривает. Причём она сама меня попросила «сделай как у тебя, чтобы вирусов не было».
Для домохозяйки нет никакой разницы, какая система стоит на компе, если эта система уже установлена и настроена. А устанавливать и настраивать всё равно будет кто-то другой, а не она сама, так что отличия «виндовз/линукс» и тут нет.
>Основная масса покупающих софт группа — это крупные фирмы. Много ли фирм сейчас готова отказаться от платформы Windows при работе, например, с 1С-Бухгалтерией?
Вы очень верно подметили: фирмы не готовы отказаться от Виндовз не потому, что он такой хороший а Линукс такой плохой, а потому, что их держит софт (например, 1С-Бухгалтерия). Что случится, когда/если 1С разродится Линукс-версией — будем посмотреть.
>И все в этом же духе. В представленной в данной теме диаграмме отсутствует самый важный круг: массовость. Ни маки, ни лунксы ей пока похвастаться не могут.
Ясен перец. Но я о массовости и не говорил. Чего о ней говорить, если с ней и так всё понятно? :) Я лишь сделал замечание на тему платежеспособности, поднятую в этом треде.
>Не подумайте, что это наезд (я давно вырос из холиваров) — я просто констатирую факты.
Помилуйте, разве это наезд? :))
Я, собственно, тоже отнюдь не холиварю, а просто привожу простые факты, цифры и рассуждения на тему.
«Осталось самое маленькое: сделать его популярной платформой для широкого фронта разработчиков ПО и компьютерных игр. А вот это уже заметно сложнее.»
Надеюсь, теперь мы друг друга поняли :)
Что до примера про вашу тещу, то я искренне радуюсь ее познаниям. Тем не менее, исключения, как известно, только подтверждают правила. Обратных примеров намного больше. К вашему счастью, вы их не встречали, а вот я видел не раз. Причем, ладно бы дело касалось только установки и настройки. Тут ведь все намного сложнее. Человек, слабо знакомый (но все же знакомый — это важно!) с Windows на других платформах работать не сможет. Все упрется в «а в моем компьютере тут кнопочка была, а здесь ее нет». Такие люди работают по памяти: они запоминают положение конкретных элементов интерфейса и алгоритм щелчка по кнопкам. Понять суть действия программы — не для них — это большинству слишком сложно.
Правда, тут правы и вы: если таким людям поставить Макось и учить работать на ней, то переход на виндоус даст ровно обратную ситуацию. Но тут, опять же, мешается пресловутая популярность Windows: большинство учится работать именно с ней.
Вот так вот.
P.S. Да, я сам пользователь Windows, но с радостью был бы готов попробовать (не перейти, но хотя бы попробовать) и Linux если бы на нем была бы хотя бы половина софта, который я привык использовать и работала хотя бы пара интересных мне игр (я в этом плане давно стал консерватором — в новые игры особо не играю).
Зря: познаний у неё — ноль целых ноль десятых. Она 30 лет проработала преподавателем сольфеджио в музыкальной школе, и для неё даже фотоаппарат или магнитофон — страшная «шайтан-машина».
Она просто выучила пимпу «интернет», пимпу «документы», пимпу «скайп», пимпу «ворд». Причём сначала записала всё на бумажке и делала по бумажке, а выучила лишь спустя ~полгода (и это не преувеличение, это реально заняло так долго). Я бы не рискнул назвать это «познаниями».
Но тем не менее — пользуется уже 3.5 года без каких-либо проблем.
>Обратных примеров намного больше.
Обратных? Т.е. когда домохозяйка не может совладать с Виндовсом? ;) Разумеется, больше %)
(Шутка, да. Я прекрасно понял, что Вы имели в виду, но в каждой шутке, как говорится, есть доля… шутки :))
>но с радостью был бы готов попробовать (не перейти, но хотя бы попробовать) и Linux если бы на нем была бы хотя бы половина софта, который я привык использовать
Если Вам нужен именно этот софт, а не его аналоги, то переход невозможен почти со 100%-ной вероятностью.
Это то же самое, как если бы я сказал «я бы с радостью был готов перейти на Винду, если бы под неё был, скажем, LightLang (очень хороший словарь)». Лингво и прочее — не предлагать, нужен именно он, а не «заменители».
Аналогия понятна?
Если же аналоги вполне себе рассматриваются, то озвучьте тот набор, который Вы привыкли использовать, а я постараюсь подобрать замену для «хотя бы половины» ;)
Согласен. Nexuiz — наше всё!
Лично мне World Of Goo понравилась, но не более. Платить за неё я бы не стал, т.к. вокруг полно подобных игрушек.
Ну а теперь посмотрите сами на приведённую Вами же ситуацию: в силу того, что рынок игр под линукс находится «в противозачаточном состоянии», производителям выгодно сейчас начать окучивать этот рынок, т.к. по Вашим же словам они получат куда больше бабок, чем производители игр под Винду, ибо изголодавшиеся линуксоиды будут рады любой игре и с радостью заплатят и $10, и больше ;)
То, что деньги у них есть и платить они вполне готовы — видно по приведённой мной ссылке.
На мой взгляд, если линукс хочет получить ощутимую долю на домашнем рынке, то нужно не с офисами и всяким рабочим софтом заморачиваться, а с играми. Домашний компьютер очень часто покупается для детей, в основном поиграться. А если ребёнок с детства подсядет на линукс (за счёт игр), то и став взрослым он останется с родной осью. Неужели апологеты линукса не понимают этого?
никсы тем и отталкивают меня лично, что там СЛИШКОМ многое можно настроить ))
обычно, тем и занимаются, вместо того, чтобы собственно дело делать )))))
я отвечал вот на это:
— IvanT 11 ноября 2009, 15:30
С выходом Windows 7 картинка устарела. Семерка почти в You wish. Со стабильностью у неё проблем нет…
VolCh 11 ноября 2009, 15:33
С 7-кой согласен, но и Линукс в последнее время «оюзерфрендился» :)
— На эти фразы я типа и съюморил о том, что осталось Макоси стать более настраиваемой.
Ну, юмор такой… тонкий…
Вы же, очевидно, не прочитали верхние посты, на которые я отвечал, поэтому и не поняли игривый тон моего поста )
:)
P.S. Arch Linux + CentOS
Сам я ничего против этой системы не имею, но куда подевался плюрализм мнений?
«Система лучше своих же предыдущих версий» — это совсем не то же самое, что и «система хороша».
наверное очередное проприетарное говно, только с другими менюшками и новыми свистоперделками
Вероятно лучше Vista — люди с мозгами в компании еще есть.
Фанаты Win7 заставляют вспомнить о годовалом мувике Mac and PC, там где PC делит средства между развитием Vista и пиаром Windows. Пиар удался, ага.
А вообще комментарии о линуксе плюсуются гораздо больше чем о винде ибо виндоузятники единственные кто не делает культ из своей ОС.
Не говорите за всех. Даже на хабре полно воинствующих вин-фанатиков.
Дошло до смешного:
я — унинсталл
винда — у вас новое устройство, запускаю сетап
я — отмена
винда — устройство готово к использованию
бля!
я — опять унинсталл
винда — у вас новое устройство, запускаю сетап
и так далее…
Если действительно интересно — проверить, является ли причиной нестабильности конфликт драйверов. Удалял драйвер на ESI Juli@
Ну и вообще, мнение человека, использующего сие чудо.
в любом случае — это минус не в юзерфрендли, а в стабильность. Что подтверждает диаграмму
Впредь буду знать, что такое возможно. Спасибо.
Напомнило очень древний анекдот:
… ну по крайне мере она так считает :)
(ну это я так, чтоб chetzof не расстраивать.)
на самом деле меня это устраивает. лет через 5, я, пользователь ГНОМА, буду иметь опенсорс удобный маковский интерфейс без анального рабства бесплатно )
Чем больше альтернатив, тем больше шанс найти для себя наиболее подходящую по этим признакам программу.
Это может кому-то показаться чистой теорией, но я постоянно так делаю и нахожу удобные программы с нужными мне функциями.
Конечно бывают редкие исключения (или я бываю иногда очень капризен) и ничего не нахожу удобного я оптимизирую, дополняю и изменяю функциональность программы скриптами, ну или если программа очень специфичная и не очень сложная я пишу её самостоятельно, ничего другого не остаётся.
Нервы для меня важнее, сломать пальцы из-за извращённых хоткеев или стать психом постоянно закрывая надоедливые диалоговые окна мне хочется.
Конечно, требования у всех разные, особенно субъективные, то же удобство, и всем не угодить, но слишком большой выбор «велосипедов», все же скорее недостаток, а не достоинство.
Тогда полностью не согласен.
На своём опыте я убедился что действительно существуют сотни программ, в общих чертах выполняющих свои задачи, таких программ навалом и найти одну из них не составит труда. Но всё решают детали. Среди этих сотен программ есть только две три обладающие набором нужных мне функций и характеристик, именно такие программы мне нужны и никакие другие. Именно это является проблемой.
Приведу конкретный пример. Допустим пользователю понадобилась программа для записи голоса с микрофона. Казалось бы простая задача — этих програм навалом.
А если мне нужна программа которая:
*записывать с микрофона
*в mp3
*иметь настраиваемую систему активации записи по голосу
*обладать встроенным списком с файлами звукозапи которые в проге можно сразу и прослушать, выделять эти файлы группами и удалять
*бесплатная
Попробуйте найти программу вышеперечисленными свойствами, сразу увидите что в одной программе есть какая то часть функций, а в другой вторая часть но нет первых, и только после долгих поисков среди тонн софта найдётся программа совмещающая в себе все желаемые функции.
Вот почему я считаю важным критерием количество «одинаковых» программ написанных для определённой системы. Для одной ОС выбор, скажем из пяти, и все неудобные, не из чего выбрать придётся привыкать к неудобствам, а для другой ОС сотни неудобных программ и только две из них полностью соответствует вкусам конкретного пользователя.
Теоретически согласен, но на практике я устану выбирать (если выбирать серьезно, а не запустил — иконки большие/маленькие — удалил) после пары десятков программ, и это в самом лучшем случае, когда у меня будет полный их список. То есть вероятность наткнуться на 2 из 100, по-моему, пренебрежимо мала. Грубо говоря, удовлетворяющей меня во всем программы я не найду (даже если она существует, что не факт), но время потрачу. Может лучше потратить его на выбор одной из пяти, а остальное время учиться «распальцовкам»? :)
Дополню что когда я ищу подходящую программу я не просто пытаюсь найти «что то удобное», я чётко представляю себе какие конкретные функции мне нужны от программы, и какое поведение у неё должно быть и ищу софт имеющий все это.
Больше разнообразия — больше шансов найти такую.
Не знаю. Не знаю, почему перечитываю вашу реплику в очередной раз и чудиться мне светло(-серое) унифицированное будущее;
и щастье одинаковое для всех и одинаковые все в щастье;
и, о Боже, всегда нравилась
роба стильная товарища Ким Чен Ира
и Клара и Роза,
(также одна Люда в сером вся тоже)
и мимозы в марте; маки, конечно, для всего мира
и софт решающий мои задачи.
Раз уж так пошло всё ровно
и сало бы я запретил и всякие карпаччо,
суши, паэльи, придумали тут всякого
«стопиццот» альтернатив блюда:
Ваш талон? — Ага, вот миска риса,
всё на сегодня, пошёл отсюда
Так специально задуманно.
в венде и линуксе это делается очень просто
А в принципе как-то не сталкивался с такой необходимостью (тоже 1440х900). Да и на виндах не трогал никогда эти настройки. Видимо они там в эппл не считают необходимой эту настройку, черт их знает.
смотрел в магазине на всю линейку мак буков — жесть, ничего не вижу. мои компы под линуксами с такими экранами раза в два больше шрифты показывают.
не купил бы никогда
смайлик
Нет.
[/offtop]
в секции Stable винды нет, если вы не заметили. хотя, впринципе, должна быть
Был бы Mac или Linux, список бы не изменился.
Это я к вопросу о том, что спорить смысла уже нет.
(Винду ппереставил по милости компании Adobe, чье поделие под названием Reader не хотело ни обновляться, ни удаляться, ни работать)
Блин как вы умудряетесь, меня установщик всегда заставляет ждать минимум 30 мин.
Даже восстановить не получилось.
это только недоделку от майкрософт переустанавливают из-за прикладной программы.
на моих компах хакинтоши и линуксы ставятся один раз навсегда после приобретения
глупо, очень глупо
lurkmore.ru/95%25
а уж с современным…
Походу сюда заходят погнать беса…
И смысл этого топика отвлечься от основной работы. Ведь вам и так все ясно, что к чему.
На диаграмме с BSD можно много других накидать. :) гг
ЗЫ: Следующие диаграммы после поста улыбнули, молодцы :)
HAL autodetection? :-/
рабочее окружение ставиться и настраивается(со всеми приложения) из любого дистра всего одной командой)
sudo apt-get install kubuntu-desktop
уста вливает кеды на убунту) по аналогии можно и ксубунту поставить…
А уж как MacOS регулярно взламывают за 5 минут через Safari…
Привычные программы с привычным интерфейсом на предоставляемых производителями драйверах. Интерфейс ужасен, разработчики софта изменяют внешний вид детища еще перед наполнением функциональностью. Пользователь не может и не имеет права изменять систему, большинство пользователей устраивает смена картинки рабочего стола и программ. Недавно, заметив уходящих пользователей, компания занялась развитием продукта, что радует.
Идеальный выбор для не желающих или не имеющих возможности перейти.
Дружелюбный — Мак
Продуманно простой интерфейс, единый вид программ и пламенный UNIX внутри. Система идеальна в глазах пользователей, мысли о ее изменении кощунственны, позволяется ставить софт. Закрыта, развивается (и довольно интенсивно) одной компанией.
Всем любителям GUI рекомендуется.
Настраиваемый — Линукс
Можно делать все что угодно. Десятки оконных менеджеров, плееров, браузеров, любого софта, а также два мощнейших редактора. Большинство развивает UNIX традиции, могут показаться неказистыми, однако таят огромный потенциал. Не забыт и WIMP софт повторяющий привычный виндовс интерфейс. Для сомневающихся в переходе — Wine, а таже пятерка виртуальных машин.
Настраиваемость обходится дорого — чем дальше система от изначального вида тем сложнее настройка. Но все не так плохо — каждый пользователь может найти дистрибутив наиболее близко отвечающий пожеланиям.
Windows for Games, Work(сервера, разработка, 3д моделинг, видео, аудио, графика, ...), Relax.
OSX for Work(сервера, разработка, 3д моделинг, видео, аудио, графика, ...), Relax.
Мне по рабочему юзабилити OSX ближе (очень удобно работать). Все приложения есть. Антивирус не нужен.
Windows большим кол-вом возможностей и приложений.
Linux широкой масштабируемостью. (серверные компоненты, консоль и прочее.).
Графические приложения в линуксе на ином уровне (по юзабилити, либо по возможностям), более простом.
Вообщем линукс есть линукс, а ОСх есть ОСх.
Я ставил линукс и 9 лет назад для дела, и сейчас ( этим летом).
Андроид да. Очень понравился. Убунту новая хороша. но iTunes нет под Linux. и прочие мелочи.
Т.е. когда опенсорц/кросс-платформ софт — это с одной стороны хорошо, но платники бывает приятнее софт производят.
По поводу игрушек согласен, погорячился)
Но на той же винде в них играть приятнее, т.к. виндовые команды разрабов обычно обширнее, баги правят чаще, т.к. виндоюзеров больше.
И если собрать все мелочи, то играть я б стал на Винде, а работать на OSx/Linux.
Чатится и серфить на OSX.
Для чего именно «больше вариантов»? Кроме iTunes (на котором свет клином не сошёлся, кстати) Вы пока что толком ничего не назвали.
>Чатится и серфить на OSX.
Почему? Давайте я угадаю: потому что под Linux нет Adium и Safari? ;)
1. Нет.
Под Линукс есть pidgin вместо адиума. Он мне больше нравится.
Safari на НЕ мак системах — так себе.
+ уже нужен Chrome.
2. В iTunes ОЧЕНЬ удобный каталог файлов. Винамп и прочие аналоги — не вариант.
На OSx и почтовый клиент лучший по юзабилити/возможностям.
Есть Thunderbird, но там малец иначе.
Согласен, что под Linux Есть софт для воспроизведения и прочего, но чтобы собрать-отсортировать многолетнюю коллекцию, да так, чтобы ещё и интерфейс был юзабельный и возможности. Фильтры. Фильтры с поиском.
Вывод.
По айтюнсу в Linux нет аналогов, как и по Apple Mail (ThunderBird, который также есть на винде, на которой также есть TheBAT)
Ну не вижу я Linux, как развлекательную систему.
Для детей можно сделать, но не для себя, и-то с оговорками.
Для статуса развлекательной — нужна такая система, которую не придется сносить год минимум. (и сносят её не потому, что надоела.)
ПЫ.СЫ.
Мне нравится линукс, как система., иначе не писал бы.
Ещё нравится БСД.
Но видятся они для других целей.)
>Есть софт для воспроизведения и прочего, но чтобы собрать-отсортировать многолетнюю коллекцию, да так, чтобы ещё и интерфейс был юзабельный и возможности. Фильтры. Фильтры с поиском.
Уж не знаю, как так вышло, но почему-то у меня с этим прекрасно справляется Amarok. Хоть по исполнителям сортирует, хоть по годам, хоть по жанрам. Фильтры с поиском — их есть у нас, да. Начинаешь набирать название — дерево коллекции тут же отфильтровывает содержимое. Я не знаю, что в Вашем понимании «юзабельный интерфейс», но я в два клика могу запустить на воспроизведение любой альбом, или файл с диска (найдя его тут же, во встроенном файлменеджере), или сд-диск, или подключиться к одной из сотен радиостанций (найдя их тут же, в списке, отсортированном по жанрам), или поправить кривой тег, или запросить текст песни, или обложку к альбому… Всё это, повторяю, в 2-3 клика. Это как, достаточно юзабельный интерфейс и возможности?
>Для статуса развлекательной — нужна такая система, которую не придется сносить год минимум.
Дата установки системы на основном десктопе (он же и/о медиацентра) — 21 августа 2007 года. Параллельно с этим десктоп используется в хвост и в гриву, причём двумя активными пользователями. Зачем её потребовалось бы оттуда сносить — ума не приложу.
>Ну не вижу я Linux, как развлекательную систему.
© к/ф «ДМБ»
Обширный список радио, подкастов., который постоянно обновляется и включает даже русские онлайн станции.
+ у iТюнса вышеупомянутые фильтры сохраняются в структуре каталога и вызываются одним кликом.
Про рабочие инструменты я пока не упоминал, говорю пока про бытовуху.
Есть.
>Обширный список радио, подкастов., который постоянно обновляется и включает даже русские онлайн станции.
По-моему я уже писал, что есть сотни онлайн станций, сортированных по жанрам, не? По другим жанрам я особо не шерстил, но подкаталог «Rock» реально содержит несколько сотен радиостанций. Подозреваю, что с остальными жанрами ситуация схожая. Подходит под понятие «обширный списаок» али как? ;)
>Про рабочие инструменты я пока не упоминал, говорю пока про бытовуху.
Ну мы вроде как про «relax» ведём свой сказ ;)
К сожалению на виртуалке оставил только консольный минимал убунту, серверный.
Если Вам нравится, это уже вери гуд!
Я только за, если линукс будет лучше;).
Ну там если только всё расчистить, то будет вполне. И Скриптинг есть и плагины и т.п.
Чтобы попроще был интерфейс.
iTunes я использовал в Windows, но как мне кажется, Rythmbox вполне себе аналог. Или я что-то упустил в iTunes?
Но да, ритмбокс вполне. Там нет только фильтров (которые можно как плейлисты использовать) и прочих мелочей.
Хорошая вещь.
Вот например эдак:
Сонгбёрд поставил. Не понравилось.
а вот у знакомых линуксойдов винда умирает постоянно, то их вирусы то руки губят… это уже всё от человека зависит, от того к чему привык и что ему удобно. мне как простому пользователю нету разницы какую ОС использовать, что-б интернет посерфить и музыку с фильмами заюзать… и настроить каждый свою ось умеет отлично… так-что для меня все эти оси (хотя с маками дела не имел, но врятли там нет браузера или медиаплеера какого нибудь) поместились бы в один круг)
Согласен с мнением, что с выходом Windows 7 картинка не правдивая :)
У меня зависисла Синька так, что «сорвать» не смог, и пошла крошится сама система, пропал док и часы :)