Операционные системы

индекс

150,27

Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете?

40.69%
(2431): Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Edubuntu/Mint/другой Ubuntu-based

13.29%
(794): Debian/sidux

5.94%
(355): Fedora

4.52%
(270): Novell/SuSE

6.29%
(376): CentOS/RH

3.36%
(201): Mandriva

0.18%
(11): PCLinuxOS

6.56%
(392): Gentoo

3.65%
(218): Arch Linux

10.18%
(608): FreeBSD/OpenBSD/*BSD

2.11%
(126): Slackware

0.1%
(6): MEPIS

0.2%
(12): Yellow Dog Linux

2.91%
(174): Другой (по возможности, укажите в комментариях, какой)

Проголосовало 3387 человек. Воздержалось 676 человек.

+44

13 января 2010, 13:07

InneR

комментарии (225)

InneR 13 января 2010, 13:12 #

Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.

InneR 13 января 2010, 13:12 # ↑

*используют Linux/BSD

InneR 13 января 2010, 13:17 # ↑

А «воздержавшихся» от голосования следует относить к пользователям MacOS/Windows/иных несвободных ОС? Отзовитесь…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

InneR 13 января 2010, 13:48 # ↑

Так вам стоило проголосовать за «Ubuntu», а не воздерживаться!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

dymdym 13 января 2010, 15:33 # ↑

вообще-то мак это *BSD

InneR 13 января 2010, 15:38 # ↑

Мак ОС не свободна. Apple воспользовалась правом закрыть BSD-код.

BupycNet 13 января 2010, 15:39 # ↑

Он не свободный. Фактически тут нужно было написать KolibriOS, ReactOS, Plan9 они не Linux/BSD но они свободные. Но список был бы огромен)

i0ngunn3r 13 января 2010, 17:09 # ↑

От *BSD там мало чего осталось, сетевой стек и работа с процессами. Там Mach/Darwin.

metaball 13 января 2010, 13:22 # ↑

Ответ другой подрузумевают другой линукс или любую другую ОС?

InneR 13 января 2010, 13:23 # ↑

Любую другую свободную ОС

mvgolubev 13 января 2010, 14:36 # ↑

Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.

Если вы этот опрос создавали в продолжение к указанному, то ваш опрос составлен некорректно. Там спрашивалось о планах перехода на Linux на десктопе. А здесь «какие дистрибутивы вы используете?» без указания того, где именно используете. Т.е. если учесть использование на серверах, то в том вопросе это не указали (там же про конкретно десктоп спрашивали), а в этом опросе их укажут.

Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?

InneR 13 января 2010, 15:44 # ↑

Нет, это не на 100% продолжение указанного опроса. Меня интересует именно распространенность дистрибутивов в целом, без разделения на десктоп/сервер.
Тем более, что создание опроса «Собираетесь ли/используете ли вы Линукс на сервере» — согласитесь, это граничит с идиотизмом, ведь Линукса там и так львиная доля.

>>Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
По-моему, дистрибутивы Linux — свободные. Дистрибутивы UNIX, если только их код вдруг не открыт — не свободные. Я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.

mvgolubev 13 января 2010, 17:32 # ↑

А ещё результат опроса несколько обманчив (его на первый взгляд можно неверно трактовать). Т.к. один человек может выбрать несколько пунктов, поэтому итоговые цифры показывают вовсе не распределение ОС по количеству пользователей Хабра.
Это явно видно, если просуммировать голоса за все пункты опроса и сравнить их с цифрой «Проголосовало… человек» в конце опроса.

mvgolubev 14 января 2010, 10:14 # ↑

Вот например такие строки с результатом:

40.41% (2178) Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Edubuntu/Mint/другой Ubuntu-based
Проголосовал 3040 человек.

Если посчитать по голосам, то видно, что среди проголосовавших 71.64% используют *buntu, но рядом с этим пунктом показан процент 40.41%, что несколько сбивает. А всё из-за того, что кроме Убунты многие выбирали и другие дистрибутивы.
Поэтому голосование с несколькими вариантами ответов далеко не всегда показательно.

InneR 14 января 2010, 12:16 # ↑

Мне кажется, что неправильным было бы ограничить человека выбором именно одного дистрибутива, ведь многие используют несколько одновременно.
Как Вы сами убедились, и процент распространенности каждого дистрибутива по отдельности из результатов опроса выясняется без особых сложностей.
Здорово бы было иметь два процентных показателя одновременно, но так уж сделаны опросы на Хабре.

leave 13 января 2010, 15:47 # ↑

По поводу второго пункта:
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX (разновидности оригинальной System V от AT&T, основанные на ее исходных кодах). Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.
И RHEL таки свободна — исходники доступны всем желающим (иначе как, по-вашему, живет community-driven CentOS?). Не верите — сходите сюда и убедитесь.

mvgolubev 13 января 2010, 16:06 # ↑

чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX

Вы так противопоставляете «дистрибутив Unix» и «полноценный Unix», как будто слово «дистрибутив» для вас синоним слова «урезанный/модифицированный». Прошу пояснить, что именно вы понимаете под словом дистрибутив.

Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.

А по-моему нет. В моём понимании ОС — это просто ядро с базовым набором системных компонентов. А дистрибутив ОС — это некий набор ПО (сборка), состоящий из ядра, плюс к тому набор множества системных/прикладных утилит (редактор, компилятор и др.), менеджера пакетов и др.
Т.е. по большому счёту в контексте большинства обсуждений я не вижу разницы между фразой «Ubuntu Linux» и «дистрибутив Ubuntu Linux».
А что понимаете под дистрибутивом вы и в чём видите принципиальную разницу между этими фразами?

leave 13 января 2010, 17:11 # ↑

Вы все правильно написали. Дистрибутив ОС — это, грубо говоря, ядро (одно и то же) + юзерспейс. В AIX и Solaris ядра _разные_, от оригинального System V там мало что осталось.

fonmax 13 января 2010, 16:25 # ↑

а что говорит по этому поводу vrms (http://en.wikipedia.org/wiki/Vrms)?

Kindigo 13 января 2010, 17:58 # ↑

Стоило всё-таки сделать опрос «Какой основной дистрибутив свободных ос используете?», и только с одним вариантом ответа. По голосованию, которое сейчас, можно судить только о популярности, но по использованию их в реальности — немного кривые результаты.

Также стоит учитывать аудиторию. На хабре, к счастью, более-менее среднестатистично, но там, где я «обитаю» — в основном убунта и арч, ну и гента где-то, остальных — меньшиство. я даже как увидел здешние результаты, немного удивился.

AmdY 13 января 2010, 18:33 # ↑

windows наше всё, но я проголосовал за ubuntu, debian, freebsd так как их иногда использую для серверных решений и очень редко декстоп-лайфсиди. шет, centos пропустил. люблю все фломастеры пробовать на вкус.

InneR 13 января 2010, 13:22 #

Потом перенесу в «Операционные системы», пока что недостаточно кармы.

InneR 13 января 2010, 14:15 # ↑

Спасибо проголосовавшим, перенес голосование в тематический блог.

AlexcYeCu 13 января 2010, 13:23 #

Можно было написать Fedora/ASP и CentOS/RH следующим пунктом.
А затем уже Suse/OpenSuse.
Alt`ов не виду — популярный в РФ дистриб.

–1

InneR 13 января 2010, 13:29 # ↑

Действительно, забыл ALT. Простите, никогда сам их не использовал. Придется пользователям ALT голосовать за «Другой». Отредактировать голосование, сохраняя текущие результаты, я, наверное, не смогу, даже если уберу топик в черновики?

–1

Peregrinus 13 января 2010, 14:11 # ↑

Имхо, пользователям ALT надо голосовать за Fedora, ибо эта поделка на её основе и не особо отличается.

metar 13 января 2010, 14:17 # ↑

C ASP не путаете?

Peregrinus 13 января 2010, 14:30 # ↑

Путаю. Спасибо что исправили.

agh 13 января 2010, 13:24 #

Да и хорошо бы уточнить на декстопе или сервере, хотя у меня убунта стоит уже на 6ти серверах.
до этого был RH 4 — gentoo
и вот потом убунта на декстопе а там и до серверов дошла :)
вот с одного вэб сервера, что стоит в энергозависимой серверной :(
# uptime
17:27:43 up 218 days, 19:00, 2 users, load average: 0.16, 0.34, 0.40

InneR 13 января 2010, 13:35 # ↑

Думал перед созданием, и решил, что используем мы свободные ОС по-всякому, и не стоит разделять использование на десктопе/сервере. Главное — указывать активно используемые системы.
У меня, например, Arch на ноутбуках/десктопе, Debian на сервере, CentOS на работе, Busybox на NAS'е (туда я регулярно заглядываю по ssh/telnet).

TroLLik 13 января 2010, 13:43 # ↑

У меня, на десктопе Windows (по ряду причин), Ubuntu на ноутбуке, Debian на работе. А, Busybox у меня прямо в Debian'е:)

–1

muslimov 13 января 2010, 13:37 #

altLinux?

InneR 13 января 2010, 14:04 # ↑

Отписался выше, inner.habrahabr.ru/blog/80654/#comment_2378300

Usef 13 января 2010, 13:42 #

А если я использую несвободный дистрибутив? у меня на одном из ноутбуков предустановленный SLED…

InneR 13 января 2010, 13:58 # ↑

SLED в любом случае — дистрибутив свободной ОС Линукс.

InneR 13 января 2010, 14:10 # ↑

*Линукс всюду читать как GNU/Linux

Usef 13 января 2010, 14:45 # ↑

SLED — это дистрибутив бесплатный (плата взимается за обновления и поддержку), но не свободный. И лицензия ни капли не похожа на GPL/BSD.
www.novell.com/licensing/eula/sled_11_eula.pdf

InneR 13 января 2010, 15:47 # ↑

Выше отписал, я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.

leave 13 января 2010, 15:50 # ↑

www.novell.com/linux/source/
дистрибутив точно так же свободен, как и все остальные. «коммерческий» != «закрытый»

–1

G0rDi 13 января 2010, 13:47 #

Windows )

хромОС в списке нет почему то

InneR 13 января 2010, 14:06 # ↑

Если доходить до упоминания в списке хромОС, то сам список будет неприлично огромен, дистрибутивов более популярных чем хромОС множество (мне кажется, ее вообще почти никто не использует). Голосуйте за «другую», если все же используете ХромОС, а не троллите.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

InneR 13 января 2010, 14:02 # ↑

Не забыл, но, по-моему, если его всерьез использовать, то надо ставить на него какой нибудь пакетный менеджер, что, фактически превращает его в один из остальных дистрибутивов.
А вообще, LFS, ИМХО, это так, позабавиться, покрасноглазить :)

Vizakenjack 13 января 2010, 13:50 #

на сервер ставлю дебиан, тем кто просит поставить «какой нибудь линукс» — ставлю убунту)

HidX 13 января 2010, 14:03 #

Debian и FreeBSD. Так было, есть и так будет.

soider 13 января 2010, 14:05 #

Archlinux на ноуте, и XBMCLive сборка убунту на типа-htpc второй день стоит, но я так чувствую не долго.

damnerd 14 января 2010, 01:35 # ↑

А на ноуте не было проблем с батареей? У меня арч на десктопе, так что сам не знаю, но знакомый говорил, что у него на с арчем батарея сдохла за год.

soider 14 января 2010, 01:42 # ↑

Да нет, за полтора года, из которых год на арче, емкость батареи 88%
от заводской.

damnerd 14 января 2010, 01:46 # ↑

DE используете какой-нибудь? Или что-то отдельно конфигурили, типа power management'а? Я пока не заморачивался, ибо ноута не имею, но начинаю интересоваться, ибо планирую.

soider 14 января 2010, 01:50 # ↑

Gnome стоит, и его родной gnome-power-manager.
Честно сказать, не помню уже что конфигурил, вроде по вики их делал всё.
Единственное, что помню — gpm от 2.28 раньше глючил, и не показывал состояние заряда батареи, если отключен кабель — всегда показывал 100%.
Сейчас вылечили вроде, да и этот глюк был свойственен лишь некоторым моделям ноутов.

damnerd 14 января 2010, 01:52 # ↑

Ясно, спасибо.

InneR 14 января 2010, 12:04 # ↑

У меня арч на двух ноутах, никаких проблем с падением емкости батареи не было и нет. Вообще, такое последствие использования Арча несколько маловероятно. У знакомого скорее была аппаратная проблема.

GHS 13 января 2010, 14:14 #

Дебиан Сквиз/Сид на десктопе.

abelozor 13 января 2010, 14:19 #

Ubuntu, Debian, ALT Linux.

UUSER 13 января 2010, 14:28 #

Геннадий на десктопе, dd-wrt на роутере, Familiar на КПК…

–1

arnoshka 13 января 2010, 14:28 #

никакими =)

AntiGravitY 13 января 2010, 14:30 #

dd-wrt на D-Limk DIR 320

leomac 13 января 2010, 20:27 # ↑

oleg's firmware на asus wl-500g
gentoo, suse

spycode 13 января 2010, 14:30 #

Интересно хакинтош к чему можно отнести?

himmelherz 13 января 2010, 15:33 # ↑

К извращениям.

–1

spycode 13 января 2010, 15:52 # ↑

Само собой, я не серьезно же. Это так сказать меня проперло от того, что в компании в которой я работаю не могут позволить своим сотрудникам маки.

leave 13 января 2010, 15:51 # ↑

А он свободный?

–1

Vizakenjack 13 января 2010, 17:44 # ↑

если свободным считать то, что можно бесплатно где-то скачать и поставить — тогда свободный)

ainu 13 января 2010, 17:54 # ↑

Тогда Windows7 тоже свободная))

naryl 13 января 2010, 19:51 # ↑

Свободная — значит вы можете скачать исходники и поправить мешающую вам работать багу, не тревожа разработчиков.

Vizakenjack 14 января 2010, 19:19 # ↑

не у всех бесплатных приложений открытый исходный код

sad but true =(

naryl 14 января 2010, 19:28 # ↑

Да, но при чём здесь это? Что означает «свободная» я написал выше. «Бесплатная» — значит вы можете пользоваться, не платя издателю.

«Открытая» — эначит вы можете посмотреть на исходники и порадоваться тому, что они открыты, но не более того.

Vizakenjack 14 января 2010, 21:23 # ↑

Свободная (от Free) = Бесплатная

разве нет?

naryl 15 января 2010, 00:31 # ↑

нет

mvgolubev 15 января 2010, 00:49 # ↑

Свободная (от Free) = Бесплатная
разве нет?

Нет.
В английском языке у слова Free есть несколько различных по смыслу значений:
1. Свободный, без запретов, дающий свободу (в случае ПО свободу изучения/изменения/распространения) Например: Free speech — свобода слова.
2. Бесплатный, безвозмездный, не требующий оплаты. Например: free beer — бесплатное пиво.
Поэтому сторонникам Open Source и Free Software, пишущим/говорящим на английском, постоянно приходится уточнять в каком значении они используют понятие Free. Для уточнения обычно используют фразы «Free as in beer» и «Free as in speech», которые как раз поясняют заложенный смысл на примере фраз, приведённых мной выше.
Чтобы не делать таких долгих пояснений, некоторые авторы, пишущие на английском, вместо слова Free в разных его значениях используют слова с латинскими корнями, которые отличаются для обозначения разного смысла: Libre (в [1] значении free) и Gratis (во [2] значении free). Подробнее об этом можешь прочитать в википедии: en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre

mvgolubev 15 января 2010, 00:59 # ↑

«Free as in speech»

Или в том же смысле: «Free as in freedom».

Grage 13 января 2010, 14:34 #

KolibriOS не хватает=)
Интересно использует ее кто-нибудь более-менее серьезно?

Sevka 13 января 2010, 14:34 #

Gentoo, т.к. первая мой *nix ось была FreeBSD.
Пробовал ubuntu, rhel, slackware, но ни чего приятнее gentoo не нашел)

Mad_Fish 13 января 2010, 14:54 # ↑

Попробуйте Arch. Вам понравится. :)

spxnezzar 13 января 2010, 15:01 # ↑

Почему всем гентушникам арч советут? Мне пара моих знакомых тоже советую с генту пересаживаться на него. Чувсвую что с таким упорством пойду смотреть на него=)

Mad_Fish 13 января 2010, 15:41 # ↑

Рекомендовано к ознакомлению:
Сравнение Арча и других дистрибутивов

InneR 13 января 2010, 15:48 # ↑

Как не удивительно, я тоже с Генту через Убунту перешел на Арч. Выбрал кстати сам, без советов, почитав The Arch Way.

InneR 13 января 2010, 15:49 # ↑

*ни удивительно, стыд мне

Mad_Fish 13 января 2010, 16:52 # ↑

Да у вас прямо на аватаре написано, чем вы пользуетесь. :)

InneR 13 января 2010, 17:03 # ↑

Да, некоторые дистрибы Линукс вызывают приливы просто-таки любви к ним — настолько они бывают хороши. Вот, например, ветка форума Arch The Official Unofficial 'Arch is Best' Thread — признаний в любви там хватает!

–1

naryl 13 января 2010, 19:52 # ↑

/me созрел поставить Гентушный пряник на аватару

–1

naryl 13 января 2010, 19:53 # ↑

Или лучше НЛО? Хабравское против не будет? :)

naryl 14 января 2010, 00:18 # ↑

Убедили.

Ins1ne 13 января 2010, 14:35 #

Более года назад перешел на Ubuntu и не жалею об этом.

KorP 13 января 2010, 14:38 #

на серваке второй год живёт Gentoo, а так Windows/MacOS на дектопах и ноутах

Peregrinus 13 января 2010, 14:42 #

OpenSUSE у меня и Runtu у родителей в деревне.

Leshiy35 13 января 2010, 14:44 #

Дома на десктопе Mint, на работе на сервере Alt Linux office server

biophreak 13 января 2010, 14:48 #

Проголосовал за дебу и «Другой»…
Насчет другого: очень уж мне в свое время понравилась Nexenta, до сих пор на ноуте стоит.

uranik 13 января 2010, 14:48 #

и без голосования все было ясно.

InneR 13 января 2010, 15:54 # ↑

Если про первые позиции, то они и для меня тоже не открытие, но количество пользователей Слаки, высокая позиция Арча, и низкая — Мандривы стали для меня открытием. Остальные расположились примерно так как я и думал.
И еще мне стыдно за то что я забыл ALT.

Constantin 13 января 2010, 14:48 #

Дома Gentoo, шел к ней больше трех лет тернистыми путями: Mandriva>Ubuntu>Calculate>Gentoo, но оно того стоило ОС действительно дает полную свободу пользователю.
На работе CentOS
Еще активно юзаю dd-wrt

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

mvgolubev 13 января 2010, 15:02 # ↑

Не используете свободных ОС? Жмите кнопочку «Воздержаться»!

bildja 13 января 2010, 16:31 # ↑

Я это понял, что road2moon не использует готовых дистрибутивов, а сам начиная с ядра собирает свою ОС

CyMpak 13 января 2010, 20:22 # ↑

Перфокарты??

naryl 13 января 2010, 15:04 # ↑

— Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете?
— Использую не дистрибутивы свободных ОС

У кого-то проблемы с Русским Языком. Правильный ответ в Вашем случае «никаких». Автор опроса в этом случае советует воздерживаться.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

naryl 13 января 2010, 15:15 # ↑

habrahabr.ru/blogs/linux/79589/#comment_2330734
> Я крутой и я с гордостью могу сказать, что я — Пользователь Windows ПЛЮЮ на Вас, халявщики не уважающие чужой труд и не знающие истинной картины

Троллите, так тролльте последовательно и до конца. ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

a2v 13 января 2010, 14:51 #

Дома ставил очень много дистрибов и довольно долго на них сидел. Сейчас уже около года как пересел на убунту. Особых минусов в нем не вижу, хотя и плюсов тоже. На флешке всегда с собой таскаю ПаппиРус.

Quickshooter 13 января 2010, 14:55 #

Minix

sergehog 13 января 2010, 14:56 #

тут не упомянули еще 2 дистра которые я использую Knoppix и SLAX (впрочем я пометил галку Slackware)
Хотя на основной машине дома стоит Linux Mint, а эти два использую в режиме Live CD чтобы ребенку мультики включить на старом компе

InneR 13 января 2010, 15:58 # ↑

Не хотелось делать из списка совсем уж простыню, хотя Кноппикс мог бы, наверное, занять место Yellow Dog.

ainu 13 января 2010, 17:53 # ↑

Кнопикс, кажется, дебиан

kpn 13 января 2010, 14:59 #

CRUX

spxnezzar 13 января 2010, 15:02 #

Gentoo — на серверах и ноуте, BackTrack в качестве живчика для аудита, Debian — на других дэсктопах и виртуальных машинах в качестве полигона испытаний, CentOS — на некоторох серверах.

nord_ua 13 января 2010, 15:03 #

RedFlag :)
А если серьезно — OpenSUSE. А Красный Флаг (китайский линукс) пришел как родная система с офисными ноутами.

NARKOZ 13 января 2010, 15:16 # ↑

На базе Fedora

temujin 13 января 2010, 15:03 #

Gentoo! Gentoo! Красноглазые вперед.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–3

h0rr0rr_drag0n 13 января 2010, 19:25 # ↑

Когда-то давно я не поленился и написал «римейк»:

Монитор сияет светом
Красные глаза
Windows обернется в дженту
Красные глаза
Околдован я гентою
Красные глаза
Ослепила мои глазки
Красные глаза

Припев: 2 раза

Красные глаза
Собираю — компиляю
Красные глаза
Вот снова мир я собираю
Красные глаза
Самые прекрасные
Красные глаза
Красные глаза

Красные глаза все помнят,
Как не спали мы.
Постоянно думал я об этом:
Надо срочно переразбивать винты,
И вот форматнул я /dev/sda.
Красные глаза,
Самые прекрасные
Красные глаза

Припев: 2 раза

Ebuild'ы пишешь, присылаешь.
Сам ebuild'ов ждешь.
Ну я конечно знаю: ждешь или не ждешь.
Ждешь, когда идет rsync,
Милая моя,
Самая прекрасная, гентушечка моя.

sirus 13 января 2010, 15:08 #

OpenSuse

diksi 13 января 2010, 15:10 #

Debian на десктопе, OpenWRT на роутере

macgera 13 января 2010, 15:12 #

Работаю на Debian Дома Ubuntu

LoveSan 13 января 2010, 15:15 #

Использую Elive… и ни о чем не жалею

Lendis 13 января 2010, 15:15 #

Я перебровал все перечисленные дистрибутивы вариантов голосования, все они хороши, но все использовать сил не хватит, надо делать выбор. И я остановился на ubuntu и на Debian.

emostar 13 января 2010, 15:15 #

у меня Mint 8, больше мне ничего не надо)

korkholeh 13 января 2010, 15:16 #

Ubuntu

fantom4ik 13 января 2010, 15:18 #

Дома — Ubuntu 9.10
На работе — Arch linux

–1

udpn 13 января 2010, 15:20 #

ReactOS.

InneR 13 января 2010, 16:00 # ↑

Ого, вот тут я удивлен! Можете рассказать подробнее (я знаю что такое ReactOS, но еще не встречался с ее пользователями)?

ZVaness 13 января 2010, 15:20 #

Убунта на домашнем. Собираюсь брать ноут — тоже буду ставить её.
Единственное напрягает, что в некоторые игры как раньше не поиграть… но ставить винду под игры это извращение :)

nord_ua 13 января 2010, 15:36 # ↑

Далеко не извращение а нормальная практика. Во всяком случае среди моих знакомых.

InneR 13 января 2010, 16:14 # ↑

Мне на ноут Винду для игр любезно установил производитель. Правда, за нее он, несомненно, содрал с меня некоторое количество денег.

–2

nvbn 13 января 2010, 15:20 #

Arch сученьки =)

renton 13 января 2010, 15:24 #

Crunchbang — единственный дистриб, идеально вставший на Acer Aspire One.

Evgeny_Shiryaev 13 января 2010, 16:38 # ↑

А Вы пробовали ставить на него Ubuntu?

SergeyKish 13 января 2010, 18:24 # ↑

Acer Aspire One 751, Ubuntu и Arch.
Единственная проблема — GMA 500 — решаема:

* Ubuntu — подключение ppa, установка psb драйверов, заморозка ядра.
* Arch — даунгрейд xorg до 1.6, установка psb драйверов из AUR, заморозка ядра.

mkdotam 13 января 2010, 15:29 #

Убунта на домашнем и на лаптопе, Винда на работе (так получилось) и Андроид в телефоне (:

Андроид, кстати, он как? Свободная ОС или не очень?

arkandos 13 января 2010, 15:40 # ↑

«Не очень»

ivlis 13 января 2010, 16:07 # ↑

Ну на линух тоже поставить несвободные компоненты.

arkandos 13 января 2010, 16:11 # ↑

Если брать только ядро ОС, то да, оно на GNU\Linux, но весьма модифицированное

InneR 13 января 2010, 16:15 # ↑

Тем не менее, свободное. Ядра десктопных дистрибутивы тоже содержат немалое количество специфичных для дистрибутивов патчей.

arkandos 13 января 2010, 16:18 # ↑

Ну вообще — да

ivlis 13 января 2010, 16:17 # ↑

Ядро там под GPL естественно. Андроид как раз на Linux без GNU. Юзерспейс там свой, под лицензинй Apache. Так что проблем нет.

ivlis 13 января 2010, 16:06 # ↑

Свободная.

michman 13 января 2010, 15:36 #

Open Solaris на сервере

1amer 13 января 2010, 15:36 #

Fedora на ноуте, Centos на дедиках

BupycNet 13 января 2010, 15:37 #

Использовал PuppyRus(Основан на слаке) Mandriva некоторое время, а сейчас Ubuntu. На флешку хочу Arch поставить.

usr 13 января 2010, 15:38 #

Arch Linux
my last and forever.

kamehb 13 января 2010, 15:47 #

На ноуте — Ubuntu 9.10, для административных и спасательных задач — Slax с флешки.

soko1 13 января 2010, 15:51 #

TrueBSD :)

Chikey 13 января 2010, 15:51 #

ubuntu это мэйнстрим linux

mvgolubev 13 января 2010, 15:52 # ↑

Default Linux? :)

InneR 13 января 2010, 16:02 # ↑

Wubuntu :)

leave 13 января 2010, 15:54 #

Дома — Debian squeeze
На работе — Debian sid, CentOS 4 и Windows XP корпоративной сборки.

uglock 13 января 2010, 15:57 #

Десктоп — Винда. Серваки — Соляра. Походу я пролетаю с опросом :(

iliah 13 января 2010, 16:04 #

чего же результаты опроса не сортируются-то? неудобно же читать!

tender 13 января 2010, 16:04 #

Trustix linux на роутерах… на серверах debian, slackware

xReaper 13 января 2010, 16:06 #

Zenwalk slackware based.

MAXXL 13 января 2010, 16:09 #

AltLinux на серверах (4.1) и домашнем компе (5.0)

ainu 13 января 2010, 16:20 #

А еще многие из нас используют busybox, которые на наших роутерах (ADSL — модемах) стоят.

mvgolubev 13 января 2010, 17:01 # ↑

А еще многие из нас используют busybox

Скажу вам страшную тайну Busybox — это не дистрибутив Linux. Это всего лишь приложение, т.е. мощная утилита, включающая в себя функционал большого числа стандартных Unix-утилит (или GNU Core утилит).
Поэтому в опросе об используемой ОС указывать Busybox было бы не в тему.

ainu 13 января 2010, 17:49 # ↑

Спасибо.)
В принципе, тогда мы используем zImage, которое…
впрочем, неважно.
Хотел сказать, что почти кадный из нас неосознанно использует linux/unix. А роутер можно с натяжкой назвать маленьким домашним компом.
А еще оно стоит на плеерах, телефонах/смартфонах и так далее.

Screatch 13 января 2010, 16:25 #

Mint 8, работает как часы :)

Fally 13 января 2010, 16:25 #

на ноутах и домашнем Slackware, have fun =)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Leprechaun 13 января 2010, 16:29 #

PuppyRus — на стареньком ноуте, ибо лучше не придумаешь

alexol 13 января 2010, 16:31 #

Судя по голосованию, те ОС которые желают поднять свой % должны исключить из пунктов установки режим консольной работы, т.е. без установки GUI. Сколько использую *nix все время работаю только через консоль, только один раз ставил GUI на CentOS (минут 5 прожил он).

А так основная среда Debian на сервера и Winда десктоп

alexol 13 января 2010, 16:35 # ↑

*без установки GUI = только с GUI

сорри описался ((

SergeyKish 13 января 2010, 18:14 # ↑

То есть вы предлагаете убрать Ubuntu Server?

Голосование показывает предпочтения пользователей. Дистрибутивы существуют лишь потому что различаются:

* Ubuntu — просто работает, WIMP среда
* Gentoo — красноглазим в свое удовольствие
* Arch — лучшее двух миров

Статистика это самая страшная ложь.

skl1f 13 января 2010, 16:32 #

Sabayon 5.1 основан на Gentoo но удобнее ибо есть выбор между бинарными пакетами Entropy и сборка из исходников Portage.

nailll 13 января 2010, 16:36 #

Mandrake -> Debian (2years) -> Gentoo (2years) -> Slackware (1 year) -> долгие метания на остальные дистрибутивы и обратно на Slackware -> Ubuntu -> Archlinux

McStrauth 13 января 2010, 16:45 #

На работе у меня понятно что по понятно каким причинам, посему о работе молчим…

Дома начинал с Мандривы, т.к. это оказался единственный на то время дистрибутив, с которым реально можно было работать, а не «посмотреть и попробовать». Ещё точнее, начинал я даже не с Мандривы, а с Mandrake 10.0 — того самого, что вышел незадолго до слияния Mandrake с Connectiva. Когда у теперь уже супруги на ноуте окончательно сдохла винда, поставил и ей туда Мандриву — уже 2008 на тот момент. Потому чо больше ничего под рукой не оказалось. Жена с ней тоже работает — то есть, делает всё то, что раньше на этом же ноуте делала под виндой.
Позже купил себе Ё-Моё-PC и туда тоже с ходу запихал Мандриву 2008. Вышла, однако, неувязка — не определился ethernet-адаптер. Я ленив и решил вместо искать и ставить драйвера попробовать Kubuntu 9.04 — помогло. Правда, после первой же перезагрузки она превратилась в Kubuntu 9.10, что тоже неплохо.
Так и живём с тех пор…

P.S. Чуть не забыл! На своём Openmoko Neo Freerunner использую Google Android — тоже вроде бы линуксовый дистрибутив…

xdemon 13 января 2010, 17:00 #

дебиан на серверах, арч на нетбуке и десктопе, убунта у отца на ноуте.

xdemon 13 января 2010, 17:00 # ↑

Kubuntu точнее. И kdemod на арче, но это уже мелочи.

arround 13 января 2010, 17:04 #

Kubuntu на ноутбуке. Ubuntu не юзаю, т.к. гном не понравился, а так… дистрибутивы для такого нуба (пока что нуба!!!) как я:), который пока полностью боится перейти на Linux и пока осваивается. В планах освоить Red Hat, а потом FreeBSD. Пожелайте удачного освоения :)

Ozamodaz 13 января 2010, 17:06 #

На сервере — Debian Squeeze, на ноут хочу что-то вроде Моблина или Бубунту Нетбук ремикс, но жду, когда допилят немножко. На десктопе Линуха пока не прижилась. Сушку уважаю очень — уровень интеграции поражает: Яст и все дела.

Scrill 13 января 2010, 17:17 #

Дома, на работе и на нетбуке — Gentoo.
На домашнем «роутере» — Debian Lenny.

Prometheus 13 января 2010, 17:37 #

На сервере, а также иногда дома — Solaris (SunOS 5.10)

wibotwi 14 января 2010, 02:19 # ↑

вот уж точно не свободный
или имелось ввиду OpenSolaris?

Prometheus 14 января 2010, 11:57 # ↑

>>вот уж точно не свободный

Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».
Если речь про «opensource» — тогда да, solaris не свободный для модификации исходных кодов.
Если речь про использование (без оплаты) — то solaris очень даже свободный, насколько я помню с 2007 года использовать солярис можно бесплатно, оплата там только если вы подписываетесь на support от сана.

Что касается OpenSolaris — то он свободных в обоих этих отношениях :)

naryl 14 января 2010, 12:55 # ↑

А если под словом «свобдный» понимать именно «свободный», а не «открытый» или «бесплатный»?

Prometheus 14 января 2010, 14:06 # ↑

>>А если под словом «свобдный» понимать именно «свободный»

Я такого не знаю :)
На все ПО есть лицензии, каждая из которых определяет степень того, что с ПО делать можно, а что нельзя.

wibotwi 14 января 2010, 23:21 # ↑

OpenSolaris именно «свободный»
Solaris и правда free use но не «свободный»

wibotwi 14 января 2010, 23:22 # ↑

ну да, наверно Вы правы
у Solaris бесплатная персональная лицензия, платная только коммерческая

mvgolubev 15 января 2010, 00:55 # ↑

Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».

Ладно англоязычная публика путается, т.к. у них и «свободный», и «бесплатный» обозначается одним словом — Free. А в русском-то языке это были всегда совершенно разные слова. Так зачем же нам путаться?

fixx 13 января 2010, 17:39 #

на рабочей машине ubuntu, на серверах debian, потихоньку переезжаем на rhel.

ainu 13 января 2010, 17:51 #

CentOS на сервере.
AndLinux совместно с Windows для компиляции линуксовых бинарников.

aigyz 13 января 2010, 18:03 #

Ubuntu Karmic Koala + Совсем свеженький BackTrack 4 Final…

ROKR 13 января 2010, 18:09 #

Debian, OpenSolaris на виртуалке и Damm Small Linux для загрузки по pxe.

boombick 13 января 2010, 18:13 #

Мне лично вообще практически все равно, какую свободную ОС использовать :) Точнее *NIX-like. На десктопе — дебиан, на ноуте — убунта. На серверах преимущественно CentOS и FreeBSD, есть пара серверов на Gentoo (бэкапы), есть даже сервак на слаквари :) Там один проектик крутится, много было пИсано именно под слаку… Машина в интранете, так что вроде жив :) Но на «серьезный» продакшн слаку ставить, конечно, моветон :)
Есть пара машин под соляркой

mvgolubev 13 января 2010, 18:21 #

А почему Fedora идёт здесь отдельной строкой, а не в том же пункте, где RedHat/CentOS? Они же вроде одного поля ягоды.

SergeyKish 13 января 2010, 18:32 # ↑

В этом случае пришлось бы объединить Ubuntu и Debian.
А затем вспомнить что Suse использует yum, а потому относится к RH семейству.

InneR 13 января 2010, 18:34 # ↑

Мои личные преференции/убеждения — я в выделении строк в списке старался больше ориентироваться на самобытность дистрибутива и/или коммьюнити, хотя о многих могу судить лишь понаслышке. Мне не хотелось объединять все дистрибутивы, и в то же время не хотелось плодить сотню вариантов. Федора мне кажется достаточно выделенным проектом, а CentOS и RH все еще более тесно связаны. Это, конечно, мое имхо.

InneR 13 января 2010, 18:39 # ↑

В двух словах, хотелось чтобы выборка была репрезентативной и в то же время, не «опросом ради опроса», а чтобы можно было увидеть некоторые тенденции.
Пункты CentOS/RH и Fedora в настоящий момент набирают около 5% голосов каждый, что, на мой взгляд, говорит о правильности разделения.

g0dlike 13 января 2010, 19:01 #

На серверах — CentOS/FreeBSD
На десктопе — openSUSE

NucleoFag 13 января 2010, 19:11 #

Автор, я Вас уважаю. За вариант Sidux возле Debian.
Да, я его и юзаю.=)

InneR 13 января 2010, 19:41 # ↑

Спасибо. Я просто рассматривал этот вариант перед переходом на Арч :)

NucleoFag 13 января 2010, 19:49 # ↑

А я долго-долго просто на дебиане сидел. Постепенно слезая с стэйбла на тестинг, оттуда на сид… А потом мои любимые 3и кеды выпилили. А в сидуксе они были, да еще и откастомайженные. Вот тогда я его и поставил. И до сих пор на нем=)

Арч понравился, то я к apt привык

h0rr0rr_drag0n 13 января 2010, 20:32 # ↑

Арч понравился, то я к apt привык

Не напоминай. :-) Постоянно вместо sudo yaourt -S progname пишу sudo apt-get install progname, а потом с круглыми глазами смотрю на сообщение bash'а о том что apt-get не найден. Алиас что-ли сделать??..

NucleoFag 13 января 2010, 20:52 # ↑

Постоянно==последний час?=)
Сделай, все равно на остальных девайсах apt у тя

vazik 13 января 2010, 19:24 #

Arch на буке и паре серверов, Debian и CentOS — основная масса серваков.

kuyantus 13 января 2010, 19:26 #

Archlinux.

h0rr0rr_drag0n 13 января 2010, 19:27 # ↑

Уже Arch! :-)
Ну и Debian на маленьком, но гордом домашнем сервере.

h0rr0rr_drag0n 13 января 2010, 19:27 # ↑

Упс, извиняюсь — ткнул не туда :-)

NucleoFag 13 января 2010, 19:32 # ↑

Ты ж тока час как ушел ставить, что — уже все? о_0

InneR 13 января 2010, 19:42 # ↑

Первоначальная установка минут 20 занимает, ЕМНИП

h0rr0rr_drag0n 13 января 2010, 20:29 # ↑

А чего там ставить то? Статью для новичков в ArchWiki прочитал, болванку нарезал — и вперед! Ничего сложного.

Pe4orin 13 января 2010, 20:05 #

Gentoo — на десктопе.
Ubuntu — на нетбуке.
Без излешеств.

bungu 13 января 2010, 20:06 #

На ноуте второй осью стоит убунта. Пока все устраивает

Rewerson 13 января 2010, 20:19 # ↑

На десктопе стоит убунта первой и единственной осью. Я бы сказал, что УЖЕ всё устраивает. :)

sigmatik 13 января 2010, 21:14 #

Я почему то ожидал что лидером будет именно убунта. Но это не значит что он самый лучший из всех здесь представленных, просто конкретно по нему была проделана хорошая рекламная компания, в том числе и в странах СНГ, остальные же продукты известны только узкому кругу любителей UNIX-подобных ОС

Rewerson 13 января 2010, 21:23 # ↑

Когда я отказался от форточек, дело было не совсем в распиаренности убунты (ну ещё мандриву рассматривал некоторое время). Порадовало именно мощное русскоязычное сообщество. Тут уж думаю многие согласятся, что на первых порах использования линукса без совета и/или мана практически никуда.

sigmatik 13 января 2010, 21:33 # ↑

да конечно, про это я забыл, сообщество русскоговорящих пользователей это безусловно еще одно преимущество. Так же именно убунта в первую очередь ориентирована на использование дома и в офисе ( для клиентских машин пользователей), т.к. имеет относительно дружественный и интуитивно понятный интерфейс для конечного пользователя, поэтому часто используется как альтернатива платному программному обеспечению от Microsoft.

InneR 14 января 2010, 12:06 # ↑

Я бы сказал, что благодаря раскрученности, поддержке Canonical, коммьюнити и мощному тестированию у *buntu самый низкий порог вхождения, отсюда ее популярность.

–2

shifttstas 13 января 2010, 21:21 #

Я конечно все понимаю но помойму будет правельно добавить
Я использую Windows, я использую Mac

Rewerson 13 января 2010, 21:26 # ↑

Не в рамках данного опроса. В первом же тут комменте написано. ;)

Scraelos 13 января 2010, 22:42 #

дома gentoo, на работе на десктопе kubuntu, на серверах calculate и xen server, под которым debian и centos

–2

argos 13 января 2010, 22:49 #

Chromium OS нет в списке ;)

InneR 14 января 2010, 11:58 # ↑

Вы шутите так? Если используете, ставьте «Другой» и отпишите в комментариях, я думаю, сообществу будет интересно знать что кто-то из нас использует Хромиум.

argos 14 января 2010, 12:13 # ↑

Не шучу, использую. Стоит на нетбуке и на маленькой машинке-атоме дома.
Ежели честно, то пока очень сыровато, но вполне юзабельно, если кроме интернета ничего не нужно ;) Пока единственная проблема которая напрягает — это то что там java — openjdk, и пока мне не удалось влепить туда сановскую ява-машину…
Уже отметил «Другой».

naryl 14 января 2010, 12:57 # ↑

Собственно, зачем там вообще Java?

argos 14 января 2010, 13:00 # ↑

java-апплеты юзать

ldv290384e 14 января 2010, 03:06 #

Проголосовал за Ubuntu и другой, другой — ALT Linux в виртуалке. Слежу за развитием из патриотических чувств.

XPilot 14 января 2010, 03:16 #

Fedora. Играюсь и думаю поставить в бут OpenSolaris и Haiku.

–1

gigawatt 14 января 2010, 05:25 #

Никаких. Рабство, прикрытое лжесвободой, меня не устраивает 8)

Lukac 14 января 2010, 06:38 #

не очень давно провёл аналогичный опрос в жж и лоре
www.memos.ru/poll.php?id=33352&answers=1

CrazyPit 14 января 2010, 10:39 #

На серверах убунту, на десктопах убунта и дебиан, на телефоне маемо

InneR 16 января 2010, 13:18 #

Наверное, уже можно резюмировать:
— Убунту предсказуемо первая, хотя я не ждал такого отрыва;
— Дебиан — держит свои позиции, один из старейших дистрибутивов, как-никак, хотя я ожидал более высокого процента;
— *BSD пришли третьими, что естественно, поскольку все они были одним пунктом опроса, — интересно, каково распределение между FreeBSD, OpenBSD и остальными *BSD; что бы было, окажись они в запросе по отдельности;
— Gentoo сделала резкий рывок под конец опроса, обойдя маститые RH, Fedora, SuSE — сказывается специфика аудитории Хабра?
— Меня порадовала позиция Arch — коммьюнити растет, долгой жизни моему любимому дистрибутиву!
— Slackware взяла больше голосов чем я ожидал. Пациент вполне жив.

–1

kovleon 23 февраля 2010, 10:24 #

Nexenta. Ubuntu-based, но вместо GNU/Linux получается GNU/OpenSolaris.