Russian perlcast #2 / Perl / Хабрахабр

Russian perlcast #2

Опять фреймворки

впечатления от новой работы
периодичность, вдохновение и каталист
http://2009.perlukraine.org
всё поменять на новом месте
совсем не фреймворки
а я больше не пишу фреймворки
CGI.pm — Зло
HTTP::Body — добро
А POE совсем рулит
Rakudo Built-ins Can Now Be Written In Perl 6

прослушан 312 раз

+10

23 февраля 2009, 12:07

Файл загружен 1098 раз

deepone

комментарии (20)

FilimoniC 23 февраля 2009, 12:12 #

Топикк дважды запостился почему-то. Поправьте плиз

deepone 23 февраля 2009, 12:48 # ↑

fixed

Q2W 23 февраля 2009, 12:55 #

Послушал первые минуты три оффтопного флуда и забил.
Сплошной лытдыбр.

Q2W 23 февраля 2009, 13:01 # ↑

Забыл написать, вопрос возник: это часто такое в подкастах вообще? Я просто первый раз, наверное, попробовал послушать.

deepone 23 февраля 2009, 21:24 # ↑

Дело в том, что rfc на подкасты напишут только в 2030 году, а до этого времени, они друг с другом не совместимы, и никогда не угадаешь, что находится внутри.

–1

FloppyFormator 23 февраля 2009, 13:30 #

Почему зло-то?

deepone 23 февраля 2009, 21:26 # ↑

там где то я про это расказываю.

teroff 23 февраля 2009, 18:15 #

Если не сложно, добавьте пожалуйста, ссылку на RSS фид

deepone 23 февраля 2009, 21:45 # ↑

vany.podfm.ru/rpc/rss/
Попробую пока сдесь.

recoder 24 февраля 2009, 15:11 # ↑

Ой, а что же там первого каста нету?

deepone 25 февраля 2009, 03:04 # ↑

fixed =)

ScREW 24 февраля 2009, 06:59 #

Не смотря на то, что perl я знаю по стольку-по скольку, подкаст мне понравился. Особенно понравилась часть где вы рассказываете, почему не нужно писать фрэймворки самому. Я тоже постоянно этим занимаюсь. (Рассказываю всем, почему не нужно писать фрэймворки)
Запомнились сравнительные тесты FastCGI vs mod_perl. Хотелось бы больше такой конкретной информации.
Ещё, я бы хотел, чтобы вы рассказали (как человек разбирающийся), чем perl вам нравится больше, чем любой другой скриптовый язык? (Лично для меня все они на одно лицо. PHP, Ruby, Python… Я временами пишу на PHP но только из-за legacy.)

deepone 25 февраля 2009, 02:26 # ↑

TIMTOWTDI

Meneldor 24 февраля 2009, 10:48 #

Про «совсем не фреймворки» Вы немного не уловили позицию автора того поста — он не говорил, что не нужно писать свои фреймворки, он высказывался против фреймворков как явления, а также против ООП, — лучше процедурный стиль программирования и CGI.pm, чем mod_perl, утверждал он. Более того, в личной беседе он клялся доказать, что vanilla CGI с использованием CGI.pm будет работать быстрее, чем mod_perl-хэндлер с Apache::Request. Вы всё ещё считаете его адекватным :)?

ScREW 24 февраля 2009, 13:13 # ↑

Ээээ… Честно говоря, я не слышал в подкасте того, о чём вы говорите. Может быть мы слушали разные подкасты?
Автор утверждает, что лучше найти готовое, и потратить немного времени на то, чтобы с этим разобраться, чем изобрести велосипед. Про ООП я вообще не услышал ни слова.

Meneldor 24 февраля 2009, 14:30 # ↑

Я говорил про автора того поста, про который говорится в подкасте, — читайте внимательнее, пожалуйста, прежде чем минусовать. Я как раз всеми руками за использование готовых решений.

ScREW 24 февраля 2009, 15:48 # ↑

Ну я как раз и не минусовал, потому что сомневался в том, что мы с вами говорим об одном и том же. Вы похоже очень серьёзно относитесь к своей карме. :)

Meneldor 24 февраля 2009, 16:10 # ↑

Я не про карму говорил, а про оценку камента. И — нет, отношусь не очень серьёзно.

B_dot 25 февраля 2009, 14:39 #

По традиции прошу указать адрес отдельного фида для подписки.

deepone 25 февраля 2009, 14:44 # ↑

vany.podfm.ru/rpc/rss/?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Языки программирования ↓

Perl