Perl

индекс
81,20

Russian perlcast #2

Опять фреймворки
прослушан 312 раз
+10
23 февраля 2009, 12:07
3

комментарии (20)

0
FilimoniC #
Топикк дважды запостился почему-то. Поправьте плиз
0
deepone #
fixed
+1
Q2W #
Послушал первые минуты три оффтопного флуда и забил.
Сплошной лытдыбр.
0
Q2W #
Забыл написать, вопрос возник: это часто такое в подкастах вообще? Я просто первый раз, наверное, попробовал послушать.
0
deepone #
Дело в том, что rfc на подкасты напишут только в 2030 году, а до этого времени, они друг с другом не совместимы, и никогда не угадаешь, что находится внутри.
–1
FloppyFormator #
Почему зло-то?
+4
deepone #
там где то я про это расказываю.
0
teroff #
Если не сложно, добавьте пожалуйста, ссылку на RSS фид
+1
deepone #
vany.podfm.ru/rpc/rss/
Попробую пока сдесь.
+1
recoder #
Ой, а что же там первого каста нету?
0
deepone #
fixed =)
+3
ScREW #
Не смотря на то, что perl я знаю по стольку-по скольку, подкаст мне понравился. Особенно понравилась часть где вы рассказываете, почему не нужно писать фрэймворки самому. Я тоже постоянно этим занимаюсь. (Рассказываю всем, почему не нужно писать фрэймворки)
Запомнились сравнительные тесты FastCGI vs mod_perl. Хотелось бы больше такой конкретной информации.
Ещё, я бы хотел, чтобы вы рассказали (как человек разбирающийся), чем perl вам нравится больше, чем любой другой скриптовый язык? (Лично для меня все они на одно лицо. PHP, Ruby, Python… Я временами пишу на PHP но только из-за legacy.)
0
deepone #
TIMTOWTDI
+1
Meneldor #
Про «совсем не фреймворки» Вы немного не уловили позицию автора того поста — он не говорил, что не нужно писать свои фреймворки, он высказывался против фреймворков как явления, а также против ООП, — лучше процедурный стиль программирования и CGI.pm, чем mod_perl, утверждал он. Более того, в личной беседе он клялся доказать, что vanilla CGI с использованием CGI.pm будет работать быстрее, чем mod_perl-хэндлер с Apache::Request. Вы всё ещё считаете его адекватным :)?
0
ScREW #
Ээээ… Честно говоря, я не слышал в подкасте того, о чём вы говорите. Может быть мы слушали разные подкасты?
Автор утверждает, что лучше найти готовое, и потратить немного времени на то, чтобы с этим разобраться, чем изобрести велосипед. Про ООП я вообще не услышал ни слова.
0
Meneldor #
Я говорил про автора того поста, про который говорится в подкасте, — читайте внимательнее, пожалуйста, прежде чем минусовать. Я как раз всеми руками за использование готовых решений.
0
ScREW #
Ну я как раз и не минусовал, потому что сомневался в том, что мы с вами говорим об одном и том же. Вы похоже очень серьёзно относитесь к своей карме. :)
0
Meneldor #
Я не про карму говорил, а про оценку камента. И — нет, отношусь не очень серьёзно.
0
B_dot #
По традиции прошу указать адрес отдельного фида для подписки.
+1
deepone #

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.