PHP

индекс

206,76

Какой framework вы используете и почему?

1.29%
(4): Akelos

12.22%
(38): CakePHP

31.83%
(99): Codeigniter

3.54%
(11): Kohana

1.93%
(6): Limb Framework

1.61%
(5): Solar

11.25%
(35): Symfony

36.33%
(113): Zend Framework

Проголосовало 311 человек. Воздержалось 294 человека.

php
, framework

–7

5 октября 2008, 16:48

jtraub

комментарии (40)

jtraub 5 октября 2008, 16:49 #

В это голосование я не включил CMF, но было бы любопытно услышать и про них в комментариях

Razunter 5 октября 2008, 18:14 # ↑

Drupal

krig 5 октября 2008, 18:26 # ↑

Drupal

Denis_in_ua 5 октября 2008, 19:44 # ↑

Наверное вы имели в виду CMS?
Ибо CMF это — Content Management Framework.

jtraub 5 октября 2008, 19:55 # ↑

Я имел ввиду именно CMF :-) Например, Drupal или modX

Denis_in_ua 5 октября 2008, 21:21 # ↑

Я конечно придираюсь :)
Но все таки Drupal и modX это — CMS.
А вот то что в голосовалке, это и есть CMF.
Это на будущее вам.

Если неправ — поправьте.

Читайте:
en.wikipedia.org/wiki/Content_management_system
и
en.wikipedia.org/wiki/Content_Management_Framework

jtraub 6 октября 2008, 03:42 # ↑

Вот по тем ссылкам что вы дали, Drupal как раз-таки причислен к CMF, как и modX

Denis_in_ua 6 октября 2008, 11:11 # ↑

Да, но в самом списке написано именно: MODx CMS.

Да ладно, мне в принципе пофигу как вы будете употреблять эти понятия. Просто слух резануло — я подсказал.

Основное отличие:
CMF — для программиста и предполагает знание программирования,
CMS — для простых смертных, знание программирования не требуется.

«A web content management system is a CMS designed to simplify the publication of Web content to Web sites, in particular allowing content creators to submit content without requiring technical knowledge of HTML or the uploading of files.»

jtraub 6 октября 2008, 11:26 # ↑

То что CMF может иметь некоторые дефолтные настройки, которые позволят неопытному юзеру поставить и начать ее использовать, вовсе не отменит того факта что перед нами CMF.

–2

lordofwinds 5 октября 2008, 21:26 # ↑

Drupal, прости за повторение )
+ очень большое количество интересных и мощных модулей к нему

Joomla имхо немного тяжелая

В ряде случаев WP.

brmn 6 октября 2008, 02:35 # ↑

Drupal

sp3ctr00m 6 октября 2008, 10:21 # ↑

Joomla! 1.5

jtraub 5 октября 2008, 16:50 #

Что касается меня, то я использовал долгое время CakePHP, но перешел на Symfony из-за лучше документации и более быстрого и четко организованного процесса разработки самого фреймворка. Дополнительным минусом у Cake для меня в последнее время стал подход convention over configuration, т. к. порой приходится работать с нестандартными вещами.

ad_Wolf 5 октября 2008, 16:53 #

Codeigniter из-за лёгкости, хорошей документированности и простоты. Плюс через него можно написать код запросов к БД, который будет в дальнейшем интерпретироватся под разные БД (не только MySQL)

jtraub 5 октября 2008, 16:55 # ↑

С одной стороны он даже легче чем Cake, но с другой стороны этот минимализм очень мешает при разработке прототипов. Во всяком случае мне.

jtraub 5 октября 2008, 16:56 # ↑

Кстати, не подскажете в чем различие между Kohana и CodeIgniter?

mihailt 5 октября 2008, 17:04 # ↑

вот здесь посмотрите.

jtraub 5 октября 2008, 17:05 # ↑

Спасибо

WarGasm 5 октября 2008, 17:28 #

Не хватает варианта ответа — свой движок. Проголосовал за воздержаться.

ckald 5 октября 2008, 17:34 # ↑

это голосование по фреймворкам, а не движкам. в таком случае у меня тоже свой есть, для каждого проекта)

Yeah 5 октября 2008, 17:43 #

Использую Zend Framework. Почему? А вот так! Понравился :)

den_rad 6 октября 2008, 03:32 # ↑

Мне ZF кажется каким-то тяжелым. А как он в деле?

nooze 5 октября 2008, 17:57 #

Не хватает вариантов «другой» и «никакой» :)

–2

Petrov 5 октября 2008, 17:57 #

Воздержался.

Возник вопрос — у меня с математикой плохо, или я что-то не понимаю?
Написано «Проголосовало 34 человека», а если просуммировать по столбцу — 53 человека.

krig 5 октября 2008, 18:23 # ↑

Может потому что в столбце не люди а голоса, а опрос позволяет голосовать за несколько вариантов? Или воздержались даже не посмотрев на само голосование?

Petrov 5 октября 2008, 19:52 # ↑

про несколько вариантов забыл :)

dals 5 октября 2008, 17:59 #

Простите, товарищи, но не кажется ли вам, что в последнее время очень много опросов «как(ой/ую/ое) вы используете...» И боюсь, что они имеют значение сугубо только для автора.
Может, хватит плодить сущности, господа?
Можете минусовать, я свое сказал.

gro 5 октября 2008, 18:08 #

Никакой. Нипочему.

kossnocorp 5 октября 2008, 18:11 #

Zend. От создателей PHP, самый гибкий, мощный и великолепно докуметированный. Пусть не просто для изучения, зато очень быстр для разработки, когда знаешь, что тебе нужно.

BobiKK 5 октября 2008, 18:24 # ↑

Работников Zend'а там не так уж и много, и в основном они занимались разработкой как и все остальное коммьюнити: just for fun. Но это не означает, что от этого пострадало качество кода. Оно на высоте. А документация — вообще лучшая, которую я когда-либо видел.

croatian 6 октября 2008, 11:45 # ↑

Я выбрал ZF по абсолютно тем же причинам.

wayly 5 октября 2008, 18:53 #

Всегда использовал свои разработки.
Есть ряд причин этому:
1. Своя документация
2. Возможность безболезненно добавлять функционал и не бояться апдейтов
3. Разные сборки фреймворков(сервисный, под CMF)
4. Можно реализовать то, чего еще нет (архитектура драйвер/адаптер/исполнитель)
5. Набираешься опыта, пока пишешь…

Из минусов:
1. Изобретение велосипеда, в своем роде
2. Нужно поддерживать пользователей.

Из тех, которые смотрел, больше всего понравился Adept.

jtraub 5 октября 2008, 19:03 # ↑

А ссылку можно и вкратце почему понравился?

wayly 5 октября 2008, 19:14 # ↑

Сайт проекта: adept-project.ru/

Из плюсов больше всего бросилось
1. Качество кода. Код действительно красивый. Что говорится, ООП не для ООП, а для простоты.
2. Часто примеры публикуют. Документация нормальная. Интеграция сторонних библиотек.
3. Широкая сфера применения: лучше всего смотреть на проекты. Они на сайте даются: например, файловый архив (а-ля рапида), блоги, магазины.

Ну и среда разработки Adept IDE(под эклипс и как отдельное приложение).

jtraub 5 октября 2008, 18:54 #

Самое интересное, CI и ZF идут ноздря в ноздрю :-)

Torm 5 октября 2008, 19:11 # ↑

Популярность. Зенд своей навороченностью, а CI простотой и гибкостью.

Krakazyabl 5 октября 2008, 19:23 #

а где вариант Другое? :)
Хотя голос отдал CodeIgniter ибо пользовался им пока не устал вечно что-то добавлять\править ему и написал свой, полностью удовлетворяющий потребостям, фреймворк