Обзор и сравнение предложенных хабралюдьми систем
Краткое содержание
первой части: автор рыщет в поисках системы, которая поможет вдохнуть новую жизнь в отношения между работниками и задачами. Формулирует требования, жалуется на недостатки опробованных систем. Те, кто в теме, советуют автору, чего бы помучить еще.
Вторая часть длинная (да еще и со скриншотами), если тема не интересна — лучше и не начинить читать :)
Мы опробовали в нашей команде некоторые предложенные системы управления задачами, и я отчитываюсь о результатах. Может кому-то будет интересно и полезно, а может кто-то посоветует систему лучше всех остальных (только прошу написать хотя бы несколько слов, о том почему и чем предлагаемая система интересна).
Сначала хочу поделится одним впечатлением. Если системы условно поделить на два типа — продаваемые за деньги и Open Source, то по последним в целом возникает впечатление, что они сделаны не для людей :)
Видимо накладывает свой отпечаток то, что их делают программисты для программистов. Это я вовсе не к тому, что программисты не люди, я хочу сказать, что у всех этих программ специфический интерфейс. Менеджер проекта, наверное освоит и будет нормально работать, а простому пользователю будет трудно продираться сквозь дебри к своим задачам. Это я пишу не для того чтоб начать бессмысленный философский спор о том, какое ПО лучше — платное или бесплатное. Я бы с радостью использовал бесплатное решение, цена хороших систем довольно высока, но, к сожалению, элегантной и функциональной бесплатной системы я не обнаружил.
Итак, обзоры систем:
Рекомендовал dmineev.
Делали систему люди с хорошим чувством юмора, сайт простой и элегантный.
Достоинства.
Все бесплатно (только если хочется утащить к себе на сервер — тогда нужно купить).
Устроено просто о очевидно, обучение не требуется.
Русификация полнейшая, правда кое-где переборщили с юмором :)
Сообщения о новых событиях отправляются только по почте или через аську или жабер, к сожалению встроенной системы оповещений нет.
Простота системы кроет в себе некоторые
недостатки.
ToDo List есть, но настроек немного — только несколько типов сортировки, можно отфильтровать задачи, поставленные мне и поставленные мной. Одно из неудобств, например, в том, что, если задача начинается в будущем, то она все равно отображается в общем списке, и убрать ее нельзя, приостановить выполнение задачи тоже нельзя.
Иерархия задач присутствует, но она своеобразно реализована. Если сменить тип записи с «задача» на «папка», то она теряет все свойства задачи, но внутри ее можно создавать новые задачи и папки.
Нет журнала (если я удалил задачу, узнать об этом факте будет неоткуда). Внутренних сообщений, тегов нет. Настроек доступа тоже нет.
Поиск есть, но почему-то работает медленно.
Внешних контактов (контрагентов) нет.
Вывод: Сделано элегантно, если команда небольшая, общее число задач не превышает несколько десятков, все просторено на доверии и не требуется какой-то контроль действий и разграничение доступа, то это отличный готовый инструмент, которым можно пользоваться бесплатно. Но для нас недостаточно функционально.
Рекомендовал Er0pb14.
Достоинства.
Есть ToDo, но без фильтров.
Есть комментарии к задачам, поиск, контроль доступа, файлохранилка.
Недостатки.
Возможен только один уровень вложенности подзадач: задача > подзадача > подзадача
Только 2 приоритета: «обычный» и «важный».
Нет тегов и контактов нет, истории событий нет.
Оповещение о событиях слабое.
Вывод: Честно говоря мы ее не очень внимательно рассматривали, т.к. система платная (помесячная оплата), а утащить к себе на сервер вообще нельзя. Учитывая количество недостатков, ясно что она не подойдет нам. Если хочется узнать подробнее
почитайте ее обзор, который сделал TurboMilk
Рекомендовали GiBS0N и
logan.
Бесплатная, Open Source. Мы установили ее у себя на сервере русифицированную версию (переведено не идеально, но сносно). Ставится без проблем, работает шустро.
Система хорошая, но у нее есть серьезный недостаток — к сожалению, иерархия задач в этой системе отсутствует (точнее она жестко задана, как двухуровневая: трекер > задача). Такая система нам не подойдет.
[UPD] Добавлено: ниже в комментариях
unicast,
flashvoid и
MikeOzornin делают важные замечания по этой системе.
Может быть я слишком требователен, но на мой личный взгляд интерфейс этой системы ужасен. Не потому, что он синий, а потому, что после регистрации минут 10 ушло на то, чтобы разобраться, как устроена навигация, и перестать теряться, пользуясь странным меню. К такой системе нужно выдавать том «руководство пользователя» или идти на курсы, которые сделают из меня робота. Именно поэтому, наверное, на главной странице первым висит баннер, приглашающий на онлайн-семинар :)
Если бы она была бесплатной, я может быть, стал бы и разбираться в ней детально, а так я вышел из нее, и пошел попить чайку. Все-таки если уж покупать систему, то интерфейс должен нравиться.
К сожалению толком протестировать не удалось — при попытке регистрации я получил сообщение об ошибке и предложение обратиться к разработчикам, поэтому пришлось довольствоваться демо.
Достоинства.
Знакомый, хотя и навевающий скуку оконный интерфейс с таблицами, напоминающими excel, и что хорошо, нажатием одной кнопки любая таблица загружается в формате этого самого экселя.
Недостатки.
Система платная, можно арендовать у них на сайте, можно купить и поставить у себя.
Судя по демо отсутствует разделение на разные проекты. Я даже не поверил, что такое может быть, но кажется, что это именно так. Поскольку я не представляю себе работы без деления на проекты, то дальше пытаться тестировать не стал.
Рекомендовали LeeMiller и
Kron0S.
Достоинства.
Бесплатно, мы скачали и установили у себя на сервере. Легко настраивается (особо нечего настраивать), сносно русифицирована.
Список дел есть, настраиваемый.
Есть иерархическая структура задач с любой степенью вложенности. Есть комментарии. Есть теги, прилеплять их можно ко всему в подряд (правда я ожидал, что если я кликну на тег, я получу список всех записей с этим тегом, но это не так — они сделаны как дополнитльная возможность фильтрации).
К задаче можно прикрепить любой объект системы – хоть контакт, хоть заметку, что хочешь.
Поиск есть, работает.
Контроль доступа есть, но реализован по проектам, а не по каждой задаче в отдельности.
В календаре можно создавать события, в т.ч. повторяющиеся.
Недостатки.
Интерфейс, на мой взгляд, в целом несколько неудобный, не интуитивный.
У задачи есть только два типа состояний — «в работе» и «завершена», нет состояния «ожидает», т.е. нельзя поставить задачу на паузу, это очень не удобно.
Нет встроенной системы сообщений. Оповещение о новых событиях только по е-мейл. Е-мейл клиент, правда, встроен в саму систему, что частично улучшает ситуацию.
Система доступа не продумана до конца – например, можно назначить задачу человеку, у которого нет доступа к данному объекту, и человек не сможет ее увидеть…
Нет системы подтверждения выполнения задачи. Т.е. если пользователь помечает задачу как завершенную, она получает статус «выполненная» без проверки руководителем (или тем, кто задачу поручил).
Вывод: Неплохая система, но многовато недостатков.
[UPD] Добавлено: ниже в комментариях
Murz детально объясняет, что я недостаточно хорошо разобрался и функционал этой системы шире.
Рекомендовал sanmon1985.
Достоинства.
Бесплатно, и, можно установить у себя на сервере. (Но нужно учесть, что «You need to be running some type of Unix: OSX, Linux, Solaris, BSD. Windows will probably not work.») Русифицировано плохо (автоматическим переводчиком).
Есть теги.
Есть иерархия задач.
Есть встроенный мессенджер.
Недостатки.
Интерфейс не очень удобный.
Контактов, контрагентов нет совсем.
Есть та же странность, что и у opengoo.org — можно назначить задачу человеку, у которого нет доступа к данному объекту, и человек об этой задаче никогда не узнает.
Оповещения о новых событиях по сути только по е-мейл (хотя есть встроенный мессенджер, но по нему, почему-то оповещения не делаются.
С кириллицей плохо работает (не работает поиск по кириллице).
Вывод: Если бы работал поиск по кириллице, возможно стоило бы и остановиться на этой системе подробнее, несмотря на относительно неудобный интерфейс и то, что для нее пришлось бы собирать отдельный сервер.
Рекомендовал norguhtar.
Надо признать, что эта система мне сразу понравилась, поэтому, возможно, что оцениваю я ее несколько предвзято. Понравилась мне она хорошим, ясным, логичным интерфейсом (как я узнал уже в середине тестирования дизайн системы
делала студия Лебедева). Люди, которые разрабатывали эту систему мыслят схожим со мной образом.
Система платная. Можно платить помесячно и пользоваться на их сайте, можно купить у поставить на своем сервере.Я тестировал максимальную конфигурацию «Project Manager».
Достоинства.
ToDo есть, работник видит только те задачи, по которым он назначен как ответственный или аудитор (т.е. наблюдатель), можно легко отфильтровать те задачи, которые сейчас нужны, и отсортировать их по разным критериям. Руководитель может видеть все задачи по всем проектам.
Есть раздел «дела» — это календарь, куда можно записать какое-то конкретное дело, которое нужно выполнить самому, или совместно с другими участниками.
Почти не настраиваемая, но хорошо продуманная система контроля доступа. Основана она на структуре компании, на том, кто кому подчиняется. Например, удалить задачу может тот, кто ее поставил или директор, а работник, которому она назначена удалить ее не может. Если ты назначаешь кому-то задачу, то он автоматически получает к ней доступ (смешно, но, например в Opengoo и Clockingit это не так).
Структура компании гибко настраивается, например, у одного работника может быть несколько руководителей.
Если задачу мне назначает коллега или подчиненный, то я могу задачу принять или отклонить. Если руководитель, то она сразу становится в работу. После того, как исполнитель выполнил задачу, руководитель, который ее поставил должен ее утвердить, или вернуть в доработку.
К любому комментарию можно прикрепить файл, это удобно.
Разработчики «отдупляются» — я написал три письма с просьбами и вопросами, на все три получил ответ менее, чем через час, даже в воскресение.
Переходим к
недостаткам.
Нет системы оповещений о том, что начинается встреча или пришло время начала задачи. Было бы здорово, если бы у совещаний, дел, задач было поле «предупредить за… минут/часов/дней»
Нельзя создавать повторяющиеся дела или встречи. Например, каждый день у нас обед, раз в неделю у нас совещание, а раз в год у нас день строителя :)
Не работает сквозной поиск по системе, но это сбой, о котором разработчики знают и обещали исправить. Потестировать общий поиск, соответственно, не удалось, поиск по текущей странице работает, причем очень быстро и удобно.
Есть смешной недочет — дедлайн может быть раньше старта задачи :)
К сожалению, не ведется полной истории внесенных изменений. Но разработчики обещают добавить ее в следующем году.
Есть еще один недостаток. Это недостаток не этой конкретной системы, а вообще всех протестированных систем. Почему-то нет зависимости задач. Очень часто бывают задачи, которые имеют предшественника, и могут начаться только после того, как предшественник выполнен. Т.е. мне поручена какая-то задача, но я не могу ее делать, пока другой работник не выполнит свою. Моя задача висит, как неактивная, не отображается в ToDo, но как только предыдушая задача помечена как выполненная, моя задача становится активной и я получаю оповещение по системе. Вот это было бы здорово.
Есть еще особенности, которые недостатками не назовешь, это скорее "
странности".
Я внимательно исследовал систему контроля доступа, и единственное, чем я остался недоволен, это что нет СуперАдминистратора, который может отредактировать любую запись в системе независимо от структуры компании (сейчас сделано так, что если есть несколько директоров, то один не может редактировать задачи другого, даже если он администратор системы). А так же нет возможности вручную сбросить пароль пользователя, это тоже можно было бы повесить на СуперАдмина.
Оповещения о новых задачах, об изменении статуса задачи приходят во внутреннюю почту системы (кстати, так же можно настроить отсылку оповещений по электронной почте и на jabber), при этом оповещения о новых комментариях, истекших дедлайнах и т.п. приходят на главную страницу системы, а не во внутреннюю почту, на мой взгляд это не удобно, лучше бы все оповещения приходили в одно место — на внутреннюю почту. Вот еще вспомнил, подписка на комментарии к задаче по умолчанию почему-то выключена, я считаю, что по умолчанию комментарии должны быть включены у того, кто задачу поставил и у того, кому она поставлена.
Почему-то нельзя написать комментарий к совещанию или контрагенту. Т.е. если я не имею права данное совещание или контакта редактировать, то я вообще никак не могу добавить информацию. Это не удобно.
Для проекта можно указать заказчика, а для задач внутри проекта можно назначить другого заказчика (называется поле «заказчик», но, на самом деле добавить можно одного любого контрагента). Это гибко, но странно. Мне кажется, было бы гораздо лучше, чтоб к задаче можно было прикрепить любое количество нужных контрагентов (как это реализовано с аудиторами), может мне какой-то вопрос нужно обсудить с большим количеством контактов.
Учет времени вроде есть, но реализован странно, когда пишешь комментарий, можно приписать, сколько часов потратил на решение этой задачи в конкретный день. Но ни отредактировать, если ошибся, ни посмотреть общую статистику (Вася в октябре 16 часов делал задачу «А» и 54 часа задачу «Б») нельзя. Остается надеется, что позже учет времени будет доработан.
Есть ярлыки (они называются метки), но что для меня странно — у каждого сотрудника они свои. Я бы однозначно делал бы их общими для всей команды.
Ну и последнее, не замечание, а пожелание. Было бы круто, если бы в фильтах в полях с датами можно было бы написать «сегодня» или «завтра» вместо конкретной даты. Было бы очень удобно написать там один раз «сегодня» и в любой видеть задачи, которые стартуют до сегодняшней даты.
Вывод: Интерфес удобный, система хорошо продумана, за исключением небольших недоработок, и есть надежда, что разработчики доведут ее до ума. Простая и удобная система контроля доступа.
Эта система основной претендент для нас на сегодняшний день. Цена, для меня довольно высокая, и это заставляет еще подумать, а не выбрать ли все-таки что-то из бесплатного.
Обращаю внимание, что достоинства и недостатки я оценивал со своей колокольни, в соответствии с требованиями, описанными в первой части и личными предпочтениями. Не претендую на точность обзора, возможно, что-то упущено. Я не стараюсь быть совершенно объективным, я пытаюсь выбрать, то, что подойдет мне и моей команде.
комментарии (125)
nonprofit
нет
— Requirements wiki with Confluence
— Source code with SVN and FishEye
— Code review with Crucible
Ещё очень важный плюс к Redmine — поддержка всех популярных VCS.
В общем пользуем три месяца — система довольно муторная, но функциональная.
P.S. А вообще автор написал топик которого мне ооочень нехватало три месяца назад — все равно спасибо
А вообще система исключительно для трекинга разработки, очень прозрачная и при этом функциональная. Одни настраиваемые поля и фильтры сколько всего дают.
Включите в настройках «Ситуация по задачам» -> «Разрешить пересечение задач по проектам». После этого можно будет задачи как угодно связывать. (Redmine 0.9)
Download and extract the archive or checkout Redmine.
redmine.rubyforge.org/svn/trunk/
Мы пользуемся, новые фичи очень нравятся.
Установка точно такая же, как и в случае стабильной версии.
Существует плагин для реализации вложенных задач — subtasks. Мы его используем, работает хорошо. Показывает прогресс «родительсткой» задачи в зависимости от прогресса «детей».
www.redmine.org/wiki/redmine/PluginSubtasks
На самом деле среди плагинов redmine (http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugin_List) есть много полезных. Посмотрите, возможно вам что-то подойдёт.
Мы в компании используем redmine уже больше года — не жалеем, что переехали (http://habrahabr.ru/blogs/pm/44008/) с унылого Xplannerа. За это время коммьюнити redmine сильно выросло и фичи новые тоже появляются.
Стабильность и скорость работы остаётся на должном уровне.
Мы пользуемся WebAsyst — жуть как неудобно, хотя плюсы тоже есть.
Да, не без недостатков, но из бесплатных лучше не найти. К тому же система быстро развивается. При желании можно дописать нужный плагин под конкретную задачу самому
Странно, что в сравнении нету basecamp и jira.
Для нас это недостаточно.
Потомок
Данный запрос/Задача порождает <какую задачу?>:
XXX
Данный запрос/Задача порождена <задачами какими?>:
YYY
Может быть стоило начать обзор с того, почему нам Basecamp не подходит… Самое главное — систему нельзя утащить к себе на сервер. Почему не писал про Basecamp? Мне казжется что те, кто интересуется темой таскменеджмента про Basecamp точно знают. Может надо было написать пару строк…
Насколько я знаю у Jira нет иерархии задач, поэтому она нам тоже не подходит.
но для меня пока достаточно Google Mail + Google Calendar (+ Task).
А если единовременно, но дороже? И больше не платить? Такое не рассматривается?
Сколько у вас там народу?
Нас 10 человек, я писал об этом в первой части.
Да, конечно. Есть вариант. Мне не подошел. Но в принципе есть там масса интересного
VIP Task Manager. Там чем больше лицензий, тем дороже.
Несколько дней назад анонсировали русский язык.
Две версии, профессиональная и стандартная. Профессиональная дороже.
www.taskmanagementsoft.com/ru/products/
Здесь список сравнения функционала двух версий.
На десять лицензий стандартная стоит 1200 баксов.
У них там правда до 30 ноября акция — 499 баксов. Любопытно, что они будут делать после 30-го. Опять задерут цену до 1200 или объявят супер-пупер-акцию, и еще снизят цену? Или может хотя бы не поднимут ее до 1200.
Чем лучше мегаплана — есть не только подзадачи но и связанность задач, которую Вы искали.
Я не слишком внимательно смотрела в части возможности прямо внутри системы отсылать сообщения — не нашла; и не поняла, как там с базой данный всяких клиентов. Гляньте.
у меня есть софт, софт
Плюс — новая версия базируется на Liferay — просто в какой-то момент встали перед выбором — либо изобретать велосипед (для реализации новой функциональности) — либо взять готовое — в итоге взяли готовое на базе Liferay
А как показала практика — workflow — наименнее востребованая фича :) (хотя изначально ожидалось наоборот) — многие пользователи не понимают зачем это — в новой версии по умолчания workflow не будет.
Хоть новая версия в первую очередь и «сервисная» — все в опен-соурс — кто захочет поставить локально — может это сделать.
По поводу обзора — спасибо — хорошая заготовка для нас — со списком конкурентов (когда будем готовы сравниваться) :))
На сколько я понял вы имеете отношение к EmForge? Скажите, насколько сильно отличается новая разработка от emforge-lite? Насколько она функциональна сейчас?
дабы не засорять тут излишней информацией по EmForge — ответил в нашем форуме: www.emforge.net/web/emforge-portal/forums/-/message_boards/message/15562
Там же описал (тперь по русски) почему была начата новая версия: www.emforge.net/web/emforge-portal/forums/-/message_boards/message/15557
Пару месяцев назад, кто-то на хабре дал ссылку на pivotaltracker, с тех пор пользуюсь, для личных проектов. Проект бесплатный, но на английском. Интерфейс влюбил в себя с первых минут :) https://www.pivotaltracker.com/learnmore
Для управления и т.д. — Мегаплан (местами неудобный)
Многого от trackstudio мы не требовали, но был единственный существенный недостаток: не хватало гибкости управления правами доступа.
Вот пример простой задачи, которую не получилось сделать. У нас есть секретарша, ей ставятся задачи, для этого у нее есть собственный отдельный проект. Ставим 3 задачи — «Отправить посылку», «Отправить факс», «Купить мебель в офис»
Такие собственные проекты есть и у других сотрудников — у бухгалтера, у юристов и т.п.
А еще иногда пользуемся услугами курьеров, но для них отдельный проект не имеет смысла делать.
Задача «Отправить посылку» должна быть видна секретарю, и курьерам, чтобы доставили на почту. А задача «Отправить факс» должна быть видна только секретарю. А задача «Купить мебель в офис» должна быть видна и секретарю и курьерам, и еще бухгалтеру.
Так вот в рамках одного проекта в TrackStudio можно назначать участников только на глобальном уровне, т.е. курьер будет видеть либо все задачи секретаря, либо ни одной. А нужное мне разграничение можно сделать только скриптами или плагинами, но я так и не разобрался как это делать. А в остальном система нравится.
У нас в команде тоже хватает вот таких нестандартных задач, и МегаПлан хорош тем, что с настойками доступа у них все хорошо продумано. Данный конкретный пример у них хорошо решается — на каждую задачу можно повесить необходимое количество исполнителей или наблюдателей.
И вот честное слово, когда вышел вэйв, мы поняли, что это именно то, что нам надо.
Единственное, чего не хватает — каких-нибудь меток, как в гмейле. А так — почти идеально.
Но у нас такие проекты, что не требуется заморачиваться на всякие специфические фишки проджек-менеджмента.
Вобщем он само собой не претендует на такие серьёзные вещи, но наши потребности удовлетворил на 100 процентов.
теги с сохранёнными поисками есть, папки есть… так чего именно нет?
Есть почти все, что нужно: можно создавать множество проектов, разграничение доступа, вложенные задачи, вики, система комментирования.
Нет интеграции с VCS.
Может быть кто посоветует более менее user-frindly систему управления проектами в которую можно подключать клиентов? Я такой не нашел. Спасибо за пост посмотрю, может быть одна из описанных подойдет.
Ещё хочу уточнить, что по минусам в топике несовсем верно написано:
— нет состояния «ожидает», т.е. нельзя поставить задачу на паузу, это очень не удобно.
Там каждый специалист может взять задачу в работу, поставить на паузу, продолжить и завершить работу. В течение всего этого автоматически считается время, так что можно будет потом проверяющему увидеть что специалист занимался задачей 5 часов 32 минуты, из которых 3 часа 5 минут она была на паузе. И отчет за день по всем выполненным задачам для специалиста тоже очень хорошо строится и видно чем он занимался.
— Нет встроенной системы сообщений
Есть система напоминаний — вылазит всплывающее сообщение со звуком. Например кто-то поставил событие в 15.30 «собрание в соедней комнате» — и всем за 15 минут (или как настроишь) вылезла уведомлялка со звуком.
— Система доступа не продумана до конца
Попробуйте версию 1.6-beta3 там добавили группы пользователей и с системой доступа поправили.
— сносно русифицирована.
Да, с этим засада есть, но всё не так плачевно, пользоваться можно. Я там на форуме кстати недавно выложил исправленные мною несколько косяков переводов — можете юзать. Принять участие самому в переводе тоже можно, переводы в обычных текстовых файликах.
Нет системы подтверждения выполнения задачи
Мне пока хватает уведомления на email о том что мою задачу завершили (или просрочили, не завершив до крайнего срока) — по ссылке из письма лезу проверять и дрючу если что не так ;) Также любой из тех, кому доступен проект, может подписаться на уведомление обо всех изменениях задачи.
Подтверждение можно, кстати, ввести как работу, т.к. у задачи может быть несколько работ.
Специалист делает работу «выполнение», завершает, потом проверяющий — новую работу — «проверка» и закрывает задачу.
Плюс там разработчики довольно активные — быстро реагируют на вопросы и предложения в форумах. Также можно проспонсировать разработку какой-нибудь фичи для себя, т.е. надо очень какой-то функционал тебе для работы — связался с разработчиками, объяснил что хочешь, заплатил хх долларов — они сделали. И тебе дают и остальным тоже достаётся.
Если ещё какие вопросы по системе есть — спрашивайте, попробую разъяснить.
1. Создание этапа, который назначен на проверяющего (начальника) и имеет начало и срок завершения.
К этому этапу привязываются задачи исполняющих работы специалистов.
Этот этап должен закрыть проверяющий, проверив все выполненные задачи.
Примеры этапов: разработка дизайна, разработка раздела сайта, доработка сервиса и т.п.
2. Создание задачи, назначенной на проверяющего и внутри неё — вложенные задачи на специалистов.
Верхняя задача ставится для того, чтобы не забыть проверить группу мелких, выполненных специалистами.
3. Комментарии специалиста к задаче для проверки или вложенные задачи на проверку.
Специалист задачу сделал, просит проверить — пишет комментарий «нужна проверка», который мне по почте приходит и висит почта мазолит глаз пока я не проверю. Либо создает вложенную задачу на меня с просьбой проверить то и сё, я проверяю, закрываю, он закрывает свою задачу.
Murz, можешь что-то посоветовать на этот счет (или посоветовать другую систему)?
Устанавливается стоимость одного часа работ по проекту.
В каждой задаче есть время, затраченное каждым специалистом на выполнение (может как считаться автоматически, так и задаваться вручную).
И, соответственно, по этим данным считается оплата работ каждого специалиста.
Сам это пока не использовал, но планирую как-нибудь начать…
TaskFreak! www.taskfreak.com/
dodo www.dodoapp.com/
mytinytodo www.pozdeev.com/mytinytodo/
ToBeeDo www.tobeedo.com/
Voo2do voo2do.com
netOffice Dwins netofficedwins.sourceforge.net/
NetOffice netoffice.sourceforge.net/
Group-Office www.group-office.com
Simple Groupware www.simple-groupware.de/cms/
GROUP-E www.group-e.info/
]project-open[ www.project-open.org/
OpenGroupware soft.mydiv.net/lin/download-OpenGroupware-org.html
BrowserCRM soft.mydiv.net/lin/download-BrowserCRM.html
GroupServer soft.mydiv.net/lin/download-GroupServer.html
Open Project Services soft.mydiv.net/lin/download-Open-Project-Services.html
Drupal todo drupal.org/project/to_do
Drupal todolist drupal.org/project/todolist
more.groupware www.moregroupware.de/
SugarCRM www.sugarcrm.com/
Kolab www.kolab.org/
Tine 2.0 www.tine20.org/
codeBeamer intland.com/products/cb/overview.html
projectpier www.projectpier.org/
cvsdude https://cvsdude.com
phpgroupware phpgroupware.org
egroupware www.egroupware.org/
GroupServer — оф сайт тут: groupserver.org/
Browser CRM: www.browsercrm.com/
OpenGroupware: www.opengroupware.org/
Open Project Services: www.openprojectservices.org/twiki/bin/view/Main/WebHome
вопрос б) над опенгоу работают русские? русский форум нашёл, но там как-то междусобойчик
б) над ним работает межнациональная банда, насколко я понял ;) Но общение идёт на английском, даже я там на русском всего пару постов сделал, а на английском уже штук 30. Я думаю в opensource-проектах сложно найти чисто русскую разработку, т.к. наш народ менее инициативный нахаляву что-то делать и делиться, да и сообщество на английском приобретет больше популярность чем только русское.
А так у меня уже идёт второй месяц использования — система нравится, код понятный и красивый. Уже написал несколько патчей, дополнил перевод, несколько доработок лично для своих целей сделал, собираюсь вот плагины написать для некоторых вещей, либо допинать разработчиков чтобы они в ядро это добавили.
Жду очень
жаль нет в списке TeamWork — можно было бы и про него спросить :)
пока единственные две системы, которые показались наиболее удачными для сабжа
Пока доволен в OpenGoo (переименовался в FengOffice недавно) всем функционалом, чего нехватает — дописываем сами на php.
Не сочтите за дешевый пиар, но лучшей багтрекинговой системы я еще не видел, очень удобно.
Интерфейс будет удобен или, по крайней мере привычен, тем, кто работает с Microsoft Dynamics ибо содран чуть менее, чем полностью оттуда. =)
ИМХО, система ненадежная, интерфейс — ужасный (для понимания), хотя и красиво оформлен.
Из других, не отмеченных в топике очень понравилась Kaiser Project. Для 5 пользователей бесплатна, правда 2 пользователя — guest и system уже присутствуют в системе и их не удалить :(
пиар мегаплана впечатляет
зы: вот ещё ребята недавно застратапились task.ly/
локализации не обещают