1782 читателя, 233 поста
Администрация
Модераторы
Попытаемся собрать в одном месте научно-популярное видео, статьи, документальные фильмы, книги и прочие источники информации.
Научно-популярное whois
- индекс
- 232,98
Приготовься, человечество!
В октябре прошлого года в NASA наткнулись в космосе на нечто совершенно необъяснимое: наша любимая и единственная вселенная двигается навстречу чему-то, грубо говоря, огромному. Этот феномен был назван «черный поток» и является отличным примером пугающей и непонятной действительности, ожидающей человечество в далеком космосе.
Множество галактик, известное нам как «вселенная», завихряется навстречу «крошечному» объекту в далеком космосе. По-меньшей мере это именно то, о чем писал в октябре 2008 года астрофизик Александр Кашлински в своем достаточно противоречивом труде. Суть этого явления в том, что далеко в космосе (где-то между Татуином и Землей) нашел себе место сгусток энергии (или материи?) находящийся за пределами нашего текущего миропонимания. Который, кроме всего прочего, притягивает к себе всю обозримую вселенную на скорости 600 км/с.
Однако сам термин «обозримая вселенная» представляет собой нечто необозримое. В то время как невооруженным глазом мы никогда не сможем увидеть далекие уголки этой самой вселенной, а в ад, ученые, как известно, не верят, что-то «там» все-равно находится. И это «что-то» не дает покоя астрофизикам. Кашлински до сих пор занимается изучением проблемы, используя данные полученные в ходе пятилетней программы Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Запущенный в 2001 году, по словам NASA проект был «феноменально успешным» — именно благодаря данным, полученным в результате пятилетней исследовательской работы, была выработана «Стандартная космологическая модель».
Интриги во всю эту ситуацию с «центром Вселенной» вносит еще и тот факт, что человечество уже получило одно вполне очевидное доказательство того, что мы не одни в этом пространстве и времени. Названный «WOW! signal», это был 72-секундный импульс, зафиксированный доктором Джерри Эманом (Jerry Ehman) 15-го августа 1977 года. Так как неопознанный сигнал практически в точности подходил по параметрам т.н. «искусственному космосу», первыми словами доктора Эмана в ту секунду было не что иное, как возглас «WOW!», Варкрафт здесь не при чем.
Основным доказательством того, что этот сигнал не был случайным импульсом, выпущенным с Земли и отразившимся, скажем, от спутника является его длина. Несмотря на то, что сам сигнал практически не содержит (или не может быть расшифрован) информации, из самих 72 секунд кое-что полезное все-таки может быть извлечено и, наверняка, над этим уже работают.
Итак, мы подходим к самому интересному вопросу – были ли это инопланетяне? Если ракета, стартовавшая с Земли и, теоретически, способная достичь скорости света, будет лететь к источнику сигнала то сможет ли она его там обнаружить? На эти вопросы ответа нет, ибо в течение последних 20 лет попытки зафиксировать тот же самый сигнал или нечто похожее не увенчались успехом, даже несмотря на то, что уровень технического оснащения обсерваторий поднялся на порядок.
Доктор Кашлински и некоторые другие астрономы и физики так же придерживаются мнения, что теоретически этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы. Астроном Дэвид Дарлинг (David Darling) детально описывал условия, необходимые для того чтобы послать в космос сигнал такой частоты и мощности – в принципе такие технологии есть и на Земле, например радио-телескоп Аресибо. Но кроме самой тарелки нужен 2,2-гигаваттный передатчик – очень мощный, но доступный как для человечества, так и для другой расы.
Нечто во вселенной очень громко кричит и, как ни странно, мы в состоянии это «услышать». Говоря словами Алана Когута (Alan Kogut) из Космического Центра Годдарда: «Вселенная подкинула нам подсказку. Вместо «фальшивого» сигнала, которого мы ждали десятилетиями, раздался оглушительный взрывной шум. В шесть раз сильнее, чем кто-либо мог предположить».
Естественно важно понимать и то, что в космосе нет «звука» в классическом понимании. То, что получила установка NASA под названием ARCADE system на самом деле было космическим радио «фоном», а его источник так и остался неизвестным. В нормальных условиях радио-телескопы способны ловить сигнал частотой от 10 Мгц до 100 Ггц исходящие от того, что современные астрономы называют «радио галактиками». Забавность заключается в том, что согласно существующим моделям и теориям такой сигнал не мог прийти из той точки космоса, из которой он пришел, так как в ней «отсутствуют радио галактики способные излучать подобный сигнал».
Как заявили в NASA: «Для того чтобы подобный радио фон пришел от классической радио-галактики они должны быть расположены так плотно друг-другу, как селедка в банке». Чего, очевидно, быть не может – галактики бы сколлапсировали с чудовищным выбросом энергии, который бы без сомнения был замечен на нашей планете, однако этого не произошло.
Подобные истории убеждают научный люд, да и общественность в том, что такие программы как Hubble должны продолжаться максимум возможного времени. 21 февраля 2006 года упомянутый телескоп обнаружил в космосе, без шуток, «неопознанный космический объект» в том месте космоса, где не было вообще ничего. Спустя 100 дней с первого наблюдения произошло то же самое. Причем с течением времени объект становился лишь ярче, вплоть до света от взрыва сверхновой без сверхновой. Что это было наука не в состоянии объяснить — ничего подобного никогда не происходило ни до, ни после.
Однако, прежде чем мы хотя бы попытаемся найти ответы на все эти вопросы, человечество должно осознать свою фактическую ничтожность во вселенной. Возьмем в пример «Великую стену Слоуна» — огромнейшее космическое строение известное людям.
Огромная стена галактик, простирающаяся на 1,37 миллиардов световых лет «от носа до хвоста» была открыта относительно недавна – 20 октября 2003 года дуэтом ученых из Принстонского университета: Ричардом Готтом третьим и Марио Юричем (J. Richard Gott III and Mario Jurić). Этот огромный массив находится на расстоянии минимально один миллиард световых лет от Земли.
Сложно представить себе подобные масштабы и это именно то, о чем я говорю. В то время как наша галактика простирается на, ориентировочно, 100 000 световых лет и толщиной где-то в 1000 световых лет в центре (где находится огромнейшая черная дыра) сравнение Млечного Пути и стены Слоуна подобно сравнению Давида и Голиафа (без последствий, хотелось бы надеяться). То, что я пытаюсь донести до всей внимательной публики – это вполне очевидный факт. Если Давиду сложно не заметить Голиафа, то обратная ситуация куда более чем возможна… к тому же, на мой чисто субъективный взгляд, возможность возникновения разумной формы жизни в условиях более плотной концентрации планет выше в разы, нежели наша белковая и, заметим, достаточно хрупкая жизнь.
Человечеству, в любом случае, стоит приготовиться – во Вселенной еще слишком много непонятного, интересного и, вполне возможно, опасного.
via Gizmodo
P.S. Уважаемые, то что заметка не претендует на объективность — очевидно. Я не учусь на физика или астронома, но менеджера. Но даже несмотря на это, я не считаю важным и/или необходимым подвергать критике каждое слово, т.к. принятая в современном мире система понятий/взглядов/ценностей кажется мне смешной и, честно говоря, мало реальной. Если вам не нравится то, что написано выше — вы можете честно поставить минус мне в карму, я не обижусь
P.P.S. Истины не существует. Истинно лишь то, во что веришь. Я верю в то, что написано выше и, как я уже писал, если вам не нравится — вы можете поставить минус мне в карму.
комментарии (248)
Вы серьезно?
когда все говорили про начло кризиса 2008, мы наблюдали как стали популярны порше каррера жт и музерати в центральном районе… незнаю как денег нет, на еду, но я вроди ем, да и окружающие не голодают, а на лам кричат об алко неделе (наверно спиваются от голода :D )
если 1 человек ест мясо, а 10 — капусту, то в среднем все едят голубцы.
статистка — крайне занимательная наука.
предложите снести все памятники Ленину и переименовать улицы\города обратно? )
Конечно, выбирая в президенты картинку с телевизора ни о какой демократии речи быть не может. Но это не значит, что ее нет вообще.
Пришло время вам поведать, что дед мороза тоже нет!
Самое лучшее рабство, это когда рабы думают, что они свободны)))
Прочитайте же перед комментированием.
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации! ;)
Причём я некоторыми знаниями в области всё-таки обладаю, физик по образованию.
И всё равно не понял, о чём это.
Это про космологию? Про радиоастрономию? Про поиски инопланетян?
Кроме того, текст-то ваш претендует на то, чтобы быть «новостью» или «популярной статьей», а не «фантастическим очерком». Не знаю, как бы так сформулировать мысль, но это точно не научная фантастика. Уж простите, более всего похоже на псевдонаучное фричество.
А научную фантастику можно изучать. О чем пишут, кто пишет, что пишут. И, главное, почему всё это придумывается.
Не просто увлекаться, а изучать и узнавать. Ведь это так интересно!
Если Вы уже осознали свое ничтожество во Вселенной, то ничего нового статья не принесет :)
Кстати, перебеги с куска энергии на Wow signal столь незаметны, что я пару раз потерял нить.
А вообще понравилось читать, космические цифры-расстояния дух захватывают. Хорошо написано.
Просто таки отливающий известным цветом.
Автор путает даже поток частиц и электромагнитную волну :)
Мой перевод:
Перевод в топике:
И таких участков полно. И у топика уже +78. Я чего-то очень не понимаю…
Мой перевод:
Перевод в топике:
Во-первых, откуда взялась ракета, да ещё летящая со скоростью света?
Во-вторых, удаление ремарки про Голливуд, безусловно, добавило статье серьёзности, вот только она не была написана серьёзно.
Тык это. Дело не в точности перевода, а в том что статья напоминает о том, что есть нечто очень большоее и удивительное, гораздо большее человечества. К познанию чего можно стремиться. Человечество же всегда отличалось тягой к подобным явлениям. Статью занятно и приятно читать, что плюс.
Всего пару недель назад всем хабром потешались над Нибиру и как доктор наук сказал, что
А сейчас в статье со словами: «Множество галактик, известное нам как „вселенная“, завихряется навстречу „крошечному“ объекту в далеком космосе,» — только 20% читателей увидели «Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось» ("Собачье сердце")
Доктор наук, скорее всего, просто после дефиса не поставил пробел. Бывает.
Да бросьте вы, все вы понимаете. Самая популярная газета страны — газета «Твой День», бывшая «Жизнь».
Дальше бросил читать…
«Что-то водка заканичивается. Любезный, не согласитесь ли вы завихриться еще за поллитрой?»
Вот и спасибо автору. Сегодня замечательная ночь ожидается.
Странно, spell checker не знает слово «развихрять» O_o
И спасутся :)
Так что не волнуйтесь все будет хорошо.
к томуже, мы этого не узнаем ))
световые года — мера расстояния, а не времени
Поэтому эта мера пространства-времени. Световой год будет инвариантен относительно системы отсчета. В этом его удобство.
Световой год, как единица измерения расстояния, безусловно (кхм, по определению) инвариантен относительно системы отсчета, правда в этом он ненамного лучше дюйма или косой сажени. Расстояние же между двумя событиями относительно, даже будучи измеренным в световых годах.
С этим соглашусь. погорячился.
wiki: ru.wikipedia.org/wiki/Световой_год
>По орпеделению Международного Астрономического Союза (МАС) световой год равен расстоянию которое проходит свет в вакууме, не испытывая влияния гравитационных полей за один Юлианский год.
Даже!, если не брать во внимает время потраченное на преодоление этого расстояния… То влюбом случае 100 000 световых лет это — 100 000 Олианских лет.
Что останется от светового года, если не брать в расчет время, потраченное на преодоление этого расстояния?
или нужно просто выпендриваться? )) или вы думаете что это настолько редко знаение…
>… не осознаёте, что такое световой год… — пипец… вы наверно хотите сказать что чаш мозг способен справится с этой задачей? (понятно что он нее способен предположить что суть наврно не в этом… )
Вобщем, у меня сложилось мнение о собеседнике и не вижу смысла продолжать этот разговор.
выходит, что да, к сожалению.
— Или в том что в посте речь шла о большом периоде времени?
habrahabr.ru/blogs/popular_science/63360/#comment_1757346
подразумевалось что период времени относительно большой, что и так понятно что световой год есть обычный временной год, об этом и говорить незачем… но зачем этим выставлятся? любой интересующийся знает что такое яндекс и вики, зачем об этом говорить? это справочные данные.
— так В чем же?
Эмоции мои?
Поймите, что «световой год» — это НЕ то же самое, что и просто «год». Им НЕЛЬЗЯ измерять время.
намекаете что надо было писать так:
— ну судя по данным, через 100 000 световых лет…
т.е. если взять во внимание что 1 световой год это путь пройденый светом в вакууме .., за время равное 1 юлианскому году. а это следует что 100 000 световых лет это путь пройденный со скоростью света за 100 000 юлианских лет. а это следует что чтобы это расстояние преодолеть (даже со скорость света) потребуется < 100 000 юлианских лет.
почему знак больше (
… знак больше < потому что в космосе не вакуум, следовательно чтобы пройти путь в 100 000 с.л. скорость будет меньше чем в вакууме следовательно потребуется больше времени.
в заметку про слово «даже!» — так как скорость перемещения объектов в космосе на много меньше скорости света, а значит времени уйдет больше… и тд. в общем… это уже не важно.
тема закрыта.
Всё что нужно было написать — «через 100 000 лет». Просто ЛЕТ. Без «световых». Это так просто: измерять время единицами, которыми принято измерять время. Попробуйте! Возможно у вас получится (*сарказм*).
Если в прошлое теоретики с трудом могут, то вот в будущее — легко:)
Хотя я подвергаю огромному сомнению вообще такую возможность, как перемещение во времени. У меня как-то проскакивала мысль — «А что если время и расстояние — это одно и тоже. Тогда там где-то далеко в космосе есть наша планета и в прошлом и будущем.» — бред, а вдруг правда? :)
А насчет перемещений — вряд ли кто-то бы взял на себя ответственность опубликовать подобное изобретение. Это привело бы к конечной гибели человечества. Только подумать какой бы хаос мог бы начаться, если бы каждый перемещался во времени в своих целях.
а представьте, насколько хорошо это понимают люди, которые научились упралять временем? нет, они определенно не будут так рисковать. то есть они будут перемещаться во времени, но с нами встречаться не будут. возможно все эти пойманные сигналы были созданы теми будущими людьми, которые переместились в прошлое.
представьте аналогию времени как ручей. вот вы в сегодня — на одной точке ручья, плывете по течению. вот вы переместились в прошлое — против течения прошли 20 метров. внесли в этот момент изменение — мазут в воду налили. после чего вернулись в своё время — прошли по течению на исходную точку. и что же, по-вашему, вся река, включая точку где вы будете пребывать, тут же покроется мазутом? гы
а еще время — не полноценное измерение, по типу известных нам трех измерений. и все разговоры про «изменения в прошлом» не более чем фантастика. и что, это мешает вам принять понять более логичную модель, чем уже известную вам по н.фантастике попсовую модель с мгновенным распространением изменений, придуманную единственно ради красивых описаний «парадоксов» и прочего?
Надеюсь логику поняли!!! И дам вам совет почаще напрягайте ваши извилины!!!
а если бы вы читали внимательнее, то прочитали бы от это
hoglet
2 июля 2009, 07:47
а почему вы думаете, что эти изменения будут распространятся по оси времени мгновенно?
да, с вами действительно бесполезно спорить :)
А про «изменения в прошлом»… Вы же понимаете, да, что чтобы существовала сама возможность что-то в прошлом изменить, должно существовать пятое измерение. true-время или как-то так. Потому что иначе невалидна фраза «раньше прошлое было таким, а потом я его изменил и оно стало сяким».
Дальше… Про распространение воздействий это всё очень интересно, но единственная модель, которая не разваливается от допущения возможности перемещения в прошлое — это множественность вариантов событий.
То есть, если Вы думаете о единственном прошлом и единственном будущем, то перемещения в прошлое начинают вызывать парадоксы. И, как следствие, невозможны.
если бы сейчас кто то отправился в прошлое, и, скажем, предотвратил встречу моих родителей. и что вы думаете? раз они уже не встретились, то откуда тогда я появился? я бы исчез.
а вообще всё это пустое, и больше подошло бы к обсуждению какого-нибудь н/ф сюжета или нелепостей в оном.
На мой взгляд материя — единственное, что существует; причем существует в движении, постоянном изменении. Без движения нет и материи. И далее можно сделать вполне очевидные выводы: движение было всегда до этого момента, в противном случае этот момент просто бы не наступил ибо движение из ниоткуда взяться бы не смогло. Следовательно оно будет и далее происходить до бесконечности.
Человек придумал мер для описания движения материи:
температура — описывает скорость движения материальных частиц;
энергия — описывает возможность совершения движения;
время — описывает интервал, в рамках которого происходит движение.
И так можно продолжать очень долго. Просто в природе ни температуры, ни энергии, ни времени не существует — это просто понятийный аппарат, при помощи которого человек познает этот мир.
а вообще, где-то встречал аналогию, что если взять мир с двумя измерениями — плоскость, то для них предметы, пересекающие их два измерения будут выглядеть как появляющиеся из неоткуда, растущие постепенно, а затем так же исчезающие штуки. и т.к. в наших 3х измерениях мы особо подобных вещей не замечаем, значит и время не измерение вовсе. во всяком случае, не в том смысле как мы воспринимаем наши 3.
Все эти теории являются лишь математическими и к реальному физическому миру не имеют никакого отношения.
Насчет времени: есть некий органический объект, за которым мы наблюдаем в микроскоп; мы види как клетки этого организма перемещаются, делятся, то есть наблюдаем за изменением этого организма. Так вот, время — это одна из характеристик, которая описывает эти изменения. Или время — последовательность изменений.
Но когда мы наблюдаем и в нас происходят изменения, по скольку движение — необходимое условие существование материи. И вот возникает вопрос — а куда Вы собираетесь перемещаться? Обратно во времени? Пожалуйста, но Вам придется понять, что «обратно во времени» — это назад, в некое исходное состояние. Например: если в определенный момент Вы были в пункте А, а затем переместились в пункт Б, то «назад во времени» будет возвращение на исходную — в пункт А.
Но еще больше — вот такие вот небольшие записи, росчерки, циферки и невероятное «Wow!»
» этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы
Мой мозг сколлапсировал. Радиоволна → след радиации. Надо же было такое придумать.
1) 600 км/c движения к центру вселенной — лажа. Дело в том, что WMAP детектирует излучение приходящее со всех сторон, испущенное водородом на очень больших красных смещениях (т.е. когда вселенная была очень молода). Соответственно, наблюдая это излучение, можно чисто по доплеровскому смещению определить скорость относительно него, и вот она получается около 600км/с. Ничего в это особенного нет, да и центра вселенной тоже нет.
2) Великая стена слоана — никакое не космическое строение. это по большому счету случайное образование, и не очень понятно чего нам ее опасаться.
3) Черная дыра в центре млечного пути не такая уж и огромнейшая. В других галактиках наблюдаются черные дыры в 100-1000 раз более массивные, и все живы здоровы :)
Вообще не очень понятно чем связаны между собой многочисленные темы, перечисленные в статье. Радиогалактики, WMAP, Sloan Great wall, планеты. По моему автор просто накидал каких-то разрозненных желтых тем в статью.
Вбейте в Гугл или Вики — найдете много интересного на эту тему.
Они как бы прокляты
Это же неправда. Зачем вводить людей в заблуждение?
Вот мне интересно, к̶а̶к̶и̶м̶и ̶в̶е̶щ̶е̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ чем руководствовались люди делая такие выводы?
Чётко же написано «придерживаются мнения» :)
А вообще очевидно же что в центре вселенной живет бог и однажды мы туда полетим и взорвем его, потому что надоело уже:)
— Адын! АдынАдынАдын!!! — донеслось из соседней галактики…
ага, точно, а может это просит помощи группа гигантских тараканов-партизан с планеты XXXXXXXX сражающаяся с агрессивными силами Домашних Тапок…
Статья, как упомянули выше, прилично отдаёт желтизной.
Более того, если бы не журналисты, то о некоторых вещах мы бы и не узнали. Да, мы получаем очень расплывчатое описание в журнальном стиле, однако, к сожалению, ученые не занимаются публичным освещением результатов своей деятельности на понятном простому обывателю языке, у них к этому нет ни способностей, ни возможностей, и вообще, работа у них другая.
А разве Татуин существует где-то кроме как во вселенной звёздных воин?
Да он же упоротый! :))
Э… ну хотя бы про секретное НИИЧАВО…
PS. Предлагаю деньги налогоплательщиков теперь в результате прочтения этого поста потратить на строительство супер гига 2,2 гиваватт трансгалактическогопередатчика!
PPS. Любители красных монтировок курят в стороне…
В общем: бредовато-желтовато.
В теории солнечной системе это ничем не грозит.
Аккуратнее с цифрами
Вот, опять эти «британские учёные» без знания русского языка ничего не могут. Ведь совершенно же ясно видно что в этом wow-сигнале, принятым сквозь помехи с искажениями, содержится отрывок фразы:
«оПЯТЬ ЖУКИ Ша
ЕСТЬают»Let's panic?
>т.к. принятая в современном мире система понятий/взглядов/ценностей кажется мне смешной и, честно говоря, мало реальной.
это от недостатка знаний о принятой системе, есть такая беда в современном обществе. Наука стала слишком сложной для обывателя… даже специалисты не могут все осилить =)
А как готовиться то? =)
Во вселенной есть куча всего, и люди стоят только у самого начала эволюции, сколько человечеству лет? 12тыс лет(если смотреть с хомо сапианса). А сколько там размер хотя бы нашей галактике (в световых годах)? 100000 лет? мы еще букашки, которые научилисьсмотреть вверх через лупу, или радиотелескопы, а уже возомнили себе непонятно что. А если у тепичного человека спросить — как должны выглядеть пришельцы? все нарисуют примерно одного типа пришельца — большая голова, возможно зелененькие, с большими глазами и без ушей и т.д.(вообще голивудский пришелец) Кто вам сказал что, другие рассы или жизнь будут белковыми соединениями ?:)
P.S. вообщем-то этот топик не удивляет, сегодня же празник UFOлогов…
elementy.ru/news/430435
А здесь sferarazuma.ru контактируют с помощью введения под гипноз оператора с другими цивилизациями, по моему все достаточно вменяемо. Есть аудио стенограммы контактов.
Особый интерес представляет книга по материалам контакта ЗОМБИС За окраиной мира, бытия и сознания
Научная фантастика? Нет. В книге описаны реальные события. Но если у кого-то из читателей все-таки останется ощущение ирреальности происходящего, то это вполне естественно. Ведь цель данной публикации, не состоит в том, чтобы навязать мнение автора и заставить воспринимать какие-то факты и явления только так, а не иначе. Главными причинами, побудившими взяться за перо, были желание поделиться увиденным и пережитым, а также стремление развеять те слухи и домыслы, которые начали появляться вокруг, занимающейся изучением проблем, лежащих за границами наших обыденных представлений. А рассказать об этом хотелось, по возможности, беспристрастно и со стенографической точностью, чтобы каждый мог самостоятельно справиться с информационным водоворотом, который, надеюсь, захватит.
P.S.
как тут ссылки вставлять? вижу ссылку над полем ввода "(между прочим, можно использовать html-теги)" обрадовался, сейчас посмотрю подсказку — болт ссылка ведет к началу топика «вот тебе бабушка и хабров день» :(
Просто в посте скомкано дано несолько разрозненных «фактов» и несколько не менее разрозненных суждений.
Хотя по отдельности они и интересны, но в целом получилась каша из «мы все умрём», «мы не одни» и «учёные что-то знают».
Возьмите хотя бы одну мысль и сделайте из неё полноценную статью, пожалуйста, со ссылками на первоисточники и последовательной логикой изложения.
Спасибо и успехов.