1782 читателя, 233 поста
Администрация
Модераторы
Попытаемся собрать в одном месте научно-популярное видео, статьи, документальные фильмы, книги и прочие источники информации.
Научно-популярное whois
- индекс
- 232,98
Физика невозможного: Невидимость
Я уверен, что здесь не найдётся такого человека, который бы не смотрел фильм «Звёздные воины» или сериал «Звёздный путь» или какую-нибудь другую фантастику. В этом жанре используются технологии, которые ещё не открыты в реальном мире: защитное силовое поле, лазерные мечи, движение самолёта со скоростью близкой к скорости света, телепатия, невидимость и т.п. И создание подобных технологий кажется невозможным, но так ли это со стороны физики?
Если вам эта статья понравится, то я попробую написать еще несколько статей про другие плоды человеческого воображения. Следующая тема будет: защитное силовое поле.
Поскольку эта статья первая, поэтому я позволю себе немного отвлечься от главной темы и попробую доказать относительность невозможного. Вы уж меня за это сильно не пинайте. :) Я очень старался, надеюсь вам понравится.
Прошу прощения за оффтопик. Как же приятно писать статьи на Хабре: столько умных людей. Пиши на любую тему и всё равно найдутся люди, которые тебя понимают. А ещё лучше то, что большинство таких людей разбираются в этой области лучше, чем я. Значит не обязательно ходить в школу, чтобы узнавать что-то новое — нужно просто прочитать комментарии. Спасибо, Хабрахабр ;)
Какое-то время назад гипотеза о том, что огромная тектоническая плита может разорваться и превратиться в два материка казалась просто смешной и нелепой. Действительно, где взять такую силу, которая способна разорвать высоченный бутерброд из гранита, кремния и алюминия? Но теперь мы с вами знаем, что тектонические плиты вполне на это способны. Какое-то время назад гипотеза о том, что динозавры вымерли из-за падения огромного метеорита в 10км в поперечнике казалась смешной и абсолютно нереальной. Однако физики доказали, что это также вполне возможно. То, что прежде считалось невозможным, вполне может стать установленным научным фактом. Вот несколько примеров:
Так имеет ли смысл говорить, что телепортироваться с одного места в другое невозможно? Или что невозможно построить космический корабль, способный унести нас на многие световые годы от Земли к звёздам? Я думаю: нет.
Существуют ли теории, с помощью которых мы сможем таки создать эти «невозможные» приборы? Скорее да, чем нет. Квантовая физика, нанофизика и теория струн — вот список тех теорий, которые смогут перерасти в более мощные и невообразимые теории, благодаря которым я таки смогу стащить с чужого участка яблоко или горсть малины, при этом оставшись незамеченным, ведь на мне будет костюм невидимки.
Возможно, самым многообещающим в плане невидимости из недавних достижений является экзотический новый материал, известный как "метаматериал". Забавно, но когда-то существование подобного материала считалось также невозможным, так как он противоречет законам оптики Максвелла. Но в 2006 году изобрели этот материал и сделали объект невидимым для микроволновых лучей. Что же в этом изобретении особенного? А то, что он способен создавать такую среду для света, в которой бы свет двигался «быстрее, чем в вакууме»(То-есть особое расположение имплантатов в этом материале создавало бы такой же эффект, как будто бы свет в этой среде движется быстрее, что, конечно, невозможно). Это значит, что все лучи света, проходящие через метаматериал отклоняются и объект за этим материалом становится невидимым. На рисунке синим показан метаматериал, оранжевым объект и красным лучи света. Это, несомненно, огромный прорыв в этой области, но всё равно существует огромное количество препятствий:
В общем в нынешнее время цель весьма понятна: создать при помощи нанотехнологий метаматериалы, способные искривлять не только микроволны, но и видимый свет. Уже предложено несколько весьма перспективных подходов. Одно из предложений заключается в том, чтобы использовать готовые методы, то-есть позаимствовать для производства метаматериалов отработанные технологии микроэлектронной промышленности. В основе минитюаризации компьютеров лежит технология "Фотолитография"; она же служит двигателем компьютерной революции. Эта технология позволяет инженерам размещать на кремниевой подложке размером с ноготь большого пальца сотни миллионов крохотных транзисторов.
Кстати, мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев(Эта закономерность есть закон Мура). Происходит это из-за того, что ученые при помощи ультрафиолетового излучения «вытравляют» на кремниевых чипах все более и более крохотные компоненты. Эта технология напоминает процесс, при помощи которого наносят по трафарету рисунок на цветастую футболку.
Вот лишь несколько возможных применений:
Ещё один способ сделать человека отчасти невидимым — это сфотографировать вид позади него и затем спроектировать это изображение непосредственно на одежду человека или на экран перед ним. Этот процесс называется «Оптическая маскировка». Создали даже плащ, покрытый крошечными светоотражающими бусинками, работающими подобно киноэкрану. То, что происходит сзади, снимается на видеокамеру. Затем это изображение поступает в видеопроектор, который в свою очередь, проецирует его на плащ спереди. Создаётся впечатление, что свет пронизывает человека.(см. фотографию слева).
Однако если сдвинутся чуть правее или левее от центральной нормали к этому плащу, то будет видно, что это обман. Поэтому необходимо использовать голограммы — это трёхмерное изображение, созданное лазерами. Однако у этого способа тоже существуют свои проблемы в реализации. Первая: необходимо создать голографическую камеру, способную делать по крайней мере 30 снимков в секунду; вторая: хранение и обработка этой информации; третья: проектирование изображения так, чтобы оно выглядело реалистично.
Существует ещё один, куда более хитрый способ становится невидимым, изложенный Гербертом Уэллсом в романе «Человек-невидимка». Этот способ возможен благодаря четвертому измерению. Может ли человек покинуть нашу трёхмерную вселенную и парить над ней, находясь в четвертом измерении? Есть только одна маленькая проблема: существование других измерений ещё не доказано :) Да и путешествие в такое измерение потребовало куда большей энергии, чем имеется в нашем распоряжении в настоящий момент. Конечно, этот способ лежит далеко за пределами наших нынешних знаний и возможностей.
Учитывая громадные успехи, достигнутые на пути к невидимости, вполне можно рассчитывать на появление таких приборов уже в ближайшие несколько десятилетий или в крайнем случае в конце столетия.
Спасибо за внимание. Надеюсь статья не показалась вам нудной и непонятной.
Используемый материал: Митио Каку «Физика невозможного», Стивен Хокинг «Краткая история времени».
Вопрос. Ответьте, пожалуйста, вот на такой вопрос: «О каком изобретении вы мечтаете больше всего и почему?» Я вот, например, очень хочу какого-нибудь доступного мягкого робота, который бы симулировал противника в бою, так как я увлекаюсь боевыми искусствами, а реального человека не всегда можно найти, чтобы с ним потренироваться.
Если вам эта статья понравится, то я попробую написать еще несколько статей про другие плоды человеческого воображения. Следующая тема будет: защитное силовое поле.
Поскольку эта статья первая, поэтому я позволю себе немного отвлечься от главной темы и попробую доказать относительность невозможного. Вы уж меня за это сильно не пинайте. :) Я очень старался, надеюсь вам понравится.
Прошу прощения за оффтопик. Как же приятно писать статьи на Хабре: столько умных людей. Пиши на любую тему и всё равно найдутся люди, которые тебя понимают. А ещё лучше то, что большинство таких людей разбираются в этой области лучше, чем я. Значит не обязательно ходить в школу, чтобы узнавать что-то новое — нужно просто прочитать комментарии. Спасибо, Хабрахабр ;)
Невозможность — относительное понятие
Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадёжна. © Альберт Эйнштейн
Какое-то время назад гипотеза о том, что огромная тектоническая плита может разорваться и превратиться в два материка казалась просто смешной и нелепой. Действительно, где взять такую силу, которая способна разорвать высоченный бутерброд из гранита, кремния и алюминия? Но теперь мы с вами знаем, что тектонические плиты вполне на это способны. Какое-то время назад гипотеза о том, что динозавры вымерли из-за падения огромного метеорита в 10км в поперечнике казалась смешной и абсолютно нереальной. Однако физики доказали, что это также вполне возможно. То, что прежде считалось невозможным, вполне может стать установленным научным фактом. Вот несколько примеров:
- Знаете ли вы, что когда-то было доказано: чёрные дыры не могут образовываться естественным путем? Причём доказал это сам Эйнштейн. Но он ошибался. Телескоп имени Хаббла легко обнаружил подобные явления природы. Кстати, чёрные дыры — это участки вселенной с очень большой плотностью или с очень маленьким объёмом. В общем в черной дыре очень большая гравитация, что даже свет не может из неё вылететь. Если уж ошибаются такие гении, то почему не можем ошибаться мы, говоря, что вернуться в прошлое невозможно?
- В конце 19 века учёные полагали, что возраст Земли не может составлять несколько миллиардов лет. Однако было доказано, что ядерные силы, открытые мадам Кюри и другими учёными, вполне способны удерживать ядро Земли в расплавленном состоянии миллиарды лет за счёт радиоактивного распада. Снова ошибались.
- Раньше все считали, что ракета не может летать в космосе, так как ей не от чего отталкиваться(воздух отсутствует). Первый, кто из лидеров поверил в существание «космических» ракет был Адольф Гитлер. Он заставил своих учёных изучить этот вопрос получше и в итоге была создана ракета "Фау-2", которая стала чуть ли не смертельной для Британии. Здесь ошибка стоила многим жизни.
- Даже в существование атомной бомбы когда-то никто не верил, включая Эйнштейна. Но физик-атомщик Лео Сциллард просто фантазировал на эту тему и додумался до цепной реакции, после чего организовал тайную переписку с Энштейном и Франклином Рузвельтом. Итогом стали и Манхэттенский проект, и создание атомной бомбы, и Хиросима с Нагасаки, и ужасная холодная война, и распад СССР. Вот такие последствия...
Так имеет ли смысл говорить, что телепортироваться с одного места в другое невозможно? Или что невозможно построить космический корабль, способный унести нас на многие световые годы от Земли к звёздам? Я думаю: нет.
Теории будущего
Существуют ли теории, с помощью которых мы сможем таки создать эти «невозможные» приборы? Скорее да, чем нет. Квантовая физика, нанофизика и теория струн — вот список тех теорий, которые смогут перерасти в более мощные и невообразимые теории, благодаря которым я таки смогу стащить с чужого участка яблоко или горсть малины, при этом оставшись незамеченным, ведь на мне будет костюм невидимки.
Невидимость
Метаматериалы
Возможно, самым многообещающим в плане невидимости из недавних достижений является экзотический новый материал, известный как "метаматериал". Забавно, но когда-то существование подобного материала считалось также невозможным, так как он противоречет законам оптики Максвелла. Но в 2006 году изобрели этот материал и сделали объект невидимым для микроволновых лучей. Что же в этом изобретении особенного? А то, что он способен создавать такую среду для света, в которой бы свет двигался «быстрее, чем в вакууме»(То-есть особое расположение имплантатов в этом материале создавало бы такой же эффект, как будто бы свет в этой среде движется быстрее, что, конечно, невозможно). Это значит, что все лучи света, проходящие через метаматериал отклоняются и объект за этим материалом становится невидимым. На рисунке синим показан метаматериал, оранжевым объект и красным лучи света. Это, несомненно, огромный прорыв в этой области, но всё равно существует огромное количество препятствий:- Длина микроволновых лучей 3см. Поэтому для того, чтобы метаматериал отражал микроволновые лучи, имплантаты у этого материала должны быть шириной меньше 3см. А вот длина волны видимых лучей составляет от 400 до 700 нанометров или от 0.00004 до 0.00007см. То-есть имплантаты должны быть очень и очень маленькими. Здесь без нанотехнологий не обойтись.
- Чтобы сделать объект полностью невидимым нужно будет создать метаматериал, способный изгибать свет в трёх измерениях, а не только в плоских двухмерных поверхностях. Придётся как-то компоновать плоскости.
- Пока что все метаматериалы способны изгибать свет только одной частоты, а нужно будет создать такой материал, который будет работать для полосы частот. Здесь скорее всего придётся создать многослойный материал
- Но щит невидимости, даже будучи наконец создан в лаборатории, может оказаться не таким, как нам хочется. Скорее всего, это будет тяжелое и неповоротливое устройство. До плаща Гарри Поттера будет ещё далеко. Да и к тому же будет невозможно увидеть что-то через это устройство, если ты находишься внутри него. Если же сделать дырки для глаз, то со стороны будут наблюдаться летающие глаза — страшно :)
В общем в нынешнее время цель весьма понятна: создать при помощи нанотехнологий метаматериалы, способные искривлять не только микроволны, но и видимый свет. Уже предложено несколько весьма перспективных подходов. Одно из предложений заключается в том, чтобы использовать готовые методы, то-есть позаимствовать для производства метаматериалов отработанные технологии микроэлектронной промышленности. В основе минитюаризации компьютеров лежит технология "Фотолитография"; она же служит двигателем компьютерной революции. Эта технология позволяет инженерам размещать на кремниевой подложке размером с ноготь большого пальца сотни миллионов крохотных транзисторов.
Кстати, мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев(Эта закономерность есть закон Мура). Происходит это из-за того, что ученые при помощи ультрафиолетового излучения «вытравляют» на кремниевых чипах все более и более крохотные компоненты. Эта технология напоминает процесс, при помощи которого наносят по трафарету рисунок на цветастую футболку.
Другие применения метаматериала
Вот лишь несколько возможных применений:
- Они могут привести к созданию плоской супер линзы, работающей в видимой части спектра. Она позволит получать более высокое разрешение и различать детали, значительно уступающие по размерам длине световой волны.
- Возможность фотографирования микроскопических объектов с беспрецедентной четкостью; речь даже может идти о фотографировании человеческой клетки или о диагностике заболеваний плода в чреве матери.
- Фотографирование молекул ДНК без применения рентгена
Голограммы и невидимость
Ещё один способ сделать человека отчасти невидимым — это сфотографировать вид позади него и затем спроектировать это изображение непосредственно на одежду человека или на экран перед ним. Этот процесс называется «Оптическая маскировка». Создали даже плащ, покрытый крошечными светоотражающими бусинками, работающими подобно киноэкрану. То, что происходит сзади, снимается на видеокамеру. Затем это изображение поступает в видеопроектор, который в свою очередь, проецирует его на плащ спереди. Создаётся впечатление, что свет пронизывает человека.(см. фотографию слева). Однако если сдвинутся чуть правее или левее от центральной нормали к этому плащу, то будет видно, что это обман. Поэтому необходимо использовать голограммы — это трёхмерное изображение, созданное лазерами. Однако у этого способа тоже существуют свои проблемы в реализации. Первая: необходимо создать голографическую камеру, способную делать по крайней мере 30 снимков в секунду; вторая: хранение и обработка этой информации; третья: проектирование изображения так, чтобы оно выглядело реалистично.
Невидимость через четвертое измерение
Существует ещё один, куда более хитрый способ становится невидимым, изложенный Гербертом Уэллсом в романе «Человек-невидимка». Этот способ возможен благодаря четвертому измерению. Может ли человек покинуть нашу трёхмерную вселенную и парить над ней, находясь в четвертом измерении? Есть только одна маленькая проблема: существование других измерений ещё не доказано :) Да и путешествие в такое измерение потребовало куда большей энергии, чем имеется в нашем распоряжении в настоящий момент. Конечно, этот способ лежит далеко за пределами наших нынешних знаний и возможностей.
Вывод
Учитывая громадные успехи, достигнутые на пути к невидимости, вполне можно рассчитывать на появление таких приборов уже в ближайшие несколько десятилетий или в крайнем случае в конце столетия.
Спасибо за внимание. Надеюсь статья не показалась вам нудной и непонятной.
Используемый материал: Митио Каку «Физика невозможного», Стивен Хокинг «Краткая история времени».
Вопрос. Ответьте, пожалуйста, вот на такой вопрос: «О каком изобретении вы мечтаете больше всего и почему?» Я вот, например, очень хочу какого-нибудь доступного мягкого робота, который бы симулировал противника в бою, так как я увлекаюсь боевыми искусствами, а реального человека не всегда можно найти, чтобы с ним потренироваться.
комментарии (426)
я бы лучше использовал выражение «в менее явном виде», про объемы весьма спорно и не известно никому :)
Войны как мегакатализатор новых технологий
Т.к. с компа и телефона читать сил уже нет, а книги покупать в моём городе проблемно.
Быть может, нанотехнологии сделают это реальностью. Чернила, которые состоят из миллионов роботов, которые могут принять нужный цвет и занять нужное положение на странице :)
отстал я от жизни немного
Бумажная карта по которой Вин Дизель руками водил перемещаю как на гугл мэпсах картинку и приближая ее как на мультитаче :)
Ну это я так, пофантазировал.
У Кира Булычева если не ошибаюсь.
«Сто лет тому вперед»
Только там были автобусы…
если в двух словах, телепотация — не мгновенный перенос материи (это невозможно по энштейну) — это мгновенный перенос части информации. остальная часть информации передается «классическим» каналом связи и «опа» — на выходе получаем точно такой же (можно считать — тот же самый) фотон.
это, кстати, уже не фантастика, насколько мне известно с фотонами уже проведены успешные эксперименты.
я сразу скажу, я не физик, но интересующийся.
насколько я знаю, по современным представлениям Ваше утверждение уже не так уж очевидно.
также можно обсудить что есть масса в принципе :)
Я, кстати, не знаю что такое масса с физической точки зрения точно :)
т.е. масса это некий коэфициент
E = mc2 — классическая.
Да, так.
Да так, но классика в микромире, увы, не работает.
Именно так, мера инертности :)
А вообще, масса определяется по разному именно исходя из точек зрения. Как я понимаю их две — инертность и гравитация.
В квантовой механике абсолютно то же самое, если отбросить гравитацию. Там масса такой же инвариант.
А вот в стандартной модели масса уже в каком-то смысле производная величина, потому что там есть хиггсовский механизм, который ее создает.
Вот у меня со школы недоразвитость в этом смысле, честно. Энергия, как я ее понимаю, не физическая сущность — это способность тела совершить работу. В квантовой механике это верно? Если да, то я в 90% случаев не понимаю употребления термина «энергия». «То-то превратилось в чистую энергию» © Какой-нибудь ученый — для меня абсолютно не понятно.
Или мы сейчас говорим о притягивании за уши ощущаемой реальности к математическим формулам квантовой механики? :)
Под словами «превратилось в чистую энегию» обычно подразумевается превращение в электромагнитное излучение (другого применения я не встречал). Да и фраза применяется скорее для выразительности.
Понятие энергии долго эволюциониовало и оно везде разное. Вообще понятие энергии очень тесно связано с т.н. гамильтонианом и простанственными симметриями.
P.S. А что вы понимаете под притягиванием за уши?
Я вот знаю одно определение, которое я привел выше. Скажите, что научно-популярное можно почитать, чтобы более-менее освоить (или попытаться понять) другие?
Что можно почитать на эту тему, не обладая соответствующим математическим аппаратом?
Ну, собственно, то же, что и было всегда :)
F=ma — масса притянута за уши к математической формуле, которая описывает и предсказывает эксперименты. Ну т.е. без этой формулы масса смысла как бы не имеет.
По поводу второго — во первых, я написал хрень. Не с постранственными, а скорее временными. Если быть точнее, то закон сохранения энегии обычно связан с «одинаковостью» физических законов в любой момент вемени. Что по этому почитать и без формул — реально не знаю. Гамильтониан это все-таки штука, связанная с математикой.
По поводу последнего я так и не понял. Масса туда не притянута за уши )). Просто было наблюдение, что ускоение пропоционально приложенной силе. Коэффициент попоциональность назвали инертной массой. Это не притянутость, а определение.
если серьезно, начать нужно с определения массы и того, в каком контексте и физической теорее вы ее применяете.
человек заходит в специальную камеру, двери закрываются и эта камера перемещается в заданную точку со скоростью света (или очень близкой к ней).
по теории относительности чем больше скорость тем медленнее протекает время. т.о. получается, что для окружающих это перемещение будет выглядеть мговенным.
а вообще если подумать в чем загвоздка — человек не выносит большие ускорения, т.к. кровь утекает из мозга (или притекает туда, смотря куда ускорение), лопаются сосуд, вобщем нарушается строение из за того что тело достаточно мягкое, НО если, допустим, человека заморозить, то он сможет выдержать гораздо более высокие нагрузки. осталось только научиться человека замораживать и размораживать, без последствий для здоровья.
Во-вторых, при приближении к скорости света вы будете представлять из себя тело толщиной с волос и длиной в километр, образно…
Как вы собрались выжить в таких условиях, я не понимаю)
Похоже, у Ларри Нивенa были большие проблемы в отношениях с женщинами — его герои в книге совокупляются каждый с каждой на каждом шагу. Подрались — трахнулись, помирились — трахнулись. Заскучали — трахнулись. Устали — трахнулись. Отдохнули — трахнулись. По двое и и группами. Внутри своего вида и с другими видами и инопланетянами. Наедине и на виду у других.
С гуманоидами всех видов — пожирателями падали (о, этот запах изо рта!), с вампирами, великанами и карликами…
Потому что хочется или потому что так надо для установления контакта между цивилизациями.
Короче, я за телепорт! :)
Лично я бы наверное не осмелился… Только при условии, что где-то будут храниться бэкапы «матрицы атомов», чтоб если что не так можно было восстановиться =)
Вот и ответ на Ваш вопрос — хватило бы и у многих. А со временем, человек бы просто привык к «маленькой смерти»
Либо решил после работы прыгнуть на Канары, только устроился в шезлонге и тут из нуль-т кабины выходит твой начальник и говорит, что нужно дописать отчет до завтра.
Просто в том мире полудня это так живо и правдоподобно описано, будущее с телепортацией, с бесконечной энергией и зелеными городами, что не хочется возвращаться в реальный мир.
… а мечтаю я телепортнуться, хоть разок. Как думаете, что я буду при этом чувствовать?..
сорри
Я думаю, что если это и будет, то явно будет работать по какому другому принципу.
можно передавать потоком и сразу молекулы — тут запомнил где она была, а туда передал ввиде объекта — {molecule:C2H5OH,x:1785,y:25476,z:763562} и там уже притулил на нужное место. прямо 3D принтер для человека…
так что скорость передачи упирается только в ширину канала.
и уничтожать источник не нужно. а просто раскладывать по контейнерам разные виды молекул для другого пассажира
> Но, тут существует огромное количество проблем, по большей части неразрешимых
вы противоречите самой статье :)
Это я автор статьи :)
AlexSam, возможно эту проблему и возможно решить, но вот что делать с законом сохранения импульса?
ну так поэтому я и написал — статья как бы говорит нам о том, что нет ничего невозможного — нужно только подождать :)
ну хорошо, добавляем еще одно поле — объект импульса, затем при «приклеивании» молекулы на место придаем ей импульс…
что там еще нужно решить? :))))
Хотя в этом что-то есть :)
ну а если атомами, то можно поймать колебания соседнего атома и текущему задать такое-же. ничего сложного :)
Плюс я сомневаюсь в стабильности молекул, состоящих из атомов, параметры которых недостаточно точно определены исходя из вышеописанного.
топик-то о том, что все, что когда-то считалось недостижимым на самом деле может быть достигнуто/открыто/изобретено.
потерпите немного, все будет, я вас уверяю :)
даже доказанное можно опровергнуть. вот цитата из топика:
«Знаете ли вы, что когда-то было доказано: чёрные дыры не могут образовываться естественным путем? Причём доказал это сам Эйнштейн. Но он ошибался. Телескоп имени Хаббла легко обнаружил подобные явления природы.»
наука не стоит на месте и, возможно, когда-то может и произойдет «переворот», который заставит пошатнуться все постулаты, на которых держиться земная физика. мы еще многого не знаем.
Нет, теория — экспериментально подтвержденная гипотеза, следовательно не может противоречить теориям, которые уже точно работают. Если имеется противоречие, то гипотеза не станет теорией.
И в науке про «здравый смысл» необходимо забыть.
> даже доказанное можно опровергнуть. вот цитата из топика:
«Знаете ли вы, что когда-то было доказано: чёрные дыры не могут образовываться естественным путем? Причём доказал это сам Эйнштейн. Но он ошибался. Телескоп имени Хаббла легко обнаружил подобные явления природы.»
Отрицательные утверждения не доказываются. Это для начала.
Экспериментально проверить существование черных дыр вообще во времена Эйнштейна не представлялось возможным. Их вообще недавно обнаружили (подтвердили экспериментально).
> наука не стоит на месте и, возможно, когда-то может и произойдет «переворот», который заставит пошатнуться все постулаты, на которых держиться земная физика. мы еще многого не знаем.
Этого не будет никогда. Еще не было ни одной научной теории, которую опровергли.
СТО опровергнула инвариантность времени, пространства…
>Отрицательные утверждения не доказываются. Это для начала.
Если теория сводится к математической модели(например, системе уравнений). То возможна доказуемость невозможности решения.
Это не теория. И не «опровергла», а «ограничила применимость» этих, так сказать принципов(?).
> Если теория сводится к математической модели(например, системе уравнений). То возможна доказуемость невозможности решения.
Однако это физика, и пока не проведен эксперимент говорить о доказательстве нельзя. Если имеется ввиду чисто математическое доказательство — то да.
хотя для этого есть SSL…
так что это тоже решено )))))
«да не ссы, Валерка, это все го лишь файрвол сработал» :D
другой вопрос как запустить все системы организма после его «сборки». но я думаю и с этим ученные справятся
Правильно, зря что ли кеширование придумали. :))
не получится так
Это не совсем телепортация, это скорее клонирование с последующим уничтожением родительского клона. То есть, если вы захотите телепортироваться — вы должны будете умереть, а тот кто появится в пункте назначения — это будет совсем другой человек, хоть и идентичный вам как внешне(до каждой молекулы), так и по образу мышления(но это всё-таки мне кажется мало вероятным, во всяком случае пока).
Короче говоря, я считаю этот способ телепортации ошибочным, так как умирать никому не хочется :)
Пока ответа нет :) Вопрос насколько изменятся все известные параметры каждой частицы (квантомеханические) а также возможно неизвестные. Если не изменятся, я думаю что Б будет Я, если изменяся — то Я". Однако непонятно что получится (Я или Я") если процесс изменения будет вероятностный (как я вся квантовая механика собственно)
как написано выше это уже клонирование а не телепортация, но я хотел бы еще добавить свои мысли:
каждый объект это не только набор материи (набор атомов), но также еще и набор информации — его эмоциональное состояние, тепловое излучение, поле человека, всякая аура, душа человека (вобщем называется по разному, но суть вы поняли), которую не получится воссоздать в другом месте.
всякая аура, душа человека — тут уже не наука :)
если выражаться техническим языком, то мозг это некая mysql консоль, которая умеет делать sql запросы во вселенную, наш мозг в то же время это некий ключ, который определяет, какая именно информация нам доступна.
вобщем эту тему можно развивать, а слов не всегда хватает, для выражения своих же мыслей :)
Но я уверен, в данный момент у любого человека иные «входящие» (окромя этих 5-и) отсутствуют. Все остальное (3-й глаз и т.п — это воображение, что является внутренним свойством мозга, а не тела).
1) создавать такую среду для света, в которой бы свет двигался быстрее, чем в вакууме
2) Этот способ возможен благодаря четвертому измерению.
насчет второго: собственно, даже если это было бы возможно, причем тут невидимость?
2) Ну человек переходит в четвертое измерение и становится невидимым для всех, кто находится в третьем.
> Знаете ли вы, что когда-то было доказано: чёрные дыры не существуют? Причём доказал это сам Эйнштейн. Но он ошибался.
Это откуда? Сами придумали или в какой-то газете прочитали?
> Раньше все считали, что ракета не может летать в космосе, так как ей не от чего отталкиваться(воздух отсутствует). Первый, кто из лидеров поверил в существание «космических» ракет был Адольф Гитлер. Он заставил своих учёных изучить этот вопрос получше и в итоге была создана ракета «Фау-2», которая стала чуть ли не смертельной для Британии. Здесь ошибка стоила многим жизни.
Тут вообще откровенный бред. Даже комментировать сложно.
По теме: статья отличная, очень жду продолжения!
Вопрос состоит в том, как этот процесс ускорить, и как, возможно, на генетическом уровне, научить полноценно регенерироваться клетки внутренних органов
а тут сразу нюанс, вернуть можно только с помощью генной инженерии, а это игра в бога
Вообще то наобороот, существование черных дыр напрямую вытекает из его уравнений.
Вот тут то все фантазии и угасают. Теряется практический смысл невидимости, если в будучи невидимыми, мы сами не сможем видеть =( Чтобы человек видел предмет, свет должен отразиться от предмета и вернуться к нашим глазам. Но так как мы невидимы, свет просто к нам не попадет (
Только скорее наверно не ультрафиолетовый, а инфракрасный. Сейчас же делают камеры с инфракрасными датчиками, которые снимают в полной темноте.
Если бы было можно, то машина времени была бы уже запатентована =)
Бред, плотность сверхмассивной черной дыры может быть даже меньше плотности воздуха.
Для этого масса черной дыры должна стремиться к бесконечности. Поскольку объем дыры конечный, значит плотность должны быть бесконечной.
Плотность черной дыры хоть и велика, но не бесконечна. Ч.д. настолько массивна (не до бесконечности, т.к. бесконечная плотность => бесконечная масса => бесконечная энергия, а такого быть не может), что гравитация не выпускает наружу никакие материи или излучения. Т.е. существует некоторая граница, попав в которую, ничто обратно не возвращается — эта граница назыв. горизонтом событий.
На основании чего Вы делаете такое утверждение?
Тот же вопрос, что и к Bruce:
На основании чего Вы утверждаете, что в масса ЧД сосредоточена в сингулярности?
На той же Википедии написана формула, по которой можно вычислить и массу и радиус объекта для того, чтобы он стал черной дырой.
И там же приведен пример, что для того, чтобы Земля стала черной дырой, ее необходимо сжать до размера 9 мм. в диаметре.
Прочитав про точку сингулярности почему то сразу вспомнил недавний фильм «Звездный путь».
Оффтоп: Приятно, что на родном факультете учатся не только обдолбанные проггеры, но и люди, которые чем-то интересуются. Ты только поступил?
Я, со своей стороны, не отказался бы от скромного нескончаемого источника энергии, а все остальное приложится.
Глаза различающие ранее недоступные спектры (тепловое видение), мышцы по-крепче (кстати недавно на Хабре как раз была статья про искусственные мышцы), кости из другого материала и тому подобное.
Плюс помощь инвалидам получилась бы хорошая…
Кто же сейчас даст денег на сверхзатратные нанотехнологии?
Капиталисты все чаще — реалисты, а не высокоинтеллектуальные мечтатели, усилиями которых возможны серьезные прорывы в тех. прогрессе.
Пока что технический прогресс идет по инерции от холодной войны. Хорошо бы, чтобы она началась снова — появится стимул развивать науку и технику.
А денюжки вкладываются в новые парфюмы, моду, масла, индутрию развлечений, концерты, футбол и т. д.
Одел такой и пошел в метро… Пусть попробует кто локтем, как обычно, задеть… :D
Число два не имеет значения (с) (напомните автора книжки)
Думаю, тоже самое касается и числа три. А вот бесконечность это уже близко к правде.
но это не значит, что любая абсурдная и невозможная идея по определению верна.
Это определение неверно в корне. в коментах выше скорее всего уже написали почему.
вобщем, грустно, что на хабре в последнее время проскакивают подобные топики — псевдо-научным статьям место на мембране.
>Это определение неверно в корне. в коментах выше скорее всего уже написали почему.
Да, здесь я действительно ошибся и сейчас обязательно исправлю это в статье.
>проскакивают подобные топики — псевдо-научным статьям место на мембране.
Мне кажется это куда лучше, чем просто обсуждать новости.
вот если вы переведете препринт с arxiv.org по интересное тематике — тогда вам респект.
Так что мысль в целом верна
Второй вариант: это абсолютный отказ людей от любого насилия, что может произойти только в обществе состоящем из эмпатов. Человек чувствующий чужую боль не станет причинять ее. Вот это не кровавый, но абсолютно нереальный путь, в отличие от первого.
естественно, все вышесказанное является только моим личным мнением, и никоим образом не претендует на истину в последней инстанции :)
Мне интересно, почему, на Ваш взгляд, не может существовать эмпатического общества?
Эмпатия -, на мой взгляд, это близкое к 100% понимание чувств другого человека. Наравне с телепатией они говорят именно об обмене информацией (смыслом \ чувствами \ эмоциями) с эффективность близкой к 100%.
Вопрос лишь в том, что в наше время нет распространенных механизмов это делать.
До всего остального позже додумаюсь.
Согласись, что обидно умереть до того как исполнилась твоя мечта (полет в космос, телепортация, стабильный телефон на winmobile)
P.S.: призываю не устраивать здесь баталии о физической стороне вопроса, идея топика в другом, но очень прошу автора в будущих статьях держаться поближе к источникам касательно физики, а то нехорошо как-то — идея замечательная, а изложение хромает.
в первыйв первый;**говоритсяБуду ждать статьи про защитное силовое поле!
А что насчет изобретения, то я всегда мечтал о телепорте, но это действительно что-то из области фантастики :)
Вот Вам еще весьма любопытная тема из плеяды научно-фантастических: антигравитация.
Времени не существует?
Но мы почему-то привыкли использовать всего 4 (стандартные 3 + временная). Я бы сказал, что их как минимум 5, если учесть, что время является отдельным измерением
Ничего не понял.
То есть человек не может все время находится у себя дома или на работе — в определенное время (v) в определенном месте (x, y, z)
Я же считаю, что время не ограничивается одной координатой. Объяснить это несколько сложно, но что было, допустим, если бы я не написал комментарий выше. Вы бы не ответили на него, а соответственно у вас время ушло бы на какое-либо другое действие. То есть фактически время не может определяться одной координатой, т.к. оно постоянно изменяется: этим самым мы доказываем, что время — измерение. Для измерения не характерна одна координата
В итоге все это получается очень путанным и непонятным :)
соответственно x, y, z тоже не измерения?
если можем, t — четвертое измрение.
я не понимаю, пятое откуда берется?
Если так посмотреть, у нас есть измерение времени (больше одной координаты, но неизвестно, сколько именно) и измерение пространства (привычные нами 3 координаты). При пересечении этих 2ух координат в определенном участке мы образуем эти самые параллельные миры/реальности :)
И еще — мне кажется, что есть только одна реальность, которую генерируем мы и все, что нас окружает.
Так же в двух словах не описать… )
ЗюЫю Rjulf vtyz e;t jngecnbn&&&
Допустим уже доступны плащи делающие из человека невидимку. Кто то закутывает плечи и все тело в плащ, оставляя голову на поверхности. Как будет выглядеть шея, что с ней будет? Т.е. какой будет вид снизу?
Я все же думаю, что будет просвечивать как сверху, так и снизу, если это действительно огибается всеми плоскостями
p.s. материал великолепный. буду ждать продолжения.
И пока его не используют — никто не догадается о его наличии.
> спектра. Она позволит получать более высокое разрешение и различать детали,
> значительно уступающие по размерам длине световой волны.
Я конечно понимаю, что здесь в топике — «физика невозможного». Но все-таки, это невозможно.
Метаматериалы. Имплантаты =)
Скорость света в метаматериалах. А какая групповая или фазовая?
А про искусственные левые линии передачи слышали? С отрицательной диэлектрической проницаемостью?
все дело как раз в этой диэлектрической проницаемости
Жаль что статья написана на основе баек из интернета и статей для среднестатистического населения с 10ю классами образования. А статья с таким громким названием… А физики в не и нету ((( расстроился прямо.
Мда, мало кто в микроэлектронике свч шарит, мало.
А вы просто не в состоянии написать статью с «этими сложными определениями», потому что у вас недостаточно знаний для этого. Если знающий человек пытается объяснить сложные вещи простыми словами — это прекрасно. Если же незнающий человек пытается объяснить сложные вещи так как он их «понимает» — получается ваша статья.
А вообще, исходный текст — это совсем никакая не физика, а маркетинговые фантазии PR-менеджеров лабораторий. Собственно вот до чего доводит науку грантовая система. Сделали какую-то фигнюшку (метаматериал в данном случае), и всё, уже кричат о невидимости или о противоречии законам Максвелла. И это при том, что на самом деле эффект был предсказан давным давно и как раз на основании законов Максвелла: ufn.ru/ru/articles/2006/10/c/.
Телескоп им. Хаббла совсем не чёрные дыры обнаружил, а необычное поведение звёзд в центрах галактик. Это поведение можно объяснить чёрными дырами, но можно объяснить несколькими другими способами. Но, естественно, чёрным дырам по степени их PR'истичности противопоставить мало что можно.
Особенно, конечно, радует замечание о ракете, в которую поверил только Гитлер. Уважаемый господин автор данной статьи, воспроизводящей непонятный бред, вы о Китае-то силышали когда-нибудь? О фейерверках. Или хотя бы о Циолковском? Или о ЦАГИ?
И, конечно, особо радуют рассуждения о 'нахождении в четвёртом измерении', и о 'недоказанности существования других измерений'. Просто заколебал уже этот бред сивых недофизиков. Ну вот стоит же только капельку подумать мозгом и сразу становится очевидным то, что невозможно находится в измерении. Ибо измерение — это просто, если грубо, ось для отсчёта координат.
А если ещё своё сознание расширить совсем чуть-чуть, при помощи лёгкого наркотика, называемого линейные пространства, то можно прямо на бумажке перед собой создать сколько угодно измерений, и даже дробное их количество (правда, тут уже нужен будет наркотик потяжелее, в виде абстрактной теории множеств по Хаусдорфу). Автор, в нашем мире существуют системы, для описания которых нужно не то, что 4 измерения, а 8192. Геометрия же нашего пространства-времени со времён Эйнштейна требует для своего описания 4 измерения. А M-теория, которую физики двигают на роль теории всего, предполагает наличие 13-ти пространственных измерений. И эти физики надеются, что энергии LHC хватит для заметного движения вдоль этих измерений.
И, вобщем, т.д. и т.п. Одно непонятно: зачем с таким упорством верить и дублировать весь этот PR-контент про невидимость, 3D-дисплеи и прочая? Лучше бы кто книгу Пенроуза пропиарил 'Путь к реальности' и его теорию о причинных спин-сетях… Хм. Может, мне это сделать?.. Хотя заминусуют опять.
Правда, исчезнут плюсы физического существования =(
Прочитал, резюмирую:
— Ни одного фильма, где самолёт летал бы со сверхсветовой скоростью, я не видел…
— Кусок популярных спекуляций на тему «когда-то думали так, а оказалось эдак, значит, всё, что мы знаем неверно». Не совсем так, но… Последнее время стало популярно. Недавно видел статью, там один восторженный тип доказывал, что все ошибаются и на самом деле в законе притяжения надо знак поменять, а после этого поменяется Вся Физика. И тоже аргументировал тем, что кто-то когда-то в ошибочные теории верил.
— Теория струн как путь к невидимости?!
— Не «экзотический новый материал», а класс материалов. Между прочим, отчего про них так много, а про диэлектрическую проницаемость ни слова? Из-за неё весь сыр-бор, между прочим. А вот про летающие глаза не забыли, ага…
— Про «маленькие имплантаты»… Это не имплантаты должны быть маленькие. Это прятать можно волосину нанометровых размеров. Спрятаться в метаматериалах чему-то макроскопическому пока никакие нанотехнологии не помогут.
— Да-да. Расскажите ещё на Хабре про закон Мура и травление микросхем через аналогию с нанесением рисунка на футболку. Цветастую.
— Вы серьёзно думаете, что спроецировать картинку из-за спины китайца на плащ китайца это интересная научная идея?!
— О! Голографические камеры! С передачей информации на проектор! Про них отдельную статью, если можно…
— Невидимость через четвёртое измерение тоже рулит. То есть, выкидываем человека из ощутимой вселенной и всё, задача решена. Мы его не видим. Между прочим, при чём тут Уэллс? Вы читали? Там было что-то про четвёртое измерение?
— И последний абзац самый полезный, имхо. Призывающий подумать и помечтать.
Поймите, я не против мечты в интересное. И я согласен с тем, что теории зачастую оказываются ошибочными. И что непознанного неизмеримо больше, чем познанного.
Я против чрезмерно упрощённых статей, особенно тут. То есть, Вы молодец, что не поленились и прочитали, и донесли… Но просто пожелание: читайте в следующий раз по теме хотя бы википедию…
Мощный, компактный, экологически чистый альтернативный источник энергии. Если уж начали говорить про фантастику, то я имею ввиду подобие «МНТ — модуля нулевой точки» из сериала «Звездные Врата — Атлантида». Кстати хороший сериал :) полную ересь они не несут, как в подавляющем большинстве американских фильмов.
В конце концов ты просто устанешь жить, а помереть не сможешь)
Устают те, кому заняться нечем.
Хотя кто знает, мы сколько не живем =)
Но бессмертие это явный перебор, который идет в разрез природе.
Тык-тык в кнопочки на ящике, открываешь дверку, а там салат свежий, или ещё что-то :)
Но это конечно чистая фантастика :)
На счёт закона Мура. Он говорит не про мощность, а про количество транзисторов, которое примерно удваивается каждые 2 года.
А вообще закрадывается подозрение, что многие «прорывные изобретения» типа телепортации или прямой генной инженерии позволяющей изменять уровень интеллекта, внешности и т.п. могут больше навредить, чем помочь миру. Меня в целом устраивает сегодняшний мир. Победить рак и прочие болезни, научиться выращивать органы из клеток самого больного, и будет вообще отлично жить.
Мечта не совсем по теме статьи, но было бы круто.
Берешь авиамодель (это самолет игрушечный, а не девушка ;)) с дистанционным управлением, прикрепляешь к ней видеокамеру, работающую через WiFi (например, www.wi-fi.ru/s.php/239.htm), одеваешь очки, принимающие сигнал с камеры и взлетаешь :)
P.S. Жду все когда уже в Подмосковье WiMax заработает… тогда можно было бы на более длительные расстояния полетать
«Эквилибриум»
Путешествие во времени не протеворечит законам физики.
www.youtube.com/watch?v=GRSbC6HAgNE
Особенно отмечу шедевр:
Энштейн доказал что:
Т.е. получается что Энштейн считал что черные дыры могут появляться только неестественным (читай искусственным) способом. Извините но это новость даже для самого Энштейна.
А упоминание в одном предложении манхеттенского проекта и распада СССР как минимум смешно…
По теме: Эйнштейн если я не ошибаюсь сам писал Рузвельту (возможно, имел разговор), что немцы уже близки к созданию атомной бомбы, и нужно любым способом их опередить.
Этот вопрос очень интересен, вообще, в изучении вселенной нам еще очень и очень много надо работать, многие эксперименты просто невозможно поставить на современном этапе.
P.S. Научная теория должна иметь возможность ошибиться (для этого и проводятся эксперименты), не ошибаются только ненаучные, псеводонаучные и т.д. теории.
прочитав фразу «доступного мягкого робота» я как-то сразу не о боевых искусствах подумал )))
Имхо, робот никогда не заменит живого противника.
«Может ли человек покинуть нашу трёхмерную вселенную и парить над ней, находясь в четвертом измерении?» — и при чем здесь невидимость? Вы предлагаете запихнуть челевека в одно измерение? Или в четыре? Так он и так в 4 (обычно четвертым считается время) находится, правда свободно передвигается только в 3. И физики да и математики давно работают с измерениями более 3.
Мне кажется вы невнимательно читали Хокинга, там очень наглядно и доступно описывается работа с 4 измерениями.
Расскажите пожалуйста как теория струн может создать невидимость?
Все эти разговоры о том что «Мы застанем кое-что из этого меня не устраивают». Я бы предпочел лечь лет так на 200 и потом посмотреть что будет. Все и сразу. Культурный шок? Как-нибудь справлюсь. Главное чтобы за это время атомную войну не устроили.
А пока их нет — прийдется зарабатывать деньги на дорогую криокамеру.
1. Устройство, способное загружать информацию в память, пока человек спит. Слишком значительная часть жизни тратится на сон — хотелось бы использовать это время для чтения книг, например.
2. Устройство, аналогичное «Сим-стиму» (симулятор-стимулятор) из романов Гибсона. Возможность записывать полный спектр чувств и ощущений человека на носитель с последущим воспроизведением.
Я это всё о военном применение, так как для отдельного человека я не вижу ничего социально полезного в возможности прятаться. Лучше стараться жить так, чтобы прятаться не пришлось вообще.
Телепорт на много интереснее, так как он может стать ещё одним видом транспорта (это я о реализации в виде двух кабинок, а не о сверхспособности, как в фильме «Телепортер»).
гонка вооружений, говорите? как это ни прискорбно, но пусть лучше будет гонка вооружений и огромные средства потраченные на развитие новых технологий, чем застой и огромные средства потраченные на новый парфюм.
А что вы подразумеваете под измерениями? Те, кто не зациклился на трехмерном и материальном, давно уже практикуют (начиная с XX века — довольно массово) астральную проекцию / внетелесные переживания. Чем не измерения?
Нубам в данном вопросе можно почитать книги «Путешествия вне тела» и «Далёкие путешествия» Роберта Монро, а затем попробовать на собственной шкуре… :)