войти зарегистрироваться

Научно-популярное whois

индекс
232,98

Успехи на Марс

На данный момент, человечество отправило на Марс более 40 миссий. Как показала статистика отправки космических шатлов, исследование космоса остаётся чрезвычайно рискованной областью деятельности.

Ниже предоставлен график всех миссий, когда либо отправленных на Марс.
image
большой размер

На графике предоставленны миссии в хронологическом порядке, также на нем можно увидеть и будущие миссии, и на сколько близко столбик достиг Марса. В следующие пару лет, нам предстоит стать свидетелями вспышки марсианской активности.

via fastcompany.com
+75
25 октября 2009, 09:18
WieFix

комментарии (102)

    • ISpy
    • ISpy
    • 25 октября 2009, 09:27
    • #
      • +7
    СССР в прошлом активно миссии отправляло, а Россия только один раз, грустно.
    • ага, будем надеятся что Россия в будущем станет странной №1 в исследовании комсмоса… :)
      • ну, если на Марсе найдут нефть…
        • раскрыть комментарий
          • шутка, шутка, успокойтесь :) вы бы еще трубопровод предложили построить :)
            • раскрыть комментарий
            • Космический лифт между двумя планетами? Как раз нанотехнологии (монокристаллический трос)… И кататься туда-сюда удобно )
              • одна проблемка — у Марса и Земли разный период обращения вокруг Солнца
                • Ну так и нефти на Марсе, судя по всему, не наблюдается — проблемы минимум две )
                • Госпади, какие проблемы )
                  На земле стоит катушка, сматываем-разматываем :-)
                  Нужно только с солнцем что-то придумать, чтобы случайно не разрезать :-)
                  • Да фигня, солнце не разрежет трос сделанный по последним нанотехнологиям в РосНАНО :)
                    • Нет, вы не поняли, это наш трос разрежет солнце, а не наоборот )
                      • А. ну да. Это он может.
                  • если у солнца нет твердого ядра, то оно не должно пострадать :)
              • а движения планет в пространстве не забыли?
                • Не забыл, шутка это ))
                  Представил процесс выравнивания орбит относительно друг друга, умер на месте.
                  • а что? устроить перманентный парад планет так из трёх и строй лифты себе.
                    • Да-да, было бы неплохо… А лучше сразу Сферу Дайсона построить.
                      • Тут четрёртое транспортное достроить не могут, а вы про сферу дайсона :)
                        • Ну так если будет сфера Дайсона — кому сдалось четвёртое транспортное? ))
              • Насчет лифта. Кто-нибудь слышал про ORS(Orbital Ring System), или Jacob's Ladder? Надеюсь, его когда-то построят…

                Вот ссылки:
                Часть 1
                Часть 2
                Часть 3
                • Оно не лишено своих недостатков, плюс материалы требуются в огромном количестве и очень прочные. Но если построят — это даст нам шанс на стабильное освоение космоса, а не как сейчас, рывками.
            • Это шо, опять в обход Украины? =))))
            • Трубопровод — не трубопровод, а с открытием телепортации надо поторапливаться!
            • а телепорт не катит?
        • На Марсе такими темпами найдут жизнь занесенную с Земли.
        • Или нанотехнологии… %)
      • Для этого населению придёться остаться без штанов.
      • Россия? С такими приоритетами оооочень вряд ли.
        • а вы думаете только в России такое?
          • Думаю, что не только. Но те страны, где еще такое в таком масштабе — тоже вряд ли кандидаты для успешного быстрого освоения космоса.
        • Добро пожаловать в Россию
    • только не сильно что-то успешно…
      • ага, у американцев большая часть аппаратов все-таки долетела до марса
        у нас — наоборот :(
        • Ну когда было СССР, наши вроде как очень даже успешно и часто летали… :)
          • Судя по приведенной в топике картинке, вы вроде как ошибаетесь…
            • тьфу невнимательный… часто но неуспешно :))
          • * насчет успешности.
        • Наши начали отправлять туда аппараты раньше, т.е. еще на более низком уровне техники, вот первые блины комом. Зато начиная с Mарс-3 стали очень успешно работать.
          • Ну если считать Марс-3 «успешной работой», то да…
    • СССР активно отправляло только до 1973 года, после этого — всего две миссии.
    • Akha
    • Akha
    • 25 октября 2009, 09:43
    • #
      • +3
    Как постер будет смотреться великолепно.
    Вот ссылка на самый большой размер, который сходу нашёлся.
    • ой, спасибо, я искал не смог найти :(
  • Китайцы явно берут числом…
    • ептить-коптить…
      Каюсь, флаг CCCP перепутал с КНР(((
    • jeje
    • jeje
    • 25 октября 2009, 10:13
    • #
      • +40
    Вот еще одно интересное фото по теме
    • Спасибо, тоже очень интересная картинка :)
    • как же все-таки космос завораживает своей неизвестностью.
    • нехило мы оказывается солнечную систему побороздили!
    • Без преувеличения потрясно!
    • Мне очень нравится как же всё таки чётко учёные просчитывают траектории полёта объектов. Я хоть и знаю теоретически как это делается, но не могу представить как это выглядит практически и каждый раз поражаюсь. Спасибо за интересное изображение.
      • Это, надеюсь, шутка? На картинке изображены отнюдь не траектории.

        А вот что бы посмотреть траектории, рекомендую поставить Celestia и проследить за полетом Вояджера 2 (Voyager 2), есть там такой режим. Это действительно поражает.
    • Вооот, эта картинка гораздо лучше. Как раз хотел сказать.
    • yazy
    • yazy
    • 25 октября 2009, 10:44
    • #
      • +3
    Как-то фэйло в у СССР многовато, а Россия так вообще, один запуск и тот неудачен.
    • Фэйлов в этом деле вообще очень много. Условия способствуют.
      Вот банальный пример: отказала какая-нибудь схемка. Учитывая температурный режим, вибрации, гравитационные нагрузки, электромагнитный фон и тому подобное — запросто. Что будет, если это произойдёт на Земле? Залезет дядя Ваня, снимет сдохшую схему и поставит новую. А в космосе — фиг, аппарат-то автоматический. Кое-что научились чинить, где-то дублирующие системы стоят, но в целом вот так откажет — и всё, прощайте, миллиарды рублей.
      А у нас ещё и сроки постоянно форсировались господами из правительства.
      • Да уж, а условия в космосе бывают жесткие… Взять то же синхротронное излучение вокруг Юпитера ) Челвеку там явно не жить :-)
      • надо 2 аппарата — будут чинить друг дружку :)
        • Кстати, мысль )) Главное, чтобы друг друга не потеряли, а то будет обидно.
        • Или завести на аппарате колонию наноботов-ремонтников :)
          • Куда там нанороботы, наноболт уменьшить не могут, а вы о нанороботах…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
          • Омон Ра?
      • С фейлами часто разворачивались нешуточные драмы, иногда с хеппи-эндом. :)

        Особо примечателен в этом плане «Вояджер-2». Его пришлось «перепрошить» после выхода из строя одной из ячеек памяти, чтобы она не использовалась при работе бортового компьютера. :)

        Потом вышло из строя основное устройство связи, а резервное работало слишком медленно. Для увеличения ширины канала (и для продолжения его работы в принципе, т.к. аппарат уже был очень далеко от Земли, и сигнал терялся из-за шумов) был изменен алгоритм кодирования сигнала.

        Из-за огромного удаления от Земли, ответ от аппарата приходил спустя несколько часов. Могу себе представить состояние программистов на протяжении всего этого времени… «Загрузится или не загрузится?»… :)
      • Не все фейлы были настолько бесполезны у СССР. Например, первые миссии на Марс с посадкой заканчивались фейлом из-за песчаных бурь.
    • Rigo
    • Rigo
    • 25 октября 2009, 11:13
    • #
      • +9
    Интерес через сколько лет в блоге «Я мигрирую» появится статья про Марс или Луну? :)
    • Проблема главная, как мне кажется, это отсутствие мощных двигателей и источников энергии. Химические ракеты, которые сейчас грузы выводят имеют такой кпд, что в других областях бы сказали «куром на смех».
      Нужна какая нить термоядерная реакция, плюс ионные/плазменные или ещё хз какие, но мощные двигатели, способные в космосе постоянно удерживать ускорение в 1g, а ещё необходим какой нить генератор магнитного поля, чтобы вокруг корабля был какой никакой, но аналог Земной магнитосферы, а то иначе космонавты будут неплохие дозы радиации получать
      • Главная проблема в отсутствии мотивации. Создать колонию, например, на Луне имхо реально и современными технологиями. Другое дело, что пока это никому не нужно.
        • Как насчет космического туризма и исследований? Чем не мотивации? :)
          • Вот, например, у Вас есть миллион долларов. Чьи акции Вы купите, Гугла или Космо_Туристических_Исследователей?
            • А мне что-то подсказывает что в скором времени гугл займется космосом, чего только стоит их Google Lunar X PRIZE )
              • Конечно займется, дайте только время. Перспективы растут, но пока еще не доросли до необходимого уровня.
            • Конечно Virgin Galaxy
            • Я бы себе дом купил на берегу моря.
        • Всё упирается в бабло :(
        • Не то чтобы ненужно, просто у людей куда более приземлённые стремления. А таких вот, кто готов столько средств вместо десятка яхт вложить во что-то хорошее мало. К сожалению ресурсы на нашей планете очень нерационально расходуют.
          А что делать в колонии на луне сейчас? Максимум пробы грунта брать. Зато вот как только получится первый успешный опыт с синтезом на изотопе Гелий 3, на Луну все разом побегут, сломя голову, его добывать
          • Главное чтобы не получилось как в фильме «машина времени»ю
          • Так еще не известно, что лучше, перелопатить тонну лунного грунта, что бы получить 0,01 грамм или синтезировать его на земле.
            • Известно. С Луны дешевле.
      • >отсутствие мощных двигателей и источников энергии
        Плазменные (они же ионные) двигатели вполне способны доставить экспедицию на Марс за 3 дня. Только это направление почти не развивают, в отличии от направлений, результаты которых можно применять уже сегодня, а не завтра.
        • ЭРД уже давным-давно используются, но развивают очень малую тягу, так что за такой срок полет на них не возможен. Даже если оснастить аппарат достаточно мощными ЖРД, то для подлета к Марсу в течении трех дней нужно будет двигаться с таким ускорением, что выдержать сможет только техника.
          • Вы не в теме. Преимущество ЭРД как раз в том что его можно держать включенным месяцами. А в космосе сила, приложенная на протяжении месяцев, дает эффект недостижимый никаким ЖРД.
            • Я как раз в теме, вчера например РДТТ считал для диплома, и еще предстоит :)
              Просто вот MihailOlenin пугает полетом на ЭРД за 3 дня, что ни ЭРД ни ЖРД не даст, тут прямо артиллерийский запуск из ствола получается… вспомнились ракеты-снаряды Martlet.
      • В мощности как раз нехватки нет, ЖРД без проблем даст такое ускорение, что космонавтов хоть в блин спрессует, пусть и КПД низкий :)
        А вот вопрос запасов топлива стоит наиболее остро, так что большая проблема иметь при себе достаточно рабочего тела для получения потребного суммарного импульса. На путь туда рабочего тела хватает, а на обратный — нет, так как каждый килограмм лишней нагрузки — это плюс много килограмм топлива не предыдущих ступенях. Как вариант решения — многопусковая схема, когда одна ракета выводит на орбиту ИСЗ сам обитаемый модуль, другая — разгонный блок для него, аналогичная пара ракет обеспечивает доставку на орбиту ИСМ разгонного блока возврата.
        • Дак нужно же КПД двигателя повышать, а то иначе никаких запасов топлива не напасешься, а что самое неприятное, по большому счету на орбиту именно топливо толкается, как основная часть массы. Все эти многопусковые схемы крайне дороги и неэффективны. ЖРД вообще не может быть сильно эффективным ибо топлива уж очень много по массе жрёт. Короче нужен постоянный мощный источник энергии, мощнее чем всякие радиоизотопные излучатели, которые раньше в спутники пихали, ну и плюс какой то альтернативный химическому двигатель, способный эту энергию в импульс преобразовывать, тогда и веса можно будет большие на орбиту таскать и надежность выше будет. Ну как вариант построить космический лифт, но его части тоже блин на орбиту таскать нада, а их поболе буит, чем на МКС, плюс ему опять же нужен мощный источник энергии
  • Вспышка марсианской активности — звучит завораживающе :)
  • Запуск корабля в космос стоит очень дорого, а у страны нашей другие интересы: Олимпиада, Универсиада и т.д. и т.п. На этих вещах можно больше бабла распилить…
    • для начала пусть хотя бы дороги сделают, что ли…
  • Когда научитесь писать по-русски?
    «Успехи ПОЛЁТОВ на Марс», наверное?
    • Скорее просто «Миссии на Марс».
  • А ещё на картинке в зоне FUTURE отмечен российско-китайская миссия на 2009. Я так ждал её уже год, наверное, как узнал. Старт был намечен на октябрь! И где?!!! Отменён до 2011 года!
    p.s. плакатик подустарел, конечно...))
  • а я наивно мечтаю, что Россия сможет первой послать человека на Марс и вернуть…
  • До чего хорошая инфографика, только глаз радуется :)
  • Что характерно — у СССР 15 mission failure, у США 5 — в три раза меньше.

    Если верить приведенным на этой схеме данным, с 1960 по по 1971 в СССР было провалено 12 миссий (это чуть больше чем 1 попытка в год — при том, что я и представить затрудняюсь, сколько должна стоить каждая такая попытка — сотни миллионов долларов? больше миллиарда?).

    При том, что со времен распада СССР была запущена только одна миссия на Марс, при том что в США наоборот — они начали запускаться регулярно, по несколько в год.
    • Интересно, а если бы эти запуски планировала царская Россия году эдак в 1910м, вы тоже так же бы сравнивали?
  • даешь колонизацию марса! только меня не забудьте! :)
  • «В следующие пару лет, нам предстоит стать свидетелями вспышки марсианской активности.»

    Лучше уж мы к ним, чем они к нам… :)

    Спасибо.
  • эхх Фобос-Грунт в 2009м уже не полетит
  • Fly me to the Moon…
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.