войти зарегистрироваться

Научно-популярное whois

индекс
232,98

Землю чуть не задел астероид



Нам рассказывают, что небо мониторят и постоянно отслеживают тысячи обьектов, а вот что происходит на наших глазах.

6-го ноября 2009-го года астероид диаметром примерно 7 метров пролетел на расстоянии 14000 км от Земли. Астрономы заметили его только за 15 часов, перед тем как будет достигнуто минимальное расстояние. 6 ноября около 16:30 EST (по поим подсчётам 0:30 следующего дня в Москве) 7-ми метровый астероид, названный позднее «2009 VA» сблизился с Землёй на расстояние примерно равное двум её радиусам. Из картинки видно, что астероид пролетел внутри орбиты Луны, то есть по космическим меркам вообще рядом.

Этот инцидент считается третьим по опасности столкновения.

До этого был метровый астероид 2008 TS26, который пролетел на расстоянии 6150 км от поверхности земли 09 октября 2008 и 7-ми метровый астероид 2004 FU162, который пролетел на расстоянии 6535 км от земли 31 марта 2004-го года.

p.s. Это не совсем перевод, но уж точно не моя собственная статья, поэтому отметил как первод.
+81
12 ноября 2009, 16:13
Nancy Atkinson
dug

комментарии (205)

  • ПАНИКА!!!1
    • да не то чтобы паника, но я немного офигел
    • а на сколько это опасно? 7 м в диаметре какая то часть сгорит в атмосфере…
      • В худшем случае около мегатонны в тротиловом эквиваленте.
        www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
        • На месте его падения будет город Мегатонна, как в Fallout.
        • только это до входа в атмосферу.
      • насколько опасно зависит от того куда попадёт… ещё от скорости и угла падения, но не то ни другое не известно.
        вероятно в атмосфере достаточно сильно разломается и приостановится, потеряет энергию.
        имхо: если под углом залетит в город — то много чего поламает, если упадёт в пустыню Сахару, то последствия буду не заметны, только сейсмологи наверно засекут.

        7 м — конкретно для планеты Земля очень мало, для того с кем рядом рухнет будет достаточно.
        • Есть вариант покруче, в океан в 5-10км от Нью-Йорка :-)
          • разочарую вас: никакого цунами не будет.
            такой астероид в атмосфере скорее всего развалится и сгорит, если и не весь, то всё равно мало что упадёт. а то что долетит до воды создаст много брызг, без больших волн. по типу выстрела вводу.
            • Как вы себе представляете это?
              Метеорит массой 1700 тонн входит в плотные слои атмосферы и достигает поверхности земли за 500-700 миллисекунд (меньше секунды). Вы считаете воздух может разрушить и/или испарить 1700 тонн металла/камня меньше чем за секунду?
              • Я основывался на этом:

                Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости около 11-25 км/сек. На такой скорости начинается разогрев и свечение вошедшего в атмосферу тела. За счет абляции (обгорания и сдувания набегающим потоком частиц вещества метеорного тела) масса, долетевшая до земли, м.б. меньше, а в некоторых случаях значительно меньше той массы, что вошла в атмосферу. (так, например, тело, вошедшее в атмосферу Земли на скорости 25 км/с и более — сгорает почти без остатка, из десятков и сотен тонн начальной массы, при такой скорости вхождения, до земли долетает всего несколько килограмм вещества, или даже несколько грамм.) Следы сгорания метеорного тела в атмосфере можно найти на протяжении почти всей траектории его падения.

                взято от сюда

                И откуда у вас такие цифры: 1700 тонн и ~600 миллисек?

                В реальности астероиды обычно в виде огрызка-эллипсоида, у которых толщина раза в 2 меньше длинны, т.е. ~4 м. По формуле объёма эллипсоида (V = (pi*a2*b)/6) считаем V=(pi*42*7)/6 = ~60 м3.
                Плотность же астероида принято считать 2-8 г/cм3 => 2-8 тонн/м3. (от сюда)
                Т.е. максимально возможная масса 60*8=480 тонн, а не 1700.
                Скорость же астероида при входе в атмосфера сразу очень сильно падает из-за огромного сопротивления.
                Да и входят астероиды в атмосферу обычно почти горизонтально.

                Вы откуда взяли 0.5-0.7 с? Любите сказки??
                Плотные слои атмосферы — тропосфера+стратосфера — 50км.
                Чтоб пройти 50км за 0.7 сек в космосе без торможения нужна скорость 50/0.7=70 км/с. При условии сопротивления и торможения воздухом нужно намного больше, что — бред.

                В итоге: в реале астероид весит значительно меньше, и летит в атмосфере дольше и поэтому успевает очень сильно потерять скорость и сгореть(возможно полностью).
                А вы нафантазировали себе стальное сверхтяжёлое ядро влетающее под прямым уголом на скорости 70 км/с и не тормозящееся атмосферой… так возможно и долетело бы :)
                • Я тут ничего не фантазировал, написано же 20км/сек. То что астероиды влетают под углом — не более чем случайность — тут как повезет.

                  Плотность воздуха на 50км и на 20км — совсем разная. Слово «тропосфера» не заставляет меня трепетать.
                  Я писал именно о прохождении ПЛОТНЫХ слоев атмосферы.

                  Посчитайте, какая сила нужна для того, чтобы погасить кинетическую энергию сотен и тысяч тонн летящего камня?
                  О торможении речь практически не идет для крупных метеоритов, только об испарении (т.к. кинетическая энергия растет как куб от размера, а сопротивление воздуха — как квадрат, чем больше объект — тем легче проходит атмосферу).
  • пронесло :)
    • меня тоже
      • Всех проносит время от времени.
        • Особенно если что-то не то скушать)
    • Раз пронесло, значит грипп. Еще не кашляете?
      • хрюкаем
        • Тогда мы идем летим? к вам :)

          PS: сори не удержался
        • сори не туда отписал ж(
  • ААА Мы все умрем!
    • Без астероида ясно
  • «внутри _а_рбиты Луны» — исправьте, для блога с таким названием уж могли бы в Ворде проверить :)
    • фигасе, уж как это слово пишется я в курсе, и набирал в ворде, кстати, но это меня не остановило, спасибо )
  • а какова будет разрушительная сила подобного астероида?

    ну просто сравнить с бомбами типа 55-мегатонной, что взрывали на новой земле.
    • 20 метров большую часть Украины поразит. Поправьте если ошибаюсь.
      Я всегда восхищаюсь этими «штуками» — такими маленькими и такими опасными. Всё дело в скорости.
      • йо вряд ли, зона поражения будет, от силы, несколько десятков километров
        • ну да, сущие пустяки…
          • ну как бы по сравнению с размерами Украины десяток километров сущие пустяки ;)
            • Смотря куда упадёт. Если не в заселённые местности, тогда не слишком заметно будет, а если в центр города, то новости долго ещё потом трезвонить будут.
              • Ну это понятно, просто автор предпредпредпредпредыдушего кометария писал о поражении целой страны.
              • а если аккурат в ядерный реактор попадет, то жахнет так что не только Украине достанется :)
                • Ничего никуда не жахнет. АЭС это вам не склад с пиротехникой.
                  • и утечки радиации не будет и радиоактивного облака? По моему это похлеще любого склада с пиротехникой
                    • Возникнут ли проблемы с радиацией зависит от конструкции реактора, а вот «ЖАХА» сверх обусловленного непосредственно падением астероида, точно не будет.
                      • пока не будет
                      • думаю, конструкция реактора мало что будет значить при прямом попадании хорошего астероида — разнесёт все железобетонные бетонные и прочие укрытия в труху.

                        если конечно закопать реактор оч глубоко под землю, может ещё прокатит
                        • Самоокапывающийся реакторный блок
        • да, я явно преувеличил
      • А разве от состава оно не зависит?
        • нет (ну, разве что в качестве состава будут выступать злобные нано-роботы пожирающие материю).
          он же не взрывается.
          даже будь этот астеройд весь состоящий из напалма — взрыв напалма такого объема — пустяк, по сравнению с разрушительной силой от удара такой массы с такой скоростью.
          и (скорость + масса) здесь — основной критерий разрушительности
          • А если это вода или материал который кипит в пределах 1000 градусов (Об атмосферу оно точно разогреется и на большую температуру)? :)
            • В этом случае астероид сгорит (точнее испарится) ещё в атмосфере и никаких разрушений на поверхности Земли не будет.
              • Зато будет нехилый «хлопОк». Говорят, что Тунгусский тоже испарился в атмосфере не долетев до земли, а разрушения — последствия ударной волны(этим некоторые обьясняют отсутствие значительного количества оскоковкосмического тела). Вот это хлопнуло!
                • «оскоковкосмического» = «осколков космического»
                • Также возможный вариант, что тунгусский метеорит был куском кометы. Тогда, собственно говоря, вода и лёд испарились, а деревья повалило ударной волной.
      • гы-гы… предлагаю ввести новую меру площади равную площади Украины, и заодно нулевой мередиан в Киев перенести!

        Господа, вы же имейте ввиду, что еще все зависит от кинетической энергии падающего тела (т.е. то его скорости и массы, которая определяется составом и плотностью), а также от угла падения и того, как объект поведет себя в атмосфере: развалится на части или просто частично сгорит.
    • Несмотря на то, что астероид был сравнительно небольшим и, по мнению ученых в случае падения на Землю, он бы сгорел в атмосфере, ситуация выглядит тревожной. У американского космического ведомства нет денег на отслеживание угрожающих планете небесных тел. В то же время эксперты НАСА утверждают, что существует порядка 20 тысяч потенциально опасных для Земли астероидов, диаметр которых превышает 140 метров. На то, чтобы их обнаружить до падения на Землю, необходим миллиард долларов. Эти средства пойдут на создание нового наземного телескопа или выведение на орбиту специальной обсерватории. Но Белый дом отказался увеличить бюджет НАСА, предназначенный на отслеживание астероидов в космосе.

      Российская газета
      • Столько лет живем… не от чего не застрахованы, но я думаю не заметили они этот астероид исключительно из-за его размеров, 7 метров в диаметре не так уж и много. Вот если бы не заметили метров 200 в диаметре это да…
      • Думаю обычным людям не будут раскрывать полный доступ ко всему что происходит на земле и около земли. А то что заметили его так поздно, скорее всего утка, чтобы не сеять панику.
        • Разумеется, всемирный заговор астрономов.

          Заметить астероид размером 7 метров на разумном расстоянии при текущих наблюдательных инструментах нереально. Мы с трудом видим объекты около 100 метров. Всё, что меньше, практически невидимо, и только по воле случая иногда подобные объекты замечаются.
          • Всемирный заговор астрономов [x]

            :)
            • Эти астрономы такие астрономы!
            • Куда вбивать? :)
              • Я тоже волнуюсь, ответьте скорее!
          • Я вообще не верю телевизору и все что пишут журналисты, информация покупается и продается. Не будь так наивен, ты полностью уверен что это был астероид именно 7ми метрового диаметра? Пока сам не увижу не поверю.
            • Уверен. Я — астроном =)
              • пошёл перечитывать ваши комментарии ;)

                а по служебным каналам на этот счёт ничего дополнительного не было?
                • ИМХО, это — достаточно рядовое событие для астрономии. Хотя вру, не совсем рядовое, но показывает общую проблему — проблему астероидно-кометной опасности. В Солнечной системе около полумиллиона известных астероидов, и ещё (на мой взгляд) на порядок больше неизвестных.

                  Практически все крупные астероиды (диаметром в десятки и сотни километров) уже обнаружены, и их орбиты изучены. Они пока соударяться с Землёй не собираются. Проблему составляют небольшие объекты — диаметром в сотни метров. Если такая штука упадёт на Землю, да притом удачно, то можно получить хорошую региональную катастрофу (-1 город, например + землетрясение в хорошем радиусе). Вот на них направлено основное внимание астрономов. А астероиды 10-20-30 метров мало кого интересуют. Только из соображений происхождения и получения метеоритного вещества.
            • Я так понял, что в вирусы, мозг и Ряд Тэйлора вы тоже не верите?
      • Интересно, что изменилось бы, если деньги таки нашлись и они увидели летящий прямо на нас астероид? Вызвали бы Брюса Уилиса?
        • Зависит от астероида:

          Если это 7-10 метров, то просто бы забили.
          Если 100-500 метров, то если бы заметили достаточно заранее (лет этак за 10-20), то отклонили бы орбиту
          Если более километра, то постарались бы изменить орбиту серией направленных взрывов
          Если совсем большой, то начали бы активно молиться.
          • а как отклоняют орбиту?
          • А Вы бы не хотели написать в этом блоге статью на эту тему? Думаю, многие со мной согласятся, что интересно было бы увидеть здесь хорошую статью об околоземных объектах.
            • Можно попробовать.
          • дада, статью, статью! даже если просто уже упомянутое собрать, уже будет неплохой ликбез.
      • Нафига миллиард долларов тратить на то, чтобы узнать, что умрем через X лет?!
        • Если X <= 20-30 лет, то было бы неплохо это знать.

          Падение астероида диаметром 100 метров на Нью-Йорк вызовёт повреждений гораздо больше, чем на миллиард долларов.
          • Эти американцы опять все на Усаму свалят…
            • ИТАР-ТАСС сообщает: «Вчера американская подводная лодка столкнулась с айсбергом и затонула. Капитан айсберга получил звезду героя Советского Союза».
          • Ааа! Ясно, чтобы людей эвакуировать. Спасибо.
      • Вот эти американцы… а в кино на все готовы ради спасения и других галактик…
      • Вот и открылась основная причина ажиотажа — НАСА просто хочет денег :) Астероид, как аналог свинного гриппа :)
    • 7-10 метровый астероид, скорее всего, сгорит в атмосфере. Витимский болид и тунгусский метеорит (если это, конечно, был именно метеорит) были диаметром 20-30 метров.
    • Такой астероид скорее всего просто не долетит до поверхности Земли, сгорев в атмосфере.
    • Потенциал энергии этого астероида перед входом в атмосферу (из расчета: скальный материал, скорость 17 км/с, что обычно для такого рода тел) будет порядка 20 килотонн тротила.

      На высоте 54 км астероид начнет распадаться. На высоте 34 км он превратится в облако мелких осколков, некоторые из которых могут долететь до поверхности Земли.

      Такие метеориты падают на Землю в среднем раз в 5 лет.

      Ничего страшного.

      Посчитано вот этим: www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
      • Выше как-то посчитали, этим же инструментом, что сия штука — на мегатонну может потянуть))
        • Ну это в самом худшем случае, при попадании железного метеорита, летящего с максимальной скорость для объекта обращающегося вокруг Солнца и врезавшегося под углом 90 градусов в скалу.
  • А он в атмосфере не должен сгореть? Вроде небольшой астероид.
  • если учесть что последний слой атмосферы — Экзосфера, находится на расстоянии ~700 км от земли ©ВикиПедия, то астероид пролетев на 14.000 км от нас даже не попал в нашу атмосферу, а если бы попал, сюда по его диаметру, сгорел за пару секунд… :)
  • А неужто 10 метров^3 пусть даже металла упавшие где-то в поле или море нанесут большой вред? Ну понятно что радиус не маленький и при попадании в город- это огромная проблема… Но в ином случае…
    • В тунгуску чё-то упало сто лет назад — звон до сих пор стоит ;)
      • а что у вас что-то где-то звенит??? :)
    • раскрыть комментарий
      • Раз уж на то пошло — увеличивается импульс, но никак не масса. =)
        • Увеличивается =) Правда на скоростях близких к световой… =\
          Кроме того он начнет активно «плющиться» вдоль направления полета и стремительно перемещаться в будущее =)
          • так значит сверхсветовые двигатели не возможны?
            • При данном развитии научной мысли и техники — нет, невозможны.
            • если бы были возможны — то пассажиры попадали бы в пункт назначения раньше, чем вылетали бы… Если Герр Айнстайн не наврал =)
              • А если резко затормозить, то получится клонирование :-D
          • На самом деле, нет. Когда-то принято было рассматривать отдельно массу покоя и релятивистскую, потом от второй отказались. Растет энергия и импульс, но сейчас и то, и другое выражают через массу покоя.

            ru.wikipedia.org/wiki/Масса

            «Такой подход был распространён на заре становления СТО, так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной науке нежелателен и не используется, так как вносит дополнительную путаницу в терминологии, не давая никаких новых результатов.»
            • Прошу прощения. Буду доучиваться =)
      • Масса? Масса от скорости увеличивается?
        • вообще то да=) Эйнштейн был такой — это все он придумал
          • Вы меня успокоили!
          • такой придумщик ;)
          • Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на скоростях близких к скорости света.

            Астероид таких размеров развалится и сгорит в атмосфере. Долетевшие же до поверхности мелкие фрагменты конечно не приятны, но не катастрофичны.

            А у вас уже есть кусочек орбитальной станции?
            • > Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на скоростях близких к скорости света.
              Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на любых скоростях (какая разница для вселенной-то?!). Просто на маленьких скоростях эти изменения настолько ничтожные (например, 10^-14), что на практике никак это не измерить.
        • Пойду как я лучше физику почитаю =), что бы глупостей не наговорить.
        • Если веровать преобразованиям Лоренца, то да:

          [m1= m / (1-(v/c)^2)^0,5,]

          и возрастает с увеличением скорости.
          • Преобразования Лоренца тут не причём. При скорости 10-30 км в секунду релятивистские эффекты минимальны. Имеется ввиду модуль скорости астероида относительно Земли. Чем он больше, тем больше кинетическая энергия (mv^2/2)
          • да что такое?! в школе такое и могут сказать, но на самом деле-то это неверно.
            ведь лоренц-фактор вылезает из импульса…
            вы дали формулу для релятивистской массы.
    • Скорость играет большую роль. А в масштабах космоса они огромны.
    • Паника такая паника)) Разумеется, не нанесет (если говорить в маштабах региона), даже если не сгорит в атмосфере. Как то выкладывали апокалиптический ролик, показывающий результаты столкновения метеорита с Землей.
      Там радиус метеорита был десятки километров.
      • Я бы сказал, сотни километров. Ну, там и эффект был, мягко говоря, заметен.
    • Ну вроде пуля не наносит повреждений на большой площади, а лишь проникает внутрь, либо мгновенно плавясь, разлетается. Или тут не подходит такое сравнение?
      • Пуля, как раз, наносит повреждения в объеме, в разы превышающем объем раневого канала. Причем часть повреждений проявляется на молекулярном уровне, там потом ткани отмирают через несколько дней.
        • Это окислительные и некрозные эффекты от поврежденных уже клеток, т.е. отмирание обусловленно биологическими эффектами. А если вовремя применять антиоксиданты, то соседствующие ткани не отмирают. Отец писал работу как раз на эту тему.
      • Я в физике тоже не особо разбираюсь, но думаю, что с пулей сравнивать нельзя. Всё-таки Земля не такая мягкая, как ткани тела. Зато видили ли вы площади поражения тканей за бронежилетом?
        • Может и не такая мягкая, но там все-таки не сталь ) Породы не столь крепки, что бы заставить импульс распространиться на большую территория. Ну, в общем, 10 м^3 скорее зароется в землю на глубину метров 20-30 или более… но вокруг него повреждения не будут огромными.имхо =)
  • Оригнал от сюда, там еще много чего интересного.
    www.nebulacast.com/2009/11/blog-post_10.html
    • Ну и нет, я сослался на ту статью, по которой «переводил».
      • сори, прочитал вскольз
  • День первый.
    К земле приближается гигантский астероид. Группа отважных бурильщиков
    отправилась к нему для установки ядерного заряда.
    День второй.
    К земле приближается гигантский астероид с ядерным зарядом.
    • браво :)
    • раскрыть комментарий
      • это уже оттуда
      • вы не поверите, но это цитата как раз оттуда :D не первой давности.
        • упс, опоздал :)
        • почему не поверю? охотно верю.
          но я уже давно не являюсь его читателем, так что не в курсе, а поиск мне ничего не нашел.
    • Это сюжет фильма Армагеддон!
      Тень гигантского астероида легла на Землю. До рокового столкновения остаются считанные дни. Наступает Армагеддон, трагический финал мировой истории. Чтобы предотвратить катастрофу, необходимо чудо — или совместные усилия лучших из лучших вместе с технологической мощью всего созданного человеком. Сможет ли горстка людей противостоять вселенской стихии?
      • Капитан Очевидность снова с нами!
  • реквестировать Брюса Вилисса не пришлось.
  • Я конечно извиняюсь а можно ли озвучить последствия от попадания 7 метрового (несгоревшего) астероида в земную твердь? В виде воронки например.

    Слабо понимаю в астрономии, хотя догадываюсь что кинетическая енергия такой штуки будет не малой, или ошибаюсь?
    • Не так давно всплывало видео, правда про 500 км астероид. Здесь же на хабре обсуждали даже: habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/58211/
      • КО, какбы говорит нам, 500 км астероид больше по обьёму больше 7 метрового метеорита в каких-то 5102040816 раз.
        • Не знаю как вы посчитали, но если астероид заменить сферой, то отношение объемов есть отношение кубов радиусов.
          • Каюсь.

            В 364431486880466 раз.
            • ну и?
              я предусммотритель уведомил, что речь о несколько другом случае.
            • О да, от этого стало намного легче =)
    • Присоединяюсь. Интересно, как и на «равновесие» повлияет.
    • На самом деле, последствия будут небольшие. В радиусе нескольких километров — десятков километров повалит деревья. www.keldysh.ru/papers/2007/source/article/PDC-07.pdf — здесь расчёт для астероида 99942 Апофис (диаметр — от 150 до 300 метров).

      Вообще, всё, что до километра (за редким удачным стечением обстоятельств — до 500 метров) особой угрозы не представляет. Максимальный возможный эффект — региональная катастрофа (километр-другой — не останется ничего, в радиусе 20-50 км — землятрясение 5-7 баллов). А вот всё, что больше, способно без особых сложностей вызвать глобальную катастрофу.
    • Воткнуться под 90 градусов в поверхность, где плотной атмосферы 60 километров (5-6 секунд горения) и войти по касательной с перигеем, сравнимым с радиусом планеты — две большие разницы. Во втором случае гореть будет в несколько раз дольше и, даже если воткнется, это будут жалкие остатки.
  • да вы загоняете, семиметровый астероид вмиг сгорит в атмосфере.
  • Ну 7 метров, это что опасно?
  • очень популярная и даже немного научная статья :)
    пойду надену шапочку из фольги
  • Эх… Жаль что мимо… А то на 2012 лень идти, хоть так бы посмотрел.
  • Довольно интересная штука. В своё время проскакивала на хабре. С помощью Ground Zero можно оценить степень разрушения, которую Земле может причинить падающий метеорит :)
    • *астероид
      • А в чём, кстати, разница между метеоритом и астероидом? Я всегда считал, что в размере, но почему-то тунгусский — метеорит (20м), но сабж — астероид (7м). Или они как-то по составу ранжируются?
        • Астероид — относительно небольшое космическое тело.
          Метеорит — -//-, достигшее поверхности Земли.
          Метеор — -//-, сгоревшее в атмосфере.
          • Спасибо, теперь понятно. Т.е. сабж является астероидом только потому, что не брякнулся на Землю. Если бы брякнулся — получил бы «повышение» до метеорита. Либо (что вероятнее) остался бы безвестным метеором, «сгорев на работе» :)
            • Ну, почти так. Есть и другие характеристики, отличающие его от планет, планетоидов, комет и т.д.
              В принципе, если астероид достаточного размера упадёт на Землю, он может не успеть получить повышение до метеорита;)
  • 7м сгорит в атмосфере.
    Если уж далеко не 7-метровые спутники и космомтанции сгорают…
    • Допустим, до конца может и не сгорают, станции :)

      Кстати, там ведь еще важен угол входа в атмосферу, да скорость — на второй космической гореть будет сильно получше.
    • Тут вопрос в плотности вещества. Спутники и космостанции обладают полыми зонами для людей.
    • Да. Атмосфера жжот1 :))
  • Это реклама фильма «2012» :)
    • Кстати, мне одному приходило в голову, что вся эта чушь вокруг 2012 года — всего лишь зачетная рекламная кампания?
      • Ну вообще то о «проблеме 2012» было известно намного ранее фильма. Однако… Кто знает :) С американцами нужно быть готовыми ко всему
  • Думаю, ничего опасного, всего 7м, хотя, конечно, судя по отметкам, скорость у этого «камушка» была огромная. А что делать, если 2х-километровый так пролетит над головой? :)
    • Постараться успеть исповедаться (или совершить аналогичное действие в других религиях).

      Астероид диаметром 2 километра вызовет, скорее всего, глобальную катастрофу.
  • На всякий случай предлагаю спонсировать еще и нюхоскоп.
  • Это был мой астеройд, собирался улететь на нём. И вообще я родился в этот день…
  • Если не ошибаюсь, то отслеживают не все объекты, а только те, которые начинаются от 100 метров в поперечнике. А этот объект, наверно бы сгорел или взорвался в атмосфере Земли.
    • Смотря из чего он состоит… если изо льда и газа то да сгорел бы, а если из метала то был бы небольшой кратер :)
      • Изо льда и «газа» состоят кометы. Метеориты состоят либо из камня, либо из железа. Впрочем, в любом случае 7 метров сгорит в атмосфере с оочень большой вероятностью.
      • Ну да, как раз все те астероиды, которые пролетают рядом с Землей — почему-то из металла.
        • Потому что они все — из камня или/и металла =)
    • заверения про то, что они всё подряд отслеживают я начал активно слышать после столковения спутников (нашего и ирридиума) там речь вообще про обломки > 10 см шла. хотя, наверное на более близких расстояниях.
  • До 50 метров в диаметре космические тела обычно даже астероидами и не называют ( слишком мелкие ). Неужели так сложно хотя бы в викопедию заглянуть, прежде чем писать бред?

    Разумеется для земли этот булыжник не представляет абсолютно не какой угрозы.

  • Кстати в википедии эсть такя запись:

    Метеори́т — твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли. Большинство найденных метеоритов имеют вес от нескольких граммов до нескольких килограммов. Крупнейший из найденных метеоритов — Гоба (вес 60 тонн).
  • UPD:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82
  • ну, 7 метров — в масштабах страны это не страшно (если он конечно не прямо мне или кому-нибудь на голову упал бы)

    но интересно, стали бы его уничтожать в воздухе или нет, если бы было понятно, что он упадет на какой-нибудь российский город…

    и вообще, у нас были готовы среагировать если что?.. какой-нибудь ракетой с истребителя уничтожить в воздухе что ли… вообще, насколько он там прочный, его реально было бы уничтожить без крупных кусков так чтобы они уже не представляли опасности для жизни или как, если бы все-таки этот астероид летел прямо на нас?
    • Теоретически — готовы. Практически — уничтожать в воздухе не следует, так как осколки причинят бОльший ущерб, нежели один 7-метровый астероид. Более того, зачем уничтожать, когда можно просто изменить траекторию (отклонить). Это и дешевле, и надёжнее.
      • А каким, кстати, образом? Отклонять траекторию в смысле, и в какой момент.
        • Расчёт момента отклонения — отдельная задача. Когда астероид летит по орбите, есть такие моменты, когда чтобы его сдвинуть, нужно приложить очень небольшой импульс. Условно говоря, когда его орбита не сильно устойчива. Вот в эти самые моменты его и сдвигают. Либо же заранее, лет за 10-15. Тогда правильное изменение орбиты в нужном месте даст хорошее отклонение через 10-15 лет. Например, вышеупомянутый астероид 99942 Апофис можно и нужно отклонять до 2020 года, так как после необходимый импульс увеличивается на порядки.

          Как сдвигать — тоже вопрос отдельный. Можно его с чем-нибудь «столкнуть». Можно подвести к нему аппарат с бомбой и взорвать, придав нужный импульс. Есть экзотические способы — «обернуть» астероид фольгой так, чтобы солнечное давление «сдвинуло» его с орбиты.

          На мой взгляд, наиболее простой способ — подлетить и устроить серию направленных взрывов. В принципе, человечеству это вполне по силам в ближайшие 5-10 лет.
  • если что-то пойдет не так, дергай за этот рычаг и кричи «Лев!!!» (из фильма армагеддон ))
  • 7-метровый астеройд? И чем же он опасен? Мы станцию «Мир» топили, а она явно больше 7 метров и ни чего не случилось, а тут кусок камня в 7 метров — ппц планете =)
    • ну Мир-то в океане утопили, заранее просчитывали специально всё, чтобы она именно в океан… а не на Москву, например… а тут неизвестно было бы куда упадет…
      • Ну даже если в Москву, то часть его сгорит в атмосфере, но даже если останется метров 5, то погибнет максимум человек 30, если он попадёт в автобус набитый людьми, к примеру. А 30 человек это совсем не катастрофа, если сравнить например количество ежегодно погибающих людей, к примеру, от вредных привычек.
    • Ну как же ничего, девушку космическим туалетом убило. =)
      (См. сериал Dead Like Me)
    • Сравнили цилиндр из фольги практически, и камешек весом 7*7*7*5 = 1700 тонн на вскидку.
      • ну я не думаю, что 1700 тон уничтожит землю или человеческую рассу. Ну провалиться он в землю на пару десятков метров и всё, не больше. А тут катастрофу предлагают)
        • Все не так радужно. Оно не просто закопается.
          Предлагаю посчитать, 1700 тонн, скорость движения 20 км/сек.
          Считаем кинетическую энергию, пересчитываем в мегатонны взрыва.
          Сравнение с ядерным взрывом не спроста.
        • На Wolfram-е посчитал:
          Энергия взрыва 3.4*10^14 Джоулей.
          Одна мегатонна — 4*10^15

          Таким образом, получаем взрыв 100 килотонн.
          В принципе не фатально, но при падении в москве/Ньюйорке — 2-5 миллионов трупов.
  • Нубира гонцов шлет -_-
    • Не смешно. Миллионы людей верят этому псевдонаучному бреду. Грустно.
      • NASA тоже верит :)
        • NASA просто пилит бабки ;)
        • Наса вообще-то отрицает возможность существования Нибиру и не очень положительно относится ко всяким тёмным личностям, спекулирующим на этой теме (http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/morrison.html)
    • Нибиру, если что.
      • Да какая хрен разница для бреда?
  • Да что вы в самом деле в 2012 всеравно попадет!
  • Может это Microsoft опять Seven пиарит? )))
    • Vii
    • Vii
    • 13 ноября 2009, 00:28
    • #
      • +1
    Особенно в GoogleReader'е пост клёво смотрится:
    Научно-популярное / [Перевод] Землю чуть не задел астероид
    5 people liked this — you, and 4 more

    А на часах тем временем пятница, 13-е XD
  • Гм, мне одному кажется, что либо читатели хабра стали много читать lurkmore, либо с луркоморья сюда поналезли?
  • Мимо меня машина проехала и не сбила… в новости на главную не попал я…

    что за несправедливость…
    • до хокку
      не дотягивает
      практикуйтесь

      =))
    • Вот если б сбила… И то не на хабр. Да, несправедливость :-(
  • Капитан Очевидность и теория вероятностей подсказывают мне, что такие «пролеты» и раньше случались примерно с такой же периодичностью, просто не было аппаратуры такого класса, чтобы отслеживать перемещения столь малых объектов.

    Почему обнаружили столь поздно — да потому же, — маленькие они больно. Вот лет через 5-10 такие астероиды будут обнаруживать не за 15 часов, а за 15 суток. А толку?

    Все крупное давно посчитано и регулярно мониторится
  • Реклама windows 2012?
  • Астрономы заметили его только за 15 часов, перед тем как будет достигнуто минимальное расстояние

    Как в каком-нибудь голливудском фильме…
    • Господа, у нас есть только 15 часов…
  • Упс… В нас чуть не попали.
    • Упс… Мы чуть все не погибли :-)
      • Да с чего бы? Снаряд калибра 700мм…
  • ностердамус-обосрамус :D
  • Как страшно жить.
  • И что с того?
    7 метров бы запросто сгорели в атмосфере, мы бы даже не заметили
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.