1782 читателя, 233 поста
Администрация
Модераторы
Попытаемся собрать в одном месте научно-популярное видео, статьи, документальные фильмы, книги и прочие источники информации.
Научно-популярное whois
- индекс
- 232,98
Глобальное потепление — крупнейшая афёра за всю историю человечества?
По сообщениям ведущих новостных агентств, несколько дней назад был взломан сервер британского университета U.K. Hadley Climate Research Unit, который занимается проблемами изменения климата. Были похищены около 3 000 научных документов, писем, отчётов по теме глобального потепления.
При изучении данных документов выяснилось, что за последние годы средняя температура на Земле не увеличивается, а снижается.
Вот лишь несколько выдержек из переписки, участие в которой принимали британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США:
Фил Джонс: «Только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет… чтобы скрыть тот факт, что она падает…
Возьми и измени полученные данные! Не давай этим скептикам повода для развлечений…
Майкл Манн:… Ну мы же все знаем, что смысл не в правде, а в возможности потом правдоподобно отнекиваться»
С одной стороны, эта новость очень смахивает на очередную «утку» из жёлтой прессы, но на этот раз новость озвучили Telegraph.co.uk, rbc.ru, телеканал ВЕСТИ24 (там же видеоновость), SOPHOS, и ряд других авторитетных источников, а сам факт взлома официально признан руководством института, но от комментариев они отказались.
Файл с данными документами на момент написания статьи доступен для свободного скачивания http://www.filedropper.com/foi2009 (61 Мб).
Дополнительная информация по теме:
P.S.: во взломе снова виноваты «русские хакеры»
P.P.S: первый пост на Хабре, хоть пойму за что жестоко минусуют :))))
Updated: оказывается с новостью я опоздал… antares19.habrahabr.ru/blog/75953/
При изучении данных документов выяснилось, что за последние годы средняя температура на Земле не увеличивается, а снижается.
Вот лишь несколько выдержек из переписки, участие в которой принимали британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США:
Фил Джонс: «Только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет… чтобы скрыть тот факт, что она падает…
Возьми и измени полученные данные! Не давай этим скептикам повода для развлечений…
Майкл Манн:… Ну мы же все знаем, что смысл не в правде, а в возможности потом правдоподобно отнекиваться»
С одной стороны, эта новость очень смахивает на очередную «утку» из жёлтой прессы, но на этот раз новость озвучили Telegraph.co.uk, rbc.ru, телеканал ВЕСТИ24 (там же видеоновость), SOPHOS, и ряд других авторитетных источников, а сам факт взлома официально признан руководством института, но от комментариев они отказались.
Файл с данными документами на момент написания статьи доступен для свободного скачивания http://www.filedropper.com/foi2009 (61 Мб).
Дополнительная информация по теме:
- Hacked U.K. climate researcher files expose bias
- ClimateGate — Climate center's server hacked revealing documents and emails
- Global Warming losing support from American public
P.S.: во взломе снова виноваты «русские хакеры»
P.P.S: первый пост на Хабре, хоть пойму за что жестоко минусуют :))))
Updated: оказывается с новостью я опоздал… antares19.habrahabr.ru/blog/75953/
комментарии (300)
а это так, маркетинг))
если бы все было как вы говорите
я бы может тоже даже бы поверил)
ИМХО, имеется ввиду место — типа как «на крышу» послать.
Дени Дидро
49 Так будет при кончине века: изыдут Ангелы, и отделят злых из
среды праведных,
50 и ввергнут их в печь огненную: там будет плач и скрежет
зубов.
«Любовь» не значит «попустительство».
«Церковь говорит, что земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь». — Фердинанд Магеллан
«Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви...»
Гляньте на досуге caith-sith.livejournal.com/1983.html
Вы никогда не задумывались, почему наука в современном смысле этого слова появилась только в христианской Европе? Не на арабском Востоке, не у китайцев, не у индийцев, а у христиан?
А что не так с наукой в с. с. с. на арабском востоке? По-моему, Тёмные Века она именно там и пережила (простите, если повторяю слова из школьных учебников, чур меня!)
Назвать несколько имён учёных-христиан — это традиционный аргумент пропагандистов «христианской науки». А как там с другими возможностями в христианской Европе хотя бы до Просвещения было? Перейти в ислам или иудаизм, объявить себя атеистом или язычником?
В известной своей части — безусловно. Тот же Пифагор фактически секту основал.
Во-первых «темные века» не такие уж и темные — медиевисты всегда очень раздражаются от этого название. Во-вторых, действительно большая часть трудов античных авторов дошла до европейцев благодаря арабам. И хотя у арабов были свои университеты, свой культ учености, однако наука, давшая нам современную технологическую цивилизацию, — это исключительно европейский феномен. И одним влиянием античности его не объяснишь — уже помянутые арабы имели теже возможности.
А что после начала эпохи Просвещения стало сильно меньше ученых-христиан? Грегор Мендель жил в конце 19ого века.
Кстати, арабская наука задолго до этого тоже была на высоте, если бы не пришедший ислам — ближайший родственник христианства.
Есть мнение, что если бы наука развивалась такими же темпами и с таким же ускорением, как в античные времена, то мы уже несколько веков назад начали бы освоение космоса. Христианство откинуло прогресс человечества далеко назад.
Да-да, мы уже выяснили, что все ученые были сплошь антихристианами :)
До этого — это до чего? :) Начало исламизации арабов — это 7 век. Первый арабский университет — Аль-Карауин, вторая половина 9ого века. Причем вырос он вокруг мечети, равно как и европейские университеты стали возникать вокруг монастырей.
Чье это мнение? :) Ваше лично? :)
www.acorscadden.com/wp-content/uploads/2008/04/n19512149_31646343_3141.jpg
а вообще почитали бы про христианство и гигиену
«С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Забывшие об античных благах цивилизации люди справляли теперь нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка.» www.absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm
Да, я только оттуда беру знания, а еще с фишки.нет:)
А вы читаете только свою «правильную» литературу и принятые угодные книги :) Но вы всегда правы и самый умный :)
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
что нашу с вами дискуссию лучше закончить :) А то я знаю вас…
«Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимите у него веру.» — Дени Дидро.
просто открыв по шире глаза
подобное кино для тех
кто сам боится сделать выводы для себя
зы: мужики, коль со многими сошлись на общей мысли, занулите карму старому атеисту)
на подходе интересный проект
которым хочется поделиться
всем хорошего дня
что происходит вокруг
всякое кино тут не при чем
зы: спасибо тем, кто откликнулся на просьбу
Лучше обратитесь к истории самого христианства, как всемирного, так и его истории на Руси. Вспомните то, как расправлялась церковь со своими врагами, начиная от Ариан, и заканчивая реформаторами. Вспомните крестовые походы, прелести инквизиции, когда миллионы людей по всей европе были убиты по воле господней (?). И как вообще это сочитается с их же заповедями? Вспомните десятины, которые были обязаны платить все, без исключения люди, на протяжении веков. Вспомните то, какими методами завоёвывалась Америка (и сколько там сейчас осталось индейцев).
Думаете православие в этом плане лучше? Если только сравнивать масштабы, но по сути тоже самое: христианство на Руси внедрялось огнём и мечем, язычников выжигали. Вспомните церковную реформу Никона, которая попросту запретила старообрядчество, а самих старообрядников сгоняли в их церкви и сжигали. Или вы правда думаете, что здоровые люди занимались самосожжением по всей стране одновременно?
Всё ещё верите в святость религии?
Судя по тому, как вы повторяете известные штампы вроде «огнем и мечом», «сжигание старообрядцев», «прелести инквизиции», поминаете одиозный Аркаим и зачем-то валите в ту же кучу завоевание Америки, вы черпаете свои представления тоже не из научной литературы, а в лучшем случае из того же школьного учебника.
Я понимаю, религию теперь модно ругать, христианство теперь не пнет только ленивый, а ленивый не пнет, так плюнет. Но надо же все таки как-то на факты опираться, причем не просто на факты, но и знать контекст, соотносить одни явления с другими, знать связи между ними.
Другое дело, что люди в целом, к счастью, отошли от религии.
Но рассудите логично: если, согласно христианской религии, христиане должны стремиться к святости и совершать как можно меньше злых дел и недобрых мыслей, то почему тогда столько убийств и грабежей было санкционировано католической церковью (я сейчас пока про неё говорю)?
Это относится к инквизиции, крестовым походам, уничтожении такого прекрасного, на мой взгляд, христианского направления, как катары? Разве нельзя было решать возникающие проблемы более гуманными способами? Это же церковь всё таки! Слова с делами расходятся. Как у политиков. Собственно, власть и церковь всегда рядом ходили.
Мне думается, что всё же вера в Христа — это не тоже самое, что церковная вера. Церковь — это не синоним веры. Церковь должна направлять человека в вере, но не замещать её. И в какой-то момент церковь отошла от своего первоначального предназначения.
Если тебе не нравится то, что делает церковь, то ты сразу отступник, еретик, отлучаешься от церкви или, что хуже, предан анафеме.
Смысла, духовного наполнения для паствы стало мало в церковных делах, а преобладать стала обрядность.
Что касается православной церкви, то да, в прививании православия и Никонском расколе, было проявлено слишком много жестокости.
И, если кто мне сможет объяснить, то почему наши Патриархи ездят на бронированных автомобилях с охраной. Бояться? А как же пути Господни неисповедимы? Если Бог решит, что его жизнь заканчивается, то он так сделает, но обратного не допустит. Вот этого я не понимаю.
Это всё, конечно, ИМХО, и я буду рад обсудить какие-то спорные вопросы.
Это вы как бы спрашиваете, почему от знания что грех это грех люди не перестают грешить. Ответ очевиден: люди слабы и склонны к греху. Вне зависимости от вероисповедания.
Известную часть проблем — нельзя. Конечно, очень легко сидя в теплой квартире около компьютера посреди начала 21ого века рассуждать о том, как можно было, а как нельзя. А тогда люди жили в очень жестокое время и должны были решать и делать прямо в тот момент времени. И когда человек способен за свои идеи, пусть даже превратно истолкованные, идти на смерть, когда человек готов класть своб жизнь, это стоит гораздо большего чем все рассуждения о гуманизме.
Не расходятся. Просто отчего-то в обществе бытует мнени, что любовь это только поглаживание по головке и прогулки с барышнями под луной.
Какая именно Церковь? Церквей много.
Это неверно. В Церкви всегда есть очень разные люди, очень по-разному думающие и по-разному оценивающие деятельность церковных иерархов. В еретики попадают не за инакомыслие, а за искажение вероучения.
Это ваше личное мнение.
То обстоятельство что на все есть воля Господня не значит, что человек не должен строить себе жилище, чтобы не замерзнуть, не должен вооружаться, чтобы защитить себя от хищников etc. Потому что кроме воли Господней есть есть собственная свободная воля человека и есть разум.
Как вы возвышенно расписали своих христианских фанатиков. Подумайте, как это выглядело в действительности — они были такие же, как футбольные фанатики-хулиганы и гопники в одном флаконе, даже хуже. Вообще люди тогда были в большинстве своем такие, глупые и кровожадные, велись на любой идеологический крючок сверху и резали всех кто против.
А вам видимо нравится религия, да здравствует средневековье, да.
висимости от вероисповедания.
Вы что-то путаете. Одно дело, когда греховничает люд простой, а другое, когда это делают именно те люди, которые должны направлять паству к Богу своими словами и поступками. И греховные дела церковников не могут быть оправданы никакими мирскими победами.
Вообще, я говорил про католическую церковь и православную. Любая религия, которая на деле говорит «ты попадёшь в рай, только иди убей тех неверных» не является истинной либо искажена. Подобное (грех) порождает подобное. К состоянию святости не придёшь, если грешишь, чем бы ты ни оправдывался.
Как же вы тогда можете оправдать хотя бы молот ведьм и подобные дела? И советую всё же про катаров ознакомиться. Их уничтожение было чисто политическим актом, потому что к ним тянулся народ
Это неверно. В Церкви всегда есть очень разные люди, очень по-разному думающие и по-разному оценивающие деятельность церковных иерархов. В еретики попадают не за инакомыслие, а за искажение вероучения..
Мой знакомый священник говорил, что порядок в РПЦ, как в армии. Ты можешь и думать по-другому, но делать тебе не дадут. Кому нужны вольнодумцы в строгой вертикали?
Это ваше личное мнение.
Ну почему же? Исторических фактов огромное количество. Причём очень «гуманистических».
То обстоятельство что на все есть воля Господня не значит, что человек не должен строить себе жилище, чтобы не замерзнуть, не должен вооружаться, чтобы защитить себя от хищников etc. Потому что кроме воли Господней есть есть собственная свободная воля человека и есть разум.
Вы опять же путаете обычных людей и священослужителей. Они должны примером своим показывать, что Бог есть. И он даст им умереть только тогда, когда на это будет его воля.
Я ничего не путаю. Священники такие же люди, как и прочие, отличает их от прочих только способность совершать Таинства.
Это нехристианское положение.
Грешат все. Даже святые. Именно поэтому Господь принес свою жертву на Кресте.
Дадут, конечно. Есть в РПЦ и такие люди, как Андрей Кураев, и такие, как недавно убитый Дмитрий Сысоев — их взгляды зачастую диаметрально противоположны, однако их миссионерской деятельности никто в РПЦ не мешал.
По слову Антония Сурожского, встреча верующего и неверующего должна походить на встречу живого человека и статуи. Но «должен» не значит «так есть»
Вот, пожалуйста, что сами священнослужители говорят:
www.e-vestnik.ru/rubric/8/153
«Проводить жизнь благочестивую, трезвенную, от суетных мирских обычаев устраненную, в духе смиренномудрия и кротости, и своим добрым примером руководствовать других ко благочестию»
Или они сами не правы?
Это нехристианское положение.
Это им и не является. Это суть санкционированных католической церковью дел. Опять же вырезание катаров или крестовые походы. А ещё был один папа, который ввёл возможность искупать будущие грехи через что? Правильно — оплату.
однако их миссионерской деятельности никто в РПЦ не мешал
А миссионеры были всегда и их деятельность не шла в разрез с учением Христа, так что это не пример.
А где они говорят, что они не такие же люди как все? Да священник должен вести благочестивую, трезвую, кроткую жизнь. Равно как и простой прихожанин.
Суть там была не такая. По крайней мере в первый поход люди пошли из искренного религиозного чувства. И дело не в том, чтобы поубивать неверных, а в том, чтобы освободить Иерусалим, потому как согласно пророчеству пришествие Антихриста, а потом и Христа должно состоятся именно там.
Если честно то у меня нет ни сил, ни желания защищать еще и католическую церковь. Я согласен, да, к деятельности некоторых Пап сложно относится положительно, да, их догматы мне тоже кажутся сомнительными. Но все это говорит только о католической церкви, а не христианстве.
А вы хотите чтобы в Церкви были люди чьи взгляды идут в разрез с учением Христа? :) Это как если бы вы настаивали на принятие в РАН астрологов, изобретателей вечных двигателей и прочих Задорновых.
Я привёл цитату
«Проводить жизнь благочестивую, трезвенную, от суетных мирских обычаев устраненную, в духе смиренномудрия и кротости, и своим добрым примером руководствовать других ко благочестию»
к тому, что они нам должны пример показывать, а не то, что «они не такие же люди как все», как вы сказали. Не нужно мне приписывать своих высказываний, а потом пытаться их опровергнуть
Суть там была не такая... НИКАКАЯ суть не может облагородить огромное количество вырезанных мусульман. Тем более, что эта суть, по вашему, религиозные корни имеет. Это всё равно, что пытаться оправдать шахидов, у которых тоже свой «джихад» — священная война
А вы хотите чтобы в Церкви были люди....
Это уже ваши догадки и опять передёргивание, похожее на то, что я показал выше
Но все это говорит только о католической церкви, а не христианстве.
а католики не христиане?
Почему никакая суть по вашему не может облагородить войну мне неясно. Для меня лично есть большая разница убивает человек защищая свою Веру, свою Родину, свою семью или убивает ради грабежа. Хотя и то и то убийство, спору нет
Одно дело просто война, тогда я с вами соглашусь, а другое дело религиозная. В христианстве есть заповедь «Не убий», тогда церковь ни в коем случае не должна иметь хоть малейшее отношение к подобным войнам и враждебным актам
«Не убий» — это ветхозаветная заповедь. Христос принес другую главную заповедь — заповедь Любви. Собственно она главная, остальные ей подчинены и следовать им нужно постольку поскольку.
Давайте, всё же на этом закончим, потому что это уже превращается в пост им «Нас с вами»=) Разошлись мы что-то сильно про религию. Тема важна, но пост про глобальное потепление всё же. Вот, если будет про религию, мы продолжим диспут;)
Ико́на (от ср.-греч. εἰκόνα «рисунок», «икона»; тж. др.-греч. εἰκών «образ», «изображение») — в христианстве (главным образом, в православии, католицизме и древневосточных церквях) изображение лиц или событий священной или церковной истории, являющееся предметом почитания, у православных и католиков закреплённого догматом Седьмого Вселенского собора 787 года.
предметом почитания
почитания
Самое главное, чего добился этот фильм и подобные ему — это то, что люди начали задавать вопросы по казалось бы фундаментальным основам современного общества, а не принимать их как данность. Задавать правильные вопросы — это важно.
Про то что дескать фильм «заставляет задуматься» это слабый аргумент. Нельзя научиться задавать правильные вопросы, оперируя ложью.
«Большие люди пишут историю, а переписывают её маленькие»
К тому же, какие-то внятные комментарии этого сайта касаются только части, посвященной религии. Повторюсь, для меня очень спорно то, что в фильме говориться про религию, но остальные части совершенно очевидны на мой взгляд.
www.foxdesign.ru/legend/horus2.html
«Гор (Хор) Функция: Бог Солнца. Олицетворял небо и свет. Согласно одному из мифов, Гор был богом неба, а солнце и луна — его глазами. Являлся покровителем власти фараона. „
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29
“Легендарный бог Света. Также был в древности богом Неба. Также был богом Солнца.»
«Гор, Хор («высота», «небо»), в египетской мифологии божество. Г. изображался в виде сокола, человека с головой сокола, крылатого солнца. Его символ — солнечный диск с распростёртыми крыльями. Во многих областях Египта издавна было распространено почитание богов-соколов, носивших различные имена, но, как правило, связанных с небом и солнцем. Первоначально Г. почитался как хищный бог охоты, когтями впивающийся в добычу. В династический период происходит слияние различных соколиных божеств в две тесно связанные между собой ипостаси Г.: Г.- сына Исиды (егип. Гор-са-Исет) и Г. Бехдетского. Г. Бехдетский, муж Хатор и отец Гора-Сематауи, а также Ихи; в основном выступает как борющийся с силами мрака бог света, его глаза — луна и солнце. Г.- сын Исиды, действует прежде всего как мститель за своего отца Осириса. И тот, и другой покровительствуют царской власти. Фараоны являются «служителями Г.», преемниками его власти над Египтом. Своими крыльями Г. охраняет царя (на статуе фараона Хефрена на затылке изображён сокол, прикрывающий крыльями его голову). Имя Г. вошло обязательным компонентом в пятичленную титулатуру фараона.»
«Pа, Pe, в египетской мифологии бог солнца. Центр его культа — город Гелиополь (егип. Иуну). Как и многие другие солнечные божества, воплощался в образе сокола (иногда также — огромного кота), изображался человеком с головой сокола, увенчанной солнечным диском. Фетиш Р.- столбобелиск «Бен бен» (он же фетиш Бену, в эпоху V династии был сооружён храм Р. в виде четырёхгранного обелиска). Во многих текстах Р. называют дневным солнцем (вотличие от А тума — вечернего, и Хепри-утреннего). В «Текстах пирамид» Р. выступает также как бог умершего царя. Позднее в заупокойном культе он был оттеснён Осирисом, продолжая играть значительную роль в загробном мире: участвовал в загробном Суде, давал тепло и свет для умерших, которые днём совершают выход из гробницы, чтобы видеть Р. С возвышением V династии Древнего царства (26-25 вв. до н. э.), происходившей из Гелиополя, Р. стал главным богом пантеона и его культ приобрёл общеегипетский характер. Почитание Р. распространилось и в Нубии, где с ним отождествляли Мйндудиса. Р. оттеснил более Древнего гелиопольского демиурга Атума и, отождествлённый с ним (Ра-Атум), стал во главе эннеады богов. Его стали считать создателем мира и людей (возникших из его слез), отцом богов, отцом царя, что отражено в титуле фараона «са Ра», т. е. «сын Ра». Р. был отождествлён с Гором (Ра Гарахути; Гор Бехдетский считался также его сыном), АмоНом (Амок Ра, остававшимся верховным богом и в период Нового царства), Монту, Птахом, Осирисом, Хнумом, Хепри, Себеком и др. С Р. связываются и многие другие божества. Гот-луна создан Р. как его заместитель ночью (Тот также выступал как сердце Р.). Ба (души) Р.- Апис, Вену, Хнум, а также Мневис — «посредник Ра, докладывающий истину Атуму». Дочери Р., помогающие ему поражать врагов,- Серкет, почитавшиеся как его Око Сехмет, Тефнут, Хатор. Хранительница Р.- огнедышащая змея У то (также считавшаясй его Оком). Женой Р. (Амона-Ра) — Райт иногда называли Мут. В период Нового царства дочерьми Р. считали также западно-семитских богинь Анат и Астарту.»
«Pа, Pe, в египетской мифологии бог солнца<…>Во многих текстах Р. называют дневным солнцем»
там внизу, если вы не заметили, есть список первоисточников — вполне себе авторитетных книг
«Ворожеи не оставляй в живых» (Исход, 22:18).
Последние строки псалма 137, который был превращен в диско-хит группой Boney M, часто не произносятся во время богослужений: «Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень» (псалом 137).
Вы пытаетесь методами Свидетелей Иеговы тут воспользоваться? У них на все вот эти взаимоисключающие параграфы ответ примерно такой: «вы неправильно поняли» или «вы неправильно прочитали» или «это Моисей давал знания евреям, тогда были страшные времена… убийства… пытки… сейчас это уже не действует».
Так уважаемые, если это уже не действует — издайте там в своем ЗАО РПЦ или Ватикане какое нибудь «кошерное» писание, к которому не будет вопросов. А то какая-то шизофрения… там «не убий» а тут «пойди и вырежь всех младенцев...»
«Воруй, убивай, возлюби ближнего как самого себя, пей@кури, а я со свечкой постою, будь хорошим или умри!»
В Православии Ветхий Завет рассматривается, как история еврейского народа, предназначение которого дать человечеству Деву. Отсюда все запреты, все законы, данные евреям — все это направлено на то чтобы оградить их от всей той языческой вакханалии, сохранить их веру и их род. Да, зачастую законы эти очень жестокие, но так и хирургу приходится резать по живому, ампутировать конечности, чтобы спасти хоть что-то.
Вы, прям, мои каждодневные мысли высказываете, спасибо;)
Мне вспомнилось, что в своё время был один сумасшедший Папа, который приказал откопать своего предшественника и судить его в ереси. Откопали скелет, посадили на место обвиняемого и судили несколько дней. Вынесли обвинительный приговор и отсекли несколько пальцев скелету. Бред, да?))) Но следующий Папа также приказал откопать этот скелет и снова его судить))))))) Уж не знаю, чем он им так досадил…
ru.wikipedia.org/wiki/Трупный_синод
А то все виндовс-линукс… =)))
В детстве я помню большие сугробы. Здесь в Подмосковье.
Покажите мне их сейчас!
+9 в 1996–м и −22,8 в 1946–м
(с) Яндекс
T = A log(N), где T — это превышение температуры над тем, которое должно быть при отсутствии города в этом месте, A — это некоторое константа (значение лень искать), N — количество человек в городе.
Т.е. к глобальному потеплению это не имеет особого отношения.
Но если это из года в год, то говорить о «несистематичности» — абсурдно.
Давайте прикинем своими мозгами:
В годах 70-х летом в Подмосковье было примерно 28 град.
Зимой -10 град (в среднем).
Сейчас там же летом примерно 20 град. (Похолодало на 8 град).
Зимой +5 (Потеплело на 15 град)
Да, есть еще весна и осень, несколько нивелирующие процесс.
Тем, не менее, в среднем по больнице — налицо потепление.
О цифрах можно спорить, проверять. Важен факт — стало теплее.
А кто и что там в газетах пишет — так на заботе тоже пишут.
Да и газеты, по логике рыночной экономики, будут периодически писать противоположные вещи. Им же надо публику привлекать!
— Еще замечание по теме:
Ничего небывалого в потеплении нет.
Помнится, Эрик Рыжий 1000 лет назад в Гренландии виноград видел. Ее потому так и назвали.
Кроме того, в Подмосковье где — на севере, юге, востоке, западе? Как насчет розы ветров?
И последнее. Если принимать Ваше «исследование» как научное доказательство глобального потепления, то экстраполируя эти данные, я могу предположить, что в ближайшие 90-100 лет температура в Подмосковье увеличится еще примерно на 40-50 градусов (ну, т.е., еще раза в 3). Иначе говоря, мои внуки даже не доживут до окончания школы, а заживо сварятся, пытаясь зимой искупаться где-нибудь в подмосковной речке?:)
2. Я на научность не претендую. Вся моя мысль сводится к тому, что колебаться вслед за линией партии/газет не следует. Своими мозгами надо жить.
2. Так в этом я изначально не противоречил. Я как раз и говорил, что какие-то колебания время от времени происходят, вопить, что «да, стало жарче, глобальное потепление, мы все умрем» пока не следует:)
Раньше мы жили в температурном коридоре в 55 градусов (род +30 летом и под -25 зимой).
Сейчас этот коридор чуть ли не вдвое уже.
название гренландия это голый пиар — так назвали чтоб туда народ ломанулся
ибо принцип государственности был прост — открыл землю — затщил туда народ и правь
вот чтоб было кем править… он и виноград ел и вообще там сплошные луга и нет налогов )))
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
(с) Пушкин
Идентификатором того года служит необычно теплая погода!
Именно потому, тот год и запомнился.
Если запомнятся наши годы, то только по необычному морозу.
Осталось дождаться такового!
Главные рамка: подставляй левую щёку сразу же после правой.
Энвайроментализм — религия городских атеистов ©
А вот эта религия мне нравится больше: ru.wikipedia.org/wiki/Техногайянизм
Например за «уже было». Юзайте поиск. Да да, к вашему топику тоже относится ;)
сам вкусил
да и пофиг
попрошу
кого-нить отпостить за меня что-нить интересное
Зачем гадать? Я помню как в детстве в декабре были сугробы по-колено а что сейчас? Это факт! Всё ещё будем утверждать, что потепления нет?
Другой вопрос — чем оно вызвано? На просторах интернета был фильм «Глобальное потепление — глобальное надувательство», посмотрите если интересно. Там делается предположение об истиной причине потепления, лично я придерживаюсь того же мнения.
Климат меняется — как менялся постоянно (было в степях больше дождичков — был мамай с батыем, стало меньше — «привет, Гоби!» и монголия превратилась в то, во что превратилась). Люди тут как бы ничего нового не сделали или сделали, но мало.
На самом деле против теории глобального потепления активнее всего выступают американцы (ну и британцы), это связано именно с экономической стороной, так как американскому бизнесу просто не выгодно соблюдать те экологические требования, что выдвигаются Киотским протоколом (США единственная страна, которая не ратифицировала его).
Интересно еще одно, я слежу за рядом прозападных блогов, раньше там критиковали и опускали Россию, а теперь почему-то новая тенденция: это не делать вакцинацию от любых болезней и борьба с теорией климатических изменений.
Может вы просто выросли в коленях (:
с московским смогом и низкой зимней облачностью, наблюдается локальный парниковый эффект, город реально греет
В Аше (Аджигардак) — где надеются исключительно на природный снег в прошлом году сезон был если я праильно понимаю безнаддёжно испорчен.
Но при этом года 3 назад назад снегу было вполне, как обычно — от заборов частных домов из под снега торчало сантиметров 10-30.
ах, актированные… :))
Все эти локальные примеры просто смешны — если потеплело на 10 градусов где-то у вас на Урале, то могло похолодать на 20 градусов в Сибири, и наоборот. Это как говорить, что в Питере всегда сыро, если в те два дня, что вы там были, шёл дождь.
Просто констатировал новость.
Когда в сентябре тепло и купаешься — то хорошо от того что «обхитрил осень».
А когда в марте выходишь на улицу и снег лежит — тепло от того что «уже весна» :)
Снег выпал только в январе
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1831
Странно это как-то. Зимы становятся теплее, лето остается таким же.
А не могут уважаемые хабравчане сказать, о каких именно скептиках идет речь?
ещё до того как о потеплении начали сообщать…
и с чего вы взяли что они куда-то деваются? проверяли?
Перефразируя это: то, что текст смахивает на типичную статью из какой-нибудь желтой газетенки — еще не значит, что с глобальным потеплением все чисто. Со стороны оно как раз очень похоже на машину по отмыванию денег.
Я ей верил и верю. Она очень продвинутая по этой части, даже на полном серьёзе намеревается прожить до 120 лет (это не crazy, это цель, и уж кто-кто, а она её запросто достигнет...)
источник
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/25/358983
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/27/359362
russia.ru/video/diskurs_6342/
А вот то, что пропадает дикая живность в лесах, реках и морях, тропики выносят тысячами гектаров, реки потеряли большую часть вод и т.д., приведет нас (людей всецело) к большим проблемам. Но я думаю мы справимся :) «Наивный ты, сынок». Если интересно, есть отличный свежий докфильм Earth.
ведь сам вирус-возбудитель до сих пор не найден… насколько я знаю
Опять же возьмите Африку… как только они там начнут нормально есть по три раза в день — уверяю вас — «эпидемия» СПИДа там резко пойдёт на спад… а так — конечно ослабленный голодом организм не борется с болезнями — потому что просто тупо нечем бороться…
ладно… всё это имеет слабое отношение к теме топика…
Вирус ВИЧ/HIV эволюционирует, более подробную можно найти в интернете. Из препаратов особо нового ни чего не придумали… Препараты от ВИЧ инфекции уменьшают вирусную нагрузку (кол-во вируса в крови). Многие начинают принимать терапию не своевременно.Кто-то годами не знает про инфекцию, кто-то не хочет вставать на учет, у многих сопутствующие инфекции (напр. гепатит С). Современные препараты могут только продлить жизнь на какое-то время, но полного излечения нет. Заражаются люди по разному, кто-то может и в аварии или драке, дети могут шприц подобрать. Конечно, инфекция в группах риска преобладает.
Только хорошее питание не поможет в лечении ВИЧ, нужна своевременная терапия и профилактика.
Если интересно, то можете ознакомиться с информацией тут www.aids.ru/aids/virus01.shtml
Дело в том, что часто это путают и говорят, что СПИД — это вирус
тут конечно очень много слов надо взять в кавычки… потому что на самом деле смысл они несут не такой как можно предположить на первый взгляд
да и знаете как разделяют носителей и заболевших… по наличию в крови антител… вот только дальше непонятно… живёт себе например здоровый 100 килограммовый мужик, способный отжать 120 от груди и бегающий каждое утро по 5 км… и у него СПИД :) ага… по диагнозу… только он блин почему-то должен здохнуть давно… а гад не здыхает, а радуется жизни
(это не обо мне :)) — если честно ни разу не проверялся на ВИЧ/СПИД — это к примеру)
да ещё я надеюсь вы в курсе что врачи уверяют беременных женщин что при «особом» подходе вирус не передастся ребёнку… хотя понятно дело что во время беременности женщина и ребёнок одно целое и НИКАК блокировать обмен вирусами у медицины нет возможности… повторю НИКАК — спросите у любого врача… и любой врач вам скажет что даже простудой будущей маме болеть нельзя, потому что врачи сделать ничего не могут с обычной простудой… «а вы говорите» СПИД…
«При отсутствии терапии частота передачи ВИЧ от матери к ребенку составляла 20,0 %, при использовании монотерапии зидовудином — 10,4 %, при приеме комбинации двух НИОТ — 3,8 %, и у женщин, получавших ВААРТ — 1,2 %»
Что у ВИЧ+ матери есть все шансы родить здорового ребенка.
Так же и зачать здорового ребенка и не заразиться, если инфицирован только 1 партнер. Погуглите про дискордантные пары
есть единый организм — мать-ребёнок… единый, все вещества организм ребёнка получает от матери… — это раз
существует какой-то (сейчас не будет вдаваться в подробности насколько он действительно эффективен) препарат или методика, которая позволяет снизить риск заболевания организма до 1,2% — это два
при этом повторю пункт первый — единый организм…
да… особо обратите внимание на свою собственную фразу — «Так же и зачать здорового ребенка и не заразиться, если инфицирован только 1 партнер. Погуглите про дискордантные пары»
теперь о проблеме распространения СПИДа — собственно говоря шанс заболеть у среднестатистического человека должен быть не больше 1,2%… — раздать всем этот ВААРТ в качестве профилактики и всех делов — «эпидемия» побеждена!!!
возможно я немного утрировал — но дело обстоит именно так…
если я в чём-то не прав… не пишите мне правду… я хочу умереть (не скоро — не надейтесь :)) в неведении… спасибо
Вы опять путаете ВИЧ и СПИД в понятиях. Заражаются ВИЧ, СПИД следствие…
ВААРТ терапия стоит очень дорого и при долгом приеме может вызвать побочные эффекты (панкреатит напр). Обычно с ВААРТ люди успевают зачать ребенка, но надо помнить, что многим хватает всего 1 контакта…
А почему вы не хотите знать правду? :)
Синдром (греч. σύνδρομον, σύνδρομο — наравне, в согласии) — совокупность симптомов с общим патогенезом.
почитайте внимательнее специальную литературу…
а ещё знаете — не существует экспресс-теста… в нормальных клиниках его делают несколько недель… да и тест делается всегда в несколько этапов… и очччень часто бывает что на первом этапе есть подозрение на ВИЧ… а на следующих всё нормально… а сколько случаев когда повторный тест делался через год-два и человек «волшебным» образом излечивался без всяких препаратов…
просто СПИД это ещё одна пушка фармацевтов-медиков, на которой в мире зарабатывается очччень много денег…
1) Минздарву нужно заняться в первую очередь профилактикой заболеваний, это требует очень мало ресурсов, по сравнению с тем что тратится потом, когда человек заболевает… я имею в виду качество питания, физкультуру и прочие методики…
2) Мое личное мнение — существуют технологии лечения гораздо эффективнее и безопаснее того что нам предлагает сейчас классическая медицина
Я пытаюсь вам сказать о том что человеческий организм устроен гораздо сложнее чем представляют его себе медики.
«учёные НЕ ЗНАЮТ какой именно вирус приводит к появлению этих антител»
Давно знают и я его название писал выше…
«анализу наличия особых антител в крови, а НЕ по наличию самого вируса»
На антитела делают обычный анализ ИФА. Этот тест дает достоверный результат через 3 месяца.
ПЦР(полимеразная цепная реакция) (наличию самого вируса) анализ обнаруживает ДНК провируса ВИЧ в мононуклеарных клетках периферической крови и РНК ВИЧ в биологических жидкостях организма.
Положительный результат проверяется всегда вторым тестом иммуноблотом.
«почитайте внимательнее специальную литературу» — вот вы бы и почитали, прежде чем делать голословные заявления.
«а ещё знаете — не существует экспресс-теста»
Перед хирургическими операциями всегда делают cito (экспресс) тест на ВИЧ. Он даже есть в свободной продаже, но его точность значительно ниже лабораторных анализов.Купить можно напр. тут www.domtest.ru/tinfo.php?t=22
«а сколько случаев когда повторный тест делался через год-два и человек «волшебным» образом излечивался без всяких препаратов…» — Лож.
"«а сколько случаев когда повторный тест делался через год-два и человек «волшебным» образом излечивался без всяких препаратов…» — Лож." — нет не лож… обратитесь как минимум к информации в интернете… как максимум — пойдите в любую лабораторию или лечащему врачу… хотя врач вам вряд ли расскажет правду…
экспресс-тесты которые существуют основаны на выделении в организме антител… НЕ вируса… и поэтому обычно показывают цену на дрова… а врачи скорее просто перестраховываются при проведении операций… ибо как известно «лучше перебздеть, чем недобздеть» уж извините за мой французский…
«Положительный результат проверяется всегда вторым тестом иммуноблотом.» — любой результат проверяется как минимум дважды… да ещё потом и через год то же самое…
в своё время очень сильно интересовался этим вопросом… так что
ладно… на этом закончим… ибо разговор глухого со слепым… да и моя информация скорее всего не полная и отрывочная…
возможно я действительно не прав :(
Экспресс-тест на антитела, на РНК/ДНК вируса (ПЦР) делают в лаборатории т.к он требует специальное оборудование и сделать его в домашних условиях не представляется возможным.
Тест часто бывает положительным у детей от ВИЧ+ матери, но если ребенок не заразился, то в его(ее) крови до полугода могут сохраняться антитела матери на ВИЧ, по этому детей ставят на учет в центр-спид, у многих потом результат отрицательный и их снимают с учета.
О других задокументированных случаях исцеления от ВИЧ вряд ли известно врачам центра-спид :)
@
нагревай!
Автор упомянул его здесь. Потом он рассмотрел эту тему подробнее.
Если вкратце, то глобальное потепление уже вот как подействовало:
Подтаяли ледники -> Оттаявшая пресная вода меняет направление Гольфстрима, который обогревает всю Европу и (Северную) Америку -> Итог: уже есть и в ближайшие пару лет грядут резкие похолодания в Европе и Северной Америке, и наоборот, резкое потепление в России в частности.
Кстати, автор дальше затронул о причины резкого прокладывания газопроводов Россией в Европу… В вообще советую почитать статьи сначала:)
Автор упомянул его здесь (Глава 4):
www.arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html
Потом он рассмотрел эту тему подробнее (Глава 5):
www.arteksgroup.com/Article_about_crisis5.html
«www.» добавьте если что
Но что мне не очень нравится — автор всё-таки довольно однобоко подходит к вопросу, часто приводит какие-то вырванные из контекста случаи и интерпретирует их так, как ему нужно.
crisis-blog.ru/
Возможно сейчас кому-то выгодно, чтобы народ расслабился по поводу потепления?
Например также, как было выгодно, чтобы напрягся и по центральным каналам СМИ это распиарили…
По-моему, это тянет на новый роман Пелевина.
(Как минимум «Ампир В» и «Generation P»)
В этом трагедия гораздо большая, чем в изменении климата.
Просто тренд с гриппом надоел уже.
Если плотность льдя менше чем плотность воды, то почему когда лед растапливаеться, занимает больше места тоесть суши ??
Если взять полный стакан воды, и половину стакана заморозить(чтоб стакан не лопнул), то вода перельеться
А еще нада учесть что основная часть ледника подводой, так что где то тут наеб.
Антарктический ледниковый покров является крупнейшим на нашей планете и превосходит ближайший по размеру гренландский ледниковый покров по площади приблизительно в 10 раз. В нём сосредоточено ~30 млн км³ льда, то есть 90 % всех льдов суши.
wiki
Без коментариев
Без коментариев
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2304930
люди, кто то читал «Кощуны Финиста» koshuny.nm.ru/files/koshuny.pdf
и славяно-арийские веды swa.inglia.net/category/audio/ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8%D0%B7%D0%BC
ведь если им верить, то учебники истории в утиль
нас всегда пугали, что древние славяне это ужасные язычники, приносящие жертвы своим кровожадным богам, а на поверку то добрые и пушистые «христиане» замочили в десятки раз больше людей чек какой то там Гитлер
после просмотра «Игры богов» разваливается еще одна сказка как бедные рабы египтяне таскали на горбу плиты по 10-20 т, а потом с высочайшей точностью их монтировали не имея соответствующей техники и инструментов… а на пирамидах отчетливо видны следы водной эрозии… да и при сравнении первых древних пирамид и построенных последними фараонами четко видно отличие…
Учение Христа и христианство – найди отличия ezotera.ariom.ru/2009/10/23/uchenie.html
Где была Куликовская битва и откуда пришла Орда? daolubvi.ws/index.php?newsid=6437
Куликовская битва — одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?
В каждой шутке есть доля правды.
«Про египтян есть версия, что блоки на самом деле заливали по формам из бетона.»
Может не из бетона заливали, но точно не тысячи рабов с примитивными орудиями труда.
«Вообще, советую побольше смотреть серьезные каналы типа Discovery, National Geographic»
Нууу уважаемый…
тысячи крестьян — рабов столько не было, что пирамиды отгрохать =)
Эта книга является всесторонним исследованием многовековой деятельности христианской церкви.
Современный немецкий ученый знакомит читателя с интересными, малоизвестными фактами становления и развития христианства.
Данное исследование издано в Германии в 4-х томах, в РФ удалось издать лишь первые два тома. Под давлением извне издательство исключило последующие тома из своей издательской программы.
Скачать первый том можно здесь www.koob.ru/deschner/kriminalnaya_istoriya_hristianstva
Есть еще интересные работы Ричарда Докинза www.koob.ru/dawkins/god_delusion
Я лично рассматриваю ГП как гипотезу, которая может быть верна, а может быть нет — в любом случае нам полезно иметь инструменты для влияния на глобальный климат, в какую бы сторону ни пришлось его корректировать в интересах человечества. Энвайронменталисты-луддиты же идут лесом. Кстати, даже классический сценарий ГП потенциально способен привести к существенному похолоданию в отдельных регионах, таких как Европа, из-за проблем с Гольфстримом. Возможно, что и глобальное похолодание может вызывать где-то локальные потепления. Все не так однозначно.
«В тот год осенняя погода.
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе»