войти зарегистрироваться

Научно-популярное whois

индекс
232,98

Если бы у Земли были кольца как у Сатурна

Создатели ролика с помощью 3D Max предположили, как бы смотрелись кольца, подобные кольцам Сатурна, из основных городов Земли, если бы они существовали!

Картинки создавались с учетом географической широты того или иного города, в зависимости от полушария (южного или северного) и с учетом положения предполагаемого наблюдателя.

Размер колец рассчитывался на основе предела Роша для Земли.

+104
22 ноября 2009, 18:28
Renegade

комментарии (141)

  • здорово!
    Был сериал давно. Там в последней серии около Земли астероид бомбанули и его осколки выстроились в кольцо. Там были кадры такие же. Несколько городов и кольцо в небе
    • там насколько я помню попросту луну разбило… Хороший был фильм)
      • Хорошая была Луна
    • раскрыть комментарий
      • раскрыть комментарий
        • Как проспишься не забудь извиниться перед Boomburum
          • А перед остальными не надо?
            • Перед остальными тоже можно, но я к тому, что Boomburum (первый в топе) пригласил данного товарища.
              • Это мой знакомый, его аккаунт взломали, поимев корпоративную почту.
                Сейчас он вдали от компа и аккаунт заблокирован администрацией по просьбе оперативно среагировавших людей )

                Всем спасибо за понимание ) Подобное у меня уже второй раз, так что больше инвайтов я особо давать не буду )
      • Хотел бы принести извинения автору и читателям за свою оплошность, в результате которой у меня украли аккаунт и начали из-под него безобразничать. Постараюсь восстановить свою репутацию хорошими постами на «Хабр». Извините!
    • Может кто знает что за сериал? Хотелось бы на это еще раз взглянуть.
      • Сериал вспомнить не смог, а вот фильм действительно был, «Машина Времени» называется.

        А вот и отрывок с луной:
        www.youtube.com/watch?v=KCZgtQu6VLs
      • Сериал назывался «Грозовые камни». А астероид там взорвали в конце второго сезона.
  • Сатурнянам однозначно повезло. Красотища!
    • А мы чем хуже? Давайте сделаем такие же!
      • Полеты в космос и спутники нам уже не нужны? :)
        • Сатурняне летают и не жалуются.
          • Значит у сатурян много дешевых энергоносителей, которые позволяют их кораблям взлетать по энергетически неэффективным траекториям. Мы, земляне, пока еще не можем себе такого позволить.
            • Зато у нас дешевая трава.
            • Можно подумать, что все космодромы у нас на экваторе расположены. Безусловно, с экватора стартовать выгоднее всего, но в реальности мы пока обходимся без экваториальных космодромов.
              • Где я говорил про космодромы на экваторе?

                Я говорю о том, что энергетически очень затратно запускать спутник/корабль так, чтобы он ни разу не пролетел над экватором.
                • пришлось бы сказать «прощай!» геостационарным спутникам и спутниковому телевидению.
                  • Вы думаете, что если на Байконуре, например, запускают спутник, который должен зависнуть над Казахстаном, то этот спутник сразу же выходит на нужную геостационарную орбиту не разу не покидая области пространства над Казахстаном? :)
                    • * ни разу
                    • Человек все правильно пишет, геостационарная орбита возможна только над экватором. То есть от геостационарных спутников реально пришлось бы отказаться, а за остальными довольно сложно следить. Впрочем на что не пойдешь ради такой красоты :)
                      • Вообще-то, далеко не факт, что кольца будут тянуться до геостационарной орбиты.
                      • Вы не правы. Геостационарный спутник не висит точно над экватором :) Он перемещается с севера на юг и с востока на запад, но при этом «светит» примерно в одну и ту же местность. С земли его траектория напоминает 8-ку.
                        • 8ку описывает спутник на геосинхронной орбите, которая наклонена к плоскости экватора.

                          спутник на геостационарной орбите неподвижен относительно земного наблюдателя. собственно, это и позволяет один раз направить спутниковую тарелку в нужную точку и потом стабильно принимать сигнал, не вращая тарелку постоянно, следуя за перемещением спутника.
                • В кольцах же есть промежутки. По крайней мере если у планеты есть луны. Можно пролетать через них.
        • Спутники можно размещать на астероидах в кольце :D
      • Взорвем луну?
        • Сотрем в порошок! В гигантской ступе!
          • Не забудьте отсыпать потом.
      • И так уже скоро будет из-за космического мусора.
      • Напишите письмо в гугл, думаю, ребята с удовольствием осуществят проект:))
    • раскрыть комментарий
  • раскрыть комментарий
    • нифига, там булыжники разной величины
      • раскрыть комментарий
        • раскрыть комментарий
          • ахах, вы оба кадры :)
          • Насколько я помню из курса астрономии толщина колец не более 10-ти метров, но никак не сантиметры!
    • Это не правда. Из википедии ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0 ): «Размер частиц материала в кольцах [сатурна] от микрометров до сантиметров и (реже)- десятков метров»
    • en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn

      Совсем на лист бумаги не похоже :)
      • 10-ти метровая стопка листов бумаги)
    • Ну значит меня телевизор обманул.
    • Ну прямо хоть не комментируй больше никогда, даже права на ошибку нет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • По поводу толщины колец… Всем также рекомендую ознакомиться с относительно недавними исследованиями от Лаборатории Реактивного движения: univertv.ru/video/astronomiya/laboratoriya_reaktivnogo_dvizheniya/ravnodenstvie_na_saturne

          «Ученые продолжают восхищаться завитками и облаками пыли, выявленными в кольцах Сатурна, которые когда-то считались совсем плоскими. Новые снимки выявили, что в кольцах есть возвышения высотой почти со Скалистые Горы.»
  • У нас небось через сотню лет будет такое же кольцо из спутников и мусора)
    • У нас уже сфера вокруг, а не кольцо :)
      • Правда, пока, слабо заметная:)
      • >>У нас уже сфера вокруг, а не кольцо :)
        У нас ПОКА сфера, а не кольцо :) ;)
      • Давайте соберём мусор в кольцо — красиво будет, и облетать проще :-)
  • А главное для навигации какое удобство, в любое время суток всегда понятно где ЮГ :)
    • А вы думаете, что с появлением колец, облачность над всей Землёй исчезнет как факт?
    • Эммм, я бы сказал, — где экватор.
  • А что такое «предел Роша»?

    Кстати, по мнениям некоторых астрономов-профессионалов, за такие кольза пришлось бы заплатить нашей луной, хотя она и фигурирует на нескольких рендерах. И еще меня очень смущает факт, что тема тени от кольца не раскрыта. А между тем из-за положения земли на некоторых участках суши зимой была бы бесконечная ночь — в России или Австралии…
    • А ещё не раскрыта тема земли на кольцах)
    • Ну а чего вы хотели от «с помощью 3D Max предположили»? Если б они в чем-нибудь рассчитали — звучало бы более правдоподобно, а так…
    • ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B0

      Искренне Ваш, К. О.
      • Слушайте, какой смысл вообще писать топики? Все же уже есть в википедии. Человек взял и перевел финальный титр. Никакой добавленной ценности автор не внес — ссылка + перевод. Хотя бы потрудился коротко рассказать 1) что такое этот предел и 2) почему автор ролика счел нужным вынести это в титры, а автор топика счел нужным это перевести.

        Ну давайте сюда весь ютьюб запостим блин. Книжки по главам постить будем. Смелее, К.О., начинайте: lib.ru/CPPHB/cpptut.txt. Знаете, как плюсовать будут люди — вы, главное, подпись не ставьте — не больше 5% просекут, что это не вы написали.
        • Ну а на меня-то чего ругаться? Я топика не писал:)

          Просто намекнул, что любое непонятное словосочетание легко ищется в википедии…
          • Ну я по-доброму
    • Да, замечание справедливое — примерно на широтах России кольцо выглядело бы широким и простиралось, начиная от горизонта. Это даже по видео можно заметить на одной из сцен. Зимой солнце не поднималось бы выше его границы. Кстати, и летом в утренние и вечерние часы солнце бы светило из-за кольца. Впрочем, судя по видео была бы не «бесконечная ночь» уж, а просто «тень». Тут зависит от плотности кольца, конечно, но всё равно не должно быть потемнения сильнее, чем от плотной облачности. Привыкли бы (:
    • А про тень — да. Я тоже всё ждал, что они кольцо на просвет покажут. Не показали:(
    • Это траектория движения точки Лагранжа Л1 в системе двух тел.
      Подписываться как КО не буду :-)
      • Это Вы с поверхностью Роша путаете… правда, тоже немного творчесеи:)

        А предел Роша — см. ссылку выше — это расстояние, на котором приливные силы разрывают хомячка… то есть, самогравитирующее тело, в клочья.
    • На некоторых участках суши в России зимой и так бесконечная ночь. :)
  • habrahabr.dirty.ru какой-то
    • прямая трансляция какая то, или почкование…
    • а сегодня день dirty на хабре. То про климат скопипастили, то теперь это. Сейчас еще про певицу Натали напишут :)
      • Помимо перепоста постов с дерти, идёт рьяный перепост комментарии с большим количеством плюсов, «афторы» видимо надеются что за счёт чужого остроумия им здесь кармы перепадёт.
    • Ну почему сразу так, может это dirty.habrahabr.ru :)
  • Красотища конечно… И Ave Maria великолепно…
  • Хоть бы один из постсоветских городов показали. :( Территория чай не маленькая. Интересно ж представить, как это выглядело бы из нашего окошка.
  • Предлагая сделать такие вокруг Земли, исключительно из-за красоты по ночам
  • Музыка в ролике красивая
    • Ave Maria же
    • Аве Мария, если не ошибаюсь)
    • очень похоже на Tarja Turunen — Ave Maria
      • > Tarja Turunen

        Я когда еще в институте учился, было такое:
        У товарища телефон зазвонил, я мелодию услышал, говорю: «О, да это Шопен!». А он: «Не, это Ванесса Мэй.»
        • Такое же было. После этого стал временами слушать ванессу мей.
      • Скорее, на Franz Schubert :)
    • Если кто-то еще будет искать, как я, поет Barbara Bonney.
      • ох спасибо, сэкономил мне время
    • я могу ошибаться, но мне кажется что это Ave Maria
  • Общая температура земли была бы ниже )
    Мы бы вряд ли насладились красотой колец )
    • Зато венерианцы бы насладились:)
  • Почитал википедию. У Сатурна 61 спутник. А у нас 1 :(
    Точно пора сваливать.
    • У нас их сотни ;)
      • Мусора у нас сотни, да: ) А спутник один: (
  • как прекрасно, что здесь такие интеллектуальные, любознательные люди
  • музыка к ролику не подходит.
  • зато я бы, например, не познакомился с таким замечательным произведением
  • А если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой.
  • Предлагаю хотя бы половинку Луны пустить на создание такого кольца. Темная сторона Луны всё равно не видна — вот её и пустить на спецэффекты :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • раскрыть комментарий
    • если б у бабки был хуй, она была бы бабкой с хуем :D
  • Хм, на 2:20 забыли замазать Луну? :)
    • maq
    • maq
    • 22 ноября 2009, 20:16
    • #
      • 0
    Странно.
    Если в северном полушарии кольца светлые, в южном должны быть темными, а в видео тоже светлые.

    А еще в тропиках будет период полярной ночи. Полгода в южных тропиках, полгода в северных.
  • Если-б у земли были кольца, то троллинг верующих претерпел-бы огромные изменения =)
  • Здорово, такие бы кольца могли бы защищать Землю от излишнего перегрева.
  • Мне понравилось. Готов участвовать в реализации :)
  • Все ночные насекомые бы быстро бы сошли с ума, а потом бы и подохли. =)
    • слово «адаптация» вам ни о чем не говорит?
  • Интересно, как бы тогда все это в древние времена объясняли. Уж явно тремя китами и хрустальной сферой бы не обошлись!
    • Ага, было бы что-нибудь жутко романтичное.

      В духе того, что Млечный путь — горсть углей от костра, которые кинула в ночное небо девочка, ожидающая отца с охоты (чтоб тому было легче дорогу домой найти). Это одна из 1024 версий :)
      • Возможно, наличие подобной структуры в небе ускорило бы понимание того, что Земля круглая (из-за неодинакового размера в разных регионах). Соответственно, меньше поводов для вредных антипрогрессивных заблуждений, как на Саракше, а значит и для войн и тому подобной х**ни.
  • А потом бы на них начали ставить рекламу…
  • ''Если бы у Земли были кольца как у Сатурна''-был бы охуенно красиво.
  • Офигительно круто! Красотищща!
  • Мда. А Москвы-то нет.
    Печальный какой-то параллельный мир
    • Да в Москве и так колец куча, да еще и новые строят. ;)
  • Посмотрел на Мадрид и понял, что не… Без кольц, оно явно лучше: о)

    Кстати, представьте если бы эти кольца на самом деле были, спроектировали ролик, откуда их бы хирургически удалили и комменты на Хабре по типу:
    «Вон оно какое ЧИСТОЕ небо, без этой кольцевой срани» )
    • Архитектура была бы другой.
    • Так именно в данный момент и пишут на Хабре в одной или многих параллельных вселенных, где тот метеорит, что долбанул по Луне давным-давно таки расхерачил её на кусочки.

      Интересно, что сейчас ТАМ пишу я? Наверное тоже самое про самого себя здесь. Блин, физика прекрасна.
  • Музыка красивейшая. Никто не в курсе, что это за композиция?
    • youtube:Ave Maria, Barbara Bonney
    • Франц Шуберт, «Аве, Мария!»
  • Эта хрень в виде кольца мешала бы нам жить, поэтому её нет!!!
  • Срочно хочу кольца! (:
  • Вот бы они еще просчитали и климатические изменения от таких колец.
    От теней — полярные ночи например в Рио-де-Жанейро?
    Зима дважды в году? :)
    От отраженных лучей — полярные дни, возможно круглогодичные. надо прикинуть.
    Постоянные метеоритные дожди?
    Гигантские приливы отливы?
    Короче на мой взгляд мир был бы совершенно другим.
  • Кольца угнетали бы.
  • И в чем польза от них (колец)? Если да кабы
  • Друзья, спешу вас обрадовать, что если вокруг земли были бы такие кольца, сложные формы жизни не развились бы на земле. Все дело в том, что луна является нашим якорем, стабилизирующим ось наклона нашей планеты, вследствие чего наблюдается стабильность климатических поясов, если бы ее не было, живые организмы не успевали бы перемещаться из холодных областей планеты в теплые. Помимо удержании оси вращения, без луны были бы огромные приливные волны, вызываемых гравитацией от солнца.

    Кстати, на одном из кадров помимо колец была и луна, а возможно ли такое?
    • Едва ли возможно — луна, думаю, вмиг бы любое кольцо растрясла приливными силами.

      А по поводу стабилизации оси — откуда дровишки?
      • > А по поводу стабилизации оси — откуда дровишки?

        как откуда? Из проекта «Генезис»! :-)
    • Спешу Вас обрадовать, что насчёт приливных волн Вы неправы.
  • Ночи были бы чаще… Кольцом накроет и ночь на улице…
  • жаль не показали вид из того места где от кольца падает тень
    • Подозреваю, там не сплошная тень, а что-то вроде сумерек, как при частичном затмении.
  • С первых секунд ролика перестал думать о кольцах. Все мысли занял чел с двумя пистолетами ))
  • Не уверен, что днём бы их было видно. По-крайней мере так, как показано в видеоролике.
  • Представляю какие бы религии были на земле, если бы эти кольца существовали.
  • Лужок был бы счастлив :)
  • Красивое видео. Неплохая будет «тема» для моих интерактивных очков лет через 15 :)
  • Интересны также гравитационные последствия наличия таких колец.
    Они совсем лёгкие по сравнению с Луной, например? Или вызвали бы таки «вечный прилив» у экватора, компенсировав там притяжение Земли?

    Спасибо за красивую тему и успехов.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.