войти зарегистрироваться

Научно-популярное whois

индекс
232,98

Аэрогель: легче воздуха

Уже несколько раз (1,2), термин аэрогель проскакивал в постах на хабре. Вот я заинтересовался темой и нашел довольно интересное, но краткое видео с объяснением что такое аэрогель.

Аэрогель похоже на замороженный дым, и это самый легкий твердый материал на планете.

Некоторые факты об аэрогеле:
  • состоить на 99,8% из воздуха
  • 39 раз эффективней, чем лучший изоляционный стеклопластик
  • в 1000 раз менее плотный, чем стекло
(Внимание! Видео на английском)
+74
8 февраля 2010, 17:06
kvervo

комментарии (105)

  • Удивительный материал.
    • А ещё он используется в LHC.
      • ага, его «неестественный» показатель преломления используется в черенковских счетчиках RICH детектора LHCb
    • Isis
    • Isis
    • 8 февраля 2010, 17:21
    • #
      • +12
    >(Внимание! Видео на английском)
    Написано так устрашающе…
    • :) ну вдруг что

      А делали опрос на хабре, сколько народу знает англ яз. и на каком уровне?
  • Какой-то он фейковый на первый взгляд:) Хотя я конечно же не оспариваю его существование:)
  • «Состоить на 99,8% из воздуха» — чёрть!
    • Продавать воздух. Гениально!
      • Старо — вспомните «продавца воздуха» Беляева.
    • В продолжение развития этой идеи — создать такое же, но с гелием вместо воздуха.
      Либо с вакуумом, теплоизоляционные свойства будут невероятными.
      • С вакуумом скорее всего не выйдет — чертовски липучим получится.
    • Для 99.8 он очень быстро упал, ИМХО :)
      • объему видимо, а не по массе
        • Все равно быстро :)
  • Хм, по-моему он тяжелее воздуха.
    • От части правда, есть типы аэрогеля которые тяжалее есть которые легче, например:

      Плотность Silica aerogel (Cамый используемый тип): 1 mg/cm3 (конечно не без оговорок)
      Плотность воздуха: 1.2 mg/cm3

      en.wikipedia.org/wiki/Aerogel
      • я что-то не совсем понимаю. Если плотность меньше, то почему тогда его не тянет вверх, поидее воздух тогда должен его вытеснять? =(
        • да-да, закон Архимеда
        • об этом же подумал.
        • Летает :)

          www.youtube.com/watch?v=HoCAxS4vqwQ&feature=related
          • Аэрогель, он что… съедобен?!
            • тот тип что в ролике, да
              • Для того типа, что с микрофоном, — да.
            • На вкус как Орбит «Твердый воздух»:)
        • Скорее всего взвешивали не в вакууме, а в воздухе :) Тогда в вакууме 1см3 весил бы соответственно 2.2 г.
      • Так почему он не летает?)
  • Вот она, какая душа :)
  • а зачем этот мужик нацепил защитные очки? для важности?)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Аэрогель — сильнейший в мире сорбент. Чтобы не раздражать оболочку глаза.
      • Стало быть самолёт из него не сделаешь. А жаль :)
        • Да сверху лаком покрыть ;)
        • сверху в ролике летал — можно ковер замутить)))
          • судя по всему большой ковер получится…
    • Законы в США такие
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • К сожалению, нельзя. Его производство, довольное дорогое дело. При этом если брать грамм золота и грамм аерогеля, то грамм аерогеля будет на много дороже.
      • там килограмм размером с человека будет, особо дома не поутепляешь.
        • При плотности 1 mg/cm3 кило — размером с человека? :D
          Объем человека в среднем 0.75 куб. метров, если я не ошибаюсь.
          • А что вас смущает? Литр (кубический дециметр) будет весить примерно 1 грамм. А 1000 литров (кубометр) как раз примерно килограмм.
            • вы правы, ошибся на несколько порядков :)
              Не ожидал, что воздух такой тяжелый…
          • Если плотность человека примерно равна плотности воды, а 1 литр воды весит килограмм, то 0.75 куб.м. человека будут весить 750 кг.
            Так что объем одного человека в десять раз меньше — 0.075 м3
        • в видео же говорится, что 1-м граммом такого материала можно накрыть футбольное поле
          • вопрос в том, какова будет толщина слоя этого материала…
          • граммом любого вещества можно покрыть футбольное поле и не одно, тут речь разворачивании структуры на плоскость
            • хочу, чтобы после смерти граммом меня покрыли футбольное поле!
              • та зачем после смерти, можно и при жизни ногтей настричь, например и поле покрыть!
                • Лучше не поле, а обшивку авианосца. А после смерти на битву!
      • Эх, я уже представил, что скоро в магазинах будут продавать куртки, утепленные гранулами аэрогеля… Но судя по статье сейчас им утепляют только костюмчики космонавтов.
        • Утепляют? У космонавтов в открытом космосе главная проблема — перегрев. Организм, пока еще живой, выделяет тепло, а за пределы скафандра оно выйти не может, за бортом вакуум, отдавать энергию нечему. То, что за бортом -270 еще не значит, что там холодно :)
          • Так -270 или вакуум? :)
            • там холодно, но так как вакуум тело будет очень медленно остывать. на хабре проскакивала статья о космосе и вакуме :)
          • Причем −270° — это на теневой стороне. На освещенной Солнцем на околоземке, ЕМНИП, равновесная что-то около +120° (как на дневной стороне Луны)…
        • Если использовать гранулы, наполненные гелием, то получится отличная одежда для туризма: мало того, что тёплая, так ещё и вес тела снижает.
          • Hugo Boss что ли пытался использовать его в производстве курток. Получались очень жаркими и они отказались.
            • Слишком жаркой одежда быть не может. Регулировать толщину и делать вентиляцию никто не запрещает.

              Лично я бы не отказался от тонкого облегающего комбинезона вместо привычной «пухлой» зимней одежды.
              • Слишком жаркой одежда быть не может.

                Видимо вам виднее
                • Нет, видимо, это вы что-то напутали.
                  • Интересно что? Что Hugo Boss отказался от производства из за того, что они слишком жаркими были? Или что они их вообще производили? Я даже не сомневаюсь, что в этой фирме куда меньше вас знают о том какой одежда может быть.
                    • Я понятия не имею, из-за чего в Хьюго Босс отказались выпускать одежду с таким утеплителем. Может, цена не устроила, или адсорбирующие свойства, или со стиркой проблемы, или спроса не было, или всё вместе. Но отказываться от материала для одежды только из-за того, что он слишком хорошо удерживает тепло, в здравом уме никто не будет. Это просто нонсенс.
                      • Я читал версию 3дньюс, возможна там отсебятина.
                    • Наверно, мне совсем нехрен делать, но я посмотрел, что там к чему. Так вот, это не Хьюго Босс выпускал куртки, а итальянская компания Corpo Nove. Курточки получились что надо, как раз для походов в Антарктиду, только вот цена в $2700 слегка кусается. В компании считают, что с удешевлением технологии такие материалы появятся в повседневной зимней одежде.
                      • Одежда выходила под маркой хуго босс не смотря на то, что производством занималась указанная вами контора. А вот статья в которой указывается причина отказа www.coolhunting.com/archives/2007/08/aerogel.php

                        Аналогичная причина у второй фирмы.
                        • Мне попалась статья с другими причинами. Но не суть важно — это проблемы конкретной модели, а не материала. Сделают подкладку тоньше, значит, когда время придёт.
        • Я давно хочу заказать себе на eBay стельки на зиму из аэрогеля. Когда-то давно увидел статью на мембране с видео и захотелось. По идее должно быть эффективно.
          • Судя по информации из википедии — он хрупкий, так что стелька из него врдяли выйдет
            • Я неправильно выразился. Имел в виду с применением аэрогеля. Вот они.
      • Вы сравните плотность золота (19,3 г/см3) с плотностью аэрогеля (~1мг/см3). Разница по объёму около 19300 раз, так что не так уж и дорого получится, я думаю.
      • а в этот грамм аэрогеля входит 998мл воздуха? =)
        • Если не напутал с запятыми, то около 500 литров возжуха.
          • не, все-таки грамм — это примерно литр
      • На самом деле не сильно то и дороже — unitednuclear.com/index.php?main_page=product_info&cPath=16_17_69&products_id=89
        130 г всего около $35.
        • > Aerogel negates just about any kind of energy transfer — thermal, electrical or acoustic.

          Акустику изнутри бы им обшивать.
    • но если интересен процесс, пожалуйста: eetd.lbl.gov/ECS/aerogels/sa-making.html
    • Если очень хочется заиметь, то можно купить на ebay, раньше куски аэрогеля там недорого продавались.
    • Едва ли. Там нужно кремнийорганику гидролизовать. Тетраэтоксисилан.
  • Была такая программа когда-то, «после 2000 года»
    Я эту штукенцию еще тогда там видел
    • В видео говорят что аэрогель как таковой был известен с 1930х
      • Да. Тот, что известен с 1930х называется SilicaGel, хорошо поглощает влагу, поэтому его кладут в коробки с обувью в таком маленьком бумажном пакетике с надписью «Do not eat» :)
        Тока вот он не настолько легкий, как современные разработки.
  • эх. зачем же так обманывать. я всё видео ждал когда же он полетит.
    • так он же и полетел, правда потом упал, потом прикольно так подскочил звонко… опять полетел… :-)
      Уматная штука, хоть и непонятно зачем, но я уже готов заказать кусочек на ебее… уж очень хочется пощупать, повертеть, поподжигать… ну и в конце в лучших традициях — наступить и посмотреть что будет :-)
      • заказывайте два: один сломаете, другой потеряете ;)
    • Смотрите комментарий выше
  • Оказывается что можно купить кусочек этого чуда, о котором поначалу думалось, что это какой-то оптический обман:
    EBAY
    • Аккуратнее, а то Хабраэфект приведет к дефициту аэрогеля на планете!!!
      Что будет делать НАСА? Я думаю им даже придется свернуть некоторые космические программы.
      • Не стоит переживать, на ибее продают ошмётки, оставшиеся от исследований :)
        • Я бы не назвал ЭТО ошметком :)
          • Ого $3,700! За кусок прозрачного пенопласта размером с пачку примы ))
            • Зато доставка недорогая. Берите — не прогадаете.
      • говорят наса и так сворачивает некоторые программы ( www.ru-expo.ru/novost-obama_svernul_programmu_kosmicheskikh_poletov ). видимо хабраэффект уже наступил
  • Хочу летаюший материал из вакуумных нанокапсул
    • Летать он будет невысоко. Чем выше, тем воздух разреженнее.
  • Твердый материал легче воздуха?.. Хм…
    • Ну если поры этого материала заполнить гелием/водородом то да.

      А так обычный пенопласт «плавает» в WF6 (газ)
    • acy
    • acy
    • 9 февраля 2010, 01:19
    • #
      • 0
    То есть погодите: это твердый материал просто так держится в воздухе, если его отпустить?
    • нет.
      Вы купились на броский заголовок.

      Он тяжелее воздуха.
      • есть несколько типов аэрогеля, и да — некоторые из них летают :)
  • Заголовок топика сбивает с толку. Ни в описании, ни в видео он не полетел, так зачем писать, что он «легче воздуха»?
  • Любопытно, есть ли природные аналоги этому гелю?
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.