войти зарегистрироваться

Научно-популярное whois

индекс
232,98

3D-модель «норвежской спирали»

Появилось более-менее внятное объяснение вчерашнему «НЛО», фотографии которого были опубликованы на Хабре. Специалисты НАСА подтвердили, что загадочная спираль в норвежском небе вполне может представлять собой след от реактивного двигателя, который вышел из-под контроля. В качестве иллюстрации они сделали 3D-модель этого процесса.



Кстати, служившие на Байконуре пользователи Хабра подтверждают, что сами неоднократно наблюдали такое явление.

Подробнее о неудачном запуске российской ракеты «Булава» см. заметку на Lenta.ru.
+37
10 декабря 2009, 07:53
alizar

комментарии (66)

  • Забеспокоились специалисты))
    • Когда НЛО на самом деле прилетит, специалисты придумают логичное земное объяснение это явлению и даже построят физическую модель :)
      • они и так этим давно занимаются
        • хм, по моей задумке фраза должна была быть в тегах «humor».
  • Вот так всегда, на самом интересном месте.
    А как же I want to believe?
  • Судя по фоткам высота его «выхода из под контроля» уж очень низкая… Я б засомневался, хотя в общем то правдоподобно)))
    • Эту спираль было видно по всему северу Норвегии, значит высота была очень высокая.
  • В моделировании направление вращения спирали идет против часовой стрелки относительно направления посткпательного движения. А на фотках явно видна обратная тенденция.
    • Значит он крутился в другую сторону :)
      • А летел в ту же :) Как минимум моделирование некорректно.
        • Здесь главное основной принцип :) И так понятно что при смене направления вращения картина примерно такая же будет.
  • уже ведь наши военные признались, что это неудачное испытание Булавы.
    vz.ru/society/2009/12/10/357361.html
    можно конечно рассуждать на тему- заговора правительства и пришельцев, но оставлю это кому нибудь другому.
  • конечно, реактивного…
  • раскрыть комментарий
  • А почему цвета разные у самой спирали и у «продольного» следа?
    • Ну. В реальности цвета разные, почему, а не на симуляции.
      • Так красивее
  • Зато теперь весь мир знает, у кого можно заказать красивый фейерверк…
    • Предновогодняя промо-кампания :)
      • только из за таких фейерверков люди умирают :(
        • Из за обычных тоже. Фейерверки вообще штука опасная.
    • utk
    • utk
    • 10 декабря 2009, 15:24
    • #
      • +8
    Из наших ракет получаются отличные фейерверки!
    • Nesp
    • Nesp
    • 10 декабря 2009, 15:28
    • #
      • +6
    Я предлагаю оставить булавы такими-же какой была последняя. Немалый психологический фактор!
    • запустить пару десятков таких…
  • меня удивляет то что не было ни одного вертолета\транспорта, чтобы слетать посмотреть что там за горкой, так как с разных ракурсов там просматривается свет.
    • Какой вертолет? Две ступени отработали нормально — это было на очень большой высоте, вне атмосферы уже, наверное…
    • Предполагаю, что за горкой и запускали Булаву. А т.к. она летит по непредсказуемой траектории, то лучше туда на вертолетах не летать =)

      А вообще, я думаю, что ПВО должно быть по идее в курсе подобных событий и кому надо было в Норвегии, те знали, что Россия проводит подобные испытания.
      • Ну это не шутки — страны предупреждают о готовящихся испытаниях. Даже Северная Корея предупреждает.
        • Так я вам о чем?)
  • Я бы на новый год купил парочку таких.
  • Как сообщил изданию начальник 12-го главного управления Минобороны России генерал-полковник Владимир Верховцев...

    А я подозревал что директор музея доктор Верховцев — не тот, за кого себя выдаёт!
  • Что то похожее наблюдал в Омске на юго-западном склоне, примерно 40 минут назад, жаль камеры не было. Если честно был в ступоре
    • Вот блин, а я все пропустил! :'(
    • Тоже самое слышал от друга.
    • блин, хотите сказать что официально было запущено 13 ракет, а не официально каждый день пускают? 8)
  • а почему с других сторон нет фото/видео/фактов?
  • Сегодня в 15:40 по мск наблюдал спираль над родным Челябинском. Сколько можно уже эти «Булавы» метать? А если серьёзно, то я до сих пор в шоке и, хоть убей, не верю, что это было испытание ракеты. Развивалось дело так: когда я взглянул на небо, там была очень яркая точка, похожая на крупную близковисящую звезду. Точка находилась в одной из вершин четко видимого на вечернем небе (у нас было 17:40) треугольника белого света. Только это я и успел сфотографировать на мобильный. Через некоторое время точка превратилась в ту самую спираль, но самого процесса превращения я не видел, каюсь. Спираль неспешно вращалась. Длилось всё вместе около 2х минут и выглядело малосовместимо с реальностью.
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us
    Извиняйте за качество, ищу очевидцев, у которых под рукой оказалась техника посерьёзнее.
    • С полигона Капустин Яр в Астраханской области выполнен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь».
      Как сообщил официальный представитель Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) полковник Вадим Коваль, «пуск ракеты выполнен с государственного центрального межвидового полигона в 15.35 мск».
      источник
      • Спасибо, но сомнительно. Я понимаю, что не могу судить с позиции профессионала-ракетчика, но мне кажутся странными несколько вещей:
        1. 3 пуска за 2 дня (посчитал ещё омский случай, о котором написали выше).
        2. Неудачный пуск «Булавы» и удачный «Тополя» выглядят одинаково.
        3. Явление никуда не двигалось и меняло вид 2мя четкими стадиями. Не думаю, что сгорающая ракета так себя ведет.
        4. Если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что за вами не прилетит НЛО.
        • 1. В Омске, скорее всего, видели тот же «Тополь», что вы.
          2. Ракеты одного класса, достаточно близки по конструкции (в «Булаве» использованы наработки из «Тополя»). В чем конкретно была неудачность «Булавы», неизвестно (скорее всего, в потере расчетного курса), не факт, что это заметно отразилось на работе двигателей.
          3. Вы смотрели улетающей ракете «в спину». Смена фаз — конец работы первой ступени и начало второй (подробнее тут в разделе «наблюдения старта»).
          4. Это да. Но вряд ли продвинутые НЛО юзают примитивные ракетные движки образца прошлого века…
          • Как аналогичный пример, вот как выглядел пуск боевой (не гражданской) ракеты ночью на Байконуре.

            Сначала над горизонтом в небе появляется белая светящаяся точка и поднимается примерно на 40-50 градусов. По ходу дела она постепенно гаснет, а одновременно от неё расходятся огромные белые круги — сначала один, потом второй. Сначала (когда круги ещё только рождаются из точки) они ярко-молочного цвета, постепенно, разрастаясь и перекрывая четверть неба (реально — просто огромные, в степи это особенно хорошо видно), круги постепенно растворяются в небе, при этом ближе к краю они ярче, чем к центру. Всё действо длится примерно минуты три-пять.
          • 1.+3.:
            Омск — Челябинск 765 км
            Челябинск — Астрахань 1400 км
            Омск — Астрахань 2013 км
            Опять же, утверждать точно не берусь, но мне сомнительно, что с такого расстояния хвост ракеты был бы такой величины, какой был наблюдаемый объект. Да и стеснительные ракеты, которые поворачиваются спиной к 3м наблюдателям за 2а дня мне тоже кажутся странными. Треугольник, который я наблюдал, был близок к равнобедренному, что мало похоже на «конический шлейф» по ссылке. И он был белый.
            2. Если верить этой ссылке, проблема была как раз в «нестабильной работа двигателей третьей ступени».
            • Ракета межконтинентальная, летела прямо над вами на высоте нескольких десятков километров. Ракеты не стеснительные, просто, видимые в профиль, они вызывают гораздо меньше ассоциаций с НЛО :).

              А раз проблема была лишь в третьей ступени, значит, первые две отработали штатно — т.е. почти одинаково…
              • Хорошо, вы меня убедили, можете никого за мной не отправлять :).
                В цифрах написать не могу, но не верю я что с такого расстояния я бы видел явления таких размеров. Треугольник, о котором я писал, уж дюже здоров был, да и слишком статичен для выхлопа. Но давайте не будем продолжать пытаться переубедить друг друга, ведь кому-то нужны НЛО с пилотами которых можно налаживать контакт, а кому-то ракеты, чтобы защитить человеков, если контакт будет не слишком приятным :).
                I want to believe.
                • Треугольник, о котором я писал, уж дюже здоров был, да и слишком статичен

                  Но, полагаю, поменьше этого?

                  Это американская ракета «Минотавр» (конверсионная версия «Минитмена», насколько я понимаю, как бы основного соперника «Булавы»), в Сети еще полно красивых картинок про нее. Правда, преимущественно в профиль…

                  P.S. О контакте с пилотами НЛО я сам мечтаю. Надеюсь, когда-нибудь земляне смогут на равных общаться с другими разумными существами космоса, вместо того, чтоб грозить ракетами друг другу… даже надеюсь, что это случится уже на нашем веку!
                  • Может, это из-за того, что я «Чужих» в детстве насмотрелся, но о контакте с пилотами НЛО как-то не мечтаю…
        • Что же сомнительного? Неужели совпадения времени не убеждают: время запуска 15.35 мск, а когда вы видели — 15.40 мск? Двигатели у орбитальных кораблей работают примерно 10 минут, у баллистических Тополей-М с коротким разгонным участком, вероятно быстрее. Так что очень даже подходит!
          • Совпадение времени говорит лишь о том, что военные сделали заявление о том, что они запустили ракету в то же время. Если это действительно ракета, то спасибо военным за великолепное зрелище, но сообщение без траектории и журнала наблюдений мне видятся лишь сомнительными словами.
    • попытался снять видео на телефон — неудачно, слишком темно для него.
      Видел над северозападом в 17.40-45
      Спирали, как таковой не заметил, но был «хвост» и кольцо, как будто от взрыва
    • Подтверждаю, в Челябинске было видно. Видела моя жена. По описанию очень похоже.
  • Нененененеее!!! Никаких! Не хочу слышать! Это НЛО и все тут!

    P.S. :)
    • конечно НЛО. Никто же опознать объект не может достоверно. Кроме тех кто точно знает что это, лол.
  • >«след от реактивного двигателя»
    _ракетного_
    • Ракетный двигатель — это частный случай реактивного.
  • www.youtube.com/watch?v=_fb_ymUmO1k
    • a_l
    • a_l
    • 11 декабря 2009, 00:44
    • #
      • 0
    Теперь чаще в небо буду смотреть) Вдруг что-нибудь пролетит красивое!
    НГ ведь скоро, военные тоже люди=)
  • radosvet.net/news/5644-arijskoe-znamenie-nad-norvegiej-komu-to-zaxotelos.html
  • Специалисты НАСА, 3D-модель… Выглядит довольно-таки заумно. А ведь на самом деле любой человек знает, что если выпустить почти надутый воздушный шарик изо рта, он тоже будет носиться по комнате по спирали :)
    • Ракета не шарик. Да и ты выпускал когда-нибудь шарик надутый? Я никогда не видел, чтобы он летел по спирали.

      Нашел один интересный комментарий:

      think it’s a russian missile, probably the second or third stage, post-boost. The tumbling is intentional, not accidental, a part of their new RS-24’s anti-laser ABM defense countermeasures package, using an ablative gas as a laser light-diffusing and heat-convection aid. The Russians are on record for both touting it’s new anti-laser countermeasures as well as the fact they would certainly be deploying it ‘in 2009′ after the Start-I anti-proliferation treaty expired (Sat, Dec 5th expiry). Anyone got a better explanation?
      also, regarding Russian denials, I’ve only heard accounts of the Russian Navy denying launching it; well, the RS-24 isn’t a naval missile, so the navy denials are likely both factual and irrelevant.
      • С вероятностью 50% шарик полетит по спирали, сделай эксперимент.

        В истинность комментария что-то не очень верю.

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.