3932 читателя, 334 поста
Администрация
Модераторы
Попытаемся собрать в одном месте научно-популярное видео, статьи, документальные фильмы, книги и прочие источники информации.
Научно-популярное whois
- индекс
- 232,98
Сколько науки в фильме Аватар?
Вчера посмотрел Аватар 3D. Честно говоря, фильм очень понравился, в связи с этим публикую перевод статьи, повествующей о том, насколько достоверен с научной точки зрения мир, показанный там.Внимание, в статье множество спойлеров!
Действие научно-фантастического блокбастера «Аватар» происходит на планете с таинственными внеземными технологиями. Его режиссер Джеймс Камерон не только снял другие научно-фантастический эпосы, такие как «Чужие», «Бездна» и первые два «Терминатора», но являлся президентом школьного научного клуба, и имеет брата, который разработывает подводных роботов.
Так сколько науки там, в «Аватаре»?
Пандора
Действие фильма происходит на вымышленной Пандоре, одной из многочисленных лун вымышленного газового гиганта размеров Сатурна, Полифеме, который находится в реальной системе Альфа Центавра, который почти в 4,4 световых лет от Земли и является ближайшой к Солнцу звездной системой.
Хотя астрономы пока не обнаружили спутники за пределами нашей солнечной системы, они ожидают этого в ближайшее время. И система Альфа Центавра может быть неплохим кандидатом. Большая из двух реальных, похожих на солнца, звезд, составляющих эту систему Альфа Центавра, является вымышленным солнцем Пандоры. В действительности, ученые вскоре могут оказаться в состоянии обнаружить спутники, пригодные для жизни, используя телескоп Джеймс Вебб, а также изучить их атмосферу в поисках ключевых для жизни газов, таких как кислород и пары воды.
Тропические леса покрывают большую часть континента Пандоры, что предполагает, что планеты должна быть достаточно близко к своему солнцу, чтобы получать достаточно света. Несколько лет назад это могло показаться неправдоподобным, но большинство внеземных планет, обнаруженных учеными, до сих пор являются газовыми гигантами находящимися чрезвычайно близко к своим звездам.
Однако, жизнь на луне газового гиганта могут представлять целый ряд проблем. Спутники Юпитера существуют в рамках интенсивного радиационного пояса электронов и ионов, захваченных в магнитном поле планеты, и гравитационного притяжения Сатурна, что приводит к сильным приливным эффектам, которые, возможно, разорвали когда-то древний спутник, что привело к образованию колец, и сегодня могут быть причиной ветров и вулканических извержений на Титане.
Притягивает человечество к Пандоре то, что она содержит естественные руды, называемые «unobtanium», старое название, часто используемое в научной фантастике для обозначения материалов с физически невозможными качествами. (Технически, поскольку это минеральное вещество, его, возможно, лучше бы назвать «unobtainite») Unobtanium — это лучший сверхпроводник из известных, и, видимо, работает при комнатной температуре. Подобно тому, как реальные сверхпроводники могут левитировать в присутствии магнитного поля, горы на Пандоре, видимо, состоят из unobtanium и могут плавать в мощном магнитном поле анамалии, находящейся в определенной точке планеты. В фильме показано, как эти магнитные поля могут вмешиваться в работу приборов, также, как это происходило бы в реальной жизни — хотя, видимо, это не повлияло на беспроводную связь между операторами и их «аватарами».
Высокие технологии
Устройства, которые дают свое название фильму являются аватарами — искусственными огранизмами, управляемыми силой мысли по беспроводному протоколу. Организмы внешне похоже на синекожих гуманоидов Na'vi, хотя они и являются гибридами, включающими ДНК их операторов.
Создание организма, который содержит вместе человеческие и чужеродные ДНК, может быть надуманным. Даже если пришельцы имеют ДНК, люди, вероятно, имеют больше общего с кукурузой или чем-либо на Земле, чем с жизнью на Пандоре. Тем не менее, в реальной жизни ученые делают большие успехи, когда дело доходит до компьютерных интерфейсов для управления роботизированными руками или синтезированным голосом. Даже без прямого интерфейса с мозгом такие системы как TelePresence в настоящее время позволяет хирургам выполнять операции удаленно.
Люди также управляют AMP костюмами, роботами, которые являются по сути экзоскелетами, перемещающими их водителей и дающими им невероятную силу и возможность манипулировать гигантскими пушками и сражаться с животными размером с динозавра. Армия США разрабатывает экзоскелеты уже много лет для увеличения силы солдат. Для этого используется двигатель внутреннего сгорания и механическая гидравлика, которая ведет себя как искусственные мышцы.
Пришельцы
Живые формы, населяющие Пандору, часто огромны: гигантские драконы — летающие существа, высокие как небоскреб деревья, а синекожие Na'vi, имеют рост около 3 метров. Гравитация на Пандоре ниже, чем на Земле, что, вероятно, помогает объяснить эти размеры. Все живые существа имеют меньший вес, прижимающий их к земле.
Большинство живых форм на Пардоре является hexapodal — то есть, шестиконечными, три пары, являющиеся руками, ногами и крыльями. Можно было бы ожидать шесть ног или больше в мирах с более высокой гравитацией, чтобы помочь им поддерживать их вес, но насекомые составляют более половины всех известных живых существ на Земле, а насекомые — это самые распространенные в мире шестиконечные существа.
Na'vi являются четвероногими, или имеющими четыре конечности, так же, как и люди. Тем не менее, в фильме показано существование и других четвероногих — это Banshees или Икраны, которые обладают четырьмя конечностями. Это может дать пищу для интригующего предположения, что Na'vi более тесно связанны с этими драконами генетически, чем любые из наземных обитателей, показаных в фильме, хотя и Na'vi и Banshees могут на самом деле прийти к четырем конечностям в результате эволюции путем утери двух конечностях, как это произошло со змеями на Земле, которые избавились от своих ног.
Видимо, все живые организмы на Pandora является биолюминесцентными, то есть могут светиться. Биолюминесценция также присутствует на Земле, это, например, светлячки и морские водоросли. Многие животные, по-видимому, имеют две пары глаз — на Земле насекомые имеют не только пару сложных глаз, но часто и большое количество простых глаз.
Ноздри животных с Пандоры часто расположены на их телах, а не на лице, и их часто больше, чем два. Это говорит о том, что вместо связи пищеварительных и дыхательных путей вместе, как у людей и других млекопитающих — которая может привести к опасности удушья — звери на Пандоре могли разделить эти системы, как земные насекомые, которые дышат через отверстия, назваемые дыхальца.
Самый большой натяжкой, когда речь идет о биологии Пандоры могут быть сами Na'vi. Несмотря на их синюю кожу и хвосты, они выглядят как люди, с четырьмя конечностями, ноздрями на лице и с вертикальной походкой, которая не может быть слишком удачной для жизни в основном на деревьях. Женщины имеют грудь, хотя, как признает сам Камерон, они не плацентарные млекопитающие, и нам чрезвычайно повезло, что мы обнаружили их, когда они находились на сопоставимом с нами уровне интеллекта — они могли бы легко оказаться животными, едва способными к языку или существами с передовыми технологиями.
Тем не менее, можно было бы простить немного поэтики в фильме, который в других отношениях, видимо, старался соответсвовать науке настолько, насколько это возможно.
комментарии (554)
А в финальной битве если приглядеться — там на месте пулевых отверстий налеплены пластыри, так что все четко.
Если не прав, то не прав :)
к сожалению качественных кадров/фотографий этого эпизода не нашел
По технической реализации — весьма впечатлило. Но показалось, что мир Пандоры создан не на основе научных идей, а на эстетических чувствах, чтобы было красиво.
Есть еще такой визуальный прием, чтобы сосредоточить внимание на каком-то объекте, остальные делают менее четкими.
Да и архизлодей вовсе не такой уж злодей — он заботился о своих людях, защищал людей на враждебной планете, обещал и выполнил обещание на счет лечения главного героя, даже предлагал использовать усыпляющий газ для усмирения аборигенов вместо тотального мочилова. Очень даже неоднозначная личность.
На счет того, что Пандора построена не на науке, а на эстетике — факт. Ну так и классно.
Вики, да
(На самом деле, Раскольников встречает нескольких «морфеусов», которых в «школьном литературоведении» называют его «двойниками» + Порфирий Петрович с его «вы же и убили»)
Можно еще добавить слова «яркий пример воина, бьющегося за честь, увлекающегося размышлениями о смысле своей жизни, и ценящий искреннюю любовь.»
:)
Простите, вы экранку смотрели?
я бы поискал науку в наших «образовательных передачах» в которых часто несут такой бред, что просто смешно.
Есть фильмы в которых присутствует наука ) но обычно её все же мало )
Самая запомнившаяся вселенная где она наблюдалась была вселенная Star Trek.
Не помню имени, но один из создателей Терминатора — его поклонник, даже преписывался когда-то. По-моему, кто-то из создателей спецеэффектов Терминатора.
У директоров были сомнения, не все из которых были техническими. Например: Хвосты — у инопланетян определенно должны быть хвосты?
«Да», ответил Кэмерон. «У них должны быть хвосты.»
А мне вот интересно что будет в случае, если два На'ви свяжутся с одним животным. Ведь у них у всех было по два коннектора :)
орлы кстати похлеще иногда кульбиты выделывают, сам видел, летя рядом =)
а что до перегрузок на таких маневрах так было же сказано что у животных на пандоре (ну и у нави) кости усилены углеродом. вот и выдерживают до 12 местных g =)
Кроме прочности важным фактором служит и размеры линейные — тут работает правило рычага. чтобы такими крыльями молотить с такой скоростью нужны движки помощнее даже чем вертолетные )
(Насчет археоптерикса была очепятка. Читать — птеродактиль :)
Видимо это сделали для того, чтобы действо фильма смотрелось привычнее и, следовательно, реалистичнее
Сделать поправку на иное строение мышечных волокон, более эффективный метаболизм и особенности планеты — и всё становится правдоподобным. Ну а если эти твари этот летающий минерал жрали для полётов, так вообще всё ясно становится. Земные птицы едят камни для пищеварения, а эти — чтоб летать.
Я фильм ещё не видел, так что могу кое в чём тупить :)
несмотря на пернатость, крыльев у него не было :)
см. ru.wikipedia.org/wiki/Кетцалькоатль
вас тоже подвёл бог дикции и памяти :)
меня подвёл бог эрудиции :)
вот только у них не 15, а 10 метров всего en.wikipedia.org/wiki/Pterosaur_size
а самый крупный — 12м у en.wikipedia.org/wiki/Hatzegopteryx
хотя возможно в те времена +- пять метров не особо роляли.
видимо, отогнули мезинец, обнаруженный американскими учёными, и получили ещё 6 метров.
про плотную атмосферу тоже слышал слухи от термитов,
котрые в те времена тоже неплохо летали, а теперь даже термитники закупоривать приходится.
и вроде бы на Пандоре тоже более плотная атмосфера?
en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
15 метров — это стандартная оценка размаха крыльев этого птеродактиля, которую я лет с 12 помню.
ну и искать ацтекское слово с латинским окончанием тоже в голову не пришло.
про 15 метров, вычисленные до 1981г. тоже уже нашёл.
но сути оно не меняет.
как эта хрень летала никто до сихпор толком не знает (судя по тому, что досихпор исследуют).
и о плотности атмосферы того времени я тоже с разбегу не нашёл.
Атмосфера в юрском периоде не сильно отличалась от современной.
много интересного узнаете о птицах.
а законов физики _много_, и не все они известны человечеству :)
когда-то (а может и до сих пор) по «законам физики» и пчёлы «не могли» летать.
прочность костей зависит от материала из которого они сделаны, а также от структуры.
может, там углерод, или ещё какое вещество.
кроме того, соотношение роста массы/объёма/линейных размеров — это математика, а не физика :)
ru.wikipedia.org/wiki/Углеродное_волокно#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0
2. Существует очень мало животных, у которых все глаза смотрят приблизительно в одну сторону. Хотя по этому пункту просто мое ИМХО.
они могу одновременно глотать и дышать.
гуглить лень.
Кто им противостоит? Дикари с копьями. Последнее столкновения дикарей с копьями с пулеметом «Гатлинг» закончилось, если память меня не подводит, двумя тысячами искрошенных трупов.
Все успешные партизанские движения опирались на внешнюю высокотехнологическую помощь, которой у аборигенов «Пандоры» нет и быть не может. С военной точки зрения они обречены.
При этом землене не зависят от них НИКАК. Им не нужны их продукты, их рабочие руки, даже их воздух — ничего, все привозное.
При таком подходе можно выжечь джунгли вокруг земных объектов до горизонта, поставить изгороди под током и минные поля и жить спокойно.
Что же делают земные «военноначальники»? Они исходят кипятком по поводу, того что противник концентрирует силы и завтра там будут десятки тысяч.
При наличии автоматического оружия и напалма «чем больше — тем веселее». Наоборот, чем больше их соберется в одном месте, тем на больший срок проблема будет решена. Охота и собирательство не могут обеспечить большое население. Население Пандоры — несколько миллионов, берем стандартные 10% — это несколько сотен тысяч боеспособных мужчин. Пусть собираются, дальше будет перемалывание биомассы тяжелой техникой.
Но нет, храбрый полковник устраивает идиотский авианалет. В двадцать-черт-знает-каком веке нет ни тактического ядерного оружия, ни орбитальной бомбардировки и даже автоматические пулеметы для прикрытия поставить нельзя. По уровню технического оснащения войска не дотягивают до американцев во Вьетнами в середине прошлого века. По крайней мере, у них была артиллерия и бомбардировочная авиация а не самодельные бомбы.
Затем я буду крайне благодарен, если кто-нибудь мне объяснит, зачем было нужно одновременно с авиаударом высаживать десант? Подавить ПВО противника, захватить штабы, отвлечь силы, попасть под свой же удар? Прогуляться по чужим джунглям?
Кстати, тема ловушек и западней, с которыми жители Пандоры как охотники должны быть более чем знакомы, не раскрыта вообще.
И еще, зачем было нужно пытаться вырубить аватар в начале фильма седативными средствами, хотя потом нам показали, что он успешно и без видимых последствий отключаетя Большой Красной Кнопкой?
Короче, за продуманность и цельность сценария — честный, заработанный неуд. Жаль, что такая графика используется чтобы изобразить такую ахинею.
Но, не стоит забывать, что это сказка, а не кандидатская диссертация.
Почему Вы думаете, военная мысль на Земле пошла не в сторону очень больших стрел а в сторону артиллерии и управляемых ракет?
Скорость Икрана + скорость собственно стрелы?
Многие тонкие моменты в «Аватаре», которые выглядят ошибками, на самом деле неплохо прикрыты объяснениями, которые в фильм сложно утрамбовать из-за его художественной (а не технической) направленности и ограниченной продолжительности.
Но будь даже все так, в приближенной к реальности жизни ГГ жить лет шесть, пока с Земли прилетит корабль с нормальными военными и зачистит местность с орбиты тактическим ЯО.
Да, это главное что меня волновало после просмотра: что разумная планета будет когда прилетят корабли (каким тактическим ЯО, бог с вами) гружёные плутонием.
Переходим к спортивным новостям...»
1. Разворачиваем корабль двигателями к планете.
2. Прячем всех своих в подвальные помещения.
3. Поджариваем полушарие жесткой радиацией.
4. ?????
5. PROFIT!
Во первых, Пандора — планета гигант, там площади огого.
Во вторых нам ничего не известно о свойствах добываемого минерала, во вторых добыча руды в зоне радиационного загрязнения со всех сторон невыгодное дело. Кому нужна руда, которая изрядно фонит?
В третьих, самим то как быть? Мы же не устойчивы к радиации.
А про радиацию — правильно.
Все известные конструкции двигателей, пригодных для околорелятивистского полета — ионный, термоядерный, двигатель Бушарда, аннигиляционный — создают очень мощный поток радиации. Причем — астрономических масштабов.
Облучаем планету жестким излучением так, чтобы все на поверхности словило смертельную дозу. Даже если противник окажется достаточно умен, чтобы попрятаться в каких-либо естественных укрытиях, через несколько недель ему станет элементарно нечего есть.
Это может показаться жестоко, но мораль — понятие внутривидовое. Люди котят топят и потом спокойно с этим живут.
Забавно будет ещё посмотреть на вход этого чуда техники в атмосферу, и выход из онной )
Человеку свойственно ошибаться. Как и землянам в двадцать-каком-то веке.
Но изобразить тотальную глупость и беспомощность противника куда как проще, чем ум и хитрость героев. Глупость врагов и удача для сценариста бесплатны, хитрости же придется выдумывать самим. Эффект, правда, будет другой.
Тотже автор в том же сеттинге «Человек против машины» много уже лет назад все изобразил куда лучше. И сочувствия герои вызывали не в пример больше.
Я лишь добавлю, что земляне «проиграли потому, что хотели победить меньше, чем» синие человечки. Все остальное лирика.
Во-первых, на Пандоре не присутствовали регулярные войска планеты Земля. На Пандоре не планировалось вести полномасштабную войну. Все, что там было — это охрана шахты. Откуда у частной охранной конторы бомбардировочная авиация, артиллерия, напалм или ядерное оружие? У них были вертолеты да автоматы. Пару сот солдатов. Даже обычные бомбы пришлось клепать, я так понял из технической взрывчатки, которую при копании шахт использовали. Представить как «несколько сотен тысяч» аборигенов с луками мочат пару сот солдат с автоматами, не имеющих поддержки авиации и артиллерии — я вполне могу.
Дальше: если Вы смотрели фильм, то вспомните чем закончилась битва землян и Нави — аборигенов перемочили в лепешку. А победили они за счет вмешательства местной магической\божественной сущности — Эйвы. Которая, задумайтесь на минуточку — управляла всем живым и неживым на этой планете. Всем — животными, деревьями, да даже бактериями и вирусами. Подумайте, например, выжило ли бы человечество сегодня, если бы на Земле абсолютно все живые существа, кроме людей, вдруг решили их убить? И имели при этом неглупое и организованное руководство?
Так что все очень даже правдоподобно.
А у всех героев фильма поголовно открыты руки и шея :)
другие формы не заразны
Изначально задача стояла просто привести пример вируса передающегося не воздушно-капельным путем, речи о опасности таких вирусов для жизни человека не было.
P.S. На Земле существуют и другие, крайне заразные и весьма опасные вирусы, передающиеся различными способами, например — оспа.
Почитал ваши комментарии и пришел к выводу, что вы пропустили одну важную мысль в фильме: «Вас уже не возможно ничему научить». Вы считаете, что гатлинг и стратегическая авиация решает любой вопрос на планете. Что если смертельный для людей вирус обнаружится в самом Unobtanium`e?
Про передачу возбудителей болезни спорами растений — подробней, подробней.
«Вас уже не возможно ничему научить» — это крайне любопытная мысль. И вот почему. Как раз дикари, живущие тысячи, десятки тысяч, миллионы лет в «равновесии с природой» ничему и не учатся. Зачем? Их жизнь — ритуал.
«Подумайте, например, выжило ли бы человечество сегодня, если бы на Земле абсолютно все живые существа, кроме людей, вдруг решили их убить?» — люди по биомассе превосходят всех крупных млекопитающих вместе взятых, кстати.
Да если бы у этой корпорации были орбитальные бомбардировщики тогда все просто, но ведь за ними лететь 12 лет (6 туда — 6 обратно, ну может меньше, сколько там световых до пандоры чтобы сигнал отправить).
У людей против любой саранчи, да и всего остального, есть такая замечательная вещь, как химическое оружие.
Фосген и т.п. — уж не знаю, что действовало бы на местную фауну — неприхотливы в синтезе. Какое-то местное производство там есть, очищают же они руду, да и возить все с Земли накладно. Состояние местной экологии людей не особо напрягает. Противник не испорчен фильтрами Петрянова и не успеет адаптироваться.
Собственно, вопрос был не в том, что было бы а в том, что в рамках существующего сюжета — полный идиотизм. Земляне знали о наличии крупных животных, но не позаботились найти эффективное оружие, зачем-то высадили десант, располагая укрепленными базами, поволокли шаттл с самодельными бомбами в непонятный рейд и так далее.
Просто так уничтожить всю местную флору и фауну химией, при этом если уверен что справишься бомбами и пулеметами это жестко как то. А то что проснется матушка-природа и нашлет на них всех животных они предположить не могли, так как посмеялись над мнением ученых что она разумна.
Но на черта он (фильм) был бы тогда нужен? Какой был бы смысл его снимать и на него ходить? :)
Корпорация параллельно занимается добычей и переработкой местного растительного сырья для производства редких лекарств и т.п. Одновременно часть сырья перерабатывается на пищу колонистам.
Для этого, как и для черновых работ на рудных карьерах, используются местные жители (в обмен, например, на металлы, лекарства и т.п. продукцию, которые они производить не в состоянии).
При этом возникает взаимозависимость и люди уже не могут сделать всем нави спокойно экстерминатус без последствий для себя, а нави могут пользоваться своими возможностями для разведки и саботажа, если нужно.
По-моему, уже интересней и совсем не трудно впихнуть парой сцен в 2.5-часовой монструозный фильм, Вам не кажется?
Дальше добавляем земных журналистов и правительственных инспекторов, которые не дают корпорации разгуляться как угодно. А лучше — конкурирующую компанию, которая, конечно, с пониманием отнесется к справедливому возмущению действиями коллег и подкинет переносные зенитные установки и «калашниковы», не совсем бесплатно конечно.
Что там только одна корпорация это вообще анрил, их на Земле антимонопольные ведомства линчевали бы.
Если посидеть часик еще подумать (заметте, не несколько лет, как фильм снимался) можно еще добавить реализма и баланса, так что чудес и глупости землян не потребовалось бы.
И вся земная флора-фауна итак старается нас сожрать живьём. Иначе бы не болели бы мы, и не тратилось столько ресурсов на медицину.
И, опять же, как правильно написал havoc_theory — исторический опыт это показывает — никаким героизмом против пулемёта не попрёшь. Более того, как показывает опыт ВОВ — даже при равном вооружении взять укреплённую точки практически невозможно — нужно иметь превосходство в вооружении.
А тут у обороняющийся подавляющее превосходство во всём — они бы даже не заметили всех туземцев. Ну прут они на пёлему — ну и пусть прут.
кроме количества, силы, знания местности, способностей и, видимо, ума) Не так уж и мало.
Не ступи противник по сценарию, даже не знаю, что бы он со своей кучей дикарей (их еще корить надо, в лесу толпу фиг прокормишь, вот незадача?) с укрепленными базами.
А вот ум пришлось бы вложить свой, это да.
люди ступили, на'ви — нет, так почему вы спорите про ум?)
Базы на'вийцам вообще нафиг не нужны, если б люди в них сидели, то их никто и не трогал бы.
ГГ собирает кучу биомассы, в лесу на N км вокруг съедается все что можно, люди спокойно сидят на базах и вежливо смотрят через прицелы зениток. Через неделю даже самые тупые шлют ГГ навийским матом и разлетаются по домам. Epic fail. Людей по сценарию никто не заставлял так тупить как было показано. Результат — события, не реалистичные даже со всеми фантастическими допущениями.
Но если она есть, то еще труднее обосновать наличие на планете разумного вида нави.
Во всём фильме не было ни единого образца тактического оружия. Ни зениток, ни ракетниц. У вертолётов не было даже намёка на наводящиеся ракеты.
Или вот эти бронированный би-носороги. Если их не пробивает пуля, значит у них кожа толще сантиметрового листа стали, следовательно весить они должны тон под 50, а учитывая влажность этих самых джунглей, в земле бы они ходили по колено.
Солдаты, например, шли одним тупым зергом: ни миномётных отрядов, ни огнемётчиков, ни снайперов, ни разведотряда. Хотя бы минимального намёка на то, что движение войск происходит фронтами — ну засели, удежали, двинулись дальше — нету вообще.
Мясилово из птичек из вертолётов тоже весьма-весьма. Герметичные вертолёты с герметичным шатлом в жизни не додумались бы подняться хотя бы на 2-3к метров, куда птички подняться уже не могут из-за разряженности воздуха и оттуда спокойно херачить по тому, что внизу.
Короче говоря, за людей очень обидно — выставили конченными идиотами. Плохие/хорошие — это одно, но то, что мирные охотники туземцы обставили хорошую такую людскую армию — не ок. Очень не ок. Кстати, там ещё по списку можно ещё с десяток примеров набрать.
Зато идея выставить интернет как глобальное божество — очень забавно. Да и фильм сам по себе хорош.
Я согласен, общее ощущение — земную армию сценаристы последовательно подставили как мясо. Это им было нужно как художественный прием, а что не то что полковник десантуры а любой лейтенант запаса наличными средствами искрошил бы нави в «завтрак туриста» — никого не волнует. И вот такая подстава действительно не ОК.
Но действительно, же есть крупнокалиберное оружие. Есть горючие смеси. Если электричество и возможность строить любые разумные сооружения. Есть взрывчатка и ракетные технологии.
И про виртолёты — Вы абсолютно правы. Пара вертолётов на большой зависших на большой высоте с крупнокалиберыми пулемётами сможет уложить чёртову уйму любых «птичек».
Второе, целью была именно операция устрашения, а не война на уничтожение.
И третье, а GPS магическим образом шлет сигналы? ;) Или радиомаяки в этой местности магическим образом заработали-бы? )))) Напомню, по легенде там сильная магнитная аномалия, в том районе.
Удивительно, что у военных первых не появилась ничем не заглушаемая система связи, да еще в условиях, где такие помехи типичны, кстати.
p.s. про «планетарную систему» (имелась ввиду система общения всех существ на Пандоре) я ошибся, вот нашел инфу, что связь с аватарами работала благодаря псионике (телепатия и т.п.), этой же технологией управлялся (видимо, частично) AMP-костюм.
А, телепатия. Конечно, это ВСЕ объясняет.
А всё почему? А потому, что жадная копрорация скупала устаревшее оружие с пыльных армейских складов. Отстегнули бы зеленых денег каким-нибудь Cyberdyne Systems, была б у ихней шахты охрана из Т-800 с поддержкой летающих и наземных Hunter-Killer.
1. Тактический ядерный удар по площади залегания ископаемого с неизвестными нам свойствами может привести к неизвестным последствиям.
2. По поводу десанта — устрашение туземцев, не иначе. До тех пор, пока к делу не подключился «планетарный» разум, операция шла очень даже здорово. Тут полковника понять можно, они мерят своими мерками, считая местную фауну дикарями с копьями ( не без причин, конечно ).
3. Артиллерия, пулеметы, напалм, это все классно. Когда сидишь на базе и за её пределы носа не высовываешь. А когда надо добывать полезные ископаемые за её пределами?.. Да и база, честно говоря, не ахти какая большая. По сравнению с ордой из нескольких сотен тыщь трехметровых джигитов на «конях» и «драконах».
1) Корпорация, добывающая unobtanium владеет монополией на разработку полезных ископаемых в космосе. Одним из условий со стороны земного правительства является строгое ограничение военных сил. То есть никакого оружия массового поражения и военных баз — только «небольшая» охрана.
2) Именно так, целью всей операции являлось устрашение местных. Это объясняет многие странности в тактике землян.
3) Полностью согласен насчёт защиты карьеров — трудно оборонять периметр в несколько десятков километров, имея гарнизон в пару сотен человек.
И ещё несколько моментов:
Гравитация пандоры слабже земной, но не намного. Вы на глаз отличите падениее 7м/с2 от 10м/с2? Атмосфера при этом намного плотнее (слабо представляю, как это согласоется с пониженой гравитацией, но факт упоминался в ролике про дизайн банши). Кстати, у местных «птичек» очень мощная мускулатура, имеющая интересную систему охлаждения, так что с полётами всё более-менее нормально.
«Стрелы то пробивают стёкла вертолётов, то отскакивают». Отскакивали они от «дракона», пробивали колпаки «самсонов» и «скорпионов» (с дополнительным разгоном в полёте). Впрочем, всё равно странно, что у «скорпиона», который является машиной огневой поддержки, такая хилая броня.
Очень расстраивает, что многие комментаторы на хабре высказывают «авторитетное» мнение, толком не разобравшись в предмете.
А комментарии просто посмотреть интересно)
Ага, а для объяснения всех несуразностей в реальной жизни надо 11 лет в школе учиться и то половину вещей потом фиг поймешь. «Блин, андронный коллайдер разгоняет частицы… Вот это бред придумали! Что? Не бред, а чтобы понять надо 5 лет учить квантовую физику? Фи, не хочу. Лучше буду думать, что это бред!»
вообще-то в начале фильма мужик-менеджер очень четко говорит, что корпорация не может допустить значительных жертв среди аборигенов, которые придется как-то объяснять общественности и еще корпорация крайне не любит непредвиденных расходов.
в этой связи, мелкие огрехи сюжета остаются, но всю вашу удаль следует однозначно слить — корпорация еще туда-сюда могла допустить и как-то объяснить гибель десятков нави во время сноса дерева, но за систематическую зачистку и геноцид корпорации пришел бы конец, как только об этом стало бы известно (а скрыть такие вещи невозможно)
сильно мне напомнило роман Урсулы Ле Гуин «Слово для Мира и Леса одно» (The word for World is Forest )
Так что, по всей видимости, пробитые стекла вертолетов в фильме появились не просто так.
Там вроде как мир с На'ви. Да они и не агрессивные были пока не тронули их святыню. И кроме как от некоторых животных оборонятся ни от кого и не требуется.
«Атмосфера при этом намного плотнее (слабо представляю, как это согласоется с пониженой гравитацией,...»
Объяснятеся просто: состав отличен от Земной атмосферы, содержит другие более плотные газы.
«Впрочем, всё равно странно, что у «скорпиона», который является машиной огневой поддержки, такая хилая броня.»
Возможно это не броня хилая, а у На'ви нехилые стрелы — копья, по нашим меркам, да ещё видимо со сверх прочными наконечниками.
Киньте ссылку, пожалуйста.
kino-govno.com/movies/avatar/trailers
При этом у них есть весьма высокотехнологичные средства для создания аватаров, уж могли бы часть этого бюджета потратить и купить пару пулеметов и в мясо покрошить всю ту синюю братию.
Я вот хожу в кино смотреть кино :)
Для меня кино — это кино, а не доширак для кинокритика и не научная диссертация, которую я почитаю отдельно на досуге, если мне этого захочется, и не буду ходить ради неё в кино и тратить деньги.
Ядерное оружие. Какого черта им кидать туда ядерные боеголовки, когда там же нжно собирать это ценное ископаемое? Вы представляет сколько материала можно при этом потерять? А последствия после взрывов? Так что метод кувалды тут не работает.
Насчет высадки десанта — согласен, не очевидное мероприятие, но, видимо, является составляющей данной военной операции. Нормой, приказом и т.п.
Ловушки и западни. Полагаю, не вписываются в философию чистого убийства пандорян. Насколько помните, прежде чем убить животное, пандорянцы читали своего рода молитву-прощение. Убийство в целом было против моральных и этических норм этих созданий. Когда оно совершалось не ради выживания и без должных ритуалов. Ловушки и западни — фактически грязные убийства. Посему такие изощренные методы умертвления не были развиты. Это можно допустить.
Красная кнопка — это красная кнопка. Зачем выводить человека из состояние связи такими варварскими способами, это делалось только в крайних случаях. Ситуация этого не подразумевала, необходимо было просто замедлить реакцию аватара, оставив оператора для дальнейшего обучения. Вы часто выключаете/перезагружаете компьютер нагорячую?
Сюжет, конечно, не шедевральный, но твердую четверку заслуживает.
И рассматривать фильм как пособие по нападению/обороне/военными контактами землян с инопланетной рассой, это неадекватная реакция.
>Жаль, что такая графика используется чтобы изобразить такую ахинею.
Можешь? Сделай лучше!
Критика это роскошь со стороны бездействующих наблюдателей(с)!
Есть немало фильмов, не менее красочных но без такого набора ляпов.
«Кто им противостоит? Дикари с копьями.» Им противостоят дикари с невероятно прочными костями и тканями тела. Очень сильные и вдвое выше человека. Вы видели какова сила этих дикарей в последнем бою, где ГГ блокировал удары меха ножом. Сила этих дикарей сравнима с силой меха.
Что касается современного тактического оружия, то тут возникает вопрос — а зачем мирным колонизаторам, которые перед лицом земной общественности белые, пушистые и не должны по идее ни с кем воевать, а лишь защищаться, зачем им такое оружие? Плохое оснащение войск объясняется тем, что земная политика не позволила колонизаторам брать хорошее вооружение. Зачем оно им, ведь тем оружие нужно лишь для самозащиты. Думаете на Земле не появилось правозащитных организаций, всяких зеленых, гринписовцев и т.д., которые защищали бы права аборигенов?
«Зачем было нужно одновременно с авиаударом высаживать десант?» это и правда глупость еще та…
«Зачем было нужно пытаться вырубить аватар в начале фильма седативными средствами» Так ведь отключение оператора красной кнопкой очень болезненно и опасно для его крыши. Вы что не видели, как это происходило в фильме?
По поводу бронебойных стрел, то тут тоже все в порядке. Эти стрелы по силе удара должны превосходить пули. Тем более, что в фильме пробивать стекла удавалось в основном за счет большой встречной скорости.
Тем не менее, наука есть. Только психологическая — слишком уж много отзывов «Ох… нно понравилось», а объяснить почему, нет никакой возможности. На мой взгляд, дело в том, как выглядит Аватар: слишком много подчеркнуто округлых частей тела, особенно глаза!
Фильм ГЕНИАЛЕН!!! Продумано очень много, а кто считает это недоделкой, пародию на тесты 3dMark… Отставьте пиво в сторону и найдите себе хотя бы бабу, я уж молчу про изучение лингвистики, создание языка, создание флоры, и т.д., и т.п.
если хочется большую кассу — надо, чтобы было понятно (ну и нравилось, конечно) абсолютно всем
Я смотрю, на каждую картину находится много умников, которые опустят любую режиссерскую работу, как те диггеры раскопают все и кричат, какой сценарист/режиссер дурак. Сами-то мы конечно бы уххх! :)
У Камеруна была мимимум два хороших фантастических фильма — Чужие (которые вторая часть) и Терминатор; с качественными эффектами и нестандартным сюжетом, без шаблонных лавстори и очередных Покахонтас. У меня же в кино возникло такое чувство, будто американцам совестно стало за вырезанную коренную популяцию Северной Америки.
Это самое дорогое, конечно, и красивое кино в истории. Но оно не эпохальное, не революционное и крышу не сносит какой-нибудь необычайной фабулой, глубокими размышлениями или моралью тонкой.
Моя оценка — 8 из 10.
Конечно, было бы круто, если бы характеры персонажей были посложнее, сюжет поизвилистей, не все так четко делилось на черное и белое, если бы не было так смешно, когда они со стрелами на бронетехнику идут.
Я могу только пожелать господину Камерону, чтобы все это было в его следующих фильмах, но и старые у него великолепны.
В общем, все-равно 10 из 10.
Если брать исключительно кинематограф — Аватар очень даже на высоком уровне.
К Аватару всё вышесказанное относится в полной мере. Если бы не всё, что в этом треде тщательно обсерается, это был бы очередной ситком для домохозяек с лёгкой научной ударенностью. В ситкомах ни одного ляпа, там ляпам просто не из чего вырасти.
Думаю, Верн бы свою бороду в клочья порвал, увидев полёт фантазии создателей Аватара. Степень проработки мира впечатляет. Если бы писали книгу, то, вероятно, они бы ещё много чего навыдумывали и избежали бы массы допущений.
То, что вы предпочитаете читать Солярис, ещё не значит, что фильм по нему оставит больше эмоций, чем Аватар. Надо поправку на жанр делать. Фантастика многогранна.
Фантастика бывает разная. Степень «научности» везде разная. Если делать всё по науке, то вообще можно забыть про полёты на околосветовой скорости или, того хуже, про гиперпространственные прыжки. Не все авторы готовы от такого отказаться.
Читать Лема у меня желания нет. Пока не тянет. Сейчас вот по душе Дэн Симмонс, но думаю, вы его Гиперион тоже сказкой назовёте.
А насчёт экстраполяции достижений в будущее у меня мнение, что это дело довольно бесперспективное. Тут некоторые обещают сингулярность к 2030 году, так что теперь, фантастику с человеческой моралью вне закона поставить можно?
И в других его работах технологии берут вверх над природой :(
Только в рыбке Поньо немного другое настроение :)
бога _не_спасли_, людей _не_выгнали_
Тут же даже моя подруга через пятнадцать минут фильма пересказала наперед все события. Красоты и сопли ей понравились, но мне-то хотелось увидеть фантастическую КРУТЬ, типа Чужих :)
Очень надеюсь, что он все-таки не увлечется погоней за прибылью и не будет делать фильмы для тупых.
Хе-хе, «фантастическая круть» — очень хорошее словосочетание. Наверно то, чего конкретно не хватает среди высокобюджетных фильмов.
Мне вот Джамур понравился с его последними двумя фильмами. Эдакое тягучее размышление, красивые кадры.
Или тот же Звягинцев с «Возвращением».
В конце концов, суперприятно и смешно было смотреть неновые уже «Дикари» :) Вот где там предсказуемость? :)
После высадки людей это было не особо заметно.
Если уж автор решил проанализировать всё в таком ключе, то хотелось бы резюме: сколько науки в «Аватаре».
О какой науке может идти речь, если раса, превосходящая Нави на пару тысяч лет и способная устроить тотальный экстерминатус — в итоге проигрывает куче животных? Там даже оружие толком зайдействовано не было. Зоология/биология/физика — это уже отдельный разговор.
Громко сказано. Причем тут вообще науки.
Статья скорее на тему: возможно ли это? и как это стыкуется со знаниями сегодня.
3 метровая самка таракана-краба-паука Натири врывается в помещение где Джейк валяется без сознания, аккуратно поднимает его клешнями, и тентаклями надевает на него маску. Джейк начинает дышать, улыбается и нежно гладит Натири по хитиновому панцирю глядя во все 8 пар сетчатых глаз.
www.drive2.ru/users/schtaller/blog/4062246863888203270/
www.drive2.ru/users/mbl111elovka/blog/4062246863888203725/
Хотя вы наверное не знали что мокрицы социальные насекомые — у них даже иерархия отношений есть.
А еще нам не показали восходов и закатов в системе газового гиганта.
Не местами похож, а фрагментами тотально слизан.
Zangarmash, Nagrand, древо жизни, найт-эльфы хантеры, флайт-маунты и т.д.
Кто бы что не говорил, каждая из этих вещей взята из той или иной мифологии. Но в одном месте они собрались именно в WoW. И внезапно всё то же оказалось в аватаре.
Вот если действие следующего его фильма будет происходить в заснеженном мире и аборигены окажутся клыкастыми тощими и синенькими — я задумаюсь)
Как так получилось-то?
p.s.
видел такой же сетинг сотнях играх и фильмах до WoW
не стройте иллюзий, чем больше фильм снимается, тем дороже он стоит. Думать о нём могли сколько угодно, а реально делали его максимум 2-3 года.
А Warcraft вышел в 1994 году, это так, к слову.
p.s.
пруфлинки, иначе я тоже могу сказать, что я Вас сотни раз у меня на балконе голым видел
Ага учитывая, что варкрафт был слизан с настольной игры, это да весомый аргумент :)
По сценарию есть 3 типа сценария: литературный (тупо книжка), потом его переработывают в полноценный скрипт откуда выкидывают все левое описание и оставляют только движения и реплики (ну и сцену конечно), потом ребята которы вложили бало читают это и говорят, что «мы хотели пару правок» и вот так интересное кино превращается в кино в ЦА — быдло.
p.s.
названия не помню ибо давно это было, кстате варкрафт 3 очень сильно отличаеся от первых 3х :) так, что не пруф это вовсе.
Сценарий к Аватару написан в 1994 году. с 1997 года прорабатывался мир. И кто у кого слизывал?
С 97-го Кэмерон из «Миров» не вылезал, плавал, исследовал. А все источники говорят, что режиссёрский сценарий был готов в 2006.
А варкрафт тоже в 94 выпущен, к слову.
соплисюжетные страсти были известны полностью еще до начала показа фильма.Да, можно принять, что это была не регулярная армия, а охрана шахты. Но от этого не меняется ведь в корне логика поведения. Почему к пилоту истребителя, сознательно не подчинившемуся прямому приказу командира не было применено никаких санкций? Вообще! Странный полет Валькирии и кучи вертолетов на низкой скорости и высоте — тоже перл военного дела.
Действия
индейцевНаВи под предводительством Джейка тоже странные. Он как солдат должен быть в курсе возможностей землян и их возможной тактики. Так почему тогда он бросает конницу в лесу в лобовую атаку на пулеметы? Где же хитроумные ловушки, пальба из луков с деревьев и укрытий (что пыталась сделать в начале фильма ГГероиня из НаВи)?Ну и наверное в будущем широко применяются материаллы переменной прочности (например стекла вертолетов), которые по своему желанию то пробиваются луками и копьями, то нет. Так что наука в фильме заканчивается на флоре и фауне Пандоры, хоть она и чертовски красивая.
Судно было военное, о котором речь идет — экспедицию охраняли наемники.
Тем не менее, пробивание бронированного стекла массивной стрелой, выпущенной на огромной скорости не кажется чем-то невероятным.
Эээ. Простите, я конечно физику учил давно, но при чем тут вес? Я говорю о массе, от которой зависит кинетическая энергия. Вес и гравитация тут никакой роли не играют — стрела же не просто падает, а ее выпустили из лука.
Вес? Вес тут при том что если в вас кинут камень массой 10 кг на земле — вам будет больно при попадании. А если на планете с гравитацией в 1/10 земной, к примеру, то уже не так больно — камень-то стал легче.
Пустой спор, мы не знаем характеристик лука и стрела На'ви, характеристик того стекла и т.п.
ru.wikipedia.org/wiki/Масса
Рекомендовал бы обрати внимание на предложение:
Вы хотите сказать что один и тот же камень на земле, и на планете с силой притяжения в 1/10 земной, упав на ногу с одинаковой высоты(допустим 1 метр) вызовет одинаковые ощущения?
Как вы прикинули масса у стрелы 10 кг. Скорость возьмём 100 м/с — выстрела + 50 м/с (~200 км/ч) — скорость падения на птеродактиле к цели, в сумме 150 м/с. Кинетическая энергия стрелы получится (m*v^2)/2 = ((10 * 150^2)/2) = 112500 Дж. Что в 16 раз больше энергии выстрела современной снайперской винтовки AWM(aka «Слон» в Counter-Strike), которая пробивает лёгкую броню.
Естественно учитываем попадание практически под прямым углом.
Вердикт: стрела пробьёт стекло без проблем.
И ты что вы путаете понятия вес и масса — это даже не смешно.
такая простая фраза, так ужасно переведена.
Огорчает, что идей новых нет толком. По сути фильм — сборник из «Битвы за планету терра» (Гадкий полковник рушит инопланетян, чтобы заселить людей. Очень гадкий полковник — только «ломать и взрывать». Там же межвидовая-межпланетная любовь.), «Суррогаты» (понятно почему, надеюсь) и «Долина папоротников» (организмы и лес — единое целое). Причём вышеупомянутые тоже не все оригинальны.
А, что толку об этом говорить? Современные хабраюзеры это в первую очередь говно и гниды.
А то, что у них ноги-руки как у людей, голосовой аппарат как у людей и еще очень много как у людей — вас не смущает?
Ну это же человекоподобные существа, почему бы им не целоваться как люди.
За каждой формой стоит некое содержание. Содержание фильма мне понравилось. В фильме нет ничего архисложного, типа множественных заговоров, загадочных убийств и других атрибутов запутанных сюжетов, однако фильму это совершенно не нужно. Некоторые истории нравятся потому, что там все запутано, некоторые потому, что их рассказ и исполнение восхитительны. В этом фильме есть отлично рассказанная история.
В фильме нет глубоко захороненных смыслов, как в «одиссее 2010 года» кубрика. Все лежит на поверхности. В фильме, на мой взгляд, рассказывается об человеческом отношении к миру. Автор показывает, что человечество пошло по неправильному пути, во главе которого находится жадность и хищный взгляд на мир. Это выражается в неком неуважении к окружающему миру: человек уничтожает природу (фраза главгероя: «мы убили свою мать», да и вообще многие события в фильме говорят об этом), он (в частности, на примере США и ее внешней политики) лезет к другим со своими представлениями и нежеланием понимать чужие традиции и культуру. В противовес человечеству приводятся Нави, жизненная философия которых строится на уважении ко всему окружающему, даже к своей добыче. Они имеют крепкую культуру, мораль, неписанные законы, которые никто не нарушает. Они живут в удивительном согласии с окружающим миром, что дает ощущение чего-то бесконечно прекрасного и, одновременно, грустного, потому что это кажется настолько недостижимым идеалом.
к счастью фильм очень красивый, хотя я до сих пор не вижу 3д модели которая бы двигалась как живая. несмотря на все эти новые достижения в моушнпикчер…
Речь о животных, роботах или о на'ви? Во втором случае реальнее уже просто некуда:
www.youtube.com/watch?v=fOHPCI_9-eQ&feature=related
www.youtube.com/watch?v=1wK1Ixr-UmM
www.youtube.com/watch?v=Ti_LqksDgZQ
Предыдущие можно не открывать.
тело человека меняет форму при движении, а тела 3д моделей — нет.
то что в некоторых сценах снята и вылизана мимика — это отлично, но не все, что нужно для полного реализма.
скорость = расстояние делёное на время, про расстояние вроде как ничего не говорили.
6 лет =51264 часа
ну и делим десять в тринадцатой на 51264 получается 1950686641 километров в час,
Половина времени на ускорение, половина на торможение. Если движение равноускоренное
s=(a*t^2)/2
2.15=(a*2.875^2)/2
a=0.52 св.года/год^2
Максимальная скорость v = a*t = 0.52 * 2.15 > скорости света
Школьной физики не хватает, а вспоминать сейчас релятивистские уравнения лень, у меня ночь уже.
Кстати, тут написано, что скорость — 0,7C
Для нормального жизнеобеспечения нужно ускорение 9,8 м/с^2. Для достижения скорости света потребуется чуть меньше года. так-то.
За тем, можно делать короткие (недельной длительности) торможения и снова ускорения, для поддержания «гравитации». Корабль правда придется поворачивать, но это дело техники.
Во-первых по всему кораблю гравитация не требуется, а там где требуется она создаётся методом «центрифуги».
Землянам покажется, что корабль достиг цели за, скажем, 5 лет.
Пассажиры корабля решат, что они летели меньше, например 3 года.
Это крайность, конечно. Хотя есть и другая крайность, не менее опасная — это те, кто глотают всё и ни о чём не задумываются.
Руки-ноги как у людей, говорят как люди, смотрят как люди… пусть и целуются как люди :)
Я пока не смотрел, но наслышан. У меня по науке одна более чем серьёзная претензия: Пандоры просто не может быть там, где её разместили.
Дело в том, что Альфа Центавра — это умеренно тесная звёздная система, где две очень похожие на Солнце звезды обращаются вокруг общего центра масс со средним расстоянием 20 а.е. Проблема в том, что устойчивых орбит в таких условиях быть не должно. Планеты не смогут образоваться. Обычно считается, что в двойных системах планеты могут образовываться, когда звёзды ближе 3 а.е. друг к другу, и тогда планета обращается вокруг них обеих, либо больше 50 а.е., и тогда планета может образоваться у любой из звёзд.
Например, на орбиту вокруг Луны нельзя вывести спутник. Он довольно скоро упадёт, как ни старайся. Тут очень похожая история.
Но если бы сценаристы переместили место действия на Эпсилон Эридана или 61 Лебедя, то пришлось бы переносить время действия намного дальше, а им явно этого не хотелось.
Во время образования планет из протопланетного облака сгустки материи движутся по орбите в течение сотен миллионов лет и собирают на себя пыль и сгустки поменьше. Вот и представьте себе, много ли соберёт планета, если по той же орбите идёт звезда, вычищающая пространство на миллионы километров.
Кроме того, у Альфы Центавра большой орбитальный эксцентриситет. Там устойчивых точек Лагранжа нет.
Если автор утверждает, что ученые вскоре откроют планету подобную этой — то я бы слетал…
а вопросы, которые у меня появились это:
— почему 6 конечностей;
— у всех животных есть что типо короны — перья во все стороны от головы;
— почему люди носили противогазы, но между тем кожа была открытой;
— эти семена священного дерева (летучие медузы) — живые что ли?
но не смотря на все это мне понравилось как все светится, живет и летает… не думаю, что будет вторая часть, но что то с подобной графикой я бы посмотрел обязательно…
А сравнивать правдоподобность с реальной жизнью — так давайте попробуем найти где в Гарри Поттере фантастика а где правда?
Показывают как это плохо.
Вырастают на этих фильмах.
И продолжают делать тоже самое что в этих фильмах.
Они по фильмам воспитываются как делать не надо или учатся как делать это правильно?
Наверное это касается всех, а не только американцев.
Интерено что отвечает американский папаша своему сыну на вопрос — «Пап, а мы в Афганистане делаем тоже самое, что в этом кино?»
Да сынок, ведь нам же нужно чем то заправлять наш большой внедорожник.
Поэтому смотри, сынок, и запоминай как это делается правильно.
Очень напомнил по сюжету мультфильм из дества. Назывался Долина Папоротников (FERNGULLY: THE LAST RAINFOREST), сюжет один в один
Простите за оффтопик, НО!.. Хабралюди, как никто другой — шарят во всем, что нас окружает, так объясните мне, пожалуйста, что это за 3D такое??
Дело в том, что последние примерно полгода эта фишка муссируеца, вроде как строят кинотеатры и все ходят такие довольные-довольные… А сама технология — суть что — просто одеваешь очки и сдвоенное изображение на экране преобразуеца в трехмерное??
Если да, то непонятна эта массовая истерика по поводу 3D… Я какой-то китайский фильм в таких очках еще в детстве смотрел… Почему сейчас это преподносица как что-то новое??
IMAX 3D:
изображения разделяются по поляризации и проецируются на специальный экран (ктоорый при отражении света не меняет поляризацию).
очки — просто поляроиды.
цветопередача сохраняется.
Dolby 3D:
изображения разделяются по частотам и проэцируются на обычный экран.
очки — хитрожопое устройство.
что с цветопередачей непонятно.
Анаглифное 3D:
изображения раскрашиваются в разные цвета,
очки — светофильтры.
цветопередача никакая.
всё есть в гугле и википедии.
хотя обзорная статья о 3d-кино технологиях была бы очень к стати.
раньше делали удвоение частоты, чередование правой/левой картинки и синхронное затемнение линз очков.
для LCD есть вариант с поляризацией, и nvidia недавно придумало чтото новое (возможно именно с поляризацией).
но и то и другое требует специальных мониторов.
скорее всего там были очки с синхронизированным «морганием».
Технологии были другие. А то, что это преподносится как что-то новое, я не вижу. Просто фильмов в последнее время сильно прибавилось.
Вообще, самое нереалистичное во всем фильме — не Пандора, а убогость технологий и социальных отношений землян. Достаточная для того, чтобы сам вопрос о том, может ли мир в 2154 году быть таким, был лишен смысла. Это — не сценарий возможного будущего, а просто пародия на не столь давнее прошлое с его обилием «железа» и тупостью корпоративных структур.
Не знаю, кто придумывал виды животных и растений, но в моделировании принимал участие Сергей Невшупов, выпускник биофака ДВГУ. И не рядовым моделлером, а CG supervisor-ом.
А искать киноляпы — забавно и не более того.
В «Титанике», например, за бортом плещутся дельфины, которые водятся в Тихом, но не в Атлантическом океане. А в сцене, когда главные герои стоят на баке, раскинув руки в стороны и «парят» над волнами, солнце садится от них по левую руку, из чего следует, что судно идёт на север. Ну и что? это никак не мешает смотреть фильм.
Я иногда поражаюсь тому, сколько люди тратят времени на выискивание ошибок в чужом творчестве, сами при этом ничего не делают. Радоваться надо, что есть талантливые люди, и за каких-то 300-400 рублей можно ТАКОЕ увидеть :)
Ваша дискуссия прям живительная клизма для мозгов.
Я всех неадекватов, обсирающих фильм почём зря, посылаю ознакомится с сим постои и комментариями к нему.
Спасибо.
P.S.: Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
В трейлере упоминается о том, что эти инопланетные существа имеют ДНК, что звучит просто абсурдно.
Вероятность того, что инопланетная форма жизни будет иметь генотип, зашифрованный дезоксирибонуклеиновой кислотой, кажется мне стремящейся к нулю. Почти с такой же вероятностью мы могли бы обнаружить копию Стивена Хокинга на другой планете.
Кроме того, кто придумал, что инопланетный разум должен быть гуманоидом? Почему у него должен быть рот и глаза? Это стереотип из детских сказок, не более того.
Нам известна только одна ветвь жизни — жизнь на нашей планете и она потрясающе многообразна, хотя, по видимому, возникла из одного источника, что наделяет все живые организмы на Земле общими чертами. Но почему другая ветвь жизни, возникшая и развивающаяся в других условиях, должна быть так похожа на нашу?
Предположения о том, что инопланетяне — гуманоиды с ДНК, строго говоря, ненаучны, а только лишь показывают, что мы ищем себе подобных. Мы ищем самих себя, человеку нужен человек.
Сам жду BluRay версию.
А по поводу гуманоидов похожих на людей, а почему бы и нет, есть гипотезы о том, что мы не первые в своем роде, что к нам прилетели другие, похожие на нас. Возможно что все из одного «теста» леплены.