После премьеры фильма
District 9 в минувший уикенд хайтек-форумы и гиковские коммьюнити заполнились восторженными сообщениями. На слэшдоте фильм
сравнивают по шедевральности с «Матрицей» и «Звёздными войнами». Зрители и эксперты сходятся во мнении, что District 9 отличается гармонией сюжета, зрелищности и спецэффектов. И выдающимися
экзоскелетами.
На сайте Wired публикуют
краткий «путеводитель для родителей», которые собираются отправить ребёнка на District 9.
— Почему фильм так нравится детям?
— Это страшный и кровавый фильм высшей категории жестокости (Rated R). Не пускайте туда детей, если они не смотрели ничего подобного.
— Там есть известные актёры?
— Нет, это малобюджетный фильм, на него потрачено примерно $30 млн, и почти все деньги ушли на компьютерную графику.
— Нужно ли ожидать конца титров в кинотеатре?
— В титрах столько людей, как будто создавать спецэффекты помогала половина населения Новой Зеландии. Но нет, их окончания ждать не стоит, вам не скажут ничего нового.
— Когда можно выйти в туалет?
— Есть небольшая пауза в развитии сюжета в середине фильма, после сцены с инопланетянином и сыном. Эксперты по туалетным перерывам
рекомендуют выходить на 49-й минуте.
Уже сейчас фильм District 9 называют лучшей научной фантастикой года. И это при том, что в 2009 году вышли и ещё ожидаются к выходу целая куча высококачественных sci-fi новинок (список под хабракатом).
Причём некоторые из этих фильмов действительно
science fiction, в отличие от District 9.
Список на английском для единообразия, потому что официальные названия некоторых фильмов в российском прокате до сих пор не утверждены.
- Gamer
- The Fourth Kind
- The Time Traveler's Wife
- Pandorum
- Splice
- The Surrogates
- 2012
- 9
- AstroBoy
- The Box
- The Sky Crawlers
- Radio Free Albemuth
- Hunter Prey
- Deadland
- Moon
комментарии (420)
Топик я написал, потому что вижу среди гиков явно ненормальную шумиху вокруг фильма. Такого давно не было, имхо. Что это значит — непонятно.
Я фильм смотрел. Фильм интересен не своей sci-fi составляющей… это вообще не sci-fi, это просто приём такой называется аллегория. Фильм про один из аспектов глобализации. Это и про таджиков в Питере и в Москве, и про турков в Германии, и про румынс болгарами в Норвегии и про русских в Прибалтике. Существует проблема которую все замалчивают и нехотят каким-то образом даже попытаться решать.
Какие я заметил аллегории:
неприятный вид пришельцев — непринятие иной культуры эмигрантов
поведение пришельцев — непринятие эмигрантами устоев и законов нового для них общества
«превращение» человека в пришельца — появление людей способных понять и принять культуру эмигрантов
травля превращающегося человека — отношение общества к людям пытающимся понять и принять эмигрантов
ну и т.д. Аллегорий очень много и их довольно интересно раскрывать =)
Фильм совсем не про пришельцев\инопланетян, он про людей.
Если вдумываться в мотивации поступков героев они кажутся бредовыми и ненатуральными. А общая идея ничего, хороша…
Честное слово, для фильма, предлагающего идеи для раздумий он слишком примитивен, заштампован — от плохого главного героя, меняющегося к лучшему на глазах, до глобальных корпораций, как олицетворения мирового зла. Ниже по треду его сравнивают с «Трансформерами». Это сравнение некорректно. «Трансформеры» не претендуют на звание интеллектуального кино — это «проходной», развлекательный фильм. Здесь автор пытается что-то сказать, выступить морализатором, но выходит у него это вкривь и вкось, ведь ничего действительно оригинального он сказать не может.
Так что не понимаю я всеобщих восторгов по поводу этого фильма. Минусуйте.
Плюс, начало — очень затянуто, и репортажный стиль надоедает.
Мне лично в фильме понравился только мех (экзоскелет)
А на самом деле весь подтекст фильма настолько банален, на сколько не прикрыт и очевиден.
Не интересно!
я бы предпочёл инопланетян из фильма на улицах европейских городов
По сравнению с большинством современных блокбастеров фильм дейсвительно интересно смотреть, несмотря на малый бюджет и отсутствие известных актеров, плюс фильм практически лишен типичных голливудских шаблонов. Довольно смелая и дерзкая реализация.
Хотя детям я бы этот фильм действительно не показывал, довольно много нелицеприятных моментов.
Ой да ладно, неужели вам в детстве не доставляли жестокие моменты?
А коммандос, понимающий только язык пистолета?
А нехорошее правительство, ставящее эксперименты на всём?
[spoiler]
Мне нравилось что главный герой трус и думает только о себе. Это как-то свежо. Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза. По совершенно избитому сценарию. После этого мне уже не интересно было смотреть.
Голливуд видимо не хочет экспериментировать, остается верен своим традициям.
[/spoiler]
Я не считаю что есть шкала Голливуд — нечто среднее — «авторское европейское кино», которую можно читать как плохо — средне — хорошо. Я одинаково люблю как «умные», так и «развлекательные фильмы». Режиссер этого фильма, похоже хотел сделать «умный» фильм а продюсеры ждали развлекательный. Получился компромисс.
Мое мнение, посмотреть безусловно стоит, но фильм разочарует. Он обманывает надежды. После просмотра мне не хватило экшена в экзоскелете и тошнило от «драматизма»
или мы о разных моментах? =)
Кстати, напротив, когда главный герой ударил пришельца и сел в самолет один, я был в восторге. Потому что это хорошо ложилось на портрет героя, который формировался весь фильм до этого.
Что значит вдруг? Метаморфоза с ним происходит с того момента, как он побрызгался инопланетным бензином :)
А если без шуток, он лишь цеплялся за последнюю возможность стать человеком… Мож через 3 года главный муравей и вернётся.
P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.
P.s.s. а робот в конце впечатлил больше чем трансформеры 2.
В оригинале «prawn» — креветки. На креветок они действительно больше похожи — и панцирь и щупальца у… рта. На муравьев, термитов и пчел — не сказал бы.
Теперь я знаю, кем хочу работать.
знаю, что не потрудится никто — это, в общем-то в пустоту =)
PS только сейчас увидел, что она есть в исходном тексте :)
P.s.: «Эксперты по туалетным перерывам» убили наповал :)
Еще бы Выжить на Химмаше (легендарный гопниковский район на самом краю города) сняли тогда — Alive In Himmash.
А по теме, я в кино еще не был, но теперь обязательно схожу, может даже сегодня!
Вот чеслово, последний раз буря эмоций у меня была от «Миссия Серинити», прямо такая, настоящая, как от черепашек нидзя в детстве! =)
Всегда ваш.
х — не соглашусь с мнением
v — соглашусь с мнение
не больше и не меньше :)
> v — соглашусь с мнение
z — «моё мнение»
меня интересует мнение индивидуума, а не толпы.
без экшена можно получить что-то типа сталкера — с кучей наград, но с дыркой от бублика вместо сборов.
Да, и перевод ЖЕСТЬ — смотрите только в оригинале (если знаете английский, конечно)
чисто снобское заявление )) а чтобы рассказать в чем собственно состоят огрехи дубляжа и почему надо смотреть именно на языке оригинала — это молчок.
ему б еще заявить, что надо смотреть на языке пришельцев — ведь совсем другое впечатление от фильма будет ))
*Это я не про Район, а в целом…
*Кураж-Бамбей это круто, да, но это исключение.
и откровенно убого насчет перевода имен собственных — как бруклин превращается в чертаново мне не понять.
и сабы совершенно не решают — так уж устроен человеческий мозг, что концентрироваться на чтении и одновременно на происходящем довольно сложно. с сериалами покатит, но на зрелищном блокбастере это ни в какие ворота.
кстати, дубляж — это одна из вещей в этом фильме, которая мне понравилась ;) повторю — наши профессионально «мямлили и запинались», как обычные люди с улицы, у которых берут интервью, это придало реалистичности.
DVD еще не выходил, а в кинотеатрах на языке оригинала у нас фильм не показывают.
вы ведь даже не в курсе того, какой язык родной для фильма.
и если уж утверждаете, что «дубляж говно» хотелось бы хоть малейшего подтверждения
ваших слов. в чем, собственно, состоят недостатки дубляжа? голоса и интонации просто
превосходные. остается только наехать на качество перевода, так ведь? ну так сообщите
в чем проблема с переводом.
и последнее — какой дубляж «говно»? русский или английский? ))
Заходим на вики: en.wikipedia.org/wiki/District_9
и о чудо —
Language
English
Nyanja (моменты когда говорят на африканском и идут субтитры)
Вы хоть думайте (или гуглите, если думается хреново), прежде чем писать — с какого перепугу в Йоханнесбурге будут говорить по французски, и нахрена Питу Джексону давать денег на франко говорящий фильм.
и только потом вы удосужились поискать в гугле родной язык для фильма.
занятно.
в любом случае ответа на вопрос в чем, собственно, состоят огрехи дубляжа вы не предоставили.
ссылку плиз:)
зато очень хорошо помню фильм «Муха»
ага, я тоже «Муху» вспонмил, когда главный герой начал мутировать )) ещё добавил (девушке, мы вместе ходили): «ага, только Муха 20 лет назад была снята»
Однако кино клевое, можно посмотреть.
в этот момент я подумал, что его сейчас вычислят по звонку и не ошибся. в этот момент я ушёл.
стало ясно, что он сейчас возьмет инопланетное оружие и побежит разносить свою корпорацию, чтобы заполучить заветную колбочку.
кстати а жена специально его сдала или нет?
У Тарантино кровь как-то симпатичней.
да что Вы? ;) то-то и оно, ага. А жаль.
Как он может быть культовым для кого-либо, кроме 15 летних паркетных «бунтарей», я не понимаю.
Или люди теперь настолько тупы и недалеки, что находка едва припританного (чуть-чуть, ради приличия) сюжета (достаточно примитивного)настолько доставляет и автоматически переносит в 20% илиты?
Или сражен очередным гениальным творением про инопланетян?
Фильм не боевик, кровищи там мало, и она — не главное.
Понравилось:
— жанр, стилистика (типа рассказы простых (и не только) очевидцев);
— игра актёров в этом жанре (и дубляж, кстати, тоже — профессионально запинались, мямлили, как обычные люди, у которых берут интервью, особенно афроамериканец в конце, который говорил про то, что у них на компе осталось куча файлов, когда он говорит "… ты понял, да?..." — очень по-свойски, по-простому, в жанре, отлично; главный актёр тоже очень хорошо сыграл).
Не понравилось:
— сюжет (ну что за ерунда? такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением — чушь собачья. При таком развитии технологий, они должны были быть супер высокоинтеллектуальными (относительно землян)); сначала подумал, что это, может рабы, которых настоящие инопланетяне перевозили (думал, что настоящие вот-вот появятся ;)), потому подумал, что, может, это заразившиеся и мутировавшие люди-афроамериканцы, которые их ели? Нет, нифига — высокоинтеллектуальные инопланетяне, которые тупо грабят людей и ведут себя, как пещерные люди (ага, это при таком-то корабле).
— классический «злой дядька», рассчитанный показать злобу и жестокость — тоже чересчур классическо-сказочный, этакий тупой злющий военный, который любит стрелять в головы «моллюскам» (чтобы вызвать справедливое противостояние у зрителя таким уродам — да, это хорошо, но мне показалось — чересчур — придаёт много сентиментальности).
Опять же, к сюжету: ну что, нельзя было по-нормально договориться? Они, ведь, их и так собирались выселять. Ну сказали бы — друзья, тут как бы мы сами уже всё соорудили и хотим свалить, не мешайте пожалуйста. Вместо этого — жестокое гонение, ага.
Я понимаю, что фильм социальный (даже не уверен, стоит ли здесь говорить о sci-fi), и в большей мере призван показать злобу расизма и гонение более низких классов, но… суперкорабль и первобытность — это они перепутали. Там вроде говорилось, что большая часть этих «моллюсков» какой-то планктон, рабочая сила — это могло спасти ситуацию, но всё равно, вы подумайте только — технологии, которые людям ещё не светят, а показаны примитивные (на интеллектуальном уровне!) существа.
Они поэтому и были 20 лет на земле, т.к. только несколько из 2.5 миллионов пчел знали как он работает и что сломалось.
Спасибо, я тоже смотрел фильм ;)
Это так, предположение, чтобы показать что этот момент в фильме совсем не лишен логики.
это вы пытаетесь натянуть человеческий социум на пришельцев.
версия 1. у пришельцев клонирование рабсилы поставлено на поток.
версия 2. пришельцам не нужна рабсила, у них развита робототехника.
версия 3. объединение версий 1 и 2.
В своих крайностях рабсила (биороботы) и робототехника (небиологические рабы) практически неотличимы. Ничто не мешает развитой рассе использовать оба подхода в зависимости от ситуаций. Мне вариант 3 больше нравится. Но что мы знаем о логике пришельцев и замыслах авторов. Мопед, как говорится, не мой, с режиссером не общался.
Да и фильм не об этом.
мне только кажется, что на фоне очередного добротного блокбастера снова началась эпидемия СПГС.
Ничего я не пытаюсь (либо делаю, либо нет), я высказал своё мнение. А описанную Вами вариацию, я отмечал сам, здесь же.
Так, кажется, в самом фильме сказали
хрен знает откуда появился корабль, не замеченный ни одним телескопом. от него почему-то отвалилась огромная елд^W штуковина, при падении она зарылась в землю, но воронку не нашли. люди смогли вскрыть обшивку, рассчитанную на космические путешествия, столкновения с пылью и метеоритами, контакт с высокотемпературными и агрессивными средами. внутри обнаружились бомжеватого вида существа, дышащие азотно-кислородной смесью, обладающие достаточным иммунитетом, чтобы не издохнуть в первые пять минут после контакта с земной фауной.
…
…
и ещё тысячи абсурдных предположений
Хрен с ней, с «войной миров» (тоже фильм отстойный), а вот «иноплонетяшки сдохли от гриппа» — вполне возможная линия развития.
не смотрел.
изучал биологию.
вам не приходило в голову, что само определение фантастика позволяет делать некие допущения?
это ложь. я такого не писал.
>само определение фантастика позволяет делать некие допущения?
hard sci-fi всегда логична
во-первых, кто вам сказал, что это именно «hard sci-fi» и кто вам сказал, что происходящее нелогично?
если уж исходить из логики — моллюски и должны были лететь на планету, где смогли бы выжить.
разве это нелогично? выбрать из миллионов опасных планет именно ту, где они смогут жить.
уж извините, но с точки зрения вашей логики — они вообще не могли попасть на землю, слишком уж
мала вероятность, что 2 разумные расы смогут найти друг друга во вселенной и еще меньше вероятность
того, что среды их обитания будут пригодны для жизни друг для друга.
это фантастика, любая фантастика подразумевает допущения. и они должны восприниматься как
аксиомы. захотел автор создать космический корабль — значит он существует, это аксиома. и никакие
ваши научные измышления этого не изменят.
никто не говорил. предпочитаю умную фантастику, реалистичную и глубокую.
>кто вам сказал, что происходящее нелогично?
сам догадался.
и ещё dr-piliulkin.livejournal.com/121265.html
алиены в лифчике — это, конечно, шутка. но вся остальная сюжетная линия ощутимо хромает.
>еще меньше вероятность того, что среды их обитания будут пригодны для жизни
(здесь могли бы пригодиться биороботы)
>захотел автор создать космический корабль — значит он существует, это аксиома
это уровень детских сказок (как бы целевая аудитория, да?)
с вашей точки зрения ни один фантастический фильм вообще не имеет права на жизнь. потому как в любой
фантастике есть допущения, которых вы не понимаете.
вы откровенно придираетесь к ерунде. если б я начал придираться к фильму, то первым делом заметил, что непонятно как и каким образом моллюски протащили на землю кучу инопланетного оружия, включая боевого робота. люди, интересно, его вообще не заметили? так же бы я удивился, почему корабль не был разобран людьми. еще больше я удивился бы зачем людям стрелять из инопланетного оружия — разобрав по кусочкам инопланетные пушки можно получить в сто раз больше пользы, чем от стрельбы. китайцам вон вовсе не обязательно летать на наших сушках, чтобы создать свой клон, имея образец.
несостыковок и допущений в фильме полным полно. как и в любой фантастике. в том же терминаторе сама идея путешествия в прошлое ради изменения своего настоящего абсурдна. но вы же не придираетесь к ней?
а насчет «умной» фантастики это чисто снобское заявление. район №9 это очень умное кино и фантастика тут лишь верхний пласт для самых примитивных зрителей.
>допущения, которых вы не понимаете
дело не в том, что я понимаю или не понимаю. существуют некоторые постоянные законы мироздания.
>вы откровенно придираетесь
я НЕ придираюсь. эти ляпы слишком бросаются в глаза. проработка мира не выдерживает вообще никакой критики. сравните со хотя бы Спилбергом.
>как и в любой фантастике
если оппонент ставит в пример детские комиксы вро трансформеров или войну миров, то ему нечего возразить.
>район №9 это очень умное кино
ну вам виднее.
я в нем увидел только затертые до дыр штампы, толстый намек на проблемы с арабами и неграми, модная тема офисной плесени и ещё ряд сцен, содранных с других картин.
по моему мнению, это проходной малобюджетный боевичок, открывающий для кинобизнеса ряд новых имен.
любая фантастика это допущения. сколько можно это повторять? вы просто не сможете привести ни
единого примера фантастики, где нет допущений.
транформеры это комикс, а вот война миров это серьезное фантастическое произведение, неизменно входящее в список 100 лучших фантастических книг 20 века. вам, как любителю «sci-fi» должно быть это известно.
не совсем так: говорилось, что данные особи — что-то вроде рабочих пчёл, у которых должен быть командир, а вот командир куда-то запропал.
Кто там у нас любит старкрафт? Проведите, пожалуйста, ликбез по дронам и Королеве, я не очень помню тонкости, но уверен что они очень похожи на наших пришельцев. Может их везли куда-то стоить новый «улей», кто их знает?
Другая проблема в том, что не понятно — почему командир не пропал, а тупо прятался 20 лет? Мог же сразу выйти, — привет, земляне!, и всем было бы счастье. Я склоняюсь к мысли, что по идее автора в этой истории ни одна из сторон ни разу не сумела принять правильного решения. Инопланетный командир струсил(?), белые земляне не сумели наладить контакт, гм… тёмные земляне — сумели, но на каком-то примитивном уровне, обменивая бесполезное оружие на кошачий корм. Главный герой вообще не хотел спасать ни кого кроме себя. Ну зачем он перед самым отлётом вырубил единственного, кто умеет управлять челноком?
Паника, глупость, неумение продумывать на шаг вперёд — вот истоки всех проблем.
Опять-же мутагенные свойства ее меня убили просто). Сначала подумал что они там какое-то оружие мутят.
То же касается и их поведения и «интеллектуального уровня»: относительно наших правил, законов и принципов их поведение может выглядеть странно и плохо, но для них это — нормально, о чем, кстати, было сказано еще в начале фильма. У нас и у них разные нормы поведения, разные законы и, повторюсь, разные точки отсчета. Точно так же мы удивляемся многоженству арабов, хотя те так же искренне удивляются, почему у европейцев только по одной жене, да и то не всегда: разные культуры не стоит сравнивать.
Основная цель фильма — показать проблему расизма и классовой несправедливости, пришельцы здесь не при чём.
Ну, примерно этот вариант и озвучен в фильме (и именно это приходит в голову при первом виде пришельцев — писал ниже — я подумал, что это рабы или мутировавшие люди-афроамериканцы, которые ели пришельцев).
20 лет. Подумайте. 20 лет — это сколько работы велось, сколько строилось, вероятно в первые несколько лет контакт налаживался. За это время интеллектуальные командиры, перевозящие «моллюсков» давно бы уже всё нормально рассказали. Хотя, тут возможен вариант, что земляне бы сразу бы их захватили.
сюжет… первобытные они потому что это особи низшего уровня. пришельцы по форме организации были подобны улью. особи низшего уровня сравнимы с животными. без команд лидера действуют на уровне инстинктов.
особенности технологий и логики пришельцев меня тоже весьма смутили… но если учесть что на весь улей есть всего несколько личностей — тогда многое становится более-менее понятным.
в самой ситуации конечно много таких особенностей, которые просто нереальны.
например: за 20 лет можно любую плазмовинтовку и гравипушку разобрать, собрать и переделать.
всё гетто содержится в страшной нищете и беспорядке, а отряды МНУ — хорошо оснащены но сугубо малочисленны — низкие бюджеты организации. хотя органиазция должна быть мирового уровня.
и логика пришельцев нам конечно непонятна, но — они не собирались с нами дружить и даже знакомиться.
они по своим делам летели. потому и лидеры их, как я понял из фильма, вместо того чтобы просто попросить помочь собрать топливо — 20 лет сами по капелькам его копили из отходов.
очень берегут технологии свои? скорее всего просто не хотели идти на контакт, и, осознав свою зависимость от людей — решили просто уйти от переговоров и неминуемого манипулирования.
из тизеров была видна весьма красноречивая сцена (первого?) контакта официальных представителей видов.
а так вообще их пренебрежение к младшим особям вполне объяснимо — это всего лишь рабочая сила и расходный материал.
оружие кстати, как-то знакомо выглядело, и не подходило по внешнему виду к пришельцам. и по смыслу.
гравипушка из ХЛ2, винтовки странные… электропуш была похожа на шок-винтовку из Анриала…
оружие сугубо индустриально-технологичное, но почему-то привязано к генотипу… странно.
а уж топливо для челнока, способное человека (любую? особь вообще другого вида, рода, типа) трансмутировать в моллюска?
это как умыть корову бензином и она станет человеком…
а их челнок зачем-то оснащён подвижными двигателями… крайне нестабильная конструкция.
но финальный экшн − очень понравился, хотя и многие вопросы тактического поведения в бою весьма смутили… но — у ГГ шок, сам по себе он безобидный клерк-конформист, так что к нему претензий нет, он себя показал очень эффективно в итоге.
добили меня титры… ;) когда в две колонки шли африканские имена ;) мбунга мубенге — на самом деле — кхатанга батанга ;) какая разница в этой абракадабре?
ну я думаю никакие военные б их не отпустили имея в распоряжении неизученное оружие :) — сколько б это не показывали в фильмах, думаю так бы и было (ИМХО)
Хотел сказать то же самое — достаточно подойти к любому ночному клубу, где первобытные люди с быдловатым поведением будут пользоваться машинами и телефонами новейших технологий.
Позвольте я отвлеченно замечу, что в наше время очень много первобытных людей с быдловатым поведением оснащены очень передовыми продуктами передовых технологий — компьютеры, цифровые плееры, коммуникаторы…
То есть, наличие высокотехнологичного устройства никак не связано с наличием чего-то высокоинтеллектуального в его обладателе.
Вспоминается, если не ошибаюсь, одна из книг Кира Булычева из серии Гусляр. Где у инопланетянина спросили, как работает его тарелка. А он ответил, что знает где какую кнопку нажимать, а как там работает двигатель ему и не интересно.
Многие из нас смогут детально рассказать как работает обычный двигатель внутреннего сгорания у нас в автомобиле?
Представьте, прошло лет 100-200 и на марсе создали атмосферу пригодную для жизни человека. Создали супер современные космические корабли (по сегодняшним меркам). И отправили на этом корабле толпу рабочих добывать полезные ископаемые на марсе. Многие ли из этих рабочих окажутся высокоинтелектуалами?
Так что не вижу никакого абсурда в сюжете.
На мой взгляд чем выше техническое развитие и выше уровень жизни, тем народ становится глупее. Всю работу за них начинают выполнять всевозможные механизмы, что неизбежно ведет к деградации.
Механизмы проектируют и строят интеллектуалы, я же говорю, что разница между ними и теми, кто на низшем уровне, не может быть чрезмерно большой, иначе вторые поубивают первых. Я не был в штатах, и не знаю как там, но полагаю, что самые глупые негры уже не убивают ради того, чтобы питаться убиенным, большинство из них умеют обращаться с мобильным телефоном и компьютером, порядочная часть знает два языка и т.п. Ну не может социальное или интеллектуальное расслоение быть слишком большим. Это как команда, самые сильные в ней подтягивают самых слабых, самые слабые тормозят стремление к успеху самых сильных.
— интерфейсы кораблей и робота
Осталось загадкой, почему:
— за 20 лет люди по кусочкам не разобрали корабль для изучения
— не смогли хакнуть зашиту на оружии
— пришельцы с таким оружием убили всех кто им мешал, причем оно у них было и они им не пользовались (хотя вели себя как варвары).
— корабль якобы потерпел аварию, но при условии что его никто не трогал, он улетел (получается что причиной было только топливо), обычно им запасаются в дальние поездки.
— вид который быль столь высокоразвит жил комфортно в трущебах.
— главный персонаж начал мутировать от поподания в организм инопланетного топлиава? Из чего это топливо если оно хранит их днк? =))))
Школьная биология тут не помощник.
А кстати, вполне бы вписалось в фильм ;)
— уверен, людям хватило неудачных экспериментов с оружием — все равно не работает. Кроме того, наверняка какие-то образцы «отколупывали», но толку-то? Да и зачем такую махину разбирать?
— если защита завязана на чужую ДНК, которая бог знает как устроена, хрен ее хакнешь. Кроме того, по фильму ясно, что ученые все 20 лет активно пытались это сделать, но тщетно;
— варварами они были лишь в глазах людей, для них это было нормальное поведение, о чем было сказано в фильме. А оружием они не пользовались, потому что не нужно им было никого убивать. Они домой хотели улететь, а не планету захватывать;
— ну, тут могло быть что угодно: например, могла произойти утечка топлива;
— во-первых, высокоразвит он был только в глазах людей, то есть для них эти технологии могли быть не сложнее, чем спички для нас; во-вторых, никто не сказал, что они жили комфортно: у них не было выбора, а воевать эти ребята явно не хотели (а может и не умели);
— если полить бензином цветок, он умрет, то есть в его структуре произойдут изменения, не совместимые с жизнью. Так почему бы неизвестного состава топливо не могло повлиять на чужеродный организм таким вот чуднЫм образом, изменив его структуру, но при этом не убив окончательно?
Думаю, этим режиссёр как-бы намекнул, что любые социальные слои человечества бессильны против любых инопланетян, которые способны прилететь вот на таком корабле к нам на планету. Ну, а негры, конечно, договорятся со всеми.
Кошачий корм — отдельная удачная шутка :)
Но фильм то не про инопланетян, а про нас с вами, фильм про «понаехали».
иначе бы он мне не понравился
вам просто засушили мозги понаехавшими, вот вы и видите в любом пришельце высокодуховных интеллектуалов Равшана с Джамшутом
Весь фильм состоит из метафор, которые отсылают нас именно к «понаехали», и много к чему ещё.
И что значит «людям надоело». Пусть переводят как в оригинале, а не как бог на душу положит, потому что «легче».
Все железки зашиты на пришельцев. Что даст разборка современного компьютера средневековому алхимику?
Генетика недостаточно продвинута.
Пришельцы не организованы и при высадке с корабля оружия не имели, далее у них оружие активно изымалось.
Был поврежден управляющий модуль.
Понятие комфорта может быть различно для разных видов.
Как бе в фильме говорилось про активное использование биотехнологий пришельцами.
>Из чего это топливо если оно хранит их днк? =))))
Вообще у меня сложилось ощущение, что товарищ мутировал не только из-за топливо, но и от полученной раны (сцена с дракой на улице сразу после обыска дома). Не случайно у него первой мутировала поранненая «жёлтым» пришельцем рука.
Может, имелся ввиду шикарный Зомбиленд?
Можно было делать перчатки из клешней, тогда бы люди стреляли из их пушек.
очень жду 2012
или нас поработят малюски )))
Тоже соверешенно не нового, конечно. Но от этого совсем не плохого.
Стоило негров сделать инопланетянами, действие Догвиля перенести в современность, заплести это в конву sci-fi муви, как сразу фильм считают великолепным…
«Новая» — это что именно из всего?
да и все социальные проблемы, что там рассматривались примитивны до ужаса.
Именно демократию в таком маленьком обществе и пытались показать создатели. Не наше ли общество сейчас пытается навесить демократию всяким банановым республикам?
Примитивны? Может быть вы напишите/снимите что нибудь непримитивное, а мы на это посмотрим?
демократии на военном флоте, да еще в минимальном обществе существовать по
определению не может. где-нибудь на поселениях это еще возможно, но на флоте
это откровенный бред. как и попытки показать в таком обществе атрибуты нормального
социума. все эти кабинеты министров, пресс-конференции, пресса это просто выглядит
дико. и для любого думающего человека это очевидно.
да и как фантастика battlestar довольно убога — как только дело дошло до молитв, пророчеств и
прочей мистической дряни смотреть стало окончательно неинтересно.
Он крут, но не из таких, в которые вникаешь полностью с первого раза.
Или тыкв, ага. =)
www.imdb.com/title/tt0080391/
Да был и такой =)
При таком бюджете сделать неплохую картинку — однозначный плюс. Но никак не повод для выставления высоких оценок.
Вообще, выискивание нестыковок в сюжете — это детский подход к кино. Ну не понравилось тебе что-то в фильме, так выйди во двор и переиграй с друзьями фильм по-правильному — пусть у тебя пришельцы будут умные и сильные, а люди добрые.
> Эм, Вы каждому кому фильм понравился будете отвечать, причем в манере аля «ну-ну, ясно все с вами»
я отвечаю в топике
> кому фильм понравился
демагогия, я отвечаю в топике, не более — на любой комментарий, имею право.
Что не отменяет факта красования собой.
А при чём здесь Ваше восприятие меня, моя подача и я сам (как есть)? В Вашем случае имеет место быть первый пункт. Понятие «факт» — относительно, так же, первого пункта. И вообще, не переходите на личности, беседуйте по теме ;)
Все же режиссеру мало захотеть, что показывать, ему надо сделать из этого что-то более-менее реалистичное (относительно какой-то точки отсчета, естественно).
В общем-то плевок в лицо современному обществу в стиле Ларса фон Триера и этим фильм хорош. Однако же, реализация очень слабая… На лицо не просто сюжетные ляпы, но и откровенные несуразицы. Главные герои прописаны откровенно плохо: есть истинно хорошие, и истинно плохие.
По этому идея, натуралистичность — однозначно 5.
Реализация — однозначно 2. ИМХО следовало снять полнометражный псевдодокументальный фильм, нежели пытатся загнать иде
И лучший sci-fi фильм — это явно не про District 9.
а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)
Я прочитал в этом топике больше 10 ваших комментариев.
Я все ещё тешил себя надеждой что вы не тролль и мне показалось.
К сожалению, вы все-таки толстый ролль, который все пытается сделать тут отдельный марафон Специальной Олимпиады.
Демагогия.
> вы все-таки толстый ролль
Фальшь.
Простите, у меня нет для вас корма.
Тро́ллинг — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Вы практически в каждом предыдущем своём комментарии людям, которым фильм понравися, и они об этом написали, пытались «вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. „
Примеры:
Ответ на пост # SonicGD
“Вам бы заказные отзывы писать. Заработаете неплохо. ;)»
Обвинение в предвятости.
Ответ на пост * Vladek
«Ой, ну тогда всё сходится. Это я перепутал. Ваш комментарий всё проясняет. ;D » — откровенный сарказм.
Ответ на пост postdig
«Ну, если Вам хватило такого объяснения, значит у Вас нет претензий ;) » — снова сарказм, видно по смайлу.
Ответ DeMx
«а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)» — снова сарказм
Это и называтется «троллинг». Следовательно вы — тролль.
Да, пояснение можно дать любому странному моменту, но это самое пояснение должно даватся не зрителями… Фильм — законченный продукт, он должен ставить перед человеком вопросы, заставить задуматся, заставить пересмотреть свои ценности и идеалы и т.д. Со всем этим фильм прекрасно справляется, но создается впечатление, что режиссер очень был увлечен идеей, в итоге сценарий что называется слегка сшит белыми нитками.
Например.
Цель режиссера: показать то, что даже честные и добрые люди, в душе также бывают отъявленными эгоистами и сволочами.
Как нам это показали: гг вырубает единственное существо, которое умеет управлять челноком, оставляет его на верную погибель и все такое прочее.
Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
Как нам это показали: клерк, который уже готов был идти в вабанк (взорвал в чертям лабораторию MNU, вырубил пришельца, сел пилотировать инопланетный шатл) и тут вдруг струсил в эпизоде, когда собирались убить пришельца-лидера, а гг сидел в экзокостюме.
Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг (вспомните, как он долго перебирал оружие и не знал чем выстрелить), однако управление взял на себя гг (тут все понятно, ну не писался дальше сюжет).
Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
В экстремальных ситуациях ГГ вовсе не обязан спасать всех. Очередной крепкий орешек никому не интересен. Он лишь действовал так, как считал нужным. Он вовсе не протагонист, а просто оказался в жопе волею случая.
> Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
До этого он уже, считай, предал своего инопланетного друга, пытаясь улететь один. После такого не просто смотреть в глаза, да еще и пытаться спасать. Проще говоря, он весь в противоречии шел внутри своего костюма. Что опять же показывает, насколько ГГ человечен и близок к нам.
> Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг…
Кто сильнее, того и тапки… И разве ГГ был осведомлен о способностях малого? Для него они — попкорн, не забывайте.
> Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
Сцену, когда он (лидер охраны) говорит про то, насколько ему нравится своя работа, помните? Мне кажется, она ставит все точки над i.
А мне кажется, что это показывает насколько ГГ далёк от нас. Я имею ввиду что, у людей в отличие от киноперсонажей инстинкт самосохранения развит намного больше и я, например, совершенно уверен, что не стал бы рисковать своей жизнью ради какого-то пришельца, если только мне от него ничего не нужно.
интересно как я его уже посмотреть успел? :)
Здорово, что заключение неоднозначное, без хэппи-энда, и классно, что нет «плохих» и «хороших», почти в каждом герое и того и другого понемногу.
Хорошие: гг, его жена, пришелец-летчик
Плохие: тесть гг, спецназовец, негр-вождь
И это не какие-то полухорошие и полуплохие — это крисатально хорошие и кристальное плохие.
Фильм уже посмотрел, действительно хорош, думал будет хуже.
В плане актерской игры и сюжета, все максимально реалистично, никакого псевдо геройства, никаких инопланетян классически пытающихся всех поработить или спасти. Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию. Вся бравада когда он убивает детёнышей инопланетян, переселение в зону номер 10 и пр, тот же фашизм, геноцид и пр, что происходит в разных частях света до сих пор.
Когда я сидел в кино несколько людей ушло, не всем нравится стиль документальной журналистики в художественном кино, не голливудский ширпотреб. Вообще странное ощущение было после просмотра. Отличный фильм, не жалю что посмотрел!
приятно. :)
Это же абсолютно тривиальная мысль. Скажите, неужели до этого фильма вам не приходило в голову, что «не такие» воспринимаются враждебно?
> никакого псевдо геройства
ГГ рискуя жизнью, бежит спасать инопланетянина, с которым знаком всего пару дней.
> Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию.
И вас не смутило, что этот хлюпик вдруг превращается в Рембо, успешно врывается в сверхсекретную лабораторию, а потом убивает толпы народа управляя инопланетным военным роботом, как будто это телефон Nokia 3100. Я не знаю, какой голливудский ширпотреб вы имели ввиду, но в том, который смотрел я, ситуации в которых главный герой сначала хлюпик, а к концу фильма герой, возникают на каждом шагу.
Кстати, «Район №9» уже на 26 месте в топе IMDB: www.imdb.com/chart/top?tt1136608
Выше Матрицы, Леона и Семь. Это вам не пальцем об асфальт. :)
Обычно сразу после выхода у фильма самая высокая средняя оценка на IMDB. Их ставят те, кто посмотрел его в кинотеатре, с хорошей картинкой, звуком, в хорошей компании, потратив на это деньги и т.д. Дальше
присоединяется армия тех, кто посмотрел фильм дома, на плохом мониторе или даже экранки — и средний балл падает.
Так что пока что это ни о чем не говорит. Вот через 2 месяца посмотрим.
Жду материалов на cgsociety как все собиралось…
www.cgtalk.ru/index.php?id=menu
www.fxguide.com/archive.html
www.avclub.com/channels/film/
unab0mber.livejournal.com/897766.html?thread=21000166#t21000166
«Когда мы были маленькие, нам страшно нравились его книжки. Но вот мы выросли, и вместе с нами вырос наш вкус. Теперь, перечитывая некогда любимые книги, мы находим их наивными и поверхностными; нам такое уже не интересно. Но писатель словно не замечает в читателях этих перемен, и продолжают писать в своём старом духе.»
В чем-то он прав — для фильма, который заявляется как серьезный и как лучший фантастический фильм 2009, уж слишком много логических нестыковок.
Просто непонятно, что за шумиха. Кино и кино.
И да, для меня было довольно неожиданно услышать такие похвалы, после рассказа знакомых.
Да и сам фильм оставляет много вопросов, как например:
1. почему с таким количеством оружия, которые они продовали, они позволяли так просто их расстреливать.
2. никто не смог найти главный корабль, когда тот упал.
и т.д.
кста, и еще в фильме я не заметил кадров допроса пришельца, которые были в трейлере.
2. Ну а что тут удивительного? Он под землю зарылся, метал наверняка такой, что металлоискателем не определишь.
Трейлер с допросом — это часть тизерной рекламной кампании, то есть часть вирусного видео.
В фильме он скорее показан как просто умный парень, может он был техником на корабле, начитался всякого и догадался как сделать жидкость, чтобы лететь ;)И деятельность он свою явно скрывал от соплеменников и вообще думаю в первую очередь хотел улететь сам с сыном и с тем вторым товарищем.
Фильм неоднозначный, ожидал может чего-то большего, но фильм вцелом понравился. Особенно когда в конце показали пришельца который делал цветочек, если не ошибаюсь… Сразу стало понятно что стало с главным героем.
Может, я чего-то недоглядел или не понял, но мне кажется, что Кристофер улетел и всех наебал. И возвращаться не собирался. Вот как-то так, мне кажется, нам бы открылась еще одна проблематика — обратная основной идеологии фильма.
Уже почти 30 лет они с нами рядом. Приземлившись из-за поломки корабля в не совсем ожиданном для людей месте как ЮАР они нашли здесь «приют». Сильно измученные, исхудавшие, истощенные и уставшие они обрели маленькую территорию, свой «Сектор газа», где великодушные люди дали им защиту, кров и пищу в виде вкусных кошачьих консерв.
Именно так вырываются казалось бы необычные фантазии Нила Бломкампа в 2005ом году в его короткометражном фильме «Однажды в Йобурге», которому просто суждено выйти на большие экраны в более масштабных размерах под мощной опекой такого маститого продюсера-режиссера как Питэр Джэксон.
Новый стиль съемок основателями которого я всё же считаю «Ад каннибалов» и «Ведьма из Блэр», а не «Монстро», съемки-интервью или повествование к фильму подошел как нельзя лучше. Интервью, обзор событий, вставки из новостей — это словно тут, рядом, уже здесь и сейчас, никакой фантастики — только факты, Пришельцы уже здесь в Йоханесбурге, они живут в резервации. Почти привыкнув к соседству с людьми у них свои моральные принципы, язык, обычаи, предпочтения в еде, резина как зефир, а кошачью консервы деликатесный наркотик, жаль не уточняется какой вкус рыбы или кролик с ягненком, хотя судя по контрабанде козлятины, то ягненок. Разумеется соседство разных менталитетов осложняется мелкими конфликтами и провокациями с обеих сторон. Банды людей пытаются выкупить бесполезное в людских руках инопланетное оружие, а наивные пришельцы продают всё за кошачьи консервы и совсем не подозревая о враждебности людей, готовых пожирать пришельцев лишь бы получить их гены в своей крови для использования вооружения. Именно в такой обстановке мы встречаем главного героя, счастливого семьянина и обычного простака Викуса Ван Де Мерве который выступает как гражданский руководитель операцией по переселению уже поднадоевших назойливых пришельцев в концентрационные лагеря. Но ему предстоит многое нам открыть, простые и казалось бы не лицеприятные истины, которые мы знаем и видим в себе, но как «цивилизованные» животные пытаемся спрятать поглубже.
Это новый взгляд. Давно ли вы смотрели на пришельцев как не захватчиков или союзников в неких фантастических войнов, а как на таких же как мы людей, которых вам жаль, вы им переживаете и сочувствуете. Вы их понимаете и при этом вы злитесь на людей, уровень МИЗАНТРОПИИ в фильме просто зашкаливает, очень даже хочется надеяться, что в США как стране подверженной волне кино-веяний прокатится таки волна маньяков выходящих после просмотра и расстреливающих мерзких хопосапиенсов прямо на лестницах кинозала. Разумеется новый взгляд на «пришельцев» сквозь человеческой мерзости как бы отсвечивает через призму на нас самих, мерзких казалось бы не внешне, щупалец нет, кожа, а не хитин саранчи, но на столько мерзкие и отвратительные внутри, наполненные слизью алчности, жадности, желания господства и власти, что как в выражении «хочется взять и уебать» чтобы 2012 год стал явным концом всего мерзкого людского рода…
Я с радостью могу сказать, что это один из лучших и необычных фантастических фильмов, можно даже сказать это зарождение нового жанра социальная-фантастика. Параллелей очень много, мы смотрим фильм и в тоже время на себя. Такое чувство я наверное от фантастики я видел только когда пили робота в «Короткое замыкание» и убивали «Кинг-Конга». И так людей не очень, а тут полное отвращение и мизантропия. Странный, и думаю многим будет не очень приятный фильм и даже непонятный, но во многом провокационный и извините, нифига не толерантный, люди — это те же животные, как бы не придумывали слова для своей «социальности», пчёлы тоже социальны до поры до времени, выносить бы уроки, только из этого…
rockufa.ru/forum/index.php/topic,12159.0.html
не слишком громкое словосочетание? сами как считаете? ;)
1) Фильм про идиотизм. Снят отлично, тупили все и это нормально, так бы и было в жизни. Фильм про нас :)
2) Фильм про плохие интерфейсы (вспомните попытки главгера управлять кораблём, а потом человекоподобным роботом).
3) Ну и банально, фильм про расизм, нетерпение и другие аллегории, которые тут в комментах указаны.
В целом: лучшее, что я видел за последнее время в кинотеатре.
Снять фильм за 30 лямов и в первый день (или первые выходные?) проката собрать 37 — это круто :)
на сколько бы ни был удобен и дружественен интерфейс необходимо время на его освоение.
к тому же гг удалось в критической ситуации когда вокруг свистели пули и ракеты разобраться с управлением и того и другого за считанные минуты, а пришелец так и вообще справился со всем управлением тремя пальцами =)
Пункт про интерфейсы вообще серьёзно воспринимать нельзя, потому что восприятие человека и моллюска отличается. Вы правильно подметили, этот моллюск управлялся с интерфейсом ещё круче, чем я негляда печатаю на клаве и пользуюсь хоткеями :) Это интерфейс для них.
Да и иконки, которые нарисовал какой-нить инопланетный Турбомилк не поймут люди, потому что культуры разные, одинаковые объекты воспринимаются по-разному.
«не трогай, это примитивные технологии» (вольное цитирование) когда инопланетяне рылись в мусоре и один нашёл жестяк.
«Наши интерфейсы понятны даже моллюскам,» — новый слоган какой-нибудь компании :)
Просто подумайте об этом.
Судя по резонансу, многих других тоже зацепило — таким кино и должно быть — заинтересовывать, погружать в себя, развлекать.
я конечно не призываю устроить особый забег Специальной Олимпиады, но и размениваться на циферки в чужой базе данных тоже глупо.
пусть себе «минусуют», это же плесень, фильм про таких, как они.
Но, одно дело, когда попкорноедство происходит на таком фильме… а представьте себе конец фильма «Танцующая в темноте», а рядом двое бухают какое-то пойло и тупо ржут. Поверьте, это намного хуже.
А ноги на переднее сиденье кладу, когда мало народу в зале. Так, правда, очень удобно.
И ходите в будние до 17 и будете меньше натыкаться на подобных людей :)
Инопланетяне, или все, или в лице Кристофера Джонстона, были, безусловно, существами высшего порядка нежели земляне (также как белые были показаны выше негров), ибо не решив проблем у себя дома, в космос не полетишь. Люди оказались не готовы к тому уровню вопросов, которые перед ними поставил контакт. На протяжении всего фильма во многих сценах складывалось такое ощущение, что одни существа постоянно попадают в какую-то глупую нелепую игру других, более примитивных существ.
А кадры, когда репортер уже двумя разными зрачками смотрит на улетающий НЛО, просто шикарны!
>когда репортер
Он не репортёр! Он — работник MNU.
А вообще складывается впечатление, что большинство из комментирующих фильм как здесь, так и на афише с кинопоиском, за деталями не разглядели сути фильма :( причем, это как те, кому фильм не понравился, так и те, кому понравился
ждёмс 2012 :)
Вообще-то судя по фильму корабль завис над городом где-то в 80-х годах.
Его версия: самое быдло выслали со своей планеты высокоразвитые инопланетяне, снабдив топливом в один конец, и они что-то вроде эммигрантов (с чем я не согласен: эммигрирует всегда либо самая работящая, либо самая умная часть населения)
Моя версия: корабль сломался, а Земля оказалась вынужденной остановкой и контакт с людьми им вовсе был не нужен (потому что они уже знали, какие люди дикие, алчные и т.п.)
Гг. Почитайте как Австралия заселялась, что ли.
Вообще отлично что не было известных актеров, это еще один плюс фильма.
Зачем расчлененка, где научнофантастическая логика…
Это же его ранние «Bad Taste» и «Frighteners» на новом витке!
Фильм стоит того, чтобы посмотреть.
Да, и вообще, фильм так бурно обсуждают, а это, наверно, чего-то да стоит…
Все! Закрою вкладку!
Кстати, не зря большая часть бюджета ушла на эффекты и графику. Инопланетяне проработаны очень реалистично, не покидало ощущение что они существуют наравне с героями))) добиться этого — многого стоит…
в общем — рекомендую всем кто не смотрел. Смотрите и думайте — но не ждите от фильма чегото сверхестественного, этого не будет — просто наслаждайтесь)
Спасибо.
ps. и отдельное спасибо за runpee.com ))
Все нестыковки в фильме, на которые обратил внимание, сам же и объяснил… Уж очень понравился фильм…
Лучший фильм года.
Есть о чем подумать, что редкость.
Как-то уже в практику для таких фильмов снимать трилогию или как-то так. Логической концовки сюжета нет. Будем ждать продолжение.
При всех разумных объяснениях экспертов есть среди них и ложные.
К примеру:
— Они наверное потеряли своих лидеров.
— Они выглядели растерянными и напуганными.
На самом деле, как писали выше, они попали из цивилизации в каменный век.
Для того чтобы добыть для полета нужное количество топливо пришлось потратить 20 лет.
Лидеров пришельцев мы с вами наблюдаем по сюжету.
А тарелка остановилась в связи с технической поломкой(нехватка топлива, вероятно).
Все что делали пришельцы, ждали ее починки.
Фильм так же показывает ложные выводы экспертов на ту или иную проблему исходя из доступной реальности.
А ещё я не понимаю, как можно говорить о необычности сюжета, в котором главный герой вначале хлюпик, а к концу фильма становится войном в поле. Где у плохого спецназовца чуть ли не на лбу написано: «Я тупой и злой долбоеб, обязательно умру к концу фильма». Где пришелец бежит, прикрываясь небольшой железкой, по нему стреляет куча народу и никто не может попасть. Где боевой робот, постоянно ломается, только для того, чтобы в очередной раз героически заработать. Где главный герой попадает в дом именно к одному единственному инопланетянину, который знает, что с ним происходит, может улететь и при этом не такой болван, как все остальные. Где у главного героя просыпается совесть в решающий момент. Где злодеи пускаются в рассуждения, чтобы у главного героя было время чудом спастись.
Нейл Бломкамп — режиссер фильма.
Нейл Бломкамп протеже Питера Джексона.
Дом построил Джек.
Джек уменьшительно-ласкательная форма от Джон.