В Англии внедряют систему, обеспечивающую пущую безопасность на улицах. Англия и сейчас чемпион мира по количеству камер наружного слежения (1 камера на 14 человек, всего 4,2 миллиона). Но понятно, что мощностей следить за всеми камерами у полиции не хватает, а наличествуещее ПО не справляется. Сейчас у камер наружного слежения еффективность такова: на 1000 камер одно раскрытое преступление.
Решили сделать просто: все материалы с камер наружного слежения выставляются онлайн. Желающие регистрируются и получают доступ к материалам с камер. Владельцы заведений, в которых стоят камеры (заправки, магазины и т.д.) платят 20 фунтов за то, что материалы с их камер будут публиковаться онлайн. У наблюдающих на мониторе будет изображение с 4 камер, при нажатии на «красную кнопку» владельцу камеры будет отослан смс со скриншотом. За нажатие на «красную кнопку» (если тревога была с реальным поводом) нажавший участник получает 3 пункта. Если тревога была ложной – 1 пункт. Если тревога была поднята заведомо ложная – минус 1 пункт. Как фирма собирается отличать ложную тревогу по ошибке либо со злым умыслом – не говорится. Но победитель соц. соревнования получает в конце месяца 1000 фунтов. Заработал.
Систему запускаеt фирма
Internet Eyes в ноябре, в родном городе Шекспира Stratford-upon-Avon.
UPD: Появилась информация, как фирма собирается бороться со злоупотреблениями:
каждый зарегистрированый пользователь может по стандарту нажимать на «красную кнопку» всего 3 раза в месяц. Каждое следующее нажатие стоит 1 фунт. С одной стороны, этот метод должен быть действенным, активно предотвращая ложные тревоги, с другой стороны, учитывая, что 1000 фунтов в месяц получает пользователь с наибольшим количеством пунктов, этот метод выглядит как жёсткая монетизация.
комментарии (52)
Ух, прорва судебных исков может быть на эту тему.
Заложи босса с паленой Delphi и играй в Lines дальше.
Акция от Oracle:
Заложи свой дом, но купи Oracle!
Акция от Symantec:
А вы нам еще за Norton Commander должны!
Тут что-то не стыкуется. Должно быть либо «MMS со скриншотом», либо «SMS с URLом скриншота», а не то как же —
Я подозреваю, что менты с той бабкой даже «сотрудничают» )) Это к тому, что нашим бабкам завидуют англ.спец.службу.
Представь такую неожиданно увидеть в окне не первом этаже?!
Вечно эти англичани как придумаю что-то.
Кто?? :D
(...)
«Он представил себе тысячи и тысячи лиц, вглядывающихся в темноту улиц, дворов и ночного неба, бледные, испуганные, они прячутся за занавесками, как серые зверьки, выглядывают они из своих электрических нор, лица с серыми бесцветными глазами, серыми губами, серые мысли в окоченелой плоти».
Рэй Брэдбери. «451 градус по Фаренгейту»
Баблостук, стукачество, большой брат. Начитались антиутопий и что, теперь любая технология способна нести только вред?
Скажите, все отписавшиеся, что это плохо — а вы дома преступников укрываете? Пособничаете педофилам? Даете ложные показания или направляете милицию по ложному следу? Лжесвидетельствуете или просто молча проходите мимо насильника в переулке?
Неужели, БЛЯДЬ, не понимаете, что пока ВЫ САМИ не измените свой взгляд на нарушения закона, пока не начнете считать, что НАРУШИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПОНЕСТИ ЗАСЛУЖЕННОЕ НАКАЗАНИЕ, пока сами не начнете видеть нарушения и сообщать о них, а не размышлять, что государство — уроды, поэтому другим можно нарушать закон…
Вот пока ВЫ не ИЗМЕНИТЕ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, что закон един для всех, что если один мудак нарушил — это не дает право другому мудаку делать также, оправдываясь «балансом зла» или прикрываясь что все так делают, вот до тех пор вы и будете жить в городах и странах, где на улицах гадят, где вас будут пиздить, а все пройдут мимо, где пьяный урод сбивший на грузовике вашу беременную жену будет вызывать у окружающих сочувствие потому что «так принято», потому что «он убог и его надо жалеть».
Где в старости вам будут говорить что вы мусор и ненужное бюджетное бремя, где ваши дети будут играть в бандитов и проституток, вместо врачей и космонавтов. Потому что ВЫ сами СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ И ВЗГЛЯДАМИ возвели бандита в идеал, а учителя или инженера считаете мусором.
Подумайте головой — неужели даже реальная возможность исправить маленьку несправедливость в мире ПУГАЕТ ВАС до такой усрачки, что вы готовы отказаться от всего, лишь бы не принимать на себя ответственность?
Люди, я просто тихо охуеваю, куда вы катитесь… Хотя наверное не люди, этого слова достойны далеко не все…
Почему стремление к законопорядочности окружающего мира — низкое качество? Можно называть это явление чем угодно — стукачество, баблостук или как угодно — это просто передергивание и подмена понятий (известный и очевидный прием ведения полемики)
Но обратное явление по сути — игнорирование нарушений или хуже — укрывательство нарушителей замалчиванием.
Т.е. ваши высказывания я воспринимаю именно так — вам не нравится некое явление (тем более за деньги), в результате которого могут быть пойманы правонарушители. Не сомневаюсь, что могут быть уязвимости, могут быть злоупотребления, но знаете — идеального никто ничего не создает, а отказываться от нормальной идеи которая может заработать — глупость. Вы же по сути предлагаете обратное — не следить, не наблюдать, ну давайте еще милицию с улиц уберем, чтобы они не дай бог что-либо не увидели. По сути — пропагандируете бездействие. А часто именно бездействие и «моя хата с краю» ведет к серьезным проблемам и нарушениям.
P.S. И, кстати, в истории нашей нередки были моменты, когда последний бандит был лучше и чище самого честного государева человека.
Для чистоты эксперимента я могу побеседовать с людьми которые были лично в Китае 4 и 2 года назад, а также — в начале сентября 2009. Можно узнать что люди видели, их взгляды на ситуацию ( с первыми двумя — уже общался и много на эту тему). Из первых рук так сказать.
Хотя с другой стороны — можно посмотреть в зомбоящик, где вам объязательно расскажут и про Тибет и про ущемление прав диссидентов в Китае. Правда эти же медиа расскажут что и Ирак и Афган были освободительной войной за демократию и теперь ТАМ ВСЕ СТАЛО ХОРОШО.
Вопрос в том — кому вы поверите больше.
Это не инструмент контроля — его нельзя автоматизировать и подчинить малой группе людей чтобы пользоваться. На данный момент только миллионы пользователей одновременно смогут использовать этот инструмент на более-менее вменяемом уровне. Малая группа лиц — не сможет.
насчет PS — ну откровенно то не врите — пример приведите когда у нас были такие бандиты и такие САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ чиновники. Допускаю что некоторые исключения были среди бандитов, но сравнивать с САМЫМ честным — наивный перегиб.
Понимаете, это как раз инструмент контроля. Просто те самые «миллионы пользователей» — не хозяева. Они — составная часть механизма. А контролирует все государство в лице официальных лиц. Устанавливая законы.
P.S. Да просто от балды тыкнуть если… Скажем, Россия до середины 19го века. Рабство, в котором находилась большая часть населения, узкий круг рабовладельцев, защищающих статус кво… Соответственно, самый честный чиновник — он все равно чиновник и честен может быть только в рамках системы. По меркам той системы — это тот, который защищает, по современным понятиям, рекетиров и рабовладельцев. По мне, бандит симпатичней, чем этакий добряк.
Вспомните декабристов, Сечу, восстания… А ведь многое вообще в 17м веке началось! И чем закончилось? Хоть и освободили… Поздно спохватились!
P.S. А по вашей логике фашисты тоже ни в чем не виноваты — в рамках же расовой теории и тогдашних воззрений в том государстве они вели себя абсолютно правильно.
Давайте не передергивать, надоело уже уличать. Вы ляпнули не подумав — будьте добры отвечать, не надо устраивать избирательные экскурсы в историю.
А насчет христианско-европейского мерила — это те ребята которые поработили Север Африки и почти всю Азию?
Которые под предлогом «войны по воле бога» во время крестовых походов уничтожали арабов и разграбляли Ближний Восток, причем все зверства прощались церковью и поэтому там творилось почти то же, что вытворяла гитлеровская Германия.
Это те, которые по указке той же «христианской» части сжигали женщин за ношение чулков по обвинению в колдовстве? Сожгли Жанну Д'Арк?
Думаете история ваших моралистов сильно отличается от того что происходило в России, типа они белые все такие, а мы изверги? Не отличается, просто она скрывается за придуманными лозунгами, которые повторяются повсюду.
Проблема в том, что слишком многии убедили сами себя в том, что если часто повторять «сахар» — во рту будет сладко. Не будет.
Христианско-европейская мораль — термин, не имеющий отношения к описанным вами, равно как и остальным другим событиям. Это просто тип морали, исторически сложившейся на территории христианских европейских стран, в том числе и России. То, что с точки зрения этой морали какие-то деяния аморальны, не отменяет факта наличия данной структуры.
А отношение Сеча и декабристы имеют такое, что большинству народа и просвещенной части элиты была понятна гнилая суть рабовладельческого режима даже в то время, когда моральным(по правилам установленным правящей элитой) было этот режим защищать.
Вы, кстати бы, определились. Либо европейский феодализм с кострами и крестоносцами — свинство, и тогда наш — тоже, либо, если крепостничество по меркам 19го века нормально, то и сожжение еретиков с крестовыми походами — тоже дело нормальное, для средневековья конечно же.