точно, особенно учитывая что с книжки оно куда виднее, чем с монитора. а уж расфокусировать зрение смотря на монитор — не самое лучшее для капчи короч:)
А и так и так в монитор. Я лично заметил, что у меня реально глаза расслабляются, когда я рассматриваю подобные картинки. Причем, не зависимо от того, в монитор я смотрю или на бумагу.
На сколько я понимаю, времена всякий «излучений» от монитора прошли. Основная проблема монитора сейчас это:
1. Постоянное напряжение глаз. В реальной жизни Вы никогда очень долго не рассматриваете один, статический объект. Постоянно меняете фокус и двигаете глазами.
2. Глядя на монитор люди подолгу не мигают. Что сушит глаза.
Таким образом, 3Д картинки решают как минимум первую проблему. Что уже очень и очень неплохо.
Картинка маленькая — надо поближе голову к монитору подвести, чтобы кроме картинке поменьше лишнего в поле зрения попадало и получится расфокусировать и увидеть.
АФИГЕНОО!!! СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ, я ВПЕРВЫЕ увидел 3д картинку… как ребенок счастлив реально, я не представлял даже «что должно быть», и думал всегда что «это вот размазанная картинка, ее и надо было увидеть»… а там совсем по-другому, качественное изображение, даже потрогать захотелось и «заскриншотить», правда второе нельзя (
На всех сайтах и форумах идет активное обсуждение этой темы. Очень многие пишут что они не могут рассмотреть стереокартинку, что не каждому это дано. Но не верьте этому. НЕТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ. Любой человек способен рассмотреть объемный рисунок.
Есть два способа просмотра стереокартинок, учитесь пользоваться обоими.
1) ПЕРЕКРЕСТНЫЙ СПОСОБ. Вы смотрите на стереокартинку, но фокус зрения находится между глазами и рисунком. Т.е. глядя на картинку вы фокусируете взгляд на точке расположенной между вашими глазами и стереокартинкой.
2) ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ СПОСОБ. Вы смотрите на рисунок, но зрение сфокусировано не на самом рисунке, а на точке расположенной позади рисунка. Линии зрения каждого глаза направлены как бы параллельно.
Рисунки с этого сайта предназначены для параллельного просмотра. Поэтому скачивайте и смотрите стереокартинки вторым способом. Вы увидите прекрасные объемные рисунки.
Но вы можете посмотреть на них и перекрестным способом. Вы увидете как бы рисунок наоборот, т. е. вогнутое станет выпуклым, а выпуклое — вогнутым. Как будто вы смотрите на этот же самый рисунок, но с обратной стороны, сзади.
Я написал же почти. Так вышло что пик популярности этих изображений пришелся когда я был в школе, и почти у всех вокруг легко получалось. У меня же, очень редко, и то на миг.
Ну а с теорией естественно я знаком. Думаю дело в том что не мог толком сосредоточится.
У меня тоже не получалось. Но почитав этомт топик я придумал IT-подход к рассматриванию стереокартинок. Позволяет увидеть скрытое изображение, даже если есть косоглазие, дальтонизм, или просто не получается «правильно» сфокусироваться.
> НЕТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ. Любой человек способен рассмотреть объемный рисунок.
Ложь. У меня совсем небольшое косоглазие, которое почти незаметно собеседнику, но я не могу даже пользоваться очками-анаглифами (могу видеть только синюю или только красную картинку, она никогда не сливается), не говоря уже о просмотре объемных рисунокв без каких-либо подручных средств.
Вы так говорите, как будто я ни разу в жизни не пробовал рассмотреть стереограмму. Пробовал разными способами, ни разу не получилось, так что я знаю, о чем говорю. Я, блин, даже в бинокль могу смотреть только одним глазом.
У косоглазых изображение двоится всегда, на что мозг отвечает подавлением изображения с одного глаза в области совпадения изображений. (К.О.)
Анаглиф-то, кстати, рассматривать проще, он начинает работать в сантиметрах 5 от изображения.
Думаю надо подчеркнуть, что надо посидеть не дергаясь, когда картинка не в фокусе, чтобы мозг сам сообразил что ему показывают, у меня поначалу из за этого не получалось никак — все пытался туда сюда фокус менять, думаю что оно сразу должно проявится, как только настроишь.
Хм, не думал, что в стереограммах есть место индивидуальным особенностям восприятия. Я тоже вижу наклонную плоскость, но без прорезей. Плоские буквы висят над (перед) плоскостью, на расстоянии примерно в две-три высоты строки.
У вас глаза фокусируются в точке перед экраном. А если сфокусировать их в точке позади экрана, то изображение будет иным — плоскость, а перед ней буквы.
Некоторые утверждают что нет людей, которые не могут видеть стереоизображение. Я, как один из тех, кто не видит стереоизображения предаю анафеме этих утверждальщиков и утверждаю что их не существует.
Предлагаю не забывать о юзабилити и дружно послать автора этих советов на хуй. И да, у меня эти способы не работают, даже несмотря на то, что у близоруких это якобы легче получается.
значит у вас косоглазие. разве вы смотря на мир вокруг не чувствуете размеров и трёхмерности происходящего? посмотрите на мир одним глазом и двумя. если обьём одинаков в обоих случаях, то у вас либо косоглазие, либо ещё какое-то отклонение.
Надо треннироваться (: Если это конечно интересно. Лучше треннироваться на бумажных изображениях — с ними как-то проще. Я раньше тоже не мог понять как смотреть, потом научился, но с трудом. А сейчас само по себе получается также легко, как дышать (:
Проще, когда изображение плоское и находится как можно перпендикулярнее вектору вашего взгляда. Экран это обеспечивает. Бумага — нет. Чуть согнёшь лист и заново искать. Книга с твёрдым переплётом — тоже хороший выбор.
Поддержу. Увидеть что-то в этих цветастых картинках получается с очень большим напрягом…
Вобщем очередной красивый, но жутко неудобный концепт. Хотя мысль оч интересная.
А я вот из немногих кто видит результат сразу же не прилогая особых усилий,
скажу от себя что это очень полезно для глаз так вот тренировать их контролируемой фокусировкой
Вижу кучу пикселей, слов не вижу.
Хотя конечно понимаю о чем вы, но все же можно подумать о тех 17% людей для который восприятие стереокартинок очень затруденео.
Впрочем идея хорошая только как идея. Фактически чтение слов тут для программа не сильно сложнее. А уж с учетом того что подобные изображенния программами и генерятся…
Скорее всего надпись, ИМХО идея нормальная, один минус что не все видят надпись.
PS. Капча отлично бы подошла на какой-то сайт любителей стереокартинок))
Посмотрел, тоже идея появилась. Значит вместо капчи карта, на карте отмечен дом, пользователю нужно сходить посмотреть, там на стене ответ нарисован. вот как то так))
Вспомнилась одна софтина — Electronics Workbench.
При первом запуске выдавала окно, в котором указаны страница, номер строки и номер слова в строке — из официального манула. Нужно было собсно найти это слово и ввести.
Такой вот интересный процесс регистрации.
Это древняя идея. Такой способ регистрации использовали игры еще в 80ых-90ых годах. По сети даже гуляли файлы с соответствиями цифра(цифры) и слово (фраза) для игры.
У нас было еще смешнее. Чтобы все прочитали мануал, админы сделали специальное кодовое слово, которое было… в мануале. Причем так хорошо запрятано где-то в середине, что реально приходилось читать все :)
А причем здесь дальтонизм? Если даже перевести это изображения в оттенки серого, то все равно, можно увидеть то, что там.
Извините, а есть тут люди, которые видят такие картинки с легкостью? Вот мне например всегда удавалось видеть без особых напряжений и не приходится ни подносить голову к монитору, ни монитор к голове, я фокусирую глаза, и через пару секунд вижу.
Единственное, что глаза устают долго смотреть.
Как в детсте научился смотреть такие картинки по книжке, так с тех пор вижу их всегда без проблем, ничего никуда не поднося, и даже не сильно напрягаясь. Единственное, что на такой маленькой картинке приходится наоборот глаза не сильно «расфокусировать».
Я вижу без проблем, даже с экрана. Раньше пытался очень многих научить, но редко удавалось, так что в детстве я был одинок в рассматривании этих картинок.
Для создания стереоизображения используется довольно простой алгоритм, который тем же самым смещением и вычетом цветов можно превратить в разноцветный контур нужного слова и успешно его распознать. При этом распознать гораздо проще, чем существующие ныне, так как слово в стереограме должно быть четким, иначе даже если его увидишь — фиг разберешь.
совсем нет, фактически бекграунд будет нулевой высоты, остальное сгладить до 1 и получаем четкую фигню. А «разновысотную» надпись ты прочитать не сможешь, либо закажешь очки после пары регистраций. Это все таки не картинка 800х600 с голой бабой на пляже, а буквы в квадратике 200х100.
угу, верно, на самом деле и программы под это вобщем-то есть, например epshteyn.net/eugene/courses/cs631/stereo/
я вот запустил ее на этом примере и после нескольких экспериментов получил четкую черно-белую картинку которая легко уже любым OCR распознается…
В принципе, поскольку не все могут увидеть что там написано, задачу можно немного упростить. К примеру сосчитайте количество точек розового цвета на этой картинке =)
1. конечно системы распознавания речи пока не очень продвинуты, но распознать звуковую ИМХО будет проще.
2. банально словарем, попадание крайне высоко.
3. как вы это представляете с проверкой на сервере? яваскриптовая капча — это бред, от клиента можно отправить все что угодно.
Знаете есть сервисы, которые предлагают спонсорскую поддержку на всякие вебмани, в браузер выводятся капчи, а люди-лемминги вбивают то что на них, за каждую 1000 получают свой доллар. Представляете какой бизнес сделают магазины Оптики, если пролоббируют такие капчи? За их распознавание будут давать 2 доллара!
делаешь так чтоб изображение раздваивалось, расфокусируешь глаз. Проще всего научиться так делать, если поставишь палец перед собой сантиметрах в 30, сфокусируешься на нем, а фон раздвоится. Сфокусируешься на фоне — раздвоится палец, вот так фокусируешься мысленно где-то за монитором, а потом потихоньку удвоенное изображение пытаешься слить, в какой-то момент, когда одна карта наложится на другую, увидишь рельеф. Дальше чуть пофокусироваться уже на нем (это проще) и самое сложное — понять что это за белиберда перед тобой, ибо увидишь кусок затекстурированного пластилина, который через несколько секунд домозгуешь до 3D изображения.
Кстати, по-моему, у них единый набор картинок: если вы на этой картинке тоже 920 видите, значит такие капчи там не генерируются динамически: набор одних и тех же картинок в базе с неизменяемыми id.
Блин, сначала начал искать капчу в этих шахматах. Искал минуты полторы, потом только догадался вниз прокрутить. :D Прикольно! Если и применять такую капчу, то только на подобных сайтах. Там 100% комментирующей аудитории мгновенно сумеет прочитать, что в ней написано. А специальный скрипт под неё писать никто не будет.
Нда. Epic fail на сайте с капчей у них.
То, что написано на этой 3D капче, можно узнать даже без написания скриптов и привлечения леммингов.
Если у капчи адрес img_code.php?img=XYZ, то число на картинке будет (9-Z)(9-Y)(9-X) (примеры: 999, 123, 404, 042). Борцы со спамом, блин. :)
Отличный пример, как делать не надо.
Или это у меня только так?
Очень хороший сайт. Особенно понравились на нем Stereogram Video, и Cross-Eyed стереограммы. С Cross-Eyed столкнулся впервые, и почти два дня пытался их увидеть, точнее я их видел, но вывернутыми. Сохранил в кпк картинки и пялился на них буквально часами, везде, даже в метро:) Потом все же разобрался как их увидеть правильно.
стереограммы в малых дозах невредны в любых колличествах.
А вообще мышцам глаза тренировки на фокус-расфокус даже полезны, но главное не перенапрягаться. Есть такая гимнастика, смотреть в окно, потом на раму, потом опять в окно, я думаю это сравни тому.
Брутальный подход)
Хотя скорее это идея пригодится машинам. Когда Скайнет захватит власть на земле, машины будут создавать социальные сети «только для своих» и им потребуются хорошие капчи, чтобы людишки не смогли туда случайно попасть.
На одном из симрейсерских сайтов в регистрации был вопрос: «Сколько раз можно на прямой закрываться от догоняющего соперника?» Знаю я и кодекс чести симрейсеров, и спортивный кодекс ФИА вместе с приложением H (ну за исключением всякого там технического досмотра или конструкции HANS) — так что отвечаю не раздумывая: «один». Неверно!
Вводил и «1», и как хочешь — не получается. Оказывается, правильный ответ «однократно»: именно так было написано на сайте в правилах.
Только не увлекайтесь сильно, я вот раньше увлекался стереограммами, теперь могу смотреть людям прямо в глаза, просто совмещая левый и правый граз собеседника в одну точку, причем часто это уже на автомате идет. Девушка говорит что у меня взгляд бешеный и чтоб не смотрел на нее так =(
Есть довольно много людей, которые физически в силу ряда причин не могут различить ничего на этой картинке, так что в массовое пользование она никогда не попадёт
По сабжу.
Вы верите, что пользователь будет регистрироваться на сайте, где требуется напрягать зрение, чтобы ввести капчу??
Пользователи, такие как я, просто уйдут к конкурентам, какой бы хороший контент вы не предлагали.
Мы сперва не верили в такие штуки, думали, что это такая разводка для лохов :)
Потом один паренёк, пытавшийся нас убедить, что он действительно видит объёмные картинки в этой цветной каше, притащил программку для их генерации. Мы в Пэйнте нарисовали красиво так то, что у вас там написано, засунули в генератор, а полученную кашу показали товарищу. Когда он действительно его увидел, пришлось поверить, ну и заодно научиться видеть эти картинки.
Я не вижу никаких слов и если для реги мне такую капчу предложат, то пошлю этот сайт на далеко. Ибо это способ отпугнуть пользователей, а не решение вопроса спама.
Оставляйте небольшую рамку вокруг картинки на уровне фона. Похоже, что эта обрезана аккурат по тексту. При попытке рассмотреть первую букву взгляд мигом фокусируется на белом фоне.
А для 17% никто не отменял кнопку «Get an audio challenge».
Есть хоть один окулист, который напишет всем этим умникам, что есть люди, которые не смогут прочитать такую каптчу. Например, такой неудачник — я. У меня нарушена цветность, и я не увижу, что там на картинке, сколько бы в нее не пялился.
Вы совершенно не поняли, о чем я говорю. Я говорю не о цвете картинки, а нарушенной цветности глаз. Спросите у любого офтальмолога, он вам объяснит, что это такое, и насколько часто это встречается.
Видите картинки? Поздравляю! У вас зрение без дефектов! А те, у кого сильный минус или плюс, или такие, как я, плохо различающие некоторые оттенки? Им гулять лесом?
Уберите красную рамку на <текст капчи>, она мешает «расплыванию» границ стереограммы и мешает правильнму схождению глаз. И добавьте уже второе слово, а то когнитивный диссонанс.
А идея прикольная. Но, имхо, уместна разве что на сайте с этими самыми стереограммамми.
Я давно понял, что принадлежу к немногочисленной когорте тех, кто видит этот сирдс Ex tempore )) Попробовал за несколько метров от монитора отойти — собирается мгновенно. Видно, это с давних увлечений стерео-изображениями, как то анаглифами и рисованием sirds. А еще в какую-то леталку древнюю так играл (Descent 2 вроде?): она могла выдавать всяких типов стереокартинку, в том числе, в двух небольших окошках. Глаза настроил и играешь )
А откуда сия прелесть? Не из квеста какого-нибудь случайно, где надо угадывать адрес следующей страницы?
В качестве каптчи это, увы, не пройдет, т.к. динамически не нагенеришься, а с предварительными заготовками получится как в прошлый раз. А вот как милая детская разминка для глаз и мозгов — просто великолепно!
Классная идея, надо будет применить. Это же практически идеальная капча.
У самого как-то получается сразу глаза за секунду расфокусировать, честно говоря, не понимаю, что может быть проще :)
Действительно, там написано ЙУХ. Для меня с компьютера не составляет читать такие надписи, т.к. в своё время натренировался на 3D книжках. Но вы мне скажите как такие капчи читать на мобильных устройствах?
И как быть одноглазым? Человек и так страдает из-за инвалидности, а тут ещё каждый раз просить кого-то прочитать капчу (подчёркивая свою инвалидность).
Прикольная мазохистская идея :)))
Кстати тоже идея, делать в таком виде порно, зато можно чуть-ли не в общественном транспорте смотреть :)))
Правда как будут смотреть люди не известно.
Странно, что автор поста выбрал именно это слово для капчи.
1. О том, что там написано, догадается каждый в меру распущенный посетитель.
2. Слово это не совсем подходящее для этого ресурса.
Я уже полчаса пытаюсь увидеть что там написано, даже после того как посмотрел на картинках где там должен быть хуй — то все равно, как ни смотрел, как ни косил, все равно __вообще__ ничего не вижу.
комментарии (225)
Вот так, исподволь, гимнастику для глаз делаешь.
Так что +1!
На сколько я понимаю, времена всякий «излучений» от монитора прошли. Основная проблема монитора сейчас это:
1. Постоянное напряжение глаз. В реальной жизни Вы никогда очень долго не рассматриваете один, статический объект. Постоянно меняете фокус и двигаете глазами.
2. Глядя на монитор люди подолгу не мигают. Что сушит глаза.
Таким образом, 3Д картинки решают как минимум первую проблему. Что уже очень и очень неплохо.
По крайней мере я так думаю… ;)
Всё бы хорошо, но какой процент пользователей умеют смотреть стереокартинки?
Образование.
Хуй.
Встречайте — хабр 2010…
А идея интересная.
Это хуй под 400 кратным увеличением? О_О
спасибо!
Ну а с теорией естественно я знаком. Думаю дело в том что не мог толком сосредоточится.
Ложь. У меня совсем небольшое косоглазие, которое почти незаметно собеседнику, но я не могу даже пользоваться очками-анаглифами (могу видеть только синюю или только красную картинку, она никогда не сливается), не говоря уже о просмотре объемных рисунокв без каких-либо подручных средств.
Анаглиф-то, кстати, рассматривать проще, он начинает работать в сантиметрах 5 от изображения.
Гении блин, помех они не видят.
Видна выпирающая в сторону зрителя доска с прорезями, в форме которых едва угадывается нецензурщина.
Мне показалось не лишним рассказать о своих впечатлениях от перекрёстного способа.
И мне показалось не лишним рассказать о своих впечатлениях от перекрёстного способа.
Вобщем очередной красивый, но жутко неудобный концепт. Хотя мысль оч интересная.
скажу от себя что это очень полезно для глаз так вот тренировать их контролируемой фокусировкой
главное чтобы расстояние между повторяющимися элементами было не больше чем расстояние между глазами
Хотя конечно понимаю о чем вы, но все же можно подумать о тех 17% людей для который восприятие стереокартинок очень затруденео.
Впрочем идея хорошая только как идея. Фактически чтение слов тут для программа не сильно сложнее. А уж с учетом того что подобные изображенния программами и генерятся…
Даже не удивительно, что топик создал хабраюзер pixxxel
Я разгадал чей-то тайный план o_O
PS. Капча отлично бы подошла на какой-то сайт любителей стереокартинок))
При первом запуске выдавала окно, в котором указаны страница, номер строки и номер слова в строке — из официального манула. Нужно было собсно найти это слово и ввести.
Такой вот интересный процесс регистрации.
SpaceQuest 5 — представляю, как мучительно было на самом интересном месте узнавать, что дальше никак
Просто забавная опечатка, сорри.
Но можете поискать что-то типа SIRDS generator
правда теории и терминологии не знал, но работала: roso.nm.ru/down/rssi3.zip
Извините, а есть тут люди, которые видят такие картинки с легкостью? Вот мне например всегда удавалось видеть без особых напряжений и не приходится ни подносить голову к монитору, ни монитор к голове, я фокусирую глаза, и через пару секунд вижу.
Единственное, что глаза устают долго смотреть.
Идея оригинальная.
Но идея, как идея – шикарная :)
Для создания стереоизображения используется довольно простой алгоритм, который тем же самым смещением и вычетом цветов можно превратить в разноцветный контур нужного слова и успешно его распознать. При этом распознать гораздо проще, чем существующие ныне, так как слово в стереограме должно быть четким, иначе даже если его увидишь — фиг разберешь.
Прямоугольник
[зануда mode off]
голыхкрасивыхбабдевушек напляжестереокартинке :)я вот запустил ее на этом примере и после нескольких экспериментов получил четкую черно-белую картинку которая легко уже любым OCR распознается…
а еще в процессе поиска такой программы наткнулся на обсуждение — www.securityfocus.com/archive/98/383610/30/150/threaded
как можно заметить, тема 2004 года… и там вобщем-то про те же проблемы написано…
А так идея интересная.
потом над «Type the two words:»
С трудом разобрал :)
1. звуковая каптча
2. картинка с иероглифом — переведи слово
3. на картинке изображена простая геометрическая фигура — надо повторить ее мышкой
и тд…
2. банально словарем, попадание крайне высоко.
3. как вы это представляете с проверкой на сервере? яваскриптовая капча — это бред, от клиента можно отправить все что угодно.
-уйте на здоровье
Я серьёзно, интересно же…
hidden-3d.com
Например: hidden-3d.com/index.php?id=gallery&pk=103&comment_show=1#comments
hidden-3d.com/img_code.php?img=97
Кстати, по-моему, у них единый набор картинок: если вы на этой картинке тоже 920 видите, значит такие капчи там не генерируются динамически: набор одних и тех же картинок в базе с неизменяемыми id.
То, что написано на этой 3D капче, можно узнать даже без написания скриптов и привлечения леммингов.
Если у капчи адрес img_code.php?img=XYZ, то число на картинке будет (9-Z)(9-Y)(9-X) (примеры: 999, 123, 404, 042). Борцы со спамом, блин. :)
Отличный пример, как делать не надо.
Или это у меня только так?
Хотя штуки на сайте всё равно аццки красивые! :)
ничего не вижу))
кстати подобные эксперименты разве не вредны для глаз?..
А вообще мышцам глаза тренировки на фокус-расфокус даже полезны, но главное не перенапрягаться. Есть такая гимнастика, смотреть в окно, потом на раму, потом опять в окно, я думаю это сравни тому.
Если вы не стереоглаз вы не человек.
<tema>Так верстают только</tema>на сайтах с учебными материалами для освоения искусства распознавания стереограмм.Хотя скорее это идея пригодится машинам. Когда Скайнет захватит власть на земле, машины будут создавать социальные сети «только для своих» и им потребуются хорошие капчи, чтобы людишки не смогли туда случайно попасть.
Вводил и «1», и как хочешь — не получается. Оказывается, правильный ответ «однократно»: именно так было написано на сайте в правилах.
Написано: введите ДВА слова, смотришь на картинку а там один хуй :)
Вы верите, что пользователь будет регистрироваться на сайте, где требуется напрягать зрение, чтобы ввести капчу??
Пользователи, такие как я, просто уйдут к конкурентам, какой бы хороший контент вы не предлагали.
«Эй, там нарисован парусник!»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Потом один паренёк, пытавшийся нас убедить, что он действительно видит объёмные картинки в этой цветной каше, притащил программку для их генерации. Мы в Пэйнте нарисовали красиво так то, что у вас там написано, засунули в генератор, а полученную кашу показали товарищу. Когда он действительно его увидел, пришлось поверить, ну и заодно научиться видеть эти картинки.
А для 17% никто не отменял кнопку «Get an audio challenge».
Кстати, почему она в топике не работает? :)
Я это даже на всякий случай перепроверил только что, сконвертировал картинку в grayscale — скрытая надпись по-прежнему легко читается.
Видите картинки? Поздравляю! У вас зрение без дефектов! А те, у кого сильный минус или плюс, или такие, как я, плохо различающие некоторые оттенки? Им гулять лесом?
А идея прикольная. Но, имхо, уместна разве что на сайте с этими самыми стереограммамми.
Никогда не вернусь на сайт с такими капчами!
ну кто первый угадает слово?
В качестве каптчи это, увы, не пройдет, т.к. динамически не нагенеришься, а с предварительными заготовками получится как в прошлый раз. А вот как милая детская разминка для глаз и мозгов — просто великолепно!
Стереограммы вижу легко, но ЭТО я б минут 5 гадал… :D
Вы издеваетесь наверно.
Хорош маньячить и «паранойить»
Кто захочет сломать, — сломает, было бы желание и был бы интересный сайт :)
ГДЕ ВТОРОЕ СЛОВО НА КАПЧЕ?????!!!
У самого как-то получается сразу глаза за секунду расфокусировать, честно говоря, не понимаю, что может быть проще :)
Если метод как нибудь ещё бесполезнено «расфокусировать»?
*Есть ли *безболезненно
+ Не пройдут те, у кого с пластичностью мозга проблемы ))
Комменты — ну просто филиал башорга :)
Кстати тоже идея, делать в таком виде порно, зато можно чуть-ли не в общественном транспорте смотреть :)))
Правда как будут смотреть люди не известно.
>__<
Комменты — ну просто филиал башорга :)
1. О том, что там написано, догадается каждый в меру распущенный посетитель.
2. Слово это не совсем подходящее для этого ресурса.