Я пиарюсь

индекс
146,06

Идеи, которые мне присылают [Предпринимателям на заметку]

Мне ежедневно присылают просьбы оценить какую-либо бизнес-идею или помочь с её продвижением на западных рынках. Но практически всегда предприниматели-изобретатели наступают на одни и те же грабли, которые делают их идею бесполезной с точки зрения извлечения прибыли.

Диалог обычно развивается таким образом (привожу пример сферического коня в вакууме):
  • Предприниматель (П): Макс, привет! У меня есть гениальная идея, которая может заработать миллионы долларов. Если я расскажу, что это за идея, сможете оценить её и помочь с продвижением на западном рынке?
  • Я: Прекрасно. С удовольствием. Что за идея?
  • П: А как я могу быть уверенным, что вы не воспользуетесь моей идеей и не реализуете её самостоятельно? Может, нам подписать NDA?
  • Я: Мне даже в голову не приходит красть идеи по ряду причин:
    • одну и ту же «гениальную» идею я получаю от двух-трёх предпринимателей в течение максимум полугода;
    • многие идеи в виде, в котором они выдаются мне, совершенно нежизнеспособные, а у авторов нет желания или денег, чтобы потратить их хоть на какую-то формализацию идеи;
    • NDA я подписываю только с клиентами, которые платят деньги, и которые выдают крайне интимную информацию своего бизнеса. (И — сюрприз — за всю мою жизнь у меня был только один клиент без уже работающего бизнеса.)

  • П: Хорошо, вот такая у меня идея. (Начинается описание. Многие идеи, которые мне присылают, описаны довольно неплохо, но имеют перекос в сторону «а мы вот сделаем ещё это и это» вместо того, чтобы сконцентрироваться на том, что «клиентам надо это и это»)
  • Я: Что ещё у вас есть, кроме идеи?
  • П: Огромное желание работать.
  • Я: С вашей идеей есть три ключевые проблемы [МК: их традиционно три]:
    • Идея не защищена. Опишите её как метод или аппарат (т.к. идеи не патентуются) и подайте патентную заявку через патентного поверенного. Недёшево? Зато не надо будет бояться каждого куста и рассказывать об идее шёпотом. Если денег вообще нет — если это возможно, сделайте «чёрный ящик», реализующий вашу идею таким образом, чтобы внешний наблюдатель не смог понять, как конкретно работает ваше изобретение. В таком случае, идею вам надо будет хранить как ноу-хау: в своей голове и в исходном коде, доступ к которому будет у ограниченного числа людей. Если вы просто реализуете свою идею в продукте или бизнес-процессе компании, конкурентам потребуется совершенно смешное количество времени, чтобы скопировать (и улучшить!) плод вашего труда, когда они увидят, что нововведение действительно работает.
    • Идея не проверена. Вы привели несколько сильных утверждений типа «реализация данной идеи приведёт к увеличению прибыли на 150%» или «бизнесы смогут увеличить эффективность на 50%», но все показатели взяты с потолка. Вы даже не удосужились попробовать свою идею на одном-единственном клиенте, а уже делаете наполеоновские планы. Вы даже не знаете, как будет выглядеть бизнес-процесс после реализации вашей идеи или что ваша идея вообще сможет быть интегрирована в процесс. Этим особо грешат люди, у которых когда-то что-то получилось, и они перестали сомневаться в корректности своих выдуманных прогнозов.
    • Реализация идеи не масштабируется. Вы утверждаете, что реализация вашей идеи принесёт миллионы долларов. Допустим, что это так. Но сначала вы должны заработать $10k, потом $100k, а уж потом — $1M+. Из того, как вы описали идею, непонятно, как конкретно заработать деньги на реализации и в каком объёме. Даже если понятно, что с каждого контракта бизнес получает, к примеру, $10k, то для того же жалкого миллиона долларов вам нужно заключить 100 таких контрактов. Как вы будете это делать?

  • П: :( :( :(

Не то, чтобы мне хотелось пугать (или отпугивать) предпринимателей: я с огромным удовольствием читаю их письма и желаю им самого наилучшего. Просто прошли те времена, когда бизнес-планы писались на салфетках, а клиенты сами набегали на всё новое.
+93
21 декабря 2009, 10:03
70

комментарии (82)

+3
SunexDevelopment #
Просто человек понимает, что он хрен получит не только 10К, но и 1К с трудом представляет как получить ). Вполне возможно, обращаясь в Вам, люди подсознательно хотят переложить эту функцию на Вас как на более опытного человека…
0
maxkraynov #
Я не против. Тем более, что если идея действительно интересная, то не проблема порекомендовать её знакомым. Но, как показывает практика, интересных идей без релизации не бывает, иначе это просто научная фантастика.
+3
SunexDevelopment #
Не, я имел ввиду что-то типа: «да, я в курсе, что сам не понимаю, как с этого поиметь денег, я даже с трудом представляю почему все должны поверить, что моя идея крута, и не представляю, как донести до людей что проект вообще есть. Но, скажите мне, скажите мне, что идея классная, ведь она такая классная, правда??? Может Вы сами все организуете и сделаете, а прибыль пополам???»
+1
maxkraynov #
Да уж… Больная тема. Самое больное в ней то, что люди просто не понимают, что монетизировать даже самую превосходную идею — это высший пилотаж; что уж говорить просто про хорошие идеи.
+2
kaiART #
А вы кем работаете, у вас работа такая? что можно с идеей прийти?
+2
maxkraynov #
Чтобы не растекаться мыслью по древу: www.linkedin.com/in/maxkraynov
0
videns #
Было бы интересно продолжение данной темы, точнее первой ключевой проблемы — патентование. Сколько стоит, где делать и какие вообще правила для создания своего патента.
0
maxkraynov #
В разных странах по разному. Нам это стоило около $20k PCT+US.
–1
rubyman #
Так а дальше начнется самое интересное — защита патента. Вы уже сразу часовые ставки адвокатов-специалистов по высокотехнологичным патентам приводите. Да и вообще софтовые патенты — это зло, хорошо что они существуют только в США.

Хорошо было бы брать за консультацию несколько десятков долларов и заказывать с этих денег бумажную Getting Real на адрес того, кто просит оценить идею.
+6
michurin #
Мне тоже присылают массу идей, и мне кажется, что основная проблема тут в том, что большинство авторов полностью лишены мозга не в состоянии сформулировать элементарную мысль :-( Они говорят лишние слова, они не в состоянии описать свою идею,… Это слабоумие можно показать только на примере. Вот сегодняшнее письмо:
Алексей!
набрел на ваш сайт в интернете.
мне стало очень интересно рассказать вам про наш проект.
по практике работы наш проект является настоящим воплощением лучших талантов программистов в области веб разработок
я хотел бы предложить вам пообщаться по скайпу и объяснить перспективы проекта
Подпись.
Моя реакция: последний год-два я просто не отвечаю на такие письма. Мне очень приятно, что кому-то «стало интересно что-то рассказать», но мне-то что?? Мне очень приятно, что где-то «лучшие таланты что-то воплощают», но от меня-то что требуется?? Письмо не содержит ни информации (есть аттач, но он такой же бестолковый), не содержит ни одного вопроса, из него не ясно, что от меня хочет автор… вернее, ясно, что он хочет общаться по скайпу. Извините, я не «секс по телефону» я не собираюсь общаться со всеми, кто этого хочет.

А вы сталкиваетесь с такими авторами? Есть ли у вас опыт «общения по скайпу»? Имеет ли это смысл? Вышло из этого хоть раз что-то дельное? Или вы с такими не сталкиваетесь?

Спасибо.
0
maxkraynov #
Я тоже не отвечаю на такие письма: это простой спам. Вообще, я не отвечаю на письма, когда люди либо пытаются получить кучу информации «на халяву», либо пытаются убить моё время впустую.

Смысла в таком общении нет. Достаточно простого ответа «спасибо, мне это не интересно». Обычно до «я не должен никому объяснять причины своих решений» дело не доходит.
+7
twi #
Все рассказы о инвесторах и ангелах в России чушь не имеющая ничего общего с суровой реальностью жизни… Любая идея, из тех, что приносит сейчас миллионы, была бы выброшена вами в корзину а автора вы бы снесходительно похлопали по плечу и сказали: «Иди думай дальше...»
+2
maxkraynov #
Просто ради интереса: какое отношение имеет второе предложение к первому?

ЗЫ. Про ряд идей, которые УЖЕ приносят миллионы, я лет 5-7 лет назад говорил позитивно. Более того, ряд идей такого рода идей я реализовал в одной из компаний, на которые работал, и которая сейчас зарабатывает $300M в год.
0
twi #
Перевожу — никто не хочет помочь МНЕ с реализацией моих дурацких сырых идей. Бизнес планы и прочую лабуду писать не умею и не хочу, это ведь нормально для программиста?
+9
UUSER #
>Бизнес планы и прочую лабуду писать не умею и не хочу

Ключевое слово здесь «не хочу». Ну и что у вас может быть за идея, ради которой даже самому не охота ничего написать? Откуда такая уверенность, что чужие люди должны оценить красоту и мощь вашей идеи, которую вы же сами считаете дурацкой и не достойной даже описания?

>это ведь нормально для программиста?

Как для программиста-исполнителя — вполне. Как для программиста-изобретателя-предпринимателя — нет.
0
twi #
дурацких — так априори считают все очень прозорливые инвесторы. я сам так не считаю, но хабр съел тэг strike.

изобретатели и
предприниматели обычно обладают качествами плохо сочетающимися в одном человеке.
+3
maxkraynov #
Так кто виноват-то?

Любой образованный человек может за бутылкой водки «на гора» выдать пару-тройку неплохих бизнес-идей. Только реализовать не сможет :)
+2
UUSER #
Повысил карму до -1.30. И всё же — откуда «не хочу» при описании идеи? Такие идеи называются иначе: мечта+авось. Не знаю как сделать, не знаю кто сделает… но если бы сделали, было бы классно. И ещё лучше, если бы меня услышали, сделали, а потом меня бы взяли в долю…

Так не бывает.
0
twi #
Да я не отказываюсь реализовывать в качестве предпринимателя и даже программиста, но вот поиск инвестора для меня фудбол на минном поле…
пс: спс за карму )
+3
GenriX #
Найдите партнера с бизнес-знаниями и пусть он занимается бизнесом, а Вы программированием. И будет Вам счастье. А если жаль делиться, то «жадность порождает бедность».
+2
Enmoore #
Куда же инвестируют все наши инвесторы тогда? Покажите прототип с обоснованным финансовым планом и денег вам дадут. А когда ребята бегают с идеей, описанной на 2 страницах А4, то чего тут ждать то?
+3
maxkraynov #
У российских предпринимателей есть интересная логика: они очень боятся делать операционные бюджеты на ближайшие год-два (не говорю уже про три). Инвесторы прекрасно понимают, что все предположения, которые присылают им стартаперы, — это ерунда, но правила игры таковы, что:
— предприниматель придумывает план
— инвестор на этот план смотрит.
Российские стартаперы БОЯТСЯ делать планы. Они не верят в эти планы (даже если всё пойдёт хорошо) и боятся делать планы больше, чем на полгода вперёд. Собственно говоря, а чего вы ждёте? :)
+1
CheatEx #
Дайте угадаю… Вы не живёте в Росии уже пару-тройку лет как?
0
maxkraynov #
Боюсь, это окажется шоком, но уже 8 лет.
+19
CheatEx #
Загляните на родину на полгодика — думаю вспомните почему народ если и делает планы, то всё-равно ниразу в них не верит :)
0
islander #
Так а что мешает хотя бы просто подыгрывать инвесторам по тем правилам, к которым они привыкли?
Имею в виду западных инвесторов, естественно. А впрочем, российские тоже стонут от «выдающейся» подготовки изобретателей.
0
CheatEx #
Подыгрывать можно. Но выше вопрос поднимался именно о вере в них.
0
islander #
Вспомнился пост Крайнова о Диме Людмирском, великом венчурном инвесторе, ххыы. Да, пожалуй, вопрос веры на каких-то отдельных частях суши сохраняется :))
Хотя вообще-то вера тут должна быть ни при чем — это ж бизнес, чистый расчет и доступные ресурсы, вот и все.
0
twi #
>Российские стартаперы БОЯТСЯ делать планы.
Ну тут все взаимно как раз
Российские инвесторы БОЯТСЯ инвестировать в стартапы.

Причем если делать планы можно нанятым специалистом, то за инвестора инвестировать некому.
0
maxkraynov #
100% согласен. Но опять же — если не верить в мечту (т.е. в приблизительный бизнес-план), то о концепции стартапа надо вообще забыть. Разумеется, если мечту описывает человек с опытом.
+2
afaber #
Объясните пожалуйста… что должен содержать такой план?
Где-нибудь можно посмотреть на пример такого документа, который написан хорошо?
0
GremL1N #
а идея 4 конвертов запатентована?
0
maxkraynov #
Нет. Во-первых, она не настолько уникальна, чтобы продумывать метод её реализации. Во-вторых, подобным методом (с минимальными модификациями, но меньшим объёмом доходов и трат) пользовались ещё наши деды.

Мы пошли альтернативным путём: www.google.com/search?q=%224+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t про нас знает. Даже если кто-то скопирует метод, то публика всё равно будет знать, куда идти за «настоящими» 4 конвертами.
0
dude_sam #
>> пользовались ещё наши деды
Сколько себя помню у мамы всегда в шкафу лежали 4 кучки денег для понедельных трат. :)
— Сейчас нет, вроде, все на пластике скорей всего.
–2
GremL1N #
ну скажем этот «альтернативный» путь не спасение… будет такой же сервис но с др названием… также раскрутятся и будут первые в строчке по поиску по имени своего сервиса… итак же будут «настоящие» :)
Но смысл почему идея не защищена понял, в доп объяснениях не нуждаюсь. Спасибо за сервис кст. :)
+3
valyard #
2 часа подождите, у меня есть идея!
0
rondob #
начали бы свое повествование с рассказа о том кто Вы, и чем занимаетесь.
0
UUSER #
Да это вроде и так понятно из контекста…
–1
maxkraynov #
А если заглянуть совсем чуть-чуть повыше и зайти на LinkedIn профиль? Вот просто ради экономии времени?
0
Mordraug #
Топикстартер прямо подтвердил все мои предположения. Хотелось бы увидеть пачку статей по патентованию промышленных образцов и дизайн-проектов, чем они отличаются и как это всё делается и чем мне это грозит в финансовом эквиваленте.

Пока разбираюсь сам, но похоже мне не осилить и придется сильно потратится на специалистов.

За топик спасибо, да.
–2
Xalegi #
хмм… интересно. Взял на заметку.

Особенно всегда интересовал первый пункт!!! (про защиту идеи).
Вот этим и займусь в ближайшее время.

Спасибо большое!!!

А Вы не могли бы чуточку по подробнее рассказать про «защиту идеи»?
(патентование понятно).
но ведь со временем реализации появляются новые и новые технологие, которые прикручиваются к проекту, и проект (весомый) делается минимум полгода, год, то если «заверить» метод реализации, то со временем это будет не совсем корректно к завершающемуся проекту.
Т.е. приведу пример:

Я начанию делать проект по предоставлению электронных услуг, включающих в себя ряд функционала, реализованных на том-то и том-то.
Через полгода ряд из этого функционала решается делать в более красивом виде, с учётом появления(усвоения) технологии такой-та, которая не упоминалась в самом начале.

Как тут тогда быть?
«заверять» заного?
0
maxkraynov #
Патенты делятся на три категории:
1. к моменту выдачи они ещё ценны, и конкурентов можно прижать.
2. к моменту выдачи они уже устарели
3. даже на момент подачи они были неважны

К инвестору надо идти с первыми или вторыми патентами.
Метод вообще — очень хитрая штука. Его можно сделать очень узким, чтобы он описывал данную конкретную реализацию. Плюс: получить на него патент обычно очень просто. Минус: его легко обойти. Грамотный патентный поверенный (он ОБЯЗАН! разбираться в предметной области) может оформить заявку таким образом, чтобы включить в её не только известную реализацию, но и предполагаемые будущие реализации.

Я полгода занимался part-time написанием таких заявок для USPTO (американского патентного офиса), но всё равно приходилось на конечную правку отдавать специализированному юристу.
0
islander #
Вы еще не написали (может, в силу оторванности от исторической родины), что все IP лучше держать на западе. И это ставит еще одно ограничение для российских стартаперов — сложно им в таких системах разбираться.
0
maxkraynov #
Совершеннейшая правда. Именно так я и рекомендую делать. Причём, это не только для патентов, но и даже для прав на исходный код, дизайн и т.п.
0
namemart #
Интересная статья. Кстати не 1-й раз на Хабре. Это проблема не только интернет стартапов. Это общая проблема идеи есть у всех, а у тех у кого есть капитал их ещё больше, самая главная проблема это реализация и правильный подход от начала проекта и до успеха. Для этого нужно либо обладать знаниями во многих сферах начиная с ит заканчивая правом и финансами либо нужны сильные люди в команде кто профи в своей области. Как говорится один в поле не воин) А команда должна быть либо супер мотивирована либо получать адекватную заработную плату. Иначе все эти разговоры о миллионах пустые…
+4
stephan_click #
Сталкиваюсь с похожими прблемами ежеденевно, ну с своими ньюансами, но в целом то же самое.
Если отбросить совсем невменяшек типа «проект реализации концепции деятельности в информационно-технологической области нового поколения и высокого интеллектуального уровня» то проекты делятся на ряд оснвоных групп.
Стартаперы котрые присылают совершенно общие слова и своем проекте и заявляют, что вы вот дайте нам вначале денег, а потом мы готовы будем потратить время на то чтобы составить план релализации (я уж не говрю о составлении бизнес кейса) — таким я обычно вежливо отвечаю что мы не заинетерсованы. Если человек не готов рискнуть потратить свое время (пусть даже очень много своего времени) на свою идею, мне кажется не логично ждать от инветсора, что он готов будет потратить свои деньги.

Стараперы со светлыми идеями, но полной кашей в голове относительно их реализации. Тут конечно многое зависти от автора идеи, если я вижу в нем определенный потенциал, а главное готовность много и усердно работать над созданием плана реализаии, то мы начинаем работать над ним вместе. Тут я всегда готов поделиться свомим знаниями, опытом, а также при необходимости привлечь к этому делу дополнительных экспертов (финанситов, юристов и т.д.)

Стартаперы с хорошей идеей и более-менее четким пониманием плана реализации, а главное убежденных в том что идея обречена на успех. Признаюсь на самом деле последнее является определяющим во всех случаях.

Также существуют подгруппы — например «дайте мне 200 000 USD через полгода я их отобью, но не расскажу вам ничего про реализацию — вы у меня идею украдете и сами всё сделаете. Подобная позиция с вариациями встречается довольно часто. Хотелось бы на ней немного остановиться. Во-перых, наверное глупо ожидать что кто-либо даст вам денег пока вы подробно и убедительно не разъясните как и в какие сроки вы планируете их вернуть. Во-вторых, довольно абсурдно само убеждение что кто-то может вашу идею украсть, для меня, как инвестора, кака раз один из основных рисков состоит в том что подобные проекты завязаны на одного человека и если он по какой-либо причине уйдет — проект загнется гарантированно, если бы у мен были ресурсы чтобы разрабатывать и запускать идеи, я бы не искал стратаперов, я бы сам их запускал. Именно поэтому одно из основных условий нашей работы — автор проекта отвечает (в той или иной форме) за него на всем сроке существования проекта.
Есть еще группа людей „мы вот тут сделали кое-чего на коленках, дайте нам за нее кеш-аут на миллион долларов и будем нам всем счастье“. Этих товарищей отправляю учить мат часть по оценке стоимости бизнеса. :)
Ну имного еще других причудливых видов, все и не опишешь наверное.

Извените что понаписал столько много букв, уж прям наболело немножко :). Все очень много говорят про огромное количество гениальных людей со светлыми идеями, но когда доходит до дела чаще всего основное препятствие к успеху у стартаперов — лень, неуверенность, зашкаливающие амбиции и комплексы.

P.S. Всё вышескзанное безусловно не относится ко всем, среди подавляющего большинства описаных выше разновидностей, встречаются и дейстивтельно авторы светлых идей, с которыми мы и работатем. За время работы нашего фонда (около 3-х месяцев) таких к нам пришло двое, на оба проекта уже выделены деньги и идет разработка.
0
twi #
>Во-вторых, довольно абсурдно само убеждение что кто-то может вашу идею украсть
кто вообще ТАКОЕ может подумать :)
+1
mephisto #
Полностью с вами согласен, совершенно бредово ожидать от инвестора, что он рискнет деньгами, когда ему ровным счетом ничего не хотят/ленятся/не могут рассказать о перспективах их возврата.

Впрочем, я пытался со вполне конкретным описанием и более того, работающим проектом, найти инвестиции — безуспешно. Может не повезло)
0
stephan_click #
Отлично вас понимаю, сам в бытность статртапером постоянно сталкивался с неадекватным подходом со стороны «инвесторов», собственно стараюсь сейчас активно использовать этот опыт в своей работе и в общении с авторами идей. Так что если еще заряд не иссяк — обращайтесь ;)
Кстати сейчас сейчас один из проектов, как раз очень близок к вашей тематике.
0
mephisto #
После нескольких безуспешных попыток я нашел единомышленников за долю в проекте (художников и моделера) и собственно пробуем сейчас поднять проект на ноги сами =)
Посмотрим что из этого получится, но спасибо за предложение =)
0
alexanderr #
Некоторые инвесторы тоже отжигают. Был как то опыт. Уже договорились о подписании контракта, выслал скан паспорта, и.т.д.
И потом все. Тишина. Контактное лицо легло на дно.
0
stephan_click #
Наверное они уже кредит взяли по вашим паспортным данным :)
0
alexanderr #
Не думаю. У компании есть история, инвестиции в другие проекты о которых я знаю. Просто инвест фонд молодой и неопытный.
0
mono2k #
Просто прошли те времена, когда бизнес-планы писались на салфетках


ой как вы заблуждаетесь…
0
maxkraynov #
Неужели где-то эти времена ещё сохранились?
–1
dezconnect #
да 2 недели назад по пьяни шурину рисовал на салфетки идею бизнеса =) сеня получили документы на юр. лицо, за работу =)

а с месяц назад сестре. в конце января запуск =)
+1
gomzyakov #
Зарегистрировать юр. лицо и запуститься — это одно, зарабатывать — совсем другое. Откуда такая уверенность, что всё ок, если этап нормального, не салфеточного, планирования вы пропустили?
–1
dezconnect #
я в курсе =) после этого естественно идея была проработана и составлен нормальный бизнес план. но тем не менее началось все с салфеток =)
0
rondob #
Если мне расскажут какая погода будет через 2 года в этот день, я напишу что будет в бизнесе через 2 года в этот день. Бизнес-план это вообще вещь такая классная, для того кто бизнесом никогда не занимался.
0
maxkraynov #
Это не совсем так. Бизнес-план имеет цель и аудиторию. В малом бизнесе бизнес-план — штука полезная для того, чтобы мозги не засыхали, но поскольку руль находится в руках человека, который, скорее всего, этот план и составлял (или подписывал), план на протяжении своей жизни постоянно меняется.
0
rondob #
Возможно. У каждого свой путь. Мой бизнес-план (ох не люблю я это слово), это цель, то, чего ты хочешь достигнуть. В нем написано примерно следующее: чтобы получить «С», нужно сделать «А», а затем «Б», а из этого уже вытекает само собой «С». Примерно так, он пишется для самого себя, и состоит из множества приходящих в голову мыслей, в внизу всего 10-15 самых важных пунктов из всего написанного. Но еще раз хочу сказать, у каждого свой путь.
0
maxkraynov #
Это и есть определение «разная аудитория» :)
0
stephan_click #
Это и есть бизнес-план, по сути, просто еще обычно если нужно чтобы его поняли другие люди (например инвесторы) мы договариваемся об определнной форме подачи информации :)
+1
khekkly #
Кто читает Макса тот это и так знает, вот для остальных я смотрю разгорелась дискуссия, комментарии как и обещали радуют
0
maxkraynov #
Дык, аудитория Хабра меняется раз в год. Публика стала забывать старые материалы, хотя из года в год вопросы одни и те же.
0
Andrey2008 #
Люди вообще слишком много вниманию уделяют мыслям о том, как бы скрыть от других свою идею. Цена идеи намного меньше, чем многие думают. Если есть идея, как затратив 100$, получить миллион, то она сомнительна. И скорее уже многие думали над этой идеей, возможно даже кто-то пробовал (безрезультатно). А если, чтобы заработать миллион, нужно потратить 100000, то и нет смысла скрывать идею. Ибо не каждый готов повторить такой рискованный эксперимент. Тот, кто придумал идею – тот верит в нее и готов рисковать. Кто смотрит со стороны – тот сомневается. Следовательно, первый ничем не рискует, рассказав и показав, что и как он делает.

Мы, например, вообще делаем проект, где идея сама по себе практически ничего не стоит. Мы разрабатываем статический анализатор кода для проверки 64-битных и параллельных программ. И идея вообще не нова. Подобная функциональность была заявлена в ряде других инструментов и гораздо раньше. Только там эта функциональность как раз и была сделана скорее на уровне идеи. Для галочки. А мы просто сделали то же самое, только гораздо лучше и удобнее. И на этом живем. И нет волнения, что кто-то еще начнет работать в этом направлении, так как цена реализации крайне высокая и вряд ли еще кто-то отважится погружаться в эту тематику.
+2
feligz #
После прочтения этого топика, habrahabr.ru/company/generatum/blog/78759/, закрались у меня сомнения, что наши инвесторы и бизнес-ангелы вообще что то из себя представляют и что то делают. Критика это все хорошо, а вы уважаемый инвестор, написали бы сколько и какие стартапы вы взяли в разработку, каким помогли своим опытом, связями и тд.
–1
maxkraynov #
Без проблем:
— Unwiredtec: 1999-2006. Продан.
— MK2Media: 2008-… Развивается
— Mobile Messenger. 2007 — продали контрольный пакет; 2009 — купили Verisign m-qube (я говорю про вещи, которые делались с моим участием)
— есть около десятка стартапов (российских и американских), с которыми работаю, но они ещё не продались, хоть и развиваются, поэтому официально о нашем сотрудничестве не говорим.

Имена не называются хотя бы по той причине, что компаниям вредно афишировать, чьей помощью они пользуются, если этот человек — не сторонний директор.
0
NaTTs #
Макс, ради подобных статей все еще в отчаянии пролистываю заголовки в блогах хабра :)
Спасибо.
–1
dezconnect #
А вообще автор прав. вспоминается 18 лет, сидели канючили «хотим свой бизнес» ога =) мир не без добрых людей, нашелся мужчинко который в нас вложил порядка 400 000р =) чо я могу сказать ну да год побухали в своем офисе неплохо и с девушками, и заработали в совокупности чуть менее чем ноль =) Благо не потребовали с нас обратно этих денег.

Ну а чо =) зато в 20 лет было смешно глядеть как пацаны по 25 лет краснодипломники сняли офис каждый день бухали и обкуривались =) закончилось тем же самым.

Еще начинающих «бизнесменов» спешу предупредить =) никада не начинайте дел по принципу что кто от будет искать вам заказы, а вы будете исполнителями =) по факту чувак будет спать и работать по 1 часу в день а вы будете впахивать как ненормальные =) Правда тогда я научился полезной весчи. Как организовать бизнес имея пачку сигарет в кармане и отсутствия денег вообще. Что в целом тоже не плохо =) Но нервы нервы =)

А вообще пробуйте играйтесь не бойтесь ничего и никого =) Может ничего и не получится. Зато потом можно будет с посидеть подумать «а чо было не так то» и принять более взешенное решение =)
0
Devich #
Какие работающие бизнесы вы организовали с нуля?
0
Devich #
* Это вопрос к каменту выше dezconnect 17:15
0
sclv #
Во первых, Макс хотелось бы поблагодарить Вас за ваши статьи, которые я давно читаю, и особенно за ту, где я наконец прочел хороший перевод Кавасаки о различных типах акций. У нас это все прекрасно знают разные Амосовы, но четко скрывают, постоянно внушая что инвестор имеет право на 51 % процент, а реально почти на все 100. пару акций можно отдать автору, считает Амосов. Когда после этого говоришь такому 30 %, и он так морщится, а ты — я дело в том, что имел в виду Вам 30 а мне 70. Ну видели бы вы его рожу!
Но я хотел здесь еще рассказать о моем собственном способе защиты авторского права. В 2000 у меня денег не было не то, что на заявку, а даже на лишние пол. часа в интернет — кафе. (естественно и компьютера тоже не было) и я отослал в Эрискон свой проект Пирамидок www.ideashag.spb.ru/, и как я понял они все-таки решили его спереть, потому, что ответ от них пришел такой, мы вас типа знать не знаем, и ничего от вас не получали. В ответ я стал делать верные рассылки, предлагал клавиатуру кому попало с припиской, а вот Эрискон не захотел, и копию в Эриксон. И сработало, они мне прислали все бланки договоров.
Эриксон правда потом грохнулся, но это уже другая история.
0
Speakus #
я так и не понял, а дальше идеи продвижения по пирамидкам есть?
Какие именно бланки договоров Вам выслали? О покупки идеи???
0
sclv #
Естественно есть. Тем более, что времени прошло почти десять лет. Вы можете почитать мой сайт, раз уж я дал ссылку, но вкратце это вышедшая из пирамидок новая технология во всех отношениях отличная от привычной, с маленьким экранчиком и тусклыми картинками. Это телефон который понимает человека по мимике головы и общается голосом. Я написал как это применимо в торговле, в живом ( а не online торге) где мимика играет огромную роль в формировании цены между покупателем и продавцом. Это очень простая бизнес модель, имеющая реальный доход от прибыли.
Я не продаю свою идею, а предлагаю
Открытый Стандарт. Бланки были на использование по собственному усмотрению компании. Там еще были кое-какие конфиденциальные соглашения.
0
Speakus #
1. В том то и дело что сайт я прочитал весь, но реализации я не видел ни в одном магазине. Поэтому и спрашиваю — какие продвижения дальше идей.
2. Вы пишите:
о моем собственном способе защиты авторского права.
Что именно Вы защитили? Вы же выложили свою идею для реализации любым желающим (я правильно понял фразу — «открытый стандарт»?) Или смысл Вашей защиты в опубликовании, чтобы никто другой не смог запатентовать?
0
sclv #
>> реализации я не видел ни в одном магазине.
Вы правы. Если это приятно тем, чья реализация уже продается, могу добавить, что это разумеется жуткий минус, и сказать по этому поводу решительно нечего.
Open Standard подразумевает и открытую публикацию, естественно, что бы кто -либо не мог запатентовать.

0
CyMpak #
> Идея не защищена

Речь идет про патентование только как модно сейчас говорить «инновационных» идей или вообще? Потому что вроде каждый чих, типа интернет-магазина бытовой техники патентовать смешно, так и Microsoft стать не долго. ) Насколько на ваш взгляд идея должна быть необычной или требующей каких-то новых разработок, чтобы стоило нападать на патентное бюро? )
0
maxkraynov #
Идеи не патентуются. Про это на Хабре писалось тысячи раз.
Метод или аппарат, реализующие идею, должны быть обладать уникальными чертами или использовать имеющиеся подходы для реализации новых задач. Вот чуть подробнее
0
IDDQD #
Идея — это гипотеза. Она не может иметь ценность без доказательства её состоятельности.
0
serjio #
имхо,
описанная проблема боязни показать идею — возрастная, ну или проблема отсутствия опыта построения бизнес-отношений. тут хоть кол на голове теши — толку мало :) проходит с годами и новыми проектами :)
0
Coolver #
>* Идея не защищена.

В IT бизнесе, точнее программной его части, самое надёжное это не наличие патентов, а временное конкурентное премущество. Временное, потому что конкуренты действительно могут всё повторить, вложив больше ресурсов, в том числе и денежных. И тут есть как минимум 3 выхода. 1 — развивать бизнес и не терять данное преимущество, чтобы конкуренты могли быть только догоняющими. 2 — сделать так, чтобы конкурентам это было не выгодно или даже не нужно. 3. Если комрания, которая хочет повторить ваш «не повторимый» бизнес обладает достаточными ресурсами, то ей будет проще купить его у вас, чем реализовывать самостоятельно.

>* Идея не проверена.

На то оно и «венчурное» инвестирование, так как является рискованным. Но при этом потенциально высокодоходным. В России по большей части «новизна» идеи является не сколько плюсом, сколько минусом при поиске инвестиций. Так как гораздо удобней вложить деньги в проверенную «западную» модель, переложив её в рунет. По собственному опыту могу сказать, что когда искал инвестиции под проект — обладал не только идеей, а работающим прототипом и более того — контрактами на поставку в 2 крупные компании (направление B2B). Отсутствие в ближайшей перспективе конкурентов и колоссальный рынок. И тем не менее многие господа инвесторы, которых ну никак не поворачивается язык назвать венчурными — отвечали много всего разного, кроме правды. А правда в том, что среди них много тех, кто имеет не более 7 млн. руб. и делает вид, что он «балшой и сэрьёзный» капиталист, готовый вложить «многа, многа дэнег». Это не много.
Да что там говорить! Насколько мне известно Попков с «Одноклассниками» бегал и не мог найти деньги под уже проверенную «западную» модель. Причём, суммы у него были очень смешные. Нет в России венчурного инвестирования. Многие технические специалисты не способны написать бизнес план. Но точно также многие «псевдо венчурные» инвесторы — не способны адекватно подойти к вопросу оценки. Когда у них брали деньги за MBA им говорили, что они будут очень хорошими специалистами. Видимо обманули.

>* Реализация идеи не масштабируется.

Конечно же, это по большей части зависит от самой идеи. Но по хорошему, действительно стоящие идеи — масштабируются без проблем. Конечно, если это не сайт детского хора в Санкт-Петербурге.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.