Идеи для стартапов

индекс
93,64

Чек-листы

Возможно, такое уже есть. Если нет — можете брать и делать.

С товарищем в разговоре увлеклись чек-листами.

Ко мне в голову пришла идея единого формата или микроформата чек-листов.

А потом я подумал, что можно сделать сайт, на котором будет собрано множество чек-листов: по СЕО, по дизайну, по типографике, по тому, как какать надо, etc. С удобным интерфейсом для их выполнения.

Зашел, залогинился, выбрал чеклист, выполнил его для совести. Молодец-огурец!

А там хоть «писькомерку» делай среди чек-листеров, хоть коллективный блог. В общем, коммунити должно получится, если подойти к этой идее более адекватно, а не так по поверхностно как я ))

Зачем рейтинг? Затем, что у каждого есть свои собственные чек-листы. Более-менее адекватные есть не у всех. Рейтинг показывает, чей чек-лист стоит внимания. Их можно добавить в избранное и так далее…
+16
28 января 2010, 00:56
18

комментарии (41)

+4
andryukhin #
Я бы пользовался :)
+5
MniD #
Объясните не грамотному, что такое чек-лист? ^_^
+3
cherenkevich #
Я приведу просто пример элементарного чек-листа. Скажем, это будет SEO-чек-лист.

— Сделать человеко-понятные УРЛы,
— прописать мета-теги,
— прикрутить Google Analytics,
— купить ссылок и т. д.

Или, например, бытовой чек-лист. Ваши действия утром:

— достать заброшенный будильник из-под кровати,
— сходить в душ,
— сделать завтрак,
— начать одеваться,
— мимоходом просмотреть фрэнд-ленту, Хабру и Гугль Ридер,
— закончить одеваться
— уйти на работу.
+7
BFrolov #
Несоглашусь, кажется происходит небольшая подмена понятий, а именно:

To-do list — список элементарных действий для достижения какой-либо цели
Check list — список, содержащий ряд необходимых проверок для какой-либо работы, по резултатам прохождения списка мы сможем узнать состояние/корректной этой самой работы (понятие растяжимое, тут может быть как и дизайн проекта, так и работоспособность чайника)

у каждого действия может быть проверка, ирерхию можно строить сколь угодно сложную, но зачастую этого не нужно, вот пример to-do листа:
Выход на работу:
— Одеть пальто
— Обуть туфли
— Надеть шляпу
В тоже время пример check list-a
(check list: проверка внешнего вида)
— чистота пальто
— блеск туфель
— прямота шляпы :)
Сами проверки так же заключают в себя действия, но список этих проверок это check list
+2
MyOtheHedgeFox #
Может, тогда добавить в топик краткое описание того, что есть Check List?
Я при упоминании чек-листа подумал про Gtodo, но никак не про оценку качества чего-либо (это гораздо ближе, чем To Do-список).

Про сами Check List-ы: думаю, их лучше выкладывать в текстовом формате, а не в микроформате. =)
Многие параметры вряд ли можно будет оценить даже по 10-балльной шкале. Скажем, насколько тебе нравится какая-либо девушка. Ну вот как ты в 10 баллах выразишь своё отношение к ней, если оценивать не только по красоте?
0
Rulexec #
если тебе нравится какая-либо девушка, то оценка будет равна 10 :)
+1
allter #
Ещё лучше писать утверждениями, про которых легко можно сказать, истинное оно или нет, например:
— пальто чистое, без ворсинок
— туфли начищены и заполированы
— шляпа сухая, прямая и не мятая
0
BFrolov #
Да, верно, но это опять же относится к to-do нежели к check list-ам.

Если Вы не против, немного раскрою мысль:
В To-do такая практика действительно имеет место быть, она позволяет более четко видеть картину в целом и она менее теряется за элементарными действиями.
Грубо говоря название дела=результату.

0
gribunin #
С другой стороны, ваш to-do list можо записать и в форме check list-a:
— пальто надето?
— туфли обуты?
— шляпа надета?
+5
beeruser #
даже песня такая была в 80-х
«по утрам, одев трусы, не забудьте про часы»
www.youtube.com/watch?v=gcalsyyhNRo
;)
+1
prabhu #
Актуальная песня, всегда забываю айфон идя на работу, и только вспоминаю когда нужно посмотреть время на пол пути на остановку =)
+1
thomas2009 #
о_О у вас есть айфон ?! :)
0
WoR #
По-русски не дано было назвать? Это называется «список дел».
+1
easyterm #
Идея интересная! Я бы заходил на такой сервис пару раз в неделю.
0
Alroniks #
я бы тоже пользовался. удобно ставить цели типа прочитать такую-то книгу, изучить такую-то технологию, или поколупать cms какую-нить. весьма удобно и как говорит автор, мерятся этим с друзьями. :)
+1
cherenkevich #
Все же я имел ввиду немножко другое. «Прочитать книгу» и «изучить иехнологию» — на то есть другие сервисы. Я же имел ввиду сервис для коллекционирования что ли именно тех чек-листов, которые вам помогут проверить готовность чего-либо. Например, сайта.
0
andryukhin #
Это уже to-do лист. У нас, например, на гугле есть расшаренный документ с чеклистом, что нужно взять с собой в поездку. Паспорт, зубную щетку, носки, и т. п. Он один, но пользуются им многие. А to-do листы чаще всего индивидуальные.
0
GenriX #
Если энное кол-во людей выполняют одну и ту же задачу по разным todo/check листам, то объеденив/расшарив/т.д. листы, можно получить листы, в которые войдут лучшие практики. Думаю при таком подходе эволюция будет на лицо. Вопрос в другом: станут ли разработчики/компании/т.д. публиковать свои чек листы. И не превратиться ли это в мусорник низкокачественных листов?
0
cherenkevich #
На фильтрацию низкокачественных листов и будет направлен рейтинг. Можно хоть кармовую систему прикрутить.

По поводу «захотят ли делиться». Смотрите. Все солидные разработчики / компании / и т. д. ведут же свои блоги, в которых они делятся готовыми солюшенами и не обламываются. Почему ну постить и чек-листы?
0
GenriX #
Если сразу не привлечь компании-/люди- профи, то ресурс стартанет с низкого качества и, боюсь, потом привлечь профи будет гараздо труднее.

По поводу «захотят ли делиться». Да я сголасен, что кое-чем делятся. Вопрос на сколько оно новое или старое? Делиться вчерашним днем, это значит всегда быть первым и уверенным, что остальные осваивают твои подачки. С другой стороны, если лидеры (я думаю это аутсорс) будут таким делиться, то мелкие конторы получат хорошее развитие. В принципе это будет уже замечательно.
0
sulla #
Идея привлекательная.

В принципе можно сделать структуру чек листов как в ToDoList (там структура храниться в xml) лицензия The Eclipse Public License 1.0, сразу сдохнут два зайца:
— есть офлайн клиент (с тучей переводов на разные языки, правда тут придёться переводить чеки)
— универсальность структуры, с неограниченной вложенностью.
–2
zolotoy #
Такой подойдет? robotodo.com/
0
medalist #
нет, это не то что автор имел в веду
+2
AirLight #
ну а чего разглагольствовать? когда сделано будет?
0
Fenus4 #
Подобные чек листы реализую используя HP Quality Center.
Называется он Test Plan, конечно, но по содержанию тот самый чеклист.

Со всеми вытекающими полюшками от QC — стастистикой и кучей метрик по их исполнению, шедулями, модулем «проектирования» этих листов, выдачей конкретным юзерам, и т.д. и т.п.

Таски, возникающие по ходу выполнения чек-листа оформляются как баги — опять же со всеми плюшками QC как итог.

Невероятно удобно.
0
BFrolov #
Несочтите меня занудой, но Check List это не Тест План, просто объединяя такие понятия можно запутаться в будущем
В тестировании Check List содержит список Тест Планов, которые в своё время содержат список Test Case-ов.
Очередной простейший пример:
Check List (Проверка главной страницы сайта)

— Test Plan (Проверка логина)
— Test Case (позитивная проверка авторизации)
— Test Case (негативная проверка авторизации)
— (END)

— Test Plan (Проверка новостной ленты)
— Test Case (Проверка фидов)
— …
— (END)
и т. д.

Описание кейсов взял обобщенные, дабы не вдаваться в технические подробности.
+3
Fenus4 #
Наверное, я недостаточно аккуратно выразился.

TestPlan'ом называется используется мной сущность в рамках терминологии приложения, не более :)

Глубина же раскрытия/копания — личное дело каждого.

Прелесть использования QC case инструментария в том, что этот процесс а — итеративен,
б — 100% воспроизводим, ц — почти всё трэчится/мониторится/репортится и т.д.

Простейший пример: надо обеспечить 100% выполнение ряда действий разработчиками,
при сабмите того, что они наваяли в SCM. Грубо — выполнить n танцевальных па с бубном.

Па эти, с точки зрения непосвящённого, — алогичны, поэтому труднозапоминаемы.
Люди постоянно путали очерёдность действий и что-нибудь да забывали.

Для того, чтобы эту проблему решить — написали ЧекЛист.

И дальше — самое вкусное: сначала, когда времени было мало, я, как ПМ проекта,
набросал схему на уровне юзкейсов верхнего уровня, т.е. «Передавать СХЕМУ АБЦ
из отдела 1 в отдел 2», в которой по основным шагам назначил responsible людей.

Люди были достаточно квалифицированные и и так знали что им нужно делать и как.
Наличие списка из 17 пунктов позволяло:
а) быть уверенным, что ничего не забудут
б) действия выполнят именно в той последовательности, которая нужна
ц) я точно знаю кто за что отвечает и, главное, человек в курсе, что на нём задача
дэ) у меня есть полная информация о том когда какой блок задач был закончен и передан дальше в обработку

В дальнейшем, когда процесс выровнялся, а объём работы вырос,
Лиды направлений уже не хотели тратить много времени на выполнение итеративных операций,
поэтому, без какого-либо понукания «сверху», люди создали по каждому шагу
в листе верхнего уровня — свой чеклист — что в каком порядке должно делаться.

Причём QC позволил им в описаниях кейса указывать всю сопутствующую информацию
типа что где лежит, к кому обратиться «если что» и т.п., а главное,
явно назначать исполнителя и отслеживать ход выполнения операций
(некоторые длились по 2-3 недели и состояли из 10-20 пунктов,
поэтому трекинг был не лишним).

Поручали эти активности, как-правило, лидерам групп / senior level девелоперам.

В общем, эти парни тоже не стали париться и, почти по всему написали классический
step-by-step тест-кейс, являющийся подробным алгоритмом выполнения задачи,
с тем, чтобы эти задачи можно было поручить ground level специалистам,
— т.е. с нулевым уровнем требований к скиллам.

ПМ же, немного неожиданно для себя самого, получил оригинальную систему трекинга
выполнения проектных задач с чётким распределением ролей, трекингом прогресса,
автоматическими почтовыми извещениями, и возможностью за секунды локализовывать
«затыки» в выполнении задач и адресно обращаться к конкретным исполнителям,
т.к. в юзеринфе QC вбит телефон/аська у каждого.

Самое важное — сразу жёстко привить «grossmeister clock» дисциплину;
выполнил задачу — дави комплит! Взял следующую? Дави старт!

Причём увещевать много не требуется — достаточно за затыки спрашивать
с того, кто стоит последним в цепочке «принял таск» и не вестись
на «я всё сделал просто не нажал». Сделал? Передай задачу дальше.

Понятно, что подобная система врядли применима в проектах с высокой вариативностью ролей,
с постоянными какими-то эвристическими активностями и т.д.
Но вот для «скучных», устоявшихся процессов я пока ничего лучше придумать не смог.
0
alexlobach #
Я надеюсь вы не предлагаете купить каждому HP Quality Center?
Тем более что использовать HP Quality Center только как средство для хранения и получения статистики по чек листам это как забивать гвозди с помощью наладонника.
+1
MyOtheHedgeFox #
user1: Привет! У тебя нету лишнего ченьть из этого списка?
монтажка
веревка
кукла
ненужная медицинская утка
сундук
ведро
канистра
подушка
user2: квест в реале проходишь Новый чек-лист скачал?
0
Omni #
Делаю такой. Но он ориентирован не столько на чек-лист, сколько на проведение различных типовых мероприятий. Принцип схож, в общем-то.
0
namata #
Ну название, конечно, должно содержать в себе «PROFIT!»
+2
AliraSirin #
Идея хороша. У меня что-то подобное в голове крутилось, только более бесполезное и смешное. Главная прелесть такого сервиса в том, что его можно в качестве бонуса оформить ввиде приложений под популярные мобильные платформы. Профит!
0
Patricy #
по СЕО,… по тому, как какать надо, ...


Очень схожие, кстати, понятия
+1
SpooNesT #
А чем google task не подходят? из них можно тоже самому делать неплохие чек-листы.
+1
ChemAli #
Суть, видимо, в том, чтобы еще и учиться на чек-листах. Например, узнать что нужно сделать для сео не вообще, а для какого-то определенного движка cms.
0
Pervuhin #
Сложно будет разгребать горы таких листов без выделения приоритета. Например, тот же Atlassian ведет на своем сайте подобную систему тикетов Jira для исправлений и улучшений по версиям собственного ПО. Они также собирают довольно увесистый feedback за счет юзеров (вот и коллективный разум), которые пользуются их специализированным ПО.
+1
ChemAli #
Рейтинги нужны не только для чеклистов, но и для чекеров. Причем как рейтинги, так и антирейтинги: кто лучше всех выполняет пункты (правда, тут проверить трудно :) и кто хуже всех.

Как ни крути, аналог пинарика выходит.
+1
dmgorsky #
Поразительно, но у меня в ящике задач тоже сайт с чек-листами лежит! :)
Объединяемся? :)
0
cherenkevich #
Да как бы и невопрос. Только в тои то и дело, что мне некогда этим сайтом заниматься, поэтому я и сделал этот пост в блог «Идеи для стартапов», чтобы кто-нибудь взял и занялся таким стартапом )
0
1mdm #
0
ojiga #
таких сервисов довольно много
todolist.ru/
tadalist.com/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.