Помню, как в детстве мама рассказала мне, что когда-нибудь наше Солнце погаснет и Земля погибнет. Помню, как жалко мне было людей, и совершенно неутешительно звучали уверения о том, что это будет еще очень-очень нескоро: ведь мои далекие потомки будут жить в это время! Как же так! Они погибнут!
Прошло много лет. Теперь я понимаю, почему не имеет смысла жалеть о своих далеких потомках, которые могут дожить до конца света. И эта статья именно об этом.
Возможно, вы знаете о существовании Теории Развития Систем и об одном из ее законов, согласно которому все системы развиваются по S-образному графику, который условно можно представить так:
По вертикали откладываются основные параметры системы, по которым можно оценивать ее развитость, эффективность и т.п. По горизонтали – время, как правило в годах. График напоминает латинскую букву S, отсюда и название «S-образная кривая».
В жизни эти S-образины гораздо более корявы – вытянуты, приплюснуты и растянуты, но общая структура, все 4 этапа, повторяется:
I этап: система начинает свою жизнь и в течение долгого периода времени медленно развивается (по графику видим, что достаточно долго основные параметры системы почти не растут). Если в роли системы представить, например, человека – то первый этап это детство, которое длится достаточно много лет, но жизненных достижений в это время мы делаем мало.
II этап: система преодолела сложности первого этапа и начинается ее бурный рост. Для человека это юность и взросление, относительно резкий переход от ребенка к полноценному члену общества.
III этап: система находится на пике своего развития по основным параметрам, но при этом замедляет, а затем и вовсе прекращает свой рост. Для человека это зрелость – он полон сил, многого достиг, но где-то упирается в потолок, выше которого прыгнуть уже не способен.
IV этап: старость, угасание, смерть. Значение основных параметров уменьшается, система перестает соответствовать требованиям современности, в ней накапливаются противоречия, которые приводят к вытеснению ее другими системами. В случае с человеком (и многими другими системами) за этим наступает смерть. Но некоторые системы могут существовать на последних этапах сотни и даже тысячи лет – например, государственные институты, армия, церковь.
То, что все в итоге заканчивается, это как бы достаточно грустно, но не совсем: как правило, когда система находится на подходе к III этапу (или перешла на него), и уже начинает ощущать гнет противоречий, который мешает ей развиваться, на ее базе (или где-то рядом) возникает новая молодая система, которая также начинает свою жизнь с первого этапа. Для человека это рождение ребенка, который, как правило, в чем-то лучше своих родителей и может достичь в своей жизни чего-то большего.
Человека в качестве сквозного примера я использовал только для простоты, в дальнейшем мы будем говорить о более глобальных системах.
Давайте, к примеру, возьмем некий абстрактный интернет-проект. Пусть некий условный Василий сделал социальную сеть в своем родном городе. На первом этапе он радовался каждому новому пользователю, старался реагировать на их потребности и отлаживать функционал, пользовался своим проектом сам и активно вовлекал в него друзей и знакомых. Все эти усилия Вася делал в правильном направлении, и это привело к тому, что его проект стал популярен – в какой-то момент количество пользователей стало расти по экспоненте, и за несколько месяцев Васина сеть набрала пользователей в десятки раз больше, чем за весь прошлый год. Но, просуществовав некоторое время, сеть пришла в упадок. Возможно, Вася просто забросил проект, он некоторое время прожил по инерции, а потом умер. А может, Васин друг-разработчик Петя решил сделать собственный проект (лучше и функциональней, чем Васина сеть) и переманил туда ядро пользователей. А может, все просто переметнулись на Одноклассники и ВКонтакте. Что ж, такова селяви, всему когда-то приходит конец.
Давайте теперь сделаем небольшой Zoom Out и посмотрим что происходило рядом с Васиным проектом:
Мы видим другие социальные сети и сеточки, которые борются за место под солнцем с разной степенью успешности. Над ними – так называемая «огибающая кривая», которая показывает общее развитие этого явления, надсистемы, в которой развиваются Васина и конкурирующие системы. В нашем примере это надсистема «Социальные сети».
Если еще позумить, то мы увидим, что вся эта надсистема также развивается по S-образному графику: когда-то она начинала свое детство в мире, полном форумов и домашних страничек, и поначалу никто не выделял ее как отдельную сущность. Но, набрав обороты, в какой-то момент она пошла в рост и стала основным предметом разговоров для всего интернет-мира.
Да, мы с вами понимаем, что через какое-то время систему «Социальные сети» также ждет стагнация и смерть. Но давайте зумить дальше:
Рядом с соцсетями существуют другие системы, каждая из которых находится на своей ступени развития – кто-то только набирает обороты, кто-то уже сходит со сцены.
Догадались уже, что за огибающая кривая проходит над этими системами? Правильно, это всеми нами так горячо любимый Интернет.
Если вы уже хотите кидать в автора гнилые помидоры (ведь Интернет не может умереть!) – поверьте, их стоит приберечь на потом, потому что зум продолжается:
Здесь сознательно не упомянута система, которая стартанет «на костях Интернета» – пофантазируйте сами. Для затравки — еще немного теории: остановка развития системы не обязательно означает прекращение ее функционирования – часто она входит частью, подсистемой, во вновь созданную систему. Так, например, e-mail в качестве самостоятельной системы прекратил развиваться много лет назад, зато успешно используется большинством современных интернет-систем в качестве подсистемы доставки сообщений.
Ну что, зумим дальше? Что же это за огибающая кривая, соединяющая такие разные вещи как радио, телевизор, Интернет, а также роботов, корабли, самолеты и многое другое? Это не что иное, как привычная нам с вами Техническая цивилизация.
Такая вот получается штука. Как ни крути, выходит что и ей придет в свое время конец (полетели помидоры, ага).
Мы с вами можем даже предположить на каком этапе своего развития находится сейчас техническая цивилизация, и мы вместе с ней. Техника развивалась все время пока жил человек (помним со школы палку-копалку? или сейчас ее уже нет в учебниках истории?) Однако, тысячелетиями рост техники шел очень плавно – орудия труда, которыми пользовались люди десятки тысяч лет назад, не так уж принципиально отличаются от тех, которыми они пользовались еще несколько веков тому. Лишь во второй половине XVIII века, с изобретением парового двигателя и началом промышленной революции, ситуация начала коренным образом меняться. Это и ознаменовало переход Технической цивилизации на второй этап развития S-образной кривой – после этого рост техники по всем параметрам начал резко набирать обороты.
XX век стал веком бурного развития техники. Живя в XXI-м мы вроде бы наблюдаем продолжение этого роста, хотя … не все так радужно, есть и предвестники грядущих изменений. Возьмем, к примеру, космонавтику, которая локомотивом вынесла вперед и вверх множество сопутствующих отраслей, потребовала создать новые технологии и материалы – где она? Что столь же «локомотивное» пришло на ее смену?
На этом фоне совсем не странно звучат мнения некоторых ученых, что
наука остановилась в своем развитии, а ведь Наука это ближайший сосед Техники и развиваются они бок о бок, вот только наука немного раньше – она должна создавать технике простор для развития. И если наука действительно останавливается, то странно ли говорить о грядущем конце технической цивилизации?
Что же ждет человечество после окончания Технической цивилизации? Нам остается только гадать. Но если предположения основателя ТРИЗ
Генриха Альтшуллера верны, и развитие одноклеточных замедлилось с тех пор, как природа «изобрела» организм, а развитие организмов замедлилось с тех пор, как было «изобретено» общество, то можно предположить, что следующая S-образина будет выражать график развития социальных взаимоотношений в обществе.
Это сложно представить, хотя пофантазировать на эту тему интересно. Сама по себе она достойна отдельной статьи, поэтому я просто закончу эту заметку цитатой из
материала, который обязательно рекомендую прочитать:
«Сейчас много внимания уделяют проблеме внеземных цивилизаций. Каковы они, эти иноземные цивилизации? Почему они не ищут нас и не сигналят нам? Почему мы не видим проявления их деятельности?
Сверхцивилизация мыслится на уровне общества, но только более развитого, более энергетически вооруженного. А на самом деле сверхцивилизации должны быть этажом выше, на уровне надобщества. Может ли отдельная клетка рассчитывать на то, что именно ее будет специально искать (для установления контакта!) организм?
На проекты радиотелескопов, на попытки поймать сигналы сверхцивилизаций затрачивается все больше и больше средств и усилий. Между тем из схемы видно, что каждый этаж все быстрее создает условия для появления следующего этажа. Над этажом «общество» должен сравнительно быстро появиться этаж надобщество, а потом — еще быстрее — этаж «наднадобщество». Сверхцивилизации могут оказаться удаленными от нас (по этажам) дальше, чем человек удален от элементарных частиц...»
Г.С. Альтшуллер. Творчество как точная наука. — М.: Сов. радио,
1979. — С. 66-72.
Дисклеймер:
1. Заранее прошу прощения за сознательные пробелы и упрощения, которые я допустил при написании этой статьи. Это задумано специально, чтобы сделать ее более доступной и в то же время поместиться в разумный объем.
2. Да, я знаю – рисунки ужасны. Но готовых не было, пришлось сесть за Корел и накарябать самому.
3. Все изображенные на графиках кривые чисто иллюстративны и не основаны на реальных данных.
комментарии (196)
Когда посетителей ещё мало и радуешься каждой новой регистрации.
Когда ещё мал и выезд на море это огромное событие.
Когда открытие полупроводимости — переворот в электронике.
Когда один телевизор на весь район означает, что прогресс добрался и до нас.
Когда «Hello world!» означает больше, чем «compile kernel».
…
( ru.wikipedia.org/wiki/Фрактальная_теория ), где каждый из слоев представляет из себя s-систему.
А почему Вы торопитесь похоронить космонавтику и ждете ее преемника. ИМХО в космонавтике еще пахать и пахать, а палкой--копалкой, которая сейчас на вооружении космической промышленности не достичь нужного прогресса в этой области. Поэтому она (космонавтика) еще будет двигать технический прогресс вперед.
Да, сама космонавтика пока еще держится в РФ, только вот та самая пресловутая сырьевая база с каждым днем все больше и больше сходит на нет. Хотя бы те же самые композиционные материалы — они с советских времен, нового ничего не производится у нас. За рубежом — да, только хрен они нам что продадут, потому что им наша космонавтика в хорошем состоянии не нужна.
А сейчас для них основная проблема — не то, что они не долетают а то, как обойти системы ПРО.
Да, Мы все умрем, однозначно! :)
А вот наши внуки или пра-пра-пра-внуки может уже и не будут умирать в общепринятом смысле этого слова. Сознание свое переместят в гиперкубы какие нибудь там… или «логры», как у Лукьяненко…
Только естественная. А вот «искусственная» будет страшнее во много раз.
Сейчас наука ушла далеко за рамки понимания обывателя. Единицы разбираются в ней настолько, чтобы хотя бы понимать суть, еще меньше — те кто может что-то творить.
Если будет подобный человеко-машинный интерфейс, можно будет ожидать что для работы над наукой не понадобится 40 лет своей жизни пустить на изучение изученного. А так, достаточно будет загуглить неизвестную часть, чтобы продолжить работу :) И да, «танк загрузи ка мне программу пилотирования B-212» :)
Студенты само собой тоже спасибо скажут %) Ибо у нас чувствую к тому моменту ничего не изменится :D
А что до мозгов — так читайте, на здоровье! Главное, чтобы писать не могли.
Но я говорил как раз об обратном процессе, а именно наведение в мозгу произвольных воспоминаний (ну точнее информации).
и будем мы через 20 лет телепортироваться и с улыбкой смотреть на машины)
Либо апгрейдить мозг, либо менять мировозрение. Хотелось бы второго, но человечство упорно идет первым путем.
Много слов, но мало смысла. Рисуете чтото, дорисовываете, исходя из каких-то собственных предположений, а потом делаете выводы из всего этого.
По мне так космонавтика не так и много дала. Человеку хочется меньше работать и больше развлекаться — отсюда и идет 90% прогресса. Компьютерные игры дали свой мощный толчок для развития графических возможностей компьютеров. Все эти роботы и ИИ разрабатывают, потому что людям хочется меньше работать. Человечеству еще пахать да пахать. ИИ, космос, квантовые компьютеры — да сложно даже представить сколько всего! Я уже сейчас, в 25-летнем возрасте, жалею, что не увижу много того, что очень хотелось бы повидать. А вы пессимистически говорите о затухании технической цивилизации :) Стыдно должно быть(если вам конечно не 40-60 лет — тогда простительно).
Вы фееричны.
Технологии загибаются по большей части от прихода новых технологий, а вовсе не потому что так сказала с-образная кривая. Из ламп например вряд ли выжали все, однако полупроводники оказались проще в использовании.
Или вот взять электросети. Они развиваются согласно этой схеме или нет?
Ваш вопрос относится к тому, как соотносятся эти кривые между собой. Тут нужно воображать и строить другие схемы.
Нужно иметь какое-то особое косное мировосприятие, чтобы в мозг било это ощущение вечности существующих порядков.
Не понимаю, как надо мыслить чтобы толкать подобные суждения.
да не то что нельзя, так не получиться!
возьмите к примеру ту же зубную щетку! что с ней только не делали за последнее время!
как можно думать что уже вершина развития?..
изменение зубной щетки к прогрессу не приведет… а вот появлении возможности изменить какой-нибудь ген чтобы зубы сами очищались(эмаль тефлоновая например станет… техническая часть не так важна в этом примере)… это будет прогресс…
Все что можно было придумать (ВД, МВ и т.п. ) уже придумали.
Остается ждать (добиваться) их реализации.
В конце-концов потребности человека определяются его «конструкцией», а она довольно небезгранична.
Это понятно что инструменты развиваются. Бесспорное утверждение.
Как и расширяются горизонты науки.
Вот человек ОЧЕНЬ КОНСЕРВАТИВНОЕ звено.
Отнимите все современные побрякушки, откатите время на 2000 лет назад.
И не найдете отличий зачастую.
А почему? А потому что пока не изобретут и не интегрируют 6..7..8 чувство или не изменят физиологию и т.д. Потребности его не меняются.
Помните как раньше? Родился, крестился и т.д.
Религии меняются конечно. Но суть потребностей остается неизменной.
Но спорить я не стану конечно.
Слишком широка возможная тема спора.
А вечный двигатель уже давно реализован в виде атомной энергии (для людей 1000 лет назад это был бы вечный двигатель), но потребности растут, технология не справляется. Если человек знает, что существуют зубные протезы, кардиостимуляторы, то он будет работать чтобы их получить, а 2000 лет человеку нужно было только креститься потому что он не знал, что можно заниматься и другими приятными вещами.
О том, что человек независимо от обстоятельств, уровня образования и дохода, проживает примерно одинаковую жизнь
Про атомную энергию… я работал этой области и делжен сказать что ваш пример не удачен и подменяет предмет спора
Объясните. 2000 лет назад на земле жило 200 млн. человек, из потребностей в энергии у них были — орошение полей+нехитрые средства передвижения. Неужели сумма выработанной энергии современных АЭС не превосходит всю энергию, которую вырабатывали тогда люди+домашние животные+какие-нибудь нехитрые гидроприспособления связанные с рекой? Я почти уверен, что превосходит во много раз, просто потребности выросли соразмерно.
Для этих людей энергии в пересчете на человека было намного больше чем сейчас :)
Просто по тому что их было меньше.
Хоть небыло АЭС, но они и не могут сравниться с энергией, которая постоянно поступает на землю в виде например солнечной энергии и т.п. потоков. Ведь и гравитационное воздействие луны, тоже энергия и таких «мелочей» очень много.
Просто потребляли они ее в другом виде. Не менее приятном между прочем.
Но со временем надоело, и не буду скрывать, развитие тоже притормозилось.
Но уверяю вас, и в том и в этом состоянии есть немало плюсов.
Вот вам отличная свежая ссылка кстати, что бы нам не слишком гордиться своей уникальностью :)
Австралийский орангутанг спланировал побег из зоопарк
Но люди то ждут, что в результате этой работы мы как раз и получим МВ, да ВД :))
Очень забавная картинка, где показано, что интернет это форумы, блоги и соц-сети)
К примеру вы же не будете спорить, что объективно с нынешними технологиями на луну долететь было бы легче нежели более 30! лет назад :) Но тем не менее, что то как то повторить не получается, сами Америкосы в НАСО признаются, что сейчас им такой проект не по зубам (вы же понимаете что причины не в технологиях, одни полет уже есть) дело в экономике :(
(То есть сейчас проект по высадке на луну ведется, но сроки проекта даже выше чем сроки предыдущего полета, как так, прошло более 30 лет, если сравнивать, тогда и сейчас, мы в космос можно сказать на выходные почти ездием ;) )
Да, кстати, где на предпоследнем графике ФИДО?
«Возможно, Вася просто забросил проект, он некоторое время прожил по инерции, а потом умер. »
«Возможно, Вася просто забросил проект, он некоторое время прожил по инерции, а потом умер. »
The death of millions is just a statistics.
Я позиционирую себя как идеалист и с этой точки зрения вашу теорию можно опровергнуть достаточно просто: мы можем просто указать на изменение сознания человека за прошедшее время и то, что для нас, в данный момент времени кажется скачком может показаться достаточно небольшим движением с точки зрения человека будущего.
Опять же, с точки зрения традиционной истории философии — любое развитие науки является следствием упирания в определенного рода «потолок» и выходом науки на уровень философии.
А с точки зрения солипсизма ваша теория вообще не верна, думаю вы сами понимаете почему =)
Итог: в принципе занятно и любопытно, но слишком уж много белый пятен. Точно так же в свое время Хендерсон достаточно забавно выстроил кривую зависимости глобального потепления от количества пиратов =)
Пожалуйста, если можно. И с цифрами.
Что-то мне кажется что сознание ни капельки не изменилось.
А ведь есть чему меняться…
Хотя и сейчас есть индивидуумы, которые много ниже по уровню развития, чем некоторые люди «из прошлого», но общество всё таки стало умнее. И добрее. Если не верите — советую почитать того же Чехова, Тургенева или даже более ранних писателей, из тех, кто описывал действительность.
Не стоит судить о изменении людей по их некоторым чувствам. К примеру любовь как была ей, так и осталась. Я имею ввиду социальную составляющую: если раньше основной упор был на выживание отдельного индивидуума, то сейчас — на выживание наибольшего количества людей. Вы будете с этим спорить?
Теперь по остальным пунктам: о чем думал крестьянин? Ну вот обычный, сферичный крестьянин в вакууме:) Думал о том, как отработать свою работу, что б барин не обидел, что бы выпить после работы да погулять.
Сейчас же люди считают деньги что бы хватило на проезд на работу, ищут выгодную работу, да я не знаю, как то глупо всё перечислять, но стало намного больше факторов, которые мы привыкли учитывать в жизни. Или я идеализирую?
Вот как раз насчет крестьян, того что они думают и чувствуют, чего хотят и что делают, Толстой писал много и очень хорошо. Серьезно, попробуйте почитать то же «Воскресение» — если первые 20 страниц не зацепят, вернитесь еще лет через 10.
Уверен, что если вчитаетесь, то спорить об изменении человека и общества за прошедшие сто лет мы с Вами уже не будем.
Толстого я обязательно почитаю, но думаю вряд ли люди в книгах настолько разные, что не похожи на персонажей Горького, Чехова, Тургенева…
Или вы действительно думаете, что я не прав? А в чем именно?
Ну вот например вот с этим я не согласен. Не понимаю, на основании чего Вы делаете такие наблюдения. Разъясните?
Зуб даю, что на самом деле она звучит приблизительно по другому, например, все системы, подчиняющиеся закому X, развиваются по S-образному графику. А вопрос по применимости закона X во всем системам остается открыт.
А то, что мы все умрем это ясно и без этих S-образных графиков.
P.S. Попробую угадать, вы играете на бирже?
И еще:
А что за такие «параметры» по оси ординат там? Ведь всегда тогда можно выбрать такие, которые совершенно опровергнут вашу теорию на данном множестве элементов. Так что «метематичности» здесь очень не хватает.
Под цифрами для интернет-систем я понимаю, например, количество существующих в определенный момент объектов данного типа (гостевых книг, например) и количество пользователей, пользующихся данной системой (люди, оставившие записи в гостевых книгах).
Те данные по динамике роста социальных сетей или, скажем, блогов, которые доступны сейчас (с ними дело обстоит лучше), рисуют нам первые два этапа (в случае с блогами по косвенным данным можно увидеть некоторое «закругление» на третий). Думаю, в ближайшие годы мы получим наглядное подтверждение правильности S-образной модели для этих двух систем — они должны будут выйти на третий этап.
Но для того, чтобы дождаться четвертого… надо долго жить и не уставать интересоваться этими вопросами :)
страница 3
Если Вы обратите внимание, и у меня и в данном источнике 4 этап отмечен пунктиром — в первую очередь потому, что третий этап может длиться достаточно долго и в пределах нашего наблюдения не закончиться. Но врядли у Вас вызывает сомнение тот факт, что все рано или поздно прекращает свое существование, или ...?
медленно (участок I), при
достижении некоторого уровня
развитие ускоряется участок II)»… у меня не возникает сомнения факт того что все прекращает свое существование, у меня есть сомнения что это происходит именно так как Вы указываете, на самом деле Вы просто переиначили тезис о возростании ВЗВЕШЕННОЙ энтропии вселенной по мере ее старения только доводы у Вас более чем сомнительны и неудачны.
Смешно, не открыли причину и не потрогали ткань времени, знания о гравитации находятся в зачаточном состоянии, позабыли или не знали устройство мозга и мыслительного процесса вообще, итд, итп. конец науки ухаха.
Возьмем девочку как систему, она даже вверх на графике доползти не успела, а потом моментально резко вниз. Где тут буква S?
При желании любую систему можно и в виде буквы Ж описать, ведь система такое абстрактное понятие…
Т.е. Вы можете в любом месте оборвать S-образный график резкой вертикальной чертой — и будете правы для данной конкретной системы. Но в общем целом, без катастроф и катаклизмов, системы развиваются именно так.
военка двигает хорошо и быстро, но не все благодаря только ей ;)
Кобол, реляционные базы данных… почитайте их историю.
Хотите Юникс? :) История Юникс в википедии начинается со слов «In the 1960s, the Massachusetts Institute of Technology, AT&T Bell Labs, and General Electric worked on an experimental operating system called Multics (Multiplexed Information and Computing Service), which was designed to run on the GE-645 mainframe computer.» Посмотрим, что же такое «GE-645 mainframe computer»… «It was developed by a team led by John Couleur out of work they had done for the military MISTRAM project in 1959. MISTRAM was a tracking system that was used on a number of projects (including Project Apollo) and the Air Force required a data-collection computer to be installed in a tracking station downrange from Cape Canaveral.»
Мягко сказано, скорее оно сожгет пол солнечной системы ;-) (link)
Почему-то никто, не думает о том что, возможно, мы самые крутые и продвинутые, а все эти пришельцы еще ползают в виде амеб по лужам. Всем дали одинаковое количество времени после Большого взрыва.
Есть много миров старше нашей галактики на миллиарды лет. При взрыве небыло такого, что Вселенная взяла вдруг и появилась в современном виде. Процесс начался давно и продолжается по сей день. И нельзя говорить что время у всех, включая нас было одинаково отмерено для формирования цивилизации.
В принципе мне нравится верить в более или менее оптимистичный вариант уравнения Дрейка, по которому существует достаточно большое количество технологически развитых цивилизаций. Но не более чем нравится, к сожалению и там слишком много допущений и на данном этапе развития мы можем разве что просматривать ближайший космос в различных частотах, и пока кажется результатов это не принесло.
Очень интересно, спасибо за статью и развернутое, наглядное пояснение модели развития систем.
Там всё гораздо более целостно и системно описано.
Прогнозирование будущего — самая неблагодарная деятельность. Всё равно не угадаете, тем более с такими обширными допущениями. Имея такие допущения (только в зависимости от предпочтений или настроения) можно предположить и «доказать» что угодно.
У каждой конторы есть «этапы большого пути».
1. Первый этап.
Все болеют за свою фирму, активно что-то делают, придумывают новые
услуги, любят своих клиентов, искренне радуются каждой заработанной
копеечке. Никаких конфликтов. Прибыль не очень большая, но стабильная,
есть деньги на развитие. Этот этап заканчивается, когда фирма начинает
набирать новых сотрудников. И наступает…
2. Второй этап.
Костяк фирмы продолжает жить по первому этапу, но новые сотрудники уже
просто наемная сила, которым (за небольшим исключением) нет никакого
дела до фирмы и ее проблем. Две основные мысли, занимающие их в течение
дня — «сколько осталось до зарплаты» и «почему не повышают».
Некоторые, правда, ухитряются перейти в костяк фирмы за счет инициативы
и личных качеств. Этот период достаточно долгий, конфликтов мало,
увольняют только за явную тупость и непригодность. Прибыль большая,
стабильная.
Клиентов все еще любят, прислушиваются к их мнению.
3. Проходит время, и наступает третий этап…
Костяк фирмы сделал уже практически все, что можно сделать, придумал
все, что можно придумать. Т. е. создал завершенный инструмент,
приносящий прибыль. Наемных сотрудников уже гораздо больше, чем старых.
Руководство пытается сплотить коллектив, устраивая выезды на природу,
совместные пьянки и т. п. Внешне все красиво, руководство произносит
тосты о дружном коллективе, дарит подарки на день рождения, дает премии,
но внутри новых сотрудников уже идет грызня и дележ мест. Приходят новые
начальники незнаковых секторов, приводят своих людей, увольняют старых,
короче, локальные войны. Начинают уходить на новый места люди,
начинавшие бизнес (им просто скучно). Клиентов уже не любят, они, гады,
мешают отдыхать на рабочем месте.
4. Плавный переход в 4-ый этап.
Если нет финансовых кризисов, то внешне все хорошо.
Реклама на каждом углу, глобальные проекты. Руководство фирмы давно не
пытается разобраться, что происходит в фирме и отдает управление в руки
наемных сотрудников, определяя только глобальную политику фирмы и, в
основном, отсиживается на курортах.
Активное увольнение нормальных людей
(из наемных), прием на работу забитых, не амбициозных на маленькую
зарплату.
Отделами и секторами управляют молодые манагеры, до этого торговавшие
«сникерсом» и «марсом». У них планы по привлечению клиентов и
организации новых проектов. Справляющиеся прут вверх, менее удачливые
идут продавать пищевые добавки (практически без переподготовки). Денег
море, штат раздувается до размеров арендуемого помещения. Из старых
сотрудников уже почти никого не осталось. На клиентов глубоко наплевать.
Сотней больше, сотней меньше, финансовые показатели не страдают. Деньги
вкладываются в новые проекты, офисы, технику, но управлять всем этим уже
некому, на всех должностях сидят манагеры. В итоге проекты реализованы
от силы на 30% или, по причине не проработанности, заморожены.
5. Последний этап.
Не в смысле «последний перед крахом», а просто последний. Дальше
никакого развития не происходит. Руководство устранилось от управления и
начинает организовывать что-то в другой области или в политике.
Инструмент, созданный для зарабатывания денег начинает устаревать, но
восстановить его нет ни сил, ни знаний. Старые аналитики уже ушли, новые
по объявлениям не приходят. Как следствие — полная заморозка по всем
направлениям. Недоделанные проекты просто забываются или продаются на
запчасти. В офисе пасется серое стадо, по телефонам невнятное бормотание
"… я сейчас вас соединю, может вам там подскажут...". Дотошные клиенты
ругаются, вспоминают былое и потихоньку сматываются к тем, кто помоложе.
Клиентов меньше не становится, но денег у фирмы уже гораздо меньше.
Начинаются массовые сокращения сотрудников и отделов. Дальше возможны
разные варианты, но в основном это продажа фирмы.
(с) Не-знаю-кто
www.triz-ri.ru/ri-school/training/training-triz.asp
Это я не в порядке рекламы, просто сам когда-то начинал с этого — в бизнесе очень помогло.
По сайту тоже побродите, там есть некоторое кол-во материалов о Теории развития систем в применении к бизнесу, полезно.
Рекомендую поискать и почитать информацию…
old.e-xecutive.ru/reading/newfolder2921/article_5964/
www.management.com.ua/notes/semco.html
Тепловая смерть вселенной.
Но инструмент это очень полезный.
Например, выше дано хорошее описание того, что происходит с обычной компанией по мере ее прохождения по этапам. Когда вы собираетесь устроиться на работу в эту компанию, по некоторым внешним признакам можно определить, на каком именно этапе она находится, и в зависимости от этого принимать решение — стоит туда устраиваться или нет.
Вам нужно теплое местечко на котором вас не будут трогать, а ЗП будет нормальной и вовремя?
Тогда компания III этапа — это ваш выбор. Устроитесь банковским клерком или менеджером Н-ного звена, и будете просиживать на Хабре столько, сколько душе угодно.
Хотите сделать карьеру?
Вам прямая дорога в компанию второго этапа — она испытывает серьезные проблемы с управляемостью в период экспоненциального роста, там ваш опыт будет оценен и вы займете очень солидный пост к тому времени, когда компания станет третьеэтапной и «жирной».
Компании первого и четвертого этапа — незавидное место для работы, хотя и по разным причинам.
В первоэтапную (а это стартап практически) стоит идти только если вы очень прониклись идеей и готовы вынести все тяготы и лишения, связанные с ее продвижением ко второму этапу (в том числе и так называемую «точку альфа», которая находится в перегибе между первым и вторым этапом — в этой точке обычно «насмерть» ссорятся основатели).
Компания четвертого этапа, это чтоб вы понимали, такое умирающее животное — или тихо, как никому не нужное третьестепенное ведомство забытого министерства, или бурно, как поневоле покинутый хозяином бизнес. Кругом сумбур или апатия, все тихо или нагло разворовывается, зарплата низкая и может задерживаться (или вовсе прекратиться).
Такие вот вполне бытовые «полезности» несет нам знание S-образины :)
Может мы уже являемся частью сверхцивилизации? Просто в силу нашего малого развития (находимся этажом ниже) мы неспособны ее обнаружить. Как клетка не способна обнаружить организм, частью которого является или как муравей физически не способен увидеть человека. Тем более мы пытаемся обнаружить сверхцивилизацию на индивидуальном уровне, т.е. уже перескакиваем через этаж (общество).
Следующий этап развития Технической цивилизации в эволюции непосредственно каждего человека как составляющей в Грядущей цивилизации.
Взаимосвязи между системами в реальном мире отнюдь не всегда сводятся к простой иерархии, любая же произвольно выбранная иерархическая модель имеет ограниченную область применения и не может быть экстраполирована до «окончательной судьбы всего и вся». В результате взаимодействия любых моделируемых систем всегда могут появиться принципиально новые (эмерджентные) системы, которые в исходной модели отсутствуют и поэтому модель прогнозирует одни результаты, а в реальности получаются другие. Это явление известно под названием «фазовый переход».
Условна и грань между прекращением существования системы и трансформацией ее в качественно новую. Это все зависит от субъективно выбранных критериев. Отмечу также, что «смерть» форумов и блогов (слухи о которой весьма преувеличены), как и прогнозируемый в известном фильме конец радио и кино из-за телевидения, а точнее — отход этих явлений на второй план происходит из-за появления качественно более развитой системы, функционал которой полностью перекрывает функционал «умирающей». Если взять, скажем, аудиокассеты, то их функционал практически полностью перекрыт цифровой музыкой и поэтому они, можно сказать, уже умерли. А вот с винилом не все так однозначно, как и с некоторыми видами пленочной фотографии, поэтому эти явления ушли куда-то в отдельные ниши и историческое значение их сегодня минимально.
Таким образом, упомянутая автором «система Х», способная вытеснить интернет, должна быть чем-то вроде глобальной виртуальной реальности, в которой в той или иной форме будут доступны и ресурсы интернета, превратившегося в один из ее сегментов (вроде интернет-телевидения сейчас), а ключевую роль в постинтернетовской истории будут играть какие-то принципиально новые особенности передачи информации в этой сети, например телепатия.
Точно так же и предполагаемая система, способная вытеснить «техническую цивилизацию» (понятие само по себе весьма размытое), должна быть супертехнической, то есть включать в себя техническую подсистему, как техническая включила в себя природную, и что-то принципиально новое. По идее, речь идет о цивилизации, прошедшей технологическую сингулярность. О том, что такое технологическая сингулярность, не могут договориться даже сами ее теоретики. Как и определить, где заканчивается система «человечество» и начинается «постчеловечество». Может так произойти, что критерии изменятся и человеком будет признано любое разумное существо во Вселенной, будь оно естественного происхождения или искусственного (тоже весьма условные определения).
Теоретически и конец Солнца или вообще всех звезд во Вселенной для суперцивилизации N-ного порядка, прошедшей неопределенное количество суперсингулярностей, перенесшей свои информационные процессы на какой-то недоступный нам сейчас квантовый уровень организации материи, может иметь меньше последствий, чем для нас очередной финансовый пузырь. Вот именно что за судьбу таких Потомков с большой буквы нам сейчас беспокоиться нет смысла, за исключением того, чтобы мы сами удачно прошли свою сингулярность (что бы под ней не подразумевали), иначе ППЦ.
А словами жонглировать можно сколько угодно долго. Одно из моих любимых выражений Р. А. Уилсона: «В любом из нас живут внутренний Думающий и внутренний Доказывающий. Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.»
Не буду подробно рассматривать приведенные «баги», т.к. большинство изложенных мыслей совпадают с моим видением этих же вопросов, а оставшиеся — следствие несовпадения того, что я написал (или хотел написать) с тем, что Вы прочитали.
Космос отличается еще и тем, что на сегодняшний день у людей множество потребностей юзать спутники и другие околоземные технологии, начинают появляться экономические предпосылки к будущему освоению Луны, а вот Марс такого значения еще не приобрел (но по-любому когда-нибудь приобретет, до сингулярности или после). В то время как компьютеры — это прямая экономическая выгода, рост производительности в разы, как и биотехнологии, нанотехнологии, ко всему этому существуют прямые экономические стимулы (в условиях обычного растущего рынка или кризиса), или даже постэкономические (классическое хакерство и появившееся недавно биохакерство, open source, open science). Где же тут «остановка науки», если закон Мура идет по плану, геном дешевеет еще быстрее, запуск коллайдера рекордной мощности удостаивается чуть ли не всепланетного обсуждения, чего ни в каких 60х не было? Опять же, на пороге трансформация и некоторая демократизация науки, распространение ее на интернет, осуществление больших и малых экспериментов in silico, в то время как академическая наука захлебывается в «корчевателях», но если это как-то и повлияет на темпы научных открытий, то разве что ускорит их.
Таким образом, слухи о смерти (нужное подставить), мягко говоря, несколько преувеличены.
Добудь огонь, как ты его добывал миллионы лет назад. Изобрети колесо и сожги в ядерном огне половину планеты. Подними цивилизацию от топора до дырного оружия. Выйди в космос, настрой колоний вокруг своей звезды. Найди артефакты, на соседнем Марсе, которые мы заранее там спрятали. Стань звездным королем! Воюй и заключай миры с игроками соседних систем.
Проживи ещё раз жизнь смертного. Прокачай своего героя, укрепи свой клан, создай свою религию!
Радость и слёзы, взлёты и поражения ты можешь заново ощутить с другими игроками в реальном мире планеты Земля!
У нас уже играют более 6 миллиардов жителей нашей галактики. Присоединяйся! Стань землянином! И не забывай каждый раз сохранять душу после смерти у Святого Петра!