войти зарегистрироваться

Бизнес студии whois

индекс
172,79

Шаблон договора на создание сайта от Самизнаетекого

Артемий решил внести свою лепту и помог заинтересовавшимся студийным договором)

Прямая ссылка на рыбу: http://www.tema.ru/jj/RIBBA-sait-2009.doc
+17
28 апреля 2009, 23:23
tema.livejournal.com/337226.html
Grayscale

комментарии (42)

  • Круто, остается теперь выделить несколько рабочих дней на изучение договора.
  • Объекты, охраняемые авторским правом — в соответствии с законодательством Российской Федерации в создаваемом Сайте присутствуют следующие объекты, охраняемые законодательством об интеллектуальной собственности:

    — программы для ЭВМ;
    — базы данных;
    — музыкальные произведения с текстом или без текста, а также произведения, представляющие собой исключительно текст;
    — аудиовизуальные произведения;
    — произведения живописи, графики, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
    — фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
    — дизайн;
    — анимационные произведения;
    — географические, геологические и другие карты, планы, эскизы.

    В создаваемом Сайте могут присутствовать не все объекты, указанные в настоящем пункте, а так же могут присутствовать объекты авторского и смежных прав, не указанные в настоящем пункте.


    Ха, юристы-юмористы. Могут присутствовать, а могут и не присутствовать. А могут быть вообще другие. А длиннющий список вообще просто так сделали, хоть он и не нужен получается.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • раскрыть комментарий
    • Evgeny Potanin, Art. Lebedev Studio;
      (из свойств документа)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • раскрыть комментарий
    • Мне кажется, договор крупнейшей в СНГ дизайн-студии как нельзя кстати вписывается в тематику данного блога.
  • Впрочем, не забывайте, что все основные отношения мы прописываем в приложениях к договорам. Это уже не публикуется. © tema
  • Клиент оплачивает 100% (сто процентов) общей стоимости работ, указанной в п.4.1. настоящего Договора, авансом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора Сторонами на основании полученного от Исполнителя счета.


    бедный клиент. подписал договор и бабки на бочку. а уж понравится или не понравится — поздняк метаться.

    при этом Бриф -10%
    Дизайн — 40%

    смысл разбивки по этапам, если аванс 100%?
    • Я не специализируюсь на веб-дизайне, но смею предположить, что:
      а) разбивка на этапы нужна для сдачи результата (ибо сдавать поэтапно проще для исполнителя и заказчика)
      б) предоплата 100% — частный пример, в большинстве случаев заказчик на это не пойдет. Лебедев может себе позволить такой пункт в договоре.
      • вот и я о том же.

        разбивка на этапы всегда нужна, чтобы зафиксировать переход к следующему этапу.

        утверждение Брифа, утверждение Дизайна, переход к технической реализации.

        Но, требовать аванс 100% — в любом случае жестко. Непонравился дизайн — деньги уж оплачены и остается только расторгать договор и муторно выбивать деньги обратно.
        • Если не нравится дизайн, то на этапе утверждения дизайна говорите: «Мне не нравится дизайн!». И вам его переделывают. В чем сложность то?
          • ага и пока Лебедев не состарится, он сидит и переделывает… переделывает…
            • Вы можете разорвать договор и вернуть 50% оплаты.
  • Мде… У него авторские права принадлежат студии, дальше читать не стал.
    • и что? :)
    • почему-то часто путают авторские права, не совсем понимают, что имеется в виду.
      эта же путаница возникла и в ЖЖ

      итак. авторские права бывают имущественные (т.н. исключительное право) и неимущественное (принадлежит автору и неотчуждаемо — включает в т.ч. право признаваться автором). поэтому, конечно, неимущественное авторское право принадлежит всегда и только конкретному физическому лицу и передать его он не может, даже если захочет. а вот исключительное авторское право передать можно. поэтому студии могут и должны принадлежат авторские права, НО исключительные (имущественные), которые принадлежат студии на основании трудовых договоров (если, конечно, содержат соотв. условия!)!
      • В том то и дело. Неимущественные права неотчуждаемы, но АЛ «накладывает лапу» и на них. Все работы, выполненные у него в Студии, вы не имеете права включать в свое портфолио. Об этом он и говорит в своем ЖЖ.
        • так и правильно говорит!!! право признаваться автором и право использовать — разные права. первое — неимущественное, второе — имущественное.
          показывать в портфолио — это использовать. на это прав у автора нет, если по договору он передает исключительное право в полном объеме.
          все по закону, все правильно
          поэтому в ряде случаев, получая права, получатель вносит в договор пункт о портфолио.
          • В соответствии со ст. 15 Закона об авторском праве автору в отношении его произведения принадлежат следующие основные личные неимущественные права:
            — право авторства — право признаваться автором произведения. Право авторства может принадлежать только действительному создателю произведения и не может передаваться ни по каким основаниям, в том числе и по завещанию. От данного права нельзя и отказаться, поскольку оно возникает у автора в связи с созданием им произведения;
            — право на имя, т. е. право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно. Указанное право также является личным правом автора, которое не может кому-либо передаваться, но реализуется только при обнародовании произведения. При подготовке произведения в порядке выполнения служебного задания наряду с непосредственным автором может быть обозначено и наименование организации, по поручению которой выполнена данная работа;
            — право на обнародование, т. е. право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме.
            Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения, ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений право на отзыв автором не применяется, но он реализует свое право на обнародование в форме передачи своего произведения работодателю;
            — право на защиту репутации автора, т. е. право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.
            Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав, сохраняются за ним даже в случае уступки исключительных прав на использование произведения и охраняются бессрочно. Они не могут перейти и не могут быть переданы иным лицам, в том числе по наследству, по авторскому и иному договору, поскольку по смыслу норм закона являются неотчуждаемыми
            • Ну и для полноты картиные имущественные права:

              Имущественные авторские права?

              Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 Закона об авторских правах).
              Исключительные права автора на использование произведения означают, в частности, право осуществлять или разрешать следующие действия:
              — воспроизводить произведение, т. е. изготавливать один или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме и любым образом (право на воспроизведение);
              — распространять экземпляры произведения (право на распространение) любым способом: продавать, сдавать в прокат и т. д.
              При этом следует учесть, что существует так называемое
              положение об «исчерпании» прав: когда экземпляры право мерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения (в частности, это касается свободной продажи и перепродажи экземпляров право мерно изданного литературного произведения и др.);
              — импортировать экземпляры произведения (право на импорт) в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав;
              — публично показывать произведение (право на публичный показ);
              — публично исполнять произведение (право на публичное исполнение)',
              — сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир (право на передачу в эфир)',
              — сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю)',
              — переводить произведение (право на перевод)',
              — переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).
              Имущественные права на использование произведения, в отличие от неимущественных прав, могут быть переданы (уступлены) другим лицам на основе авторского договора либо по праву наследования и носят срочный характер, поскольку срок действия указанных авторских прав ограничен законом (в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти)
            • Таким образом, я нарушу права, если укажу в портфолио продукт без указания работодателя. Но указывать свою работу я имею право. У меня в свое время была такая ситуация, дошло до общения юристов, но в суд дело не пошло.
            • Даже в ситуации, когда автор продает исключительные права на использование своего произведения, он всегда может использовать его, например, в собственном портфолио или собрании сочинений.

              www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/14/#05 :)

              зы. Извините, что разбил на несколько постов. Просто для меня так было удобней.
              • Закон, на который вы ссылаетесь, уже больше года не действует. С января 2008г. введена в действие 4 часть ГК РФ.
              • Вам правильно ответили, что закон, на который Вы ссылаетесь, уже приличное время не действует.
                да и зачем мне приводить цитаты закона? думаете, я его не знаю? ;)

                да и вообще, из приведенных статей закона никаки не вытекает, что «указывать свою работу я имею право»
                к тому же, вопрос — как указывать? размещать на сайте — не вправе, если только не пробовать подвести такое использование под свободные случаи использования (ст. 1274 ГК)

                суть ссылки Вашей тоже не понял :)
  • На самом деле для Студии это очень странно: этот договор годичной давности. За год, видимо, ничего для юристов студии в законодательстве и практике не изменилось. Да, и насколько я знаю, юрист, который в действительности этот договор составлял (а не тот, что указан в свойствах документа), там уже давно не работает. Видимо в Студии происходит юридическая стагнация: вечно единая форма еще лет на 5 до первого умного клиента, а потом поиск профессионала для выправления ситуации. Забавно, что еще 3-4 года назад все суды Студия по клиентским договорам проигрывала, а теперь выигрывает. Надежно сделанный корабль на автопилоте плавает некоторое время, но потом сбивается с курса, а еще чуть позже и течь дает. Вообщем, еще через год Самизнаетекого можно будет очень хорошо нагнуть.

    • у меня файл датирован 2009 годом…
      и что что годичной?? закон за год не менялся. 4я часть ГК вступила в силу с 2008 года!
      • А вы всегда верите всему, что на упаковке написано?-)).
        Закон то не менялся, но за год появилась практика его применения, а так же правки к нему, поэтому и можно его «улучшить». Предел совершенству в данном вопросе, кстати, есть, если учитывать динамику времени и соответствовать ей.
  • прочитал договор. вчитывался не сильно, но прочитал.
    договор вполне даже! качественно написан. хорошая юртехника.
    Есть в основном незначительные замечания-пожелания. Можно еще улучшить, но, как говорится, нет предела совершенству. Вообще договор достойный! Редко такие видишь.

    Кстати, имейте в виду, что этот договор охраняется авторским правом и его использование без согласия правообладателя — нарушение авторских прав ;)
    • Договор, кстати, не охраняется авторским правом, а охраняется добрым самаритянином в виде меня :-)
      • сразу видно, что автор договора — не Вы! и Вы, видимо, сами не писали такие договоры, чтобы они охранялись.
        но поверьте, законных оснований к тому, чтобы договор не охранялся, — нет! поэтому если он создан в процессе творч. деятельности, то он охраняется авторским правом.
        и представленный договор — без сомнения, охраняется авторским правом.
        • Сразу видно, что автор договора не я (ага, и даже не юрист, просто интересующийся), но ст.1225 четко определяет круг объектов, признаваемых охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, стоит обратить внимание, что данная норма является императивной. Смотрим далее п.6. ст.1259: Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.

          А что есть договор? Договор — это, по сути, фиксация договоренностей сторон в рамках официальных документов (законодательной базы), содержащее в том числе нормы законодательства. Т.е. можно ли договор признать производным произведением? Вряд ли! Потому как производные произведения — это произведения, представляющие собой переработку другого произведения, а официальные документы таковыми не являются (лишь их проекты). К какому виду произведений можно отнести договор? К произведению науки и искусства или литературное произведение? Ни то, ни другое, ни третье.

          Вообще этот вопрос стар как мир, на многих форумах люди это обсуждают и все приходят к единому заключению — договор не может признаваться объектом авторского права в силу отсутствия творческого характера данного объекта, а так же в силу невозможности присвоения авторства таким аспектам гражданского права, как деловой оборот например. Но вообще, я думаю автору данного договора было бы приятно узнать, что его договор признается Вами как творчество :-)
          • «просто интересующийся»? но знаете, что такое императивная норма?? прогрессивно ;) (без прикола)

            ст. 1259 ГК тут не при чем! договор никак не является офиц. документом!
            иначе так мы приплывем к тому, что научная статья юридическая — это по сути рассуждения в рамках закона и его комментирование, содержащее в т.ч. нормы закона! кстати, на всяк случай — комментарии к нормативным документам — охраняются авт. правом и это никем не оспаривается!

            да, договор (но далеко не каждый!) является произведением!
            посмотрите ст. 1259 ГК

            Вы, видимо, не на тех форумах обсуждаете. на форуме диджеев, например, тоже можно часто встретить неправ. утверждения и что?
            • Я повторюсь: спорить не буду, просто подкину несколько мыслей для размышления, возможно, они приведут вас к единственно верному ответу на столь абсурдный вопрос.

              Мысль первая: любое произведение — объект авторского права охраняется вне зависимости от его достоинств, верно? И Донцова охраняется и Пелевин, и Церетелли и Гауди. Вы же чуть выше заявлете о том, что ТАКОЙ договор охраняется. А другой нет? Т.е. по вашему высокому мнению вы в праве и в состоянии определить, какой договор охраняется, а какой нет — уже смешно. Если придерживаться вашего мнения, что договор является объектом авторского права, то все, абсолютно все договоры должны охраняться, а не только те, которые позволяют Самизнаетекому суды выигрывать.

              Мысль два: по поводу книг, статей и т.д. по юриспруденции, о которых вы говорите, просто скажу: не имеет отношения к дискуссии и не могут сравниваться. Есть понятие науки и оно плюс минус таково: под наукой принято понимать систему знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления. Следовательно произведениями науки можно считать любые произведения, основное содержание которых состоит в выработке и систематизации объективных знаний о действительности, включая произведения научной литературы (смотрим толковые словари). Какое исследование в договоре? Статья, комментарии законодательства — есть исследование предмета, с выводами, с сопоставлением, с систематизацией. Договор — фиксация условий сотрудничества сторон, какими бы дебильными или гениальными они не были. К науке отнести договор ну никак нельзя — это есть средство закрепления догвооренностей.

              Мысль третья. Как вам такое рассуждение: законом установлена для некоторых (для многих кстати) видов сделок обязательная письменная форма! Т.е. государство заставляет создавать объекты авторского права? Т.е. у нас принуждение к созданию интеллектуальной собственности? Конституция идет лесом? круто!

              Мысль следующая: учитывая срок существования права как такового, основ его, заложенных еще в Риме, плагиатят все, абсолютно. Нет ничего нового или оригинального или не повторяющегося когда либо в прошлом в договоре, созданном вами или любым другим человеком. Догвоор — есть комбинация условий, которые уже когда то кем то использовались и ни раз и ни сто раз. Если вами зафиксирована формулировка столь новая, что еще не втсречалась в правовой практике: «оторвите мне язык — я хочу это видеть». В случае признания договора объектом авторского права, все юристы мира никогда не найдут автора ни одного из положений договора.

              Нет смысла упорствовать в абсурде, достаточно просто признать, что вы погорячились в желании защитить «вашего брата юриста»
              А если вы столь уверены в своей позиции предлагаю вам подать иск на Лебедева, я готова оплатить ваши услуги, но в случае проигрыша суда с вас в двойном размере все обратно и публичное признание неправоты-)) Как вам вариант?
              • думаю, из этой дискуссии выйду, но ответив Вам последний раз — на этот пост.

                «Вы же чуть выше заявлете о том, что ТАКОЙ договор охраняется. А другой нет? Т.е. по вашему высокому мнению вы в праве и в состоянии определить, какой договор охраняется, а какой нет — уже смешно. Если придерживаться вашего мнения, что договор является объектом авторского права, то все, абсолютно все договоры должны охраняться, а не только те, которые позволяют Самизнаетекому суды выигрывать. „
                а другой — зависит от другого! спасибо за “высокое» мнение — лестно :)
                рад, что рассмешил.
                но и огорчу: Ваш вывод, что «все, абсолютно все договоры должны охраняться», абсолютно неверен! и я выше писал, что не все договоры охраняются авторским правом. к слову сказать, как и не все статьи, не все рисунки, не все фотографии. и представьте себе, в случае спора свое «высокое» и последнее слово — охраняется или нет — скажет суд. да-да, как это для Вас не печально. ибо нет объективных критериев оценки, является ли результат труда объектом авт. права!

                по второй мысли. не готов все по пунктам опровергать — лень, но Вы не правы в целом и в деталях. авт. право охраняет не содержание, а форму — т.е. как написано, а не что написано. поэтому договор может в равной степени быть охраняемым, что и великий научный труд

                абсурдность третьей мысли опровергать даже сил нет

                четвертая мысль. в очер. и посл. раз напомню, что не все договоры охраняются. это раз. два — представьте, сколько фотографий сделано, например, Коллизея или Эйфелевой башни, но, черт возьми, они будут охраняться (в большинстве своем, дабы не быть категоричным) авторским правом! кошмаааар. и как же тут быть?? ай-ай.
                к слову сказать, попробовали бы Вы в США договор чужой незаконно использовать ;)

                начали Вы хорошо. вот, что я не понимаю, смысл спорить с тем, кто в теме разбирается лучше Вас? уж простите, что о себе так не скромно. но я вот не берусь спорить с врачами или программистами, а с удовольствием слушаю их мнение и мотаю на ус. у Вас же какой-то комплекс…

                Вариант с Лебедевым не проходит, ибо, как ВЫ же и писали, договор составлял его работник, а соответственно, все искл. права перешли Студии. + я не имею к договору никакого отношения…
                • Для начала не надо переходить на личности — это, по меньшей мере, не красиво. И вы никогда не знаете, кто сидит по ту сторону экрана. Это так, на всякий случай.

                  Выходите из дискуссии? :-) Всего доброго :-)
  • Мне в глаза сразу бросилась цена в евро. И еще цену могу пересмотреть, если евро вырос на 10%.
    Разве можно вообще заключать договор, где цена в евро? Если обе стороны находятся в РФ, разве не обязаны они производить расчеты в рублях?
    • Насколько я помню из ФЗ «О валютном регулировании», нельзя производить расчеты в евро. А в договоре писать можно.
    • Читайте внимательно.
      Цена стоит в евро а вот расчёты там указаны в рублях по курсу ММВБ.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.