Бизнес студии

индекс
196,10

Правильно составил, подписал и вовремя отправил— значит победил!

Совсем недавно мне «посчастливилось» присутствовать в качестве третьей стороны на одном судебном разбирательстве. Спор возник между заказчиком сайта и его разработчиками. Подробности описывать не буду, да и нет в этом ни какого смысла — история банальная, подобное случается сплошь и рядом (разве что, дело не всегда доходит до суда).

Должен признаться, участие в подобных мероприятиях — занятие очень неприятное, только не подумайте, я не мазохист, и не извращенец какой-нибудь, мой интерес был исключительно исследовательским. Я хотел собственными глазами увидеть, как все это происходит, чтобы сделать нашу компанию сильнее и менее уязвимой в юридическом смысле.

Что вам сказать? Из здания суда я вышел, мягко сказать, ошеломлённым. Почему? Потому что такие понятные и очевидные для меня категории, как: «сайт», «качественный дизайн», «интернет магазин», «валидная верстка», «шаблоны дизайна», «контекстная реклама», «электронная почта», «программирование», «продажи в интернет» — список можно продолжать очень долго, совершенно не имеют никакого веса для судьи.

Если, не дай бог, у вас дойдёт дело до суда, будьте готовы к тому, что для судьи слова «интернет» (и все что с ним связано) и «доказательная база», являются антонимами. В расчёт берутся только: платёжные документы, договора, платёжки, акты, доп. соглашения и т.д. Тот кто их правильно составил, подписал и вовремя отправил — тот и победит! А истина.., она как обычно, где-то рядом :(.
–8
13 февраля 2010, 14:00

комментарии (16)

+1
antweb #
Без сути дела непонятно о чем разговор, опишите хоть суть проблемы возникшей между заказчиками и исполнителями.
–5
kylish #
Суть дела не имеет большого значения (да и не тактично с моей стороны вываливать детали), важно что в данном конкретном случае ни у одной из сторон не было правильных документов, поэтому слушание очень походило на соревнование в словесности. Которое судья в расчёт не взял, ну или сделал вид что не взял.

К примеру в актах о сдачи дизайна, использовалась стандартная одинэсовская форма, а самого дизайна (принскрина) не было. Тоже самое с рекламными компаниями, деньги потрачены а были они или нет всети в актах ни как не отражено, ну и т.д.
+2
spanasik #
А что Вы хотели увидеть в суде? Чтобы судья сидел и с помощью w3c-валидатора оценивал варианты вёрстки? Или, чтобы определял, какой дизайн качественный, а какой — нет?

P.S.
Пишете про бизнес — хотя бы на чём-нибудь проверьте орфографию, стыдно же.
+1
kylish #
я пишу о своих ощущениях, только и всего.
0
spanasik #
Пишите о чём угодно, это ваше дело. Но перед тем, как публиковать, проверьте и убедитесь, что это — русский язык, пожалуйста.
0
kylish #
я вроде проверял, мне действительно интересно, где ошибки-то?
+1
spanasik #
В ответ на Вашу просьбу выслал в личку список.
0
kylish #
спасибо
+1
garex #
Как бы это очевидно.
Судья так и должен работать, а в сложных случаях привлекать >= 2 экспертов.
+1
SMiGL #
Дело судьи — судить, а не бегать объяснять как нужно вести дело :). Лучше в таких случаях в юридическую консультацию перед судом сходить.
0
garex #
+ 1

// Фео.
0
Tdr #
Автор, уточните, пожалуйста — судья отказался принимать данные с какого-то сайта как доказательство?
0
kylish #
Да, без исключения. Принтскрины, новостные ленты (существующих сайтов), информация в блогах — ничего в расчёт не берется.
0
Tdr #
А если распечатать страницу и заверить у нотариуса? По идее, должно прокатывать…
0
kylish #
Да, такой «принтскрин» должен иметь силу.
0
Awake #
Только вот такое заверение стоит как половина сайта)) недавно хотели заверить, за каждую страницу выставили счёт по 5т.р.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.