Системное администрирование

индекс

199,95

Альтернативный способ записи IP-адресов

Наверное, некоторые знают такую штуку, но думаю, далеко не все.

Как мы все знаем, адрес IPv4 представляет собой 32-битное число. Традиционно IP-адрес записывается в виде 4-х октетов, разделенных точкой, в десятичной системе счисления. Например: 77.88.21.8.
Однако существуют и другие, менее распространенные варианты записи.

Во-первых, каждый из 4-х октетов можно записать в восьмеричной или шестнадцатеричной системах счисления:
77.88.21.8 = 0x4d.0x58.0x15.0x8 = 0115.0130.025.010, или даже можно смешивать 77.88.0x15.010.

Во-вторых, адрес можно записывать в виде числа:
77 * 256³ + 88 * 256² + 21 * 256¹ + 8 * 256^О = 1297618184.
Аналогично п.1 это число можно записывать в восьмеричной и шестнадцатеричной системах счисления: 1297618184 = 011526012410 = 0x4D581508.

Честно говоря, не нашел RFC, в котором описываются эти форматы, но это работает везде: в браузере, команде ping и т.д. Попробуйте сами.

+100

14 сентября 2009, 16:10

150

gag_fenix

комментарии (131)

Alexsey 14 сентября 2009, 16:12 #

Интересный способ, не знал о таком

mitnlag 14 сентября 2009, 19:07 # ↑

Честно говоря, я вот уже 10 минут пытаюсь вспомнить, _откуда_ я знаю об этом. Так и не вспомнил :-(

В студенческие годы только это знание помогло наконец понять, почему не проходит коннект на айпи 192.168.070.31. Человек набрал 070 потому, что тогда не надо точку давить — программка сама перекидывает фокус на следующий октет. И мучался два дня, ничего не понимая :-)

loader 14 сентября 2009, 19:46 # ↑

MAC тоже можно поразному записывать :) когда я только начинал знакомиться с cisco очень удивляла надпись вида хххх.хххх.хххх

mitnlag 14 сентября 2009, 20:02 # ↑

Это тупо расстанка «знаков препинания», так сказать.
Чего действительно в цисках другое забавное, так это поддежка обратной записи айпи, 1.0.0.127, к примеру.

Inskin 14 сентября 2009, 20:03 # ↑

Когда-то ооооочень давно была страничка в интернете на английском, посвящённая маскировке УРЛа, и там было написано много способов — и такой как www.list.ru@1297618184, и такие, как Вы описали… Я потом искал эту страничку — не нашёл. Возможно, эта информация у Вас оттуда же в голове отложилась и вот всплыла.

Somewan 14 сентября 2009, 22:59 # ↑

да, вот я тоже об этом сразу вспомнил
и даже какая-то программа была, которая маскировала и демаскировала такие урлы

alkhankhel 15 сентября 2009, 07:47 # ↑

А я случайно узнал что такое longip.
Когда потребовалось написать механизм, на проверку вхождения в заданный диапазон.
Потом заменил на стандартную функцию ip2long()

–10

Tdr 14 сентября 2009, 16:18 #

На вскидку думаю так — это связанно с особенностью современной архитектуры, точнее ее 32-разрядностью.
32 бита = 4 байта = 1 двойное слово
В АйПи используется как раз 4 байта, которые хранятся в памяти в виде одного двойного слова
По моему так (с) Винни пух
о_о

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

conturov 14 сентября 2009, 19:03 # ↑

вот так ( с http:// работает):
011526012410/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Nesp 14 сентября 2009, 18:17 # ↑

Хром сразу в нормальный айпи конвертирует.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–2

NeonXP 14 сентября 2009, 19:35 # ↑

А огнелис вообще выдал сразу www.google.ru/ о_О

Denai 14 сентября 2009, 20:43 # ↑

аналогично

ConstNW 14 сентября 2009, 21:00 # ↑

огнелис оставил без изменения, а то что у вас получилось — редирект.

freeAKK 14 сентября 2009, 20:03 # ↑

ага. а ещё говорит, на 011526012410/ «возможно вы имели ввиду „77.88.21.8/“

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

russum 15 сентября 2009, 06:40 # ↑

Safari can’t open the page “http://1249723236/” because Safari can’t find the server “1249723236”.

Сафари 4.0.3 на Снежном Леопарде…

Терминал пигует нормально предварительно сконвертировав в стандартный айпи.

blum 14 сентября 2009, 16:25 #

В PHP есть даже встроенные функции для этого:
php.net/ip2long
php.net/long2ip

Там же, в мануале, ссылка на реализацию этого же в стандартной библиотеке С. Наверное из C оно и попало в ОС, браузеры и т.п.

mdevils 14 сентября 2009, 18:05 # ↑

Должен заметить, что там довольно странная реализация. Функция может легко давать отрицательные значения.

blum 14 сентября 2009, 18:14 # ↑

Да, в мануале написано:

Note: Because PHP's integer type is signed, and many IP addresses will result in negative integers, you need to use the "%u" formatter of sprintf() or printf() to get the string representation of the unsigned IP address.

esenin 14 сентября 2009, 23:18 # ↑

Функция ip2long грешит.
Если возвращенное значение из функции более максимального значения целого числа: 32 бита (2147483647) или 64 бита, то производится пересчет значения в число с плавающей точкой.
Поэтому, на разных платформах, функция может выдать разные значения. будьте осторожны.

NickyX3 15 сентября 2009, 09:07 # ↑

Интересно, как из 4 байт может получиться число более 32 байт?

mx2000 24 октября 2009, 05:24 # ↑

Дружок, на всякий случай, чтобы ты знал: числа бывают знаковые и беззнаковые. про 64 бита — гон.

evil_random 14 сентября 2009, 16:31 #

squid только об этом не знает.

evil_random 14 сентября 2009, 16:34 # ↑

и nginx говорит Bad Request

–1

gag_fenix 14 сентября 2009, 16:40 # ↑

видимо, этот способ записи не везде поддерживается
в FTP-клиенте и браузере замечательно работает

ConstNW 14 сентября 2009, 21:01 # ↑

у меня второй сквид сработал нормально. а третий в комментах выше не справился.

gag_fenix 14 сентября 2009, 16:43 #

Полезное применение такой нотации — хранение IP-адресов в базе данных.
В строковом виде IP занимает 7-15 байт, в числовом — 4 байта.

blum 14 сентября 2009, 16:49 # ↑

В той же MySQL реализовано, INET_ATON() и INET_NTOA().

freeAKK 14 сентября 2009, 20:12 # ↑

интересно, для IP6 такое в mysql уже есть?

frizz 15 сентября 2009, 14:51 # ↑

В mysql ещё нет.
В PHP можно использовать inet_pton();

DorBer 14 сентября 2009, 18:37 # ↑

Больше полезно для проверки входждения в диапазон адресов :)

vitek 14 сентября 2009, 20:42 # ↑

А ещё для сортировки очень здорово, да.

–1

evil_random 14 сентября 2009, 16:45 #

Ну и как следствие отсюда 62.149.0.62 = 62.149.62

blum 14 сентября 2009, 17:10 # ↑

А почему?
62 * 256³ + 149 * 256² + 0 * 256¹ + 62 * 256^O = 1049952318
62 * 256³ + 149 * 256² + 62 * 256¹ = 1049968128

DileSoft 14 сентября 2009, 17:17 # ↑

Вы путаете.

DileSoft 14 сентября 2009, 17:17 # ↑

Вы путаете:

62 * 256^3 + 149 * 256^2 + 62 * 256^0 — вот так считайте.

blum 14 сентября 2009, 17:22 # ↑

Вы написали для случая 62.149.0.62. У меня записано то же самое. А вот для 62.149.62 я действительно ошибся. ТО, что записано у меня во второй строке — это для 62.149.62.0
А для 62.149.62 будет: 62 * 256² + 149 * 256¹ + 62 * 256^o = 4101438. Т.е. вс равно не равно :-)

homm 14 сентября 2009, 18:15 # ↑

А почему так считать? Почему не 62 * 256³ + 149 * 256¹ + 62 * 256?

blum 14 сентября 2009, 18:22 # ↑

Я не прав…
publibn.boulder.ibm.com/doc_link/en_US/a_doc_lib/libs/commtrf2/inet_addr.htm

The following describes the restrictions on the field values for the inet_addr subroutine:
Format Field Restrictions (in decimal)
a Value_a < 4,294,967,296
a.b Value_a < 256; Value_b < 16,777,216
a.b.c Value_a < 256; Value_b < 256; Value_c < 65536
a.b.c.d Value_a < 256; Value_b < 256; Value_c < 256; Value_d < 256

Т.е. 62.149.62 мы понимаем как 62.149.aa.bb, где aa.bb равно 62, т.е. 00.62.
DileSoftправ :)

–3

evil_random 14 сентября 2009, 17:22 # ↑

потому что
62 * 256³ + 149 * 256² + 0 * 256¹ + 62 * 256^O = 1049952318
62 * 256³ + 149 * 256² + 62 * 256^O = 1049952318

blum 14 сентября 2009, 17:24 # ↑

см. выше.

homm 14 сентября 2009, 18:06 # ↑

Как вы узнали, что 62 нужно умножить на 1, а не на 256?

DileSoft 14 сентября 2009, 18:17 # ↑

А почему пропускается именно вторая часть справа, а не третья, например?

–6

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:19 # ↑

марш в школу на информатику, изучать способы перевода из одной системы счисления в другую

если в школу уже поздно. то хотя бы в гугл или википедию

DileSoft 14 сентября 2009, 18:21 # ↑

Что-то не нашел, конкретизируйте пожалуйста.

–5

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:29 # ↑

ru.wikipedia.org/wiki/Шестнадцатеричная_система_счисления

топик стартер как-то туманно обяснил процесс перевода стандартного ip адреса в целое десятичное число, хотя на само деле процесс прост

каждый байт ip адреса переводится в шестнадцатиричную систему, затем все байты записываются в одно число в том же порядке как они стоя в ip адресе, и хатем это числу переводится в десятичную систему

123.234.34.45 = 0x7B.0xEA.0x22.0x2D = 0x7BEA222D = 2078941741

blum 14 сентября 2009, 18:34 # ↑

Да в том то и дело, что когда PHP посчитает ip2long('62.149.62') и ip2long('62.149.0.62'), то выдаст одинаковые результаты, как и С, впрочем. Всё это из-за реализации понятия «non-complete IP», насколько я понял. Т.е. IP с тремя октетами этой библиотекой считаются валидными и переводятся по другим правилам (не «дополняя» нулём спереди или сзади.

homm 14 сентября 2009, 18:22 # ↑

Это не имеет ничего общего со способами перевода информации, 62.149.0.62 ≠ 62.149.62 при переводе поразрядно, они равны только как ip адреса, но вот почему — не понятно.

blum 14 сентября 2009, 18:24 # ↑

И снова см. выше :) Это сточки из мануала к C-шной библиотеке, на её основе PHP-шная написана

homm 14 сентября 2009, 18:26 # ↑

Т.е. это не имеет никакого логического объяснения, просто так реализовано в самой популярной библиотеке?

trisch 14 сентября 2009, 19:02 # ↑

логическое объяснение в том, что адрес имеет фиксированную длину, и если он у вас в формате a.b.c, то на последнюю часть отводится оставшиеся для двух разрядов 65536. то есть:
62.149.4096= 62.149.16.0
62.149.256= 62.149.1.0

62.149.62 = 62.19.0.62

trisch 14 сентября 2009, 19:04 # ↑

62.149.255= 62.149.0.255 (сорри, ctrl случайно нажала)
и может где-то не так перевела из 16-ричной в 10-чную. перевожу на бегу )

–1

evil_random 14 сентября 2009, 19:00 # ↑

потому, что 62.149.0.62 = 62.149.62, 62.62 = 62.0.0.62, 127.1 = 127.0.0.1
в IP адресе 0 можно опускать, когда придет IPV6 это прочувствуется острее.

homm 14 сентября 2009, 19:23 # ↑

Вот ведь твердолобый :)
Спрашивают «почему», ответ опять «потому что равно». Ну да ладно, trisch вроде все объяснила.

evil_random 14 сентября 2009, 21:39 # ↑

затупил маленько. бывает :)

–5

Dialogus 14 сентября 2009, 17:06 #

Либо у меня дежавю, либо это уже недавно было на хабре

–1

seraph 14 сентября 2009, 17:07 #

Классический пример применения union в языке C и аналогичных конструкций языка ;-)

superhabra 14 сентября 2009, 17:23 # ↑

o_O Вы о чём?

b8c6 14 сентября 2009, 18:26 # ↑

union в языке C — такая конструкция, в которую можно записать массив из четырёх байтов, а прочитать 32х-битное целое, которое будет состоять как раз из тех самых байтов.

–1

superhabra 14 сентября 2009, 21:38 # ↑

Неужели? А то что на LE и BE значения будут разные роли не играет?

Halt 14 сентября 2009, 22:48 # ↑

Вам никто не сказал что endiannes сохранится. Это именно способ доступа к памяти, а не преобразование. Часто еще применялось для доступа к отдельным битам флагов, типа такого:

union {
dword dwFlags;
struct {
bool bit1: 1;
bool bit2: 1;
bool bit3: 1;
bool bit4: 1;
// etc
}
}

тогда можно писать в отдельный бит, а читать из всего слова. ну или наоборот, одним махом присвоить/прочитать все значения.

Halt 14 сентября 2009, 22:49 # ↑

пардон, парсер схавал отступы :(

–1

superhabra 14 сентября 2009, 23:09 # ↑

> Вам никто не сказал что endiannes сохранится.
И какое тогда union имеет отношение к теме топика?

Halt 14 сентября 2009, 23:48 # ↑

К тому что надо читать всю ветку комментариев, а не только последние два. Ибо весь сабж суть разные формы представления одного и того же dword-а.

–1

timon_sk 14 сентября 2009, 17:34 #

я уже сталкивался с этим, когда писал под виндус приложение на c++ для работы с роутами с использованием библиотеки iphlpapi. там как раз при возвращении таблицы роутов все ip адреса dword'овские, а не как я надеялся получать ip в виде структуры

homm 14 сентября 2009, 18:00 #

Чесно говоря, до последнего предложения казалось, что топик полная фигня. Но вот прикладная часть в корне меняет дело!

XPilot 14 сентября 2009, 18:01 #

Фишеры раньше использовали такие URL'ы, не знаю как сейчас…

Omni 14 сентября 2009, 18:02 #

Здорово.

Интересна обратная процедура — есть, например, номер телефона (вместе с кодом города — как раз) — и получить такой же IP-адрес :-)

Получается unified messaging в чистом виде.

Goodkat 14 сентября 2009, 18:48 # ↑

Только вот айпи-адреса по одному не продаются, так что это дело очень большого везения (или больших денег), заиметь такой адрес.
Куда проще достать номер аськи.

allter 14 сентября 2009, 19:28 # ↑

Для телефонов есть e164.arpa., хотя он не так известен, как in-addr.arpa. и вряд ли широко делегируется.

–3

yar 14 сентября 2009, 18:04 #

зачот

passerby 14 сентября 2009, 18:09 #

ping 2130706433

Обмен пакетами с 127.0.0.1 по 32 байт:

Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128

И правда работает :)

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:15 # ↑

а теперь попробуйте

ping 6425673728

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:17 # ↑

соврамши

ping 6425673729

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:17 # ↑

а затем

ping 10720641025

ayurganov 24 октября 2009, 04:56 # ↑

и 127.1 попробуйте

–7

Kindigo 14 сентября 2009, 18:09 #

«8 * 256^О» — oO, это шо?
или для наглядности?

homm 14 сентября 2009, 18:13 # ↑

Это «восемь умножить на двести пятьдесят шесть в нулевой степени».

Kindigo 14 сентября 2009, 18:13 # ↑

это восемь. просто восемь.

gag_fenix 14 сентября 2009, 18:14 # ↑

точно, для наглядности

loginex 14 сентября 2009, 18:10 #

я как-то сталкивался с айпи адресами в виде числа, если не изменяет память, то это было в ULOG в linux`e…
наверное полезно было бы в пост добавить алгоритм для обратного преобразования в традиционный вид.

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:13 # ↑

>алгоритм для обратного преобразования в традиционный вид

calc.exe

из десятичного в hex, и оттуда по байтово снова в dec

unicast 14 сентября 2009, 18:10 #

В детстве читал про это в Хакере, даже фраза была похожая: «можно записать так… так..., или даже смешивать»

ozonar 14 сентября 2009, 19:09 # ↑

Ага, я тоже оттуда подчерпнул

ssve 14 сентября 2009, 22:32 # ↑

> В детстве читал про это в Хакере
Вот так незаметно и подступила ко мне старость

Gavroshe 18 сентября 2009, 23:34 # ↑

Да, тоже вспомнил. Имха, 98 год, ещё бумажное издание.

HighwayStar 14 сентября 2009, 18:12 #

магия 5349145090 1054177794

Wott 14 сентября 2009, 21:27 # ↑

А также 9644112386 и так далее…
Что в первый раз с переполнением сталкиваетесь?

ellesar2001 14 сентября 2009, 18:24 #

Не забывайте ещё про htonl/ntohl преобразования, ибо есть «сетевой» порядок байт, описанный в RFC, а есть машинный, зависящий от ОС и железа.
Иногда байты надо переворачивать…

Kastrulya 14 сентября 2009, 18:27 #

баловалка на вечер=)

rold 14 сентября 2009, 18:48 #

Недавно проскакивало в комментариях к какому-то посту.

allter 14 сентября 2009, 19:17 #

Капитан Очевидность припас ещё один способ записи IPv4 адресов: через их отображение в IPv6 адреса. Естественно, он будет работать только на dual-stack хостах (последние версии винды и линукса поддерживают, макось тоже, наверное). Ну и распознаёт такие адреса ещё меньшее количество ПО (проксей, блог-парсеров и т.п.).

Так, приведённый в примере 77.88.21.8 может быть записан как:
::ffff:77.88.21.8 или ::ffff:4D58:1508. В виде URL это будет: http://[::ffff:77.88.21.8]/ или http://[::ffff:4D58:1508]/

Причём вначале можно указать до 5 ноликов, причём как сначала, так и с конца пропуска:
::0:0:ffff:77.88.21.8, 0:0::ffff:4D58:1508, .., 0:0:0:0:0:ffff:77.88.21.8.

evil_random 14 сентября 2009, 21:40 # ↑

это ужасно.
пора эволюционировать в роботов

lol2Fast4U 14 сентября 2009, 19:28 #

Скоро придёт IPv6 и всё, никаких вам украшений адресов.
Впрочем, он уже пришёл — Freenet6 же! Я даже пробовал.

freeAKK 14 сентября 2009, 19:58 # ↑

напомнило:
www.youtube.com/watch?v=_y36fG2Oba0

lol2Fast4U 15 сентября 2009, 00:31 # ↑

О да! Я сразу не вспомнил, но это же прекрасно!

Frag 14 сентября 2009, 19:35 #

Интересно то, что хром в статье все ссылки позаменял на классический формат.

zodiac 8 января 2010, 07:38 # ↑

Опера тоже

DonSleza4e 14 сентября 2009, 19:47 #

Могла бы быть гонка за красивым числом)
К примеру 1000000000 или 222222222

freeAKK 14 сентября 2009, 20:09 # ↑

хочу такой =)

bondsman 15 сентября 2009, 11:05 # ↑

Увы)
1000000000 — 59.154.202.0 — Australia
222222222 — 13.62.215.142 — United States

Denai 14 сентября 2009, 20:44 #

АААААА 0.10.44.42— демонический айпишник…

stasikos 14 сентября 2009, 20:59 #

Это работает не везде. Не в любом браузере, не в любой OS.

–2

unreal 14 сентября 2009, 21:04 #

А яндекс не боится хабраэффекта?

Halt 14 сентября 2009, 22:52 # ↑

Если даже хабр не боится хабраэффекта, то думаю яндексу на него вообще наплевать (:

Columbus 14 сентября 2009, 22:54 #

4815162342 опасно пинговать О_о

gefix 15 сентября 2009, 06:52 # ↑

Пинговать надо только раз в 108 минут

gag_fenix 14 сентября 2009, 23:27 #

жалко, что никто не написал, откуда этот трюк взялся
я RFC полистал, но не нашел ничего такого

AntonShcherbinin 15 сентября 2009, 01:56 # ↑

В том-то и дело, что этот способ является вредным нарушением стандартов, описанных в RFC. Весь «трюк» заключается в том, что некоторые программы (например, броузеры) пытаются быть «умными» и превращать нестандартные незаконные URL в законные, «догадываясь», что 1234567890 — это не имя хоста, а числовой IP-адрес. С точки зрения RFC h ttp://1234567890/ (после h нужно убрать пробел) не является корректным URL с IP-адресом (1234567890 — это имя хоста, которое должно разрешаться DNS).
Другой пример нарушения стандартов, который, к сожалению, нередко используется, это HTTP URL с именем пользователя и паролем, например
h ttp://vasya:collpassword@www.acme.com/ (после h нужно убрать пробел)
Такие URL со схемой ftp: вполне валидны, но с http: — нет.

gag_fenix 15 сентября 2009, 02:11 # ↑

Линукс тогда получается тоже идет поперек стандарта: ping 1297618184 и lynx 1297618184 работают на ура.
Вы можете привести RFC, где описывается «нотация» IP-адреса? Интересно все-таки увидеть первоисточник.

AntonShcherbinin 15 сентября 2009, 06:08 # ↑

Линукс является ядром ОС и имеет очень отдаленное отношение к проблеме. Прикладная программа ping — это тоже о другом. Разные прикладные программы могут позволять представлять IP-адрес в самых разных формах, хоть словами. Речь не об IP-адресах вообще. Я об стандартной универсальной вещи, используемой множеством прикладных программ — об URI (или URL, разница тут не важна). А вот в URL-то IP-адрес можно указывать не как заблагорассудится, или как позволяет программа ping в конкретно вашем Линуксе, а только определенным образом, который и стандартизирован в RFC3986. Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax
Процитирую нужные кусочки (выделение жирным — моё):

A host identified by an IPv4 literal address is represented in
dotted-decimal notation (a sequence of four decimal numbers in the
range 0 to 255, separated by "."), as described in [RFC1123] by
reference to [RFC0952]. Note that other forms of dotted notation may
be interpreted on some platforms, as described in Section 7.4, but
only the dotted-decimal form of four octets is allowed by this
grammar.

IPv4address = dec-octet "." dec-octet "." dec-octet "." dec-octet

dec-octet = DIGIT; 0-9
/ %x31-39 DIGIT; 10-99
/ «1» 2DIGIT; 100-199
/ «2» %x30-34 DIGIT; 200-249
/ «25» %x30-35; 250-255

gag_fenix 15 сентября 2009, 10:26 # ↑

спасибо, теперь все понятно

dasaver 14 сентября 2009, 23:53 #

На связке Mac Os + Safari числовое представление адреса не работает

goodbear 15 сентября 2009, 00:45 # ↑

А всем говорят — Think different… ;)

dasaver 15 сентября 2009, 11:56 # ↑

ненене, никаких холиваров :) смысл этого выражения в другом :)

VovixLDR 15 сентября 2009, 04:22 # ↑

Там скоро и адресная строка не будет работать, ибо правоверный мак-юзер не должен набирать адрес с клавиатуры, это для варварских линуксоидов и виндузятников.

dasaver 15 сентября 2009, 11:58 # ↑

скорей бы уж )))

VovixLDR 15 сентября 2009, 16:46 # ↑

Ну да. Внедрят, предположим, голосовой ввод, и будут полчища юзеров усердно пытаться спеллить [haebrahaebr], а в ответ им Four-Zero-Four:))

lovermann 15 сентября 2009, 00:18 #

Господа, а зачем карете турбина? IP четвертой версии уже потихоньку уходит в прошлое.

VovixLDR 15 сентября 2009, 04:24 # ↑

Ну вот и обращайся к гуглу (и большинству сайтов) по 6. Наверняка его тоже можно сократить до натурального числа, только в 2 раза длиннее.

ew1abz 16 сентября 2009, 18:03 #

ping 0xBabaBeda
ничего личного :)

mx2000 24 октября 2009, 05:29 #

я никого не испугаю, если скажу что RGB(255, 127, 0) можно записать в виде ff7f00 или 16744192?

gag_fenix 24 октября 2009, 17:16 # ↑

16744192 что-то не очень работает у меня в CSS
приведите пример

mx2000 24 октября 2009, 21:06 # ↑

я где-то упомянул CSS?

gag_fenix 24 октября 2009, 23:27 # ↑

rgb(x, y, z) — в CSS есть такая конструкция, вот я и подумал
то, что можно цвет записать числом — это замечательно, но способ записи IP, который тут описан очень много где работает

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.