Вы не поверите, но тестировщики тоже не в состоянии найти все баги.

> Это уж слишком проектнозависимо, мне не встречались проекты, в которых программисты работали только над одним модулем, как будто зашоренные.
Это просто плохой пример организации работы программистов.

Ну, модуль условно. Например, в моей личной практике часто бывало, что разработчик ведет пяток компонентов в течение нескольких лет, а тестировщик за это время успевает поучаствовать в нескольких больших проектах.

> Так это как раз одни из самых очевидных случаев, в Топ-20 они будут одними из первых, конечно если спека предусматривает мультипоточность и немонопольный доступ к приложению :-)

Судя по спецификации проблемы могут быть в одном месте, а по реализации — совершенно в другом) Да, ошибки неуникальны в принципе, но ведь согласитесь, что надо еще уметь их найти, а это уже другое дело. Кроме того, хороший тестировщик должен не только найти багу, но и описать условия возникновения, возможные причины и влияние на работу с продуктом, возможные последствия. Тоже не тривиально и требует аналитических способностей.

> Оно может и так, но к сожаленью 80% тестировщиков даже базовых основ программирования не знают, куда уж там до умения…

80% тестировщиков в принципе, во всем мире, в России, в какой-то области, в Вашей компании? Уточните, пожалуйста, и пруфлинк тоже не помешал бы. Да, я согласен, что есть такая профессиональная болезнь у некоторых тестировщиков, которые считают, что им не надо понимать принципов разработки и уметь программировать, но это скорее проблема квалификации отдельных людей, молодости профессии и весьма специфического к ней подхода. Набирайте тестировщиков исходя из того, что они должны уметь программировать, или хотя бы учиться этому, и соотношение будет меняться как вокруг Вас, так и в целом :)

> Так дело в том, что результат работы программиста — это код, а тестировщики проверяют отнюдь не код, а реакцию программы на действия пользователя, поэтому им достаточно чтобы квалификация была выше чем у пользователя, а не выше чем у программиста.

Тестировщики должны проверять качество программного продукта, а не его реакцию на действия пользователя, а это немного разные вещи. Многие программные продукты с пользователем напрямую вообще никогда не взаимодействуют, и с чьей квалификацией тогда сравнивать квалификацию тестировщика?) Для эффективной работы тестировщик должен знать особенности платформы, технологии реализации, специфику окружений и условий работы, архитектуру продукта и принципы взаимодействия системных компонентов. Для прощелкивания кнопок на формах есть специальные фреймворки и инструменты.